leden duitse neo-nazigroep veroordeeld - Pagina 2

86dagreed · **23-12-2003, 15:50**

Citaat:

testement schreef op 23-12-2003 @ 16:49:
kanker eens op met je gaye foto's

testement · **23-12-2003, 15:50**

haha

Overjoyed · **23-12-2003, 15:51**

Citaat:

DeadNation schreef op 23-12-2003 @ 16:04:
Vaak zijn die bands tenenkrommend slecht dus een gemis is het niet.

Ik vind Screwdriver daarentegen ge-wel-dig klinken, écht waar, ik vind ze bruut, alleen die teksten... tja

**23-12-2003, 15:52**

Citaat:

Overjoyed schreef op 23-12-2003 @ 16:51:
Ik vind Screwdriver daarentegen ge-wel-dig klinken, écht waar, ik vind ze bruut, alleen die teksten... tja

sKrewdriver

**23-12-2003, 15:52**

Citaat:

Overjoyed schreef op 23-12-2003 @ 16:51:
Ik vind Screwdriver daarentegen ge-wel-dig klinken, écht waar, ik vind ze bruut, alleen die teksten... tja

Is dat niet met een k?

**23-12-2003, 15:52**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 16:49:
Hoe bedoel je?

lat maar volgens mij is mijn uitdrukkingsvermogen niet al te hoog vandaag

Overjoyed · **23-12-2003, 15:53**

Citaat:

Oakleaf schreef op 23-12-2003 @ 16:49:
True..

Voor mensen die een (legaal) mp3tje willen horen:

http://www.panzerfaust.com/musicpage.shtml

Ow my fucking god, hahahaha, om te janken ben jij

Overjoyed · **23-12-2003, 15:55**

Citaat:

wouszer schreef op 23-12-2003 @ 16:52:
Is dat niet met een k?

Ik kan 't er natuurlijk altijd op gooien dat het een typfout was

86dagreed · **23-12-2003, 15:57**

die site is nog triester dan een jurylid van Idols met een pedofillisch verleden.

HK66666 · **23-12-2003, 16:02**

Citaat:

Oakleaf schreef op 23-12-2003 @ 16:49:
True..

Voor mensen die een (legaal) mp3tje willen horen:

http://www.panzerfaust.com/musicpage.shtml

Kan men gelijk even wat Bound for Glory downloaden.
En dan niet meer zeggen dat het muzikaal allemaal kut is

testement · **23-12-2003, 16:04**

Citaat:

Overjoyed schreef op 23-12-2003 @ 16:53:
Ow my fucking god, hahahaha, om te janken ben jij

!

HK66666 · **23-12-2003, 16:05**

Hehe, naja, erich trekt het aan denk ik

Xabzof · **23-12-2003, 16:35**

NEO-NAZI'S = (in mijn ogen) bende idioten die met moeite IETS weten over de NAZI-geschiedenis en die vinden hun eigen nieuwe nazi's omdat ze oooooogh zoooo gefascineerd zijn door de macht die het Nazibewind toen had en door de terreur waarvoor ze verantwoordelijk waren

. Die willen zij blijkbaar opnieuw creeëren door maar wat belachelijk te doen. Zoals ik al zei, idioten!

Xabzof · **23-12-2003, 16:37**

Citaat:

a new nose schreef op 23-12-2003 @ 16:03:
Discriminatie is niet goed te praten.

Yggdrasil · **23-12-2003, 17:23**

Jammer, Landser is een goede band! Op een paar nummers na, vind ik dat deze band best goed te pruimen is. Maar ja nu hebben ze een gevangenis straf aan de broek gekregen, door een stelletje joodse moraalridders.

**23-12-2003, 17:24**

had er ooit wat van gehoord, dat opa nummerr.. vond er weinig aan, muzikaal ook niet spannend, textueel al helemaal niet

DeadNation · **23-12-2003, 17:26**

Citaat:

Yggdrasil schreef op 23-12-2003 @ 18:23:
Jammer, Landser is een goede band! Op een paar nummers na, vind ik dat deze band best goed te pruimen is. Maar ja nu hebben ze een gevangenis straf aan de broek gekregen, door een stelletje joodse moraalridders.

Altijd lachen met die conspiracy mannetjes.

**23-12-2003, 17:47**

btje hard om te zeggen maybe, maar sommige nazi muziek is wel chill, ondanks dat wat ze zeggen en vinden nogal fout is...

**23-12-2003, 18:05**

Citaat:

DeadNation schreef op 23-12-2003 @ 18:26:
Altijd lachen met die conspiracy mannetjes.

Eh, ik neem aan dat hij 'joods' hier als scheldwoord gebruikt.

**23-12-2003, 18:26**

Slecht nieuws is dit imho. Lang leve de vrijheid van spreken.

**23-12-2003, 20:21**

Citaat:

Ulfheidin schreef op 23-12-2003 @ 19:26:
Slecht nieuws is dit imho. Lang leve de vrijheid van spreken.

Yep.

Pharmacon · **23-12-2003, 20:28**

er zijn vrijheden die je tegen bescherming moet afwegen...
en dan vind ik bescherming tegen discriminatie toch belangrijker dan het recht op het uiten van kwetsende, denigrerende en bedreigende leuzen

**23-12-2003, 20:29**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef op 23-12-2003 @ 21:28:
er zijn vrijheden die je tegen bescherming moet afwegen...
en dan vind ik bescherming tegen discriminatie toch belangrijker dan het recht op het uiten van kwetsende, denigrerende en bedreigende leuzen

dat was ongeveer mijn punt

**23-12-2003, 20:31**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef op 23-12-2003 @ 21:28:
er zijn vrijheden die je tegen bescherming moet afwegen...
en dan vind ik bescherming tegen discriminatie toch belangrijker dan het recht op het uiten van kwetsende, denigrerende en bedreigende leuzen

Waarom zou je daartegen beschermd moeten worden?

**23-12-2003, 20:39**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 21:31:
Waarom zou je daartegen beschermd moeten worden?

Artikel 1
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

DaKonium · **23-12-2003, 20:50**

echt, die moffen zoeken het maar uit

Pharmacon · **23-12-2003, 20:54**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 21:31:
Waarom zou je daartegen beschermd moeten worden?

om zaken als rassenhaat en genocide te voorkomen...like duh

**23-12-2003, 20:55**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef op 23-12-2003 @ 21:54:
om zaken als rassenhaat en genocide te voorkomen...like duh

Denk je dat meningen erover verbieden daartegen helpt?

**23-12-2003, 20:58**

Het is inderdaad misschien niet de beste manier om het te bestrijden, een mening is veel beter te beinvloed in discussie...

maar toch. Ik weet het niet.

Pharmacon · **23-12-2003, 20:58**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 21:55:
Denk je dat meningen erover verbieden daartegen helpt?

In ieder geval voor een deel...

Het zo min mogelijk beschikbaar maken van dit soort tot haat aanzettend materiaal zal in ieder geval te makkelijk beinvloedbare mensen die met alle winden meewaaien de aanzet tot dit soort stupide gedachtengangen ontnemen

edit:
je mening wordt trouwens niet verboden, maar het uiten van die mening

**23-12-2003, 21:04**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef op 23-12-2003 @ 21:58:
In ieder geval voor een deel...

Het zo min mogelijk beschikbaar maken van dit soort tot haat aanzettend materiaal zal in ieder geval te makkelijk beinvloedbare mensen die met alle winden meewaaien de aanzet tot dit soort stupide gedachtengangen ontnemen

edit:
je mening wordt trouwens niet verboden, maar het uiten van die mening

Daar komen ze toch wel aan, waarom denk je dat er nog steeds extreem-rechtse groeperingen zijn? Het is je reinste censuur een mening als gevaarlijk te beschouwen en daarom te verbieden.

Pharmacon · **23-12-2003, 21:07**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 22:04:
Daar komen ze toch wel aan, waarom denk je dat er nog steeds extreem-rechtse groeperingen zijn? Het is je reinste censuur een mening als gevaarlijk te beschouwen en daarom te verbieden.

waarom denk je dat die extreemrechtse groeperingen geen substantieel deel uitmaken van regeringen?

Het is net zo goed je reinste discriminatie om een groep mensen als untermensch te beschouwen en daarom als minderwaardig af te doen, of zelfs af te doen als waardeloos en de dood van dit soort mensen goed te keuren c.q. aan te moedigen.

Ik vind mensenlevens belangrijker dan een mening die meerdere mensenlevens op een dergelijke stupide manier in gevaar brengt

Nogmaals: er wordt geen mening verboden, maar het uiten van die mening.

OriginalMisfit · **23-12-2003, 21:10**

censuur idd welke mening gaan ze straks verbieden?

**23-12-2003, 21:19**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef op 23-12-2003 @ 22:07:
waarom denk je dat die extreemrechtse groeperingen geen substantieel deel uitmaken van regeringen?

Het is net zo goed je reinste discriminatie om een groep mensen als untermensch te beschouwen en daarom als minderwaardig af te doen, of zelfs af te doen als waardeloos en de dood van dit soort mensen goed te keuren c.q. aan te moedigen.

Ik vind mensenlevens belangrijker dan een mening die meerdere mensenlevens op een dergelijke stupide manier in gevaar brengt

Nogmaals: er wordt geen mening verboden, maar het uiten van die mening.

In de VS is noch Mein Kampf noch enige extreem-rechtse uiting verboden. Hebben de VS een nazi-regering?
Natuurlijk is het discriminatie, maar het is even goed discriminatie nazi's te verbieden hun mening te uiten. Jij doet dus in principe hetzelfde als die nazi's: je verbiedt anderen hun mening te uiten, omdat jij die als minderwaardig beschouwt.

HK66666 · **23-12-2003, 21:19**

Ach, ik ben van mening dat je het verbale uitten niet moet verbieden. Dit zorgt dat de grote groep mensen die het alleen maar doen om stoer te zijn afneemt (denk ik

)
Ik ben zowieso van mening dat bijvoorbeeld in de black metal minstens 80% alleen maar met extreem rechts loopt te dwepen om stoer te zijn en te shoqueren. Satan werd niemand warm of koud meer van, dan pakken we extreem rechts maar. Een van de weinige taboes die dit land nog kent.

Pharmacon · **23-12-2003, 21:23**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 22:19:
In de VS is noch Mein Kampf noch enige extreem-rechtse uiting verboden. Hebben de VS een nazi-regering?
Natuurlijk is het discriminatie, maar het is even goed discriminatie nazi's te verbieden hun mening te uiten. Jij doet dus in principe hetzelfde als die nazi's: je verbiedt anderen hun mening te uiten, omdat jij die als minderwaardig beschouwt.

ik beschouw hun mening niet als minderwaardig. Ik beschouw hem als schadelijk voor anderen. Dat vind ik toch totaal iets anders. En ik ben met je eens dat het natuurlijk kiezen is tussen 2 kwaden.

De VS vind ik nou niet een schoolvoorbeeld van waar mensen lekker in vrede met elkaar samenleven. Organisaties als zowel de KKK en de Black Panthers lopen er rond, met behoorlijk ledenaantal.

**23-12-2003, 21:54**

Citaat:

PHaRMaCoN schreef op 23-12-2003 @ 22:23:
ik beschouw hun mening niet als minderwaardig. Ik beschouw hem als schadelijk voor anderen. Dat vind ik toch totaal iets anders. En ik ben met je eens dat het natuurlijk kiezen is tussen 2 kwaden.

De VS vind ik nou niet een schoolvoorbeeld van waar mensen lekker in vrede met elkaar samenleven. Organisaties als zowel de KKK en de Black Panthers lopen er rond, met behoorlijk ledenaantal.

In dictaturen worden afwijkende meningen ook als staatsgevaarlijk afgedaan.
In Nederland en Duitsland heb je evengoed xenofobie (Nieuw Rechts, anybody?) en neo-nazisme, dus is het effectief? Nee. Sterker nog, in Nederland worden elke keer weer problemen gemaakt met demonstraties etc. etc. En dat werkt juist averrechts. Laat ze zeggen wat ze willen zeggen, blijkens het merendeel van de reacties hier beschouwt toch het merendeel van de mensen hun mening als dom. Juist door discussie kan je mensen van het tegendeel overtuigen. Discussie is m.i. zelfs een basis van de democratie. Door die bij voorbaat onmogelijk te maken ben je dictatoriaal bezig.

Ragnar · **23-12-2003, 22:02**

@ socialiste. Ik vind je mening niet geheel met je naam + avatar overeenstemmen, nee ik ga niet miereneuken, ik vind het alleen nogal vreemd.
Je pleit voor totale vrijheid van meningsuiting, echter jouw avatar Che Guevara was hier nou niet bepaald een voorstander van en het socialisme waar hij en zijn makker Fidel Castro voor stonden, stond/staat nou niet bepaald open voor vrijheid van meningsuiting.
Kijk je moet vinden wat je wilt, maar ik vind je mening nogal afwijkend met hetgeen wat je op het eerste gezicht uitdraagt.

Vork · **23-12-2003, 22:23**

haha oak en testement, ik krijg een black metal topic deja vu

23

maar men moet niet zorken hier, fools

testement · **23-12-2003, 22:23**

Citaat:

Vork schreef op 23-12-2003 @ 23:23:
maar men moet niet zorken hier, fools

**23-12-2003, 22:33**

Citaat:

AmnesJAn schreef op 23-12-2003 @ 23:02:
@ socialiste. Ik vind je mening niet geheel met je naam + avatar overeenstemmen, nee ik ga niet miereneuken, ik vind het alleen nogal vreemd.
Je pleit voor totale vrijheid van meningsuiting, echter jouw avatar Che Guevara was hier nou niet bepaald een voorstander van en het socialisme waar hij en zijn makker Fidel Castro voor stonden, stond/staat nou niet bepaald open voor vrijheid van meningsuiting.
Kijk je moet vinden wat je wilt, maar ik vind je mening nogal afwijkend met hetgeen wat je op het eerste gezicht uitdraagt.

Ach, je hoeft het niet altijd overal mee eens te zijn. Voor mij telt dat Che het opnam voor de slachtoffers van het kapitalisme. Castro's Cuba is nooit het Cuba van Che geweest, ze hebben daar niet voor niets een conflict over gehad. Ik weet ook wel dat Castro niets opheeft met vrijheid van meningsuiting, maar ik ben dan ook geen Castro-adept.

**24-12-2003, 06:38**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-12-2003 @ 21:21:
Yep.

Haha, een communist die het met me eens is wat betreft dit.

Horror Kitty · **24-12-2003, 08:17**

ik heb er geen moeite mee als mensen die mening hebben of zelfs uiten, dat moeten ze maar lekker zelf weten. maar zodra het echt overgaat op geweld e.d., dan mogen ze van mij best de gevangenis in. nu snap ik wel dat ze preventief mensen in de gevangenis willen flikkeren, maar dat heeft toch geen zin, door 1 of 2 bands in de cel te stoppen maak je echt geen einde aan een hele subcultuur of zelfs maar 1 organisatie. gevolg is denk ik juist dat ze nog feller worden.

Wasmiddel X · **24-12-2003, 08:25**

Wat een joods topic dit

grapjegrapje!

crenshaw · **24-12-2003, 11:50**

Citaat:

Vork schreef op 23-12-2003 @ 16:01:
we hebben der sturmer nog 23

ja en skrewdriver

maar vrijheid van meningsuiting moet zo ver gaan, dat je andere mensen er niet mee schaadt.

HK66666 · **24-12-2003, 12:09**

Citaat:

crenshaw schreef op 24-12-2003 @ 12:50:
ja en skrewdriver

maar vrijheid van meningsuiting moet zo ver gaan, dat je andere mensen er niet mee schaadt.

En in hoeverre schaad je iemand direct met het zingen van zo'n tekst?

ESCO · **24-12-2003, 12:09**

Een paar maanden geleden stond er een klein artikel over een Marokaans rap groepje die verboden werden door rascistische teksten tegen joden en negers.

Volgens mij heten ze Nag en wonen ze ergens in Amsterdam.

Verder vind ik wel dat het verboden moet worden, het trekt alleen maar meer oost duitsen jongeren aan om rechtse skinheads te worden.

Yggdrasil · **24-12-2003, 13:01**

Citaat:

we hebben der sturmer nog

Gelukkig wel ja, en er zijn nog zat andere bands zoals als Landser

Wat denken die duitsers nou, dat ze een grote vis hebben gevangen! pfff

**24-12-2003, 14:51**

Citaat:

ESCO schreef op 24-12-2003 @ 13:09:
Een paar maanden geleden stond er een klein artikel over een Marokaans rap groepje die verboden werden door rascistische teksten tegen joden en negers.

Volgens mij heten ze Nag en wonen ze ergens in Amsterdam.

N.A.G. of Nag?

FaZ · **24-12-2003, 17:20**

Goedzo! Neo-Nazi muziek sucks... , als ik weet dat het neo-nazi muziek is dan.. volgensmij zijn wat bands waar ik platen / mp3 van heb ook niet helemaal zuiver

23-12-2003, 15:50
testement	haha __________________ Ageless as time, change is revealed. We will rock for you!

23-12-2003, 15:57
86dagreed	die site is nog triester dan een jurylid van Idols met een pedofillisch verleden. __________________ Never judge a book by its movie.

23-12-2003, 16:05
HK66666	Hehe, naja, erich trekt het aan denk ik __________________ Here comes the Meltal Meltdown, run for your lives!

23-12-2003, 16:35
Xabzof	NEO-NAZI'S = (in mijn ogen) bende idioten die met moeite IETS weten over de NAZI-geschiedenis en die vinden hun eigen nieuwe nazi's omdat ze oooooogh zoooo gefascineerd zijn door de macht die het Nazibewind toen had en door de terreur waarvoor ze verantwoordelijk waren. Die willen zij blijkbaar opnieuw creeëren door maar wat belachelijk te doen. Zoals ik al zei, idioten!

23-12-2003, 17:23
Yggdrasil	Jammer, Landser is een goede band! Op een paar nummers na, vind ik dat deze band best goed te pruimen is. Maar ja nu hebben ze een gevangenis straf aan de broek gekregen, door een stelletje joodse moraalridders. __________________ Der Hammer Zerschmettert Das Kreuz

23-12-2003, 17:24
Verwijderd	had er ooit wat van gehoord, dat opa nummerr.. vond er weinig aan, muzikaal ook niet spannend, textueel al helemaal niet

23-12-2003, 17:47
Verwijderd	btje hard om te zeggen maybe, maar sommige nazi muziek is wel chill, ondanks dat wat ze zeggen en vinden nogal fout is...

23-12-2003, 18:26
Verwijderd	Slecht nieuws is dit imho. Lang leve de vrijheid van spreken.

23-12-2003, 20:28
Pharmacon	er zijn vrijheden die je tegen bescherming moet afwegen... en dan vind ik bescherming tegen discriminatie toch belangrijker dan het recht op het uiten van kwetsende, denigrerende en bedreigende leuzen __________________ " watch your eyeballs tuup"

23-12-2003, 20:50
DaKonium	echt, die moffen zoeken het maar uit

Advertentie

23-12-2003, 20:58
Verwijderd	Het is inderdaad misschien niet de beste manier om het te bestrijden, een mening is veel beter te beinvloed in discussie... maar toch. Ik weet het niet.

23-12-2003, 21:10
OriginalMisfit	censuur idd welke mening gaan ze straks verbieden? __________________ 010101000110100001101001011100110010000001101001011100110010000001001110011011110111010001101000011010010110111001100111

23-12-2003, 22:23
Vork	haha oak en testement, ik krijg een black metal topic deja vu 23 maar men moet niet zorken hier, fools __________________ Come on and do THE TOXIC WALTZ!

24-12-2003, 08:25
Wasmiddel X	Wat een joods topic dit grapjegrapje!

24-12-2003, 17:20
FaZ	Goedzo! Neo-Nazi muziek sucks... , als ik weet dat het neo-nazi muziek is dan.. volgensmij zijn wat bands waar ik platen / mp3 van heb ook niet helemaal zuiver __________________ We know that the world will hate this..