Is God een formule?

[trasher]

GeritoDM schreef op 14-01-2004 @ 16:49:
Daarom heeft Hij dus ook mensen (en engelen for that matter) geschapen, die een eigen vrije wil hebben. Op dat gebied oeften Hij dus niet zijn almacht uit. Dan weet Hij nog wel wat de mens allemaal voor keuzes doet, omdat Hij niet afhankelijk is van de tijd, maar Hij laat de mensen zelf kiezen. Dat is geen onzekerheid, maar een vorm van liefde. Zoals ik hierboven al een keer heb beschreven.

Juist ja; echter: de vraagstelling gaat over mens noch engel.

GeritoDM schreef op 14-01-2004 @ 16:49:
En met dat onzekerheidsprincipe: nu probeer je weer iets toe te passen op God, die zelf die quantummechanica heeft ontworpen. Dat is net zoiets als [..]

[GeritoDM]

trasher schreef op 14-01-2004 @ 18:15:
Juist ja; echter: de vraagstelling gaat over mens noch engel.

Dus? Dat het niet in de vraagstelling voorkomt wil nog niet zeggen dat het dan ook niet in een mogelijk antwoord zit.

trasher schreef op 14-01-2004 @ 18:15:

?

god is een gedachte... een gedachte zo groot dat het leeft.

[A Flame Of Fire]

dus met andere woorden God leeft.

trasher schreef op 10-01-2004 @ 18:35:
Aanname 1: God bestaat.
Aanname 2: God is almachtig.
Aanname 3: daarom heeft God oneindige capaciteiten.

*onthoudt aannames*

trasher schreef op 10-01-2004 @ 18:35:

Als je alles weet, op hetzelfde moment, is het dan wel nodig om na te denken?

Lijkt mij niet. Waarover moet je dan nadenken? Je weet immers alles al.

trasher schreef op 10-01-2004 @ 18:35:

En als je niet nadenkt, simpelweg omdat dat niet nodig is, ben dan nog bewust?

Definieer 'bewust'.

Ben jij je ervan bewust dat je hart klopt? Nee (je merkt het alleen als hij het niet meer doet)
Moet je nadenken om adem te halen? Nee.

Wat is 'bewust' in jouw context?

trasher schreef op 10-01-2004 @ 18:35:

Waar heb je een actief bewustzijn voor nodig, als je toch niets hoeft waar te nemen om je er bewust van te worden, als je toch niets hoeft te overwegen om tot de juiste conclusie te komen.

Je hebt bewustzijn nodig om de juiste conclusie te trekken. Ben je niet bewust, kun je geen conclusie trekken. Bewustzijn is dus iets dat wel nodig is.

trasher schreef op 10-01-2004 @ 18:35:

Als een conclusie van God als het ware een causaal gevolg is van de gegeven toestand van het alles, zou God als geheel dan vertaald kunnen worden naar een (immens) algoritme? Is God een formule?

Vast. Alleen een formule gebaseerd op aannames (zoals elke formule) en het dus mogelijk is dat de formule fout is, waardoor God niet zou bestaan.

[Bish]

de film MATRIX, is een boodschap aan de mensen, die diep in de film verborgen staat, nah, gewoon, anders uitgelegt, god is ook zonder bijbel, er is wel een god, maar de bijbel vertelt gewoon over god, op een verkeerd manier...

en de matrix geeft je een boodschap, maar doet dat met een ander manier, via machines dus en het hele systeem, zegmaar

maar god is er wel idd

Aangezien dit hele topic een aanname is zie ik het nut er niet van in

[ratsja]

Bish schreef op 28-01-2004 @ 14:51:
de film MATRIX, is een boodschap aan de mensen, die diep in de film verborgen staat, nah, gewoon, anders uitgelegt, god is ook zonder bijbel, er is wel een god, maar de bijbel vertelt gewoon over god, op een verkeerd manier...

en de matrix geeft je een boodschap, maar doet dat met een ander manier, via machines dus en het hele systeem, zegmaar

maar god is er wel idd

waar dan ?