Israël-Zweden: incident in Stockholm

Martian schreef op 18-01-2004 @ 15:43:
hier klopt iets niet....

Jawel, het klopt wel.

[Martian]

Le Socialiste schreef op 18-01-2004 @ 15:47:
Jawel, het klopt wel.

oh ja.

[Brutus]

Fleet Admiral schreef op 17-01-2004 @ 22:40:
De enige oplossing voor dit probleem is gewoon dat hele kutPalestina opheffen en al die palestijnse moslimfuckers afvoeren naar andere landen.

wil je een staaf door je pet?

Brutus schreef op 18-01-2004 @ 15:57:
wil je een staaf door je pet?

Een jebuflowa-lijer is het.

Le Socialiste schreef op 18-01-2004 @ 16:05:


Een jebuflowa-lijer is het.

Nee, gewoon een krankzinnige jood.

Laten we hem gezellig op kamp sturen

Dit forum dient al voldoende als heropvoedingskamp voor hem

Gauloises schreef op 18-01-2004 @ 16:06:
Laten we hem gezellig op kamp sturen

Ai ai, het CIDI ligt op de loer.

[Brutus]

nare man schreef op 18-01-2004 @ 16:06:
Nee, gewoon een krankzinnige jood.

nee man een jebuflolawa-patient

Le Socialiste schreef op 18-01-2004 @ 16:10:
Ai ai, het CIDI ligt op de loer.

Je bedoelt het CIPI: Centrum voor Indoctrinatie en Propaganda Israël.

[Brutus]

Le Socialiste schreef op 18-01-2004 @ 16:05:


Een jebuflowa-lijer is het.

daar moet je niet mee spotten dude

nare man schreef op 18-01-2004 @ 16:13:
Je bedoelt het CIPI: Centrum voor Indoctrinatie en Propaganda Israël.

Whatever, ze staan binnenkort op de stoep iig.

@Brutus: doe ik ook niet man.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

nare man schreef op 17-01-2004 @ 22:12:
Dat vind ik nogal ver gaan. Dan kijkt hij maar de andere kant op. Iedereen heeft persoonlijke trauma's, om dan maar niks meer tentoon te stellen omdat mensen er misschien wel door geschoffeerd raken gaat me te ver. Die kerel ging gewoon buiten zijn boekje, punt.

Ja, maar zoals Fleet Admiral terecht opmerkt, er staat ook "the Swedish government had promised not to link the conference with the Middle East conflict." Maar die ambassadeur werd dus toch geconfronteerd met het conflict in het Midden-Oosten. Geen excuus natuurlijk, maar daar hadden ze wel rekening mee mogen houden, zeker als ze het beloven.

Maar hoe dan ook, ik keur zijn daad af, hoewel ik het kan begrijpen.

nare man schreef op 18-01-2004 @ 16:13:
Je bedoelt het CIPI: Centrum voor Indoctrinatie en Propaganda Israël.

Goeie

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 18-01-2004 @ 16:25:
Ja, maar zoals Fleet Admiral terecht opmerkt, er staat ook "the Swedish government had promised not to link the conference with the Middle East conflict." Maar die ambassadeur werd dus toch geconfronteerd met het conflict in het Midden-Oosten. Geen excuus natuurlijk, maar daar hadden ze wel rekening mee mogen houden, zeker als ze het beloven.

Maar hoe dan ook, ik keur zijn daad af, hoewel ik het kan begrijpen.

Spiegel.de

Die israelische Tageszeitung "Haaretz" berichtete unterdessen, Botschafter Zvi Mazel habe nicht aus spontaner Wut reagiert, sondern den Akt geplant. Er habe aus einer Zeitung von der Ausstellung erfahren und sei absichtlich dort erschienen.

[Peace]

Psychologisch gezien, zou dat schilderij wel eens aanzetten tot haat. Daarom kan ik de mening van Sharon begrijpen, ookal zou ik dat zo snel niet zeggen. Het zou weleens kunnen aanzetten tot anti-semitisme, en als die man dat schilderij nu vernield had, dan is dat een "daad tegen anti-semitisme".

Peace schreef op 18-01-2004 @ 18:13:
Psychologisch gezien, zou dat schilderij wel eens aanzetten tot haat. Daarom kan ik de mening van Sharon begrijpen, ookal zou ik dat zo snel niet zeggen. Het zou weleens kunnen aanzetten tot anti-semitisme, en als die man dat schilderij nu vernield had, dan is dat een "daad tegen anti-semitisme".

Weet je dat ik echt op jou zat te wachten in dit topic

Heb je het ookal eens zo bekeken dat die daad van die man kan aanzetten tot anti semitisme

[Gatara]

haha, wat zijn we weer lollig en vriendelijk voor elkaar.