Zin van het leven.

[JaJ]

Xia schreef op 17-03-2004 @ 19:48:
Ervaringen opdoen..

leren

[Kapee]

JaJ schreef op 17-03-2004 @ 21:02:
leren

voortplanten

(hoe doe je dat doorstreepgeval?)

[Lief Bloempje]

Kapee schreef op 17-03-2004 @ 21:22:
voortplanten

(hoe doe je dat doorstreepgeval?)

Wat is de zin van het voortplanten? (= Dus eigenlijk hetzelfde als de vraag "wat is de zin van het leven")

Ik denk dat het uiteindelijke allemaal zinloos is, wat ik nu dus doe is zinloos, alles is zinloos, omdat het uiteindelijke zinloos is. Maar omdat je er dan toch bent moet je zelf zin geven aan je leven, zelf een doel stellen. Voor jou heeft je leven dus zin, maar voor het uiteindelijke niet.

Hmm lekker warrig allemaal, het is nogal moeilijk uit te leggen, in m'n hoofd lijkt t zo duidelijk maar als k het probeer te vertellen lukt t niet, t is meer een "feeling"....of zo...

[Kapee]

Lief Bloempje schreef op 17-03-2004 @ 21:32:
Wat is de zin van het voortplanten? (= Dus eigenlijk hetzelfde als de vraag "wat is de zin van het leven")

Ik denk dat het uiteindelijke allemaal zinloos is, wat ik nu dus doe is zinloos, alles is zinloos, omdat het uiteindelijke zinloos is. Maar omdat je er dan toch bent moet je zelf zin geven aan je leven, zelf een doel stellen. Voor jou heeft je leven dus zin, maar voor het uiteindelijke niet.

Hmm lekker warrig allemaal, het is nogal moeilijk uit te leggen, in m'n hoofd lijkt t zo duidelijk maar als k het probeer te vertellen lukt t niet, t is meer een "feeling"....of zo...

Allereerst vind ik het niet erg om me voort te planten

Maar ja zin van voortplanten in de zin van het organisme is het bereiken van broedsucces zodat genetisch materiaal doorgegeven wordt. Maar wat daar uiteindelijk de zin van is.. Chemische processen op gang houden misschien. Streven naar een een evenwicht tussen alles. Kwaitnait... Maar als je van elke vraag gaat vragen wat de zin ervan is kom je nooit ergens.

[funky!]

Er bestaat geen zin van het leven. Je afvragen wat de zin van het leven is, is net zoiets als je afvragen wat de zin van een steen is. (en wat voor zin heeft een steen? )

JaJ schreef op 17-03-2004 @ 21:02:
leren

Je hoeft niets te leren, je hoeft je slechts te herinneren.

[beaming eye]

Een heel goed boek uit de bijbel is natuurlijk.. Prediker, lekker nuchter..

beetje conclusie zou zijn.. Alles is zinloos, geniet van je leven doe waar je zin in hebt, als je het maar voor God kan verandwoorden..

Maar echt DE ZIN van het leven is moeilijk te beandwoorden Afcource..
Als misschien wel vrij simpel andwoord geef ik me zelf maar dat God Adam en Eva op aarde deed om ze gewoon vet te laten genieten....(de rest zal jullie vast wel door extreem veel cristenen verteld zijn.. dat laat ik dus achter wegen..graag zelfs!)

Prediker zegt ook: het is niet God die het de mens moeilijk maakt, het is de mens die het hem zelf moeilijk maakt....

Maar genieten en het leven leven lijkt me al iets om aan vast te houden.... en niet al te moeilijk doen(?)

[JaJ]

Kapee schreef op 17-03-2004 @ 21:22:
voortplanten

(hoe doe je dat doorstreepgeval?)

[ s] [ /s]

[JaJ]

Bigfoot schreef op 18-03-2004 @ 13:06:
Er bestaat geen zin van het leven. Je afvragen wat de zin van het leven is, is net zoiets als je afvragen wat de zin van een steen is. (en wat voor zin heeft een steen? )

hmmm, om er eens iritant serieus op in te gaan:
een steen heeft misschien geen zin, maar wel een oorzaak. zoek de zin van de oorzaak maar uit, en je hebt de zin van de steen.
maar mi is de oorzaak toevallig, en DAN is er geen zin van een steen

dat geld niet voor leven. want, voor de zoveelste keer: je bekijkt het leven vanuit jezelf, jou eigen referentiekader. je hebt alleen jou visie, en dus kun uje enkel vanuit jou visie oordelen over het leven, en dus kun je zelf de zin (lees: jouw zin)van het leven bepalen.

[JaJ]

Xia schreef op 18-03-2004 @ 18:41:
Je hoeft niets te leren, je hoeft je slechts te herinneren.

grappig dat je dat zegt
ik heb er veel over gedacht dat mijn hele jeugd alleen maar herinneringen zijn enzo, dus is het hele leven alleen maar herinneringen.
Maar als dat al klopt, dan nog IS het leven herinneringen. de zin van leven is dan Leren, want je herinnert je alleen dingen die je leert.
(merk op dat leren wmb niet slechts betekent dat wat je op school doet)

[NeoZero]

Bij baby genieus weten ze het antwoord wel

[cup a soup]

MetalliCat schreef op 09-03-2004 @ 20:11:
Simpelweg, als je niet gelooft in een God, ís er geen zin in dit leven. Gelukkig worden is een doel, niet de zin. Als je niet gelooft in een leven na de dood, waar je naartoe moet leven in het aardse leven, zoals ik doe, kan je met de grootste moeite geen zin vinden van dit leven, behalve in je 'menselijke kader'.

Denk maar eens door: Wat is de zin van je schoo;? Naar een vervolgopleiding. Waarom dat? Voor een goede baan. Waarom die baan? Vanwege geld. Dat weer om gelukkig te leven. Maar wat is uiteindelijk het zinnige daaraan? Niets! Uiteindelijk sterf je met lege handen. Goed beschouwd is je leven niets anders dan tijdverdrijf.

mooi gezegd.

het heeft inderdaad allemaal geen zin. en hier maak je je niet zo druk om, als je ook echt gelukkig bent. op momenten dat je eigenlijk minder gelukkig bent, komen dit soort vragen (bij mij ten minste) weer boven en kan je je er ook echt druk om maken.
gelukkig zijn is een gemoedsrust waar je bij prettig bij voelt. Iets, waar JaJ al (te) vaak op heeft gewezen. JaJ blijft er tot in het irritante aan toe, op wijzen dat geluk het uiteindelijke doel is, omdat ' het wel lekker voelt'. Je hierbij neerleggen is natuurlijk niet echt iets wat mensen die filosofisch aangelegd zijn zullen doen. Zij willen immers alles verklaren en doorgronden, maar goed..

het doel van het instinct is voortplanting. het doel van het verstand zou dan gelukkig zijn zijn. bij gebrek aan beter...

[cup a soup]

wat trouwens echt vreemd is. als je je niet neer kunt leggen bij het feit dat gelukkig worden het uiteindelijke doel is en je je daar echt druk om maakt en dus eigenlijk ongelukkig van wordt. Dan zul je moeten accepteren dat gelukkig worden het doel is. Pas als je daar mee kunt leven, kun je ook gelukkig te worden.. klein btje paradoxiaal is et wel..

[lovetear]

JaJ schreef op 17-03-2004 @ 21:01:
wat ik bedoel is: je verstand zegt: dit vind de norm, maar zegt je verstand niet ook: maar ik voel het anders, de norm heeft het gewoon fout.
je lijkt nogal te hangen aan de wetten van de gevestigde orde.

Ok, ik ben er even een weekje uit geweest, maar volgens mij snap ik je.

Als je verstand zegt: het voelt goed dus het is goed, ondanks alle maatschappelijke nadelen die er aan vastzitten, dan baseer je je mening niet op je verstand(en dan bedoel ik met verstand de feitelijke, niet op gevoel maar op praktijk gebaseerde kant van het verhaal), maar op je gevoel. Of je iets goed of slecht vind ligt aan of je het doet, als je het doet ondanks dat de norm is dat je het niet doet, vind je het blijkbaar zelf niet zo slecht.

Ik denk dat ik me verkeerd heb uitgedrukt een paar posts eerder. Iedere mening die je hebt heeft te maken met je hersenen, maar in plaats van verstand had ik misschien beter maatschappelijke acceptatie ofzo kunnen gebruiken. Excuus .

[JaJ]

lovetear schreef op 23-03-2004 @ 22:52:
Ok, ik ben er even een weekje uit geweest, maar volgens mij snap ik je.

Als je verstand zegt: het voelt goed dus het is goed, ondanks alle maatschappelijke nadelen die er aan vastzitten, dan baseer je je mening niet op je verstand(en dan bedoel ik met verstand de feitelijke, niet op gevoel maar op praktijk gebaseerde kant van het verhaal), maar op je gevoel. Of je iets goed of slecht vind ligt aan of je het doet, als je het doet ondanks dat de norm is dat je het niet doet, vind je het blijkbaar zelf niet zo slecht.

Ik denk dat ik me verkeerd heb uitgedrukt een paar posts eerder. Iedere mening die je hebt heeft te maken met je hersenen, maar in plaats van verstand had ik misschien beter maatschappelijke acceptatie ofzo kunnen gebruiken. Excuus .

excuses is een beetje overdreven he , maar nu snap ik je wel, en je hebt natuurlijk ook wel een beetje gelijk.

weekje weggeweest? ook naar rome gegaan? gefeliciteerd trouwens

[FIEloSOOF]

Ik ben het eens met Metellicat dat er geen echte zin in het leven is als je niet geloofd in God.
Ik weet zelf nog niet echt of ik geloof in God, maar hier ben ik het wel mee eens.

Maar je kan wel jezelf een doel stellen in het leven en daar dan echt voor gaan.

Zomaar een beetje in het rond leven is toch ook niet alles?
Ik bedoel alleen maar genieten is leuk hoor, maar ik denk toch dat je wel IETS moet doen in dit leven, iets nuttigs, iets voor iemand anders.

[Ragnar]

Naar mijn idee heeft het leven geen zin, althans niet op grote schaal, ik ben niet zo arrogant om te zeggen dat ik van wereldbelang ben, is er dan een zin?

Individueel kun je je leven wel een zin proberen te geven, maar dat er een echte zin IS, daar geloof ik niet in, je moet er gewoon maar het beste van maken

[JaJ]

AmnesJAn schreef op 27-03-2004 @ 20:30:
Naar mijn idee heeft het leven geen zin, althans niet op grote schaal, ik ben niet zo arrogant om te zeggen dat ik van wereldbelang ben, is er dan een zin?

Individueel kun je je leven wel een zin proberen te geven, maar dat er een echte zin IS, daar geloof ik niet in, je moet er gewoon maar het beste van maken

het hoogste referentie kader dat je kent is dat van jezelf, en zin is altijd afhankelijk van een referentiekader. en dus kan alleen jij je leven een zin toekennen. (totdat je een belangrijker referentiekader vind, als god ofzo)

[little nemo]

nah het leven kan geen zin hebben; iets heeft alleen zin omdat het voor iets anders nuttig is (een pen om mee te schrijven, een mens om er voor andere te zijn). als het namelijk nergens toe dient is het zinloos. alleen als alles voor elkaar zin heeft, dan dient het geheel (alles dus) nergens meer voor. dus is alles zinloos, inclusief het leven.

oh well, voor mensen die in god geloven en dus zullen claimen dat alles in dienst staat van god of zoiets doms, waar dient god dan voor??

[JaJ]

little nemo schreef op 27-03-2004 @ 22:17:
nah het leven kan geen zin hebben; iets heeft alleen zin omdat het voor iets anders nuttig is (een pen om mee te schrijven, een mens om er voor andere te zijn). als het namelijk nergens toe dient is het zinloos. alleen als alles voor elkaar zin heeft, dan dient het geheel (alles dus) nergens meer voor. dus is alles zinloos, inclusief het leven.

oh well, voor mensen die in god geloven en dus zullen claimen dat alles in dienst staat van god of zoiets doms, waar dient god dan voor??

je zegt: zin is altijd in de ogen van iemand, dus als die er niet is, is er ook geen zin...
zin hebben is altijd in de ogen van iemand ja, maar dan heeft je leven toch zin zodra je dat zelf vind?

[lovetear]

JaJ schreef op 27-03-2004 @ 14:49:
excuses is een beetje overdreven he , maar nu snap ik je wel, en je hebt natuurlijk ook wel een beetje gelijk.

weekje weggeweest? ook naar rome gegaan? gefeliciteerd trouwens

Mja, volgens mij waren we het nooit echt helemaal met elkaar oneens he ?

En was ik maar naar rome geweest, ik had mezelf even een computerverbod opgelegd om te leren voor mijn herkansing.

En bedankt .

JaJ schreef op 19-03-2004 @ 15:53:
grappig dat je dat zegt
ik heb er veel over gedacht dat mijn hele jeugd alleen maar herinneringen zijn enzo, dus is het hele leven alleen maar herinneringen.
Maar als dat al klopt, dan nog IS het leven herinneringen. de zin van leven is dan Leren, want je herinnert je alleen dingen die je leert.
(merk op dat leren wmb niet slechts betekent dat wat je op school doet)

Maar je hoeft niet te 'leren'.. Al wat je nu 'leert', zat al in je voordat je 'geboren' werd. Leren is mijns inziens dat je nieuwe kennis vergaart. Herinneren is juist dat je dat wat je al weet, opnieuw weer gaan weten. Herinneren, dus

[Snakeboy]

er zijn verschillende meningen, feiten en theorieën over:

maar mijn mening feit theorie is:

Je leeft om dood te gaan, en je gaat dood om weer te leven.

In die tussentijd moet je zorgen op bepaalde basisregels:

-Plezier,

om niet depressief te raken, zelfmoord te plegen, in de stress te raken

-Eten en Drinken,

om alles te kunnen blijven doen, dus je lichaam in werking te houwe.

-Lichaam,

Wat neerkomt op hygiene, comfort, kleren, etc, etc.

>>Daarvoor hebben de mensen met elkaar onbewust iets bedacht/uitgevonden:
De Markt, de economie dus..
Zo konden we de aarde in balans houden,
En dat iedereen z'n kost moest verdienen om dingen te kopen, zoals eten en plezier.

[JaJ]

Xia schreef op 28-03-2004 @ 15:15:
Maar je hoeft niet te 'leren'.. Al wat je nu 'leert', zat al in je voordat je 'geboren' werd. Leren is mijns inziens dat je nieuwe kennis vergaart. Herinneren is juist dat je dat wat je al weet, opnieuw weer gaan weten. Herinneren, dus

ja maar, dan zeg je dus dat je eigenlijk alles al weet, maar dat je dat nog niet door hebt. en dat als je hier iets "leert" dat je je dan alleen maar herinnert dat je het al wist?
ruik ik hier reincarnatie?

[JaJ]

Snakeboy schreef op 28-03-2004 @ 15:27:
er zijn verschillende meningen, feiten en theorieën over:

maar mijn mening feit theorie is:

Je leeft om dood te gaan, en je gaat dood om weer te leven.

In die tussentijd moet je zorgen op bepaalde basisregels:

-Plezier,

om niet depressief te raken, zelfmoord te plegen, in de stress te raken

-Eten en Drinken,

om alles te kunnen blijven doen, dus je lichaam in werking te houwe.

-Lichaam,

Wat neerkomt op hygiene, comfort, kleren, etc, etc.

>>Daarvoor hebben de mensen met elkaar onbewust iets bedacht/uitgevonden:
De Markt, de economie dus..
Zo konden we de aarde in balans houden,
En dat iedereen z'n kost moest verdienen om dingen te kopen, zoals eten en plezier.

dood gaan is een resultaat van leven, geen doel

vrolijk blijven is misschien wel een doel, maar kan ook een middel zijn om te leven.

eten en drinken is interactie met het millieu om het systeem werkend te houden, en dat IS leven.

hygiene is ook het systeem netjes houden, en dus onderdeel van leven.

dus alleen geluk kan eventueel een doel zijn, want dat hangt dan ook van jezelf af

[karo'ke]

Bootsman123 schreef op 06-03-2004 @ 11:15 :
Er is geen zin.

vin ik ook, wij leve toch allemaal ma om over een paar jaar weer te sterve

[Isa]

karo'ke schreef op 30-03-2004 @ 22:31 :
vin ik ook, wij leve toch allemaal ma om over een paar jaar weer te sterve

en dan zo'n avatar

[karo'ke]

het is gewoon ons instinct om te overleve

[karo'ke]

karo'ke schreef op 30-03-2004 @ 22:31 :
vin ik ook, wij leve toch allemaal ma om over een paar jaar weer te sterve

vin ik ook en wa hebt ge dan? bijgedrage aan de maatschappij om de wereld weer ten onder te laten gaan

[JaJ]

karo'ke schreef op 30-03-2004 @ 22:48 :
vin ik ook en wa hebt ge dan? bijgedrage aan de maatschappij om de wereld weer ten onder te laten gaan

wtf, je reageert op jezelf? natuurlijk ben je iemand anders dan toen in zekere mate, maar toch...

[RockGuru]

Het leven zelf is zinloos. Zoals al gezegd; als je niet in een hemel, walhalla, paradijs, nirvana, whatever geloofd, dan is er al helemaal geen zin van het leven.

Maar we leven nou eenmaal dus is de zin van het leven:

"De levenscyclus volbrengen"

Wat betekent voortplanten.

Voortplanten = seks,
Seks is meestal genieten.

De zin van het leven is dus: genieten van het leven.

Ook al is al het leven zinloos.

Volg je me nog? Ik mezelf niet meer

[Dragon God]

de zin van het leven is overleven
(leven = overleven)

think about it

economie, geld etc. = allemaal om het leven te vergemakkelijken

plezier, kennis = ook vergemakkelijken, kennis op doen = (soms indirect soms helemaal niet) middel om te overleven, meestal om het leven te vergemakkelijken.

alles wat we doen draait terug op het leven



de zin van het leven is om te overleven

[JaJ]

Dragon God schreef op 02-04-2004 @ 12:30 :
de zin van het leven is overleven
(leven = overleven)

think about it

economie, geld etc. = allemaal om het leven te vergemakkelijken

plezier, kennis = ook vergemakkelijken, kennis op doen = (soms indirect soms helemaal niet) middel om te overleven, meestal om het leven te vergemakkelijken.

alles wat we doen draait terug op het leven



de zin van het leven is om te overleven

wat natuurlijk onzin is

ooit van het woord synoniemen gehoord?
je zegt: de zin van het leven is leven

think about it

[Dragon God]

waarom zou een antwoord op een vraag geen synoniem kunnen zijn?

JaJ schreef op 29-03-2004 @ 09:32 :
ja maar, dan zeg je dus dat je eigenlijk alles al weet, maar dat je dat nog niet door hebt. en dat als je hier iets "leert" dat je je dan alleen maar herinnert dat je het al wist?
ruik ik hier reincarnatie?

Ja

[Ben H©]

Is de vraag moeilijk? Versimpel 'm dan.
Het is net wiskunde, simpel dus

Wat geeft het leven zin... Geen idee.

Wat geeft een pen zin...
Een pen heeft opzichzelf geen zin. Tenzij...
Er iemand is die de pen gebruikt om te schrijven. Dan betekent de pen iets voor een ander en geeft daarmee zin aan zijn eigen bestaan.

Okee, begrepen? Terug naar de eerste vraag, wat geeft het leven zin...

Het leven heeft dus pas zin als het leven iets betekend voor een ander. Ik bedoel als niemand jou bestaan zou missen, dan is het zinloos.

Maar kijk om je heen. Wat geeft alles dan zin. Als dit ALLES is, dan is er NIETS waaraan het zin kan geven.

Sommige zeggen dan God. God geeft dit alles zin, maar ja wat geeft God dan zin?

[JaJ]

Ben H© schreef op 04-04-2004 @ 19:44 :
Is de vraag moeilijk? Versimpel 'm dan.
Het is net wiskunde, simpel dus

Wat geeft het leven zin... Geen idee.

Wat geeft een pen zin...
Een pen heeft opzichzelf geen zin. Tenzij...
Er iemand is die de pen gebruikt om te schrijven. Dan betekent de pen iets voor een ander en geeft daarmee zin aan zijn eigen bestaan.

Okee, begrepen? Terug naar de eerste vraag, wat geeft het leven zin...

Het leven heeft dus pas zin als het leven iets betekend voor een ander. Ik bedoel als niemand jou bestaan zou missen, dan is het zinloos.

Maar kijk om je heen. Wat geeft alles dan zin. Als dit ALLES is, dan is er NIETS waaraan het zin kan geven.

Sommige zeggen dan God. God geeft dit alles zin, maar ja wat geeft God dan zin?

aha, ik heb alleen zin als iemand vind dat ik zin heb. vraag: ben ik zelf iemand?

als god geen zin heeft wil dat nog niet zeggen dat mensen die zin hebben voor god geen zin hebben. anders is die pen ook meteen nutteloos

@ Xia: woei

[Dragon God]

anders gezegd, een leven moet "geleefd" worden, dat kan voor iedereen verschillend zijn.

[JaJ]

Dragon God schreef op 05-04-2004 @ 17:59 :
anders gezegd, een leven moet "geleefd" worden, dat kan voor iedereen verschillend zijn.

een leven wordt al geleeft. vandaar de naam he.
nah, ik snap denk ik wel wat je wil zeggen, maar toch

[cup a soup]

JaJ schreef op 05-04-2004 @ 19:27 :
een leven wordt al geleeft. vandaar de naam he.
nah, ik snap denk ik wel wat je wil zeggen, maar toch

hij maakt zichzelf toch duidelijk genoeg. hij zet er zelfs nog mooi haakjes omheen.. als we dan toch gaan mierenneuken, kan k net zo goed over die schandalige grammaticale fout gaan beginnen in je reply!

pff.. beetje andermans post gaan doorstrepen

[Dragon God]

zullen we em stenigen ?

j/k

btw = het nouw geleefd of geleeft

1.) leven -en = leev v is niet inut kofschip dus d ?
of
2.) ik leef met een f = kofschip = t

volgens mij 1.), maarjah, dat zegt bij mij niet veel

[Silver rain]

Dragon God schreef op 05-04-2004 @ 22:59 :

btw = is het nouw geleefd of geleeft

Waar de v veranderd in een f bij de vorm van "ik", kijk je niet meer naar het kofschip. Zo geldt het ook voor z/s (verhuizen)
Geleefd dus

Ontopic: Ik ga mee in een visie die hier in het begin ergens werd gepost. Dat het uiteindelijk geen zin heeft, maar wel in menselijk kader.
Ik geloof dat je leeft om 1) te leren (uitgaande ervan dat reïncarnatie bestaat). Dat je verschillende erge dingen door wil maken zodat je weet hoe het is om dat te hebben en dat je dus leert omdat je een ervaring erbij hebt.
2) Geluk brengen, zowel bij jezelf als bij anderen. Maar dat kan je ook meer als een taak zien.

Uiteindelijk zal iedereen sterven (of opnieuw incarneren als je daarin gelooft), en is alles wat hij heeft meegemaakt vergeten. De dingen die hij heeft geleerd en het geluk dat hij heeft meegemaakt. Daarom denk ik dat het uiteindelijk geen zin heeft.

[JaJ]

cup a soup schreef op 05-04-2004 @ 20:17 :
hij maakt zichzelf toch duidelijk genoeg. hij zet er zelfs nog mooi haakjes omheen.. als we dan toch gaan mierenneuken, kan k net zo goed over die schandalige grammaticale fout gaan beginnen in je reply!

pff.. beetje andermans post gaan doorstrepen

k, k, nederige excuses, natuurlijk.
*duikt weg voor eerste steen*
heey, ik zei toch sorry?