regels

[phensicske]

nare man schreef op 25-03-2004 @ 22:58:
Dat denk ik niet. Als er namelijk helemaal geen regels zijn geldt in principe het recht van de sterkste. In de situatie waarin er geen regels zijn en iedereen dus het gedrag kan vertonen dat hij wil, zul je meer beknot worden in je vrijheid dan in een samenleving met regels.

Dus eigenlijk deze keuze.

beperk ik mijn vrijheid op het vlak van de regels om zo een grotere vrijheid te bekomen binnen die onvrijheid?

Of heb ik het nu verkeerd op?

Het is idd zo dat men met regels meer vrijheid heeft volgens jouw logica, maar toch zouden een teveel aan regels je dan weer minder vrijheid schenken.

Té is nooit goed...

Ja, er zit natuurlijk altijd een soort wet van marginaal grensnut in. Op een gegeven moment wordt het zowel voor degenen die de regels maken als voor degenen die ze moeten naleven, zo onoverzichtelijk dat het inderdaad geen nut meer heeft om meer regels te maken, of zelfs voordelig is om sommige regels te schrappen.

De stelling dat meer regels over het algemeen leiden tot meer vrijheid, is dus waar, maar dan gewoon met de uit de economie bekende correctie dat het ook te gek kan worden, namelijk als er téveel regels zijn. Maar da's iets dat vrijwel voor alles geldt.