kenteken lezen?

[Talon]

Qamra schreef op 16-03-2004 @ 09:14:
Aight!

wicked

[Anne]

Waarom moet je dat kenteken kunnen lezen dan?

[Talon]

Anneee schreef op 16-03-2004 @ 09:36:
Waarom moet je dat kenteken kunnen lezen dan?

als ogen test
als je niks fatsoenlijk kan zien, ben je niet bekwaam genoeg om een voertuig te mogen besturen

[Tampert]

charmedkiz schreef op 11-03-2004 @ 22:03:
Als je normaal op school het bord kan lezen als je achterin de klas zit kan je die kenteken ook met gemak lezen, hoef je je echt niet druk om te maken.

Dus als je dat niet kan (met correctie van een bril) dan kun je beter helemaal niet beginnen?

Talon schreef op 16-03-2004 @ 09:44:
als ogen test
als je niks fatsoenlijk kan zien, ben je niet bekwaam genoeg om een voertuig te mogen besturen

Er zij n natuurlijk wel meer en betere ogentests (ook in de natuur) maar als je afrijdt heb je meestal wel een kenteken bij de hand.

[Atje85]

charmedkiz schreef op 11-03-2004 @ 22:03:
100 meter, het lijkt veel maar het is best wel dichtbij. Als je het niet kan lezen mag je niet afrijden.
Er was dus een meisje die normaal een bril moest opdoen en dat deed ze niet, zij reed bij de instructeur van mijn vriendin. En toen ze moest afrijden kon ze het kenteken niet lezen en mocht ze niet afrijden. De instructeur had het niet door omdat hij altijd zei van hier moet je rechts en dan links enz.
Mijn instructeur zegt dan altijd volg de route richting Den Haag ofzo.

Als je normaal op school het bord kan lezen als je achterin de klas zit kan je die kenteken ook met gemak lezen, hoef je je echt niet druk om te maken.

100?

Nee joh, officieel 25, maaar in de praktijk altijd rond de 20, soms zelfs midner.
En als je t niet goed kunt lezen, boeit t ze niet zo, als je t maar op zo een 17m kan zien.

[Coubaly]

Het is ook geen harde eis, want als 't je niet lukt om dat kenteken te lezen dan zal men je daar heus niet op laten zakken.

[Drez]

bij mij was het zo dat de examinator me vroeg een nummerbord voor te lezen toen we naar de auto liepen dus dan kom je steeds dichterbij en kan je echt zo: eeehhh...XB-... gaan doen

[Paris]

perseus schreef op 11-03-2004 @ 21:36:
Als je goede ogen hebt, moet je dat kunnen lezen en anders is het sowieso aan te raden een bril te kopen.

[Fade of Light]

dReZ schreef op 16-03-2004 @ 14:09:
bij mij was het zo dat de examinator me vroeg een nummerbord voor te lezen toen we naar de auto liepen dus dan kom je steeds dichterbij en kan je echt zo: eeehhh...XB-... gaan doen

ik liep er juist vanaf, hoe laner ik wachtte, hoe moeilijker het werd

maargoed 15 meter verder boeit ook niet....

[Razor - Blade]

ik heb het ook moeten doen ,ik heb een afwijking van -1.35 en -1.65 en ik ben ook gewoon met meerdere keren gokken doorgelaten

En Dyslexie? Doen ze dan een andere test of is het dan al goed als je een paar letters goed hebt?

Ik heb het net getest uit mijn raam. en 25 meter is echt niks, dat moet makkelijk lukken (al wist ik het kenteken van mijn moeders auto ook zo wel )

[Koen]

Coubaly schreef op 16-03-2004 @ 12:20:
Het is ook geen harde eis, want als 't je niet lukt om dat kenteken te lezen dan zal men je daar heus niet op laten zakken.

Het is wel een harde eis. Een examinator mag je geen examen laten doen indien je 'm niet op kan lezen. Of dat in de praktijk ook zo gaat is natuurlijk een ander verhaal..

[Snufje]

kheb het vandaag nagevraagd bij mn instructeur, die zei dat het bij je TTT zowiezo niet uitmaakt (die heb ik vrijdag), en dat het bij je examen ook geen groot probleem is als je het niet kan lezen, dan mag je gewoon examen doen, alleen er komt iets op je rijbewijs gedrukt ofzo

[Atje85]

Snufje schreef op 17-03-2004 @ 17:14:
alleen er komt iets op je rijbewijs gedrukt ofzo

Ja, dat je altijd een bril op moet

[Atje85]

Razor - Blade schreef op 17-03-2004 @ 13:09:
ik heb het ook moeten doen ,ik heb een afwijking van -1.35 en -1.65 en ik ben ook gewoon met meerdere keren gokken doorgelaten

Ik heb -1.5 en -2.0 en kon 't lezen (had eerst 1 letter fout, daarna goed)

[Atje85]

Koen schreef op 17-03-2004 @ 17:05:
Het is wel een harde eis. Een examinator mag je geen examen laten doen indien je 'm niet op kan lezen. Of dat in de praktijk ook zo gaat is natuurlijk een ander verhaal..

In de praktijk is dat meestal alleen als je het op ongeveer 15m het niet eens kunt lezen..

[Thomas]

Koen schreef op 17-03-2004 @ 17:05:
Het is wel een harde eis. Een examinator mag je geen examen laten doen indien je 'm niet op kan lezen. Of dat in de praktijk ook zo gaat is natuurlijk een ander verhaal..

Als het echt een 'harde' eis zou zijn, dan zou men het in de praktijk ook nooit toelaten.

[PV]

in het verkeer wil je toch zo goed mogelijk kunnen zien lijkt me op de fiets maakt t misschien niet zoveel uit, maar als je 50 km/uur rijdt en je ziet een fietser over het hoofd ofzo... ben je wel de lul om over de fietser maar niet te spreken

[Razor - Blade]

het is ook zo dat ze die "25" meter totaal niet nauwkeurig nemen.. bij mij TTT stond hij max op 15 meter.. en bij mijn examen 30 ofzo... veel natte vingerwerk.. dus ik hoop dat je boft

[Snufje]

Geslaagd?

[Qamra]

Snufje schreef op 18-03-2004 @ 17:30:
Geslaagd?

Zou ze dat niet van de daken hebben geschreeuwd dan?

[???]

gezakt maar kon kenteken makkelijk lezen ongeveer 25 meter

Ik heb zojuist tijdens mijn rijles eens getest of ik een nummerbord op 25 meter kan lezen. Mij lukt het makkelijk en ik heb een sterkte van -10 nog wat en -11 nogwat.

[Razor - Blade]

LittleStar3 schreef op 18-03-2004 @ 20:15:
Ik heb zojuist tijdens mijn rijles eens getest of ik een nummerbord op 25 meter kan lezen. Mij lukt het makkelijk en ik heb een sterkte van -10 nog wat en -11 nogwat.

grapje zeker??? ben je de komma ergens vergeten? met -1.65 had ik er al moeite mee.... dus je kan nooit -11 hebben..

Razor - Blade schreef op 18-03-2004 @ 20:20:
grapje zeker??? ben je de komma ergens vergeten? met -1.65 had ik er al moeite mee.... dus je kan nooit -11 hebben..

Nee, ik ben (helaas) serieus, maar het ligt er natuurlijk wel aan of je bril goed op sterkte is.

[Atje85]

LittleStar3 schreef op 18-03-2004 @ 21:36:
Nee, ik ben (helaas) serieus, maar het ligt er natuurlijk wel aan of je bril goed op sterkte is.

We hebben het hier over ZONDER bril

[Atje85]

Razor - Blade schreef op 18-03-2004 @ 20:20:
grapje zeker??? ben je de komma ergens vergeten? met -1.65 had ik er al moeite mee.... dus je kan nooit -11 hebben..

ik heb -1.5 en ik zie het nog net (wel makkelijk, dus zonder echte moeite)

denk dat -2.5 ofzo het maximum is.

Je moet namelijk een minimum visus van 0.5 van beide ogen hebben (ik had 0.65)

[forumfreakie]

ongelovelijk dat dit topic er nog steeds is

[Mr.Oizo]

Denk zo'n 25 tot 30 meter.
Bij mijn tussentijdse toets kon ik het niet lezen zoals zo veel dingen minder dan normaal, ik heb een lui oog namelijk. De instructeur adviseerde dat ik maar een bril moest kopen en voor het examen had ik dus een bril en daarmee kon ik het makkelijk lezen.

[Razor - Blade]

Atje85 schreef op 18-03-2004 @ 22:35:
We hebben het hier over ZONDER bril

haha OMG.. idd

[Snufje]

*bevestigd* nummberbord lezen was simpel..

[Femme-Fatale]

Snufje schreef op 19-03-2004 @ 11:18:
*bevestigd* nummberbord lezen was simpel..

En ben jij geslaagd?

[Snufje]

charmedkiz schreef op 19-03-2004 @ 11:51:
En ben jij geslaagd?

Ik had TTT, hoe dat is gegaan moet je maar even hier lezen

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=779352

M.A.W kan wel binnenkort op

[NERD]

Kenteken lezen? Wat is er mis met een goed boek?

[Atje85]

Vorige week rijbewijs gehaald, in 1x

[mirnie]

Toen ik moest afrijden moest ik ook geloof ik op 50 meter afstand staan. Ik moest een kenteken lezen van een superklein fiatje. Heb toen net gedaan alsof ik dacht dat ie de auto ernaast bedoelde. Ik kon het echt goed niet zien, maar die auto ernaast wel . Zn reactie: Oke die bedoelde ik eigenlijk niet, maar vooruit ik keur het goed

[Qamra]

Snufje schreef op 19-03-2004 @ 12:28:
Ik had TTT, hoe dat is gegaan moet je maar even hier lezen

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=779352

M.A.W kan wel binnenkort op

Offtopic: Slechte generale is een goede uitvoering

[???]

Mr.Oizo schreef op 18-03-2004 @ 23:23:
Denk zo'n 25 tot 30 meter.
Bij mijn tussentijdse toets kon ik het niet lezen zoals zo veel dingen minder dan normaal, ik heb een lui oog namelijk. De instructeur adviseerde dat ik maar een bril moest kopen en voor het examen had ik dus een bril en daarmee kon ik het makkelijk lezen.

ik heb ook een lui oog gehad als kind en dat scheen nu ook nog een probleem te zijn

[Snufje]

Qamra schreef op 21-03-2004 @ 18:40:
Offtopic: Slechte generale is een goede uitvoering

Offtopic:
Maar de rest was wel goed Alleen bijzondere verrichtingen niet..

[Qamra]

Snufje schreef op 22-03-2004 @ 09:13:
Offtopic:
Maar de rest was wel goed Alleen bijzondere verrichtingen niet..

Offtopic: maar je zou gezakt zijn? Dan is het nog steeds een slechte generale

[Snufje]

Qamra schreef op 22-03-2004 @ 09:21:
Offtopic: maar je zou gezakt zijn? Dan is het nog steeds een slechte generale

Offtopic: Dat heeft niemand gezegd..! Hij zei dat ie goede hoop voor me had enzo, en ik heb vrijstelling voor de bijzondere verrichtingen, dus misschien was ik wel geslaagd..?

[Qamra]

Snufje schreef op 22-03-2004 @ 09:23:
Offtopic: Dat heeft niemand gezegd..! Hij zei dat ie goede hoop voor me had enzo, en ik heb vrijstelling voor de bijzondere verrichtingen, dus misschien was ik wel geslaagd..?

Goede hoop, LOL.

Tsja, wie weet. Maar waarom doe je in godsnaam een TTT zonder te weten wat er fout ging, of je geslaagd zou zijn of juist gezakt, wat je moet verbeteren, blablabla?????!

[Snufje]

Qamra schreef op 22-03-2004 @ 09:28:
Goede hoop, LOL.

Tsja, wie weet. Maar waarom doe je in godsnaam een TTT zonder te weten wat er fout ging, of je geslaagd zou zijn of juist gezakt, wat je moet verbeteren, blablabla?????!

Hij heeft wel gezegd wat er fout ging zeg maar, maar hij had weinig aan te merken..! Het enige was dat ik sommige kruispunten iets zachter moest naderen ivm indruk wekken dat ik ook echt voorrang ga geven..

[snoopy]

Je moet t proberen te lezen, maar als je t niet kunt lezen mag je echt nog wel afrijden. Er zijn nl. mensen die het door de zenuwen ineens niet meer kunnen ofzo. Als je dan verder je examen goed doet, moet je t aan t einde nog n keer proberen. Als je t dan gewoon goed doet, krijg je toch lekker je rijbewijs. En tsja... als je t dan nog niet kunt lezen, moet je eerst n bril kopen volgens mij. ik weet niet of je dan je examen over moet doen of dat je resultaten blijven staan.

[Knutselsmurfie]

Toen ik voor de eerste keer op moest had ik eigenlijk nieuwe lenzen nodig, omdat die van mij een te lage sterkte hadden zeg maar. Ik zag alles prima, maar niet 100%. Dus hadden mijn rij-instructeur en ik vantevoren even gekeken of ik die afstand haalde met lezen: nee dus
Ik bang.. wees mijn examinator gelukkig mijn eigen lesauto aan om het kenteken van te lezen en die wist ik uit mijn hoofd

Nouja, ik was toch gezakt maargoed...

[Atje85]

Snufje schreef op 22-03-2004 @ 09:31:
Hij heeft wel gezegd wat er fout ging zeg maar, maar hij had weinig aan te merken..! Het enige was dat ik sommige kruispunten iets zachter moest naderen ivm indruk wekken dat ik ook echt voorrang ga geven..

gewooon in zn 2 en dan 30, niks is simpeler

[Snufje]

Atje85 schreef op 22-03-2004 @ 14:01:
gewooon in zn 2 en dan 30, niks is simpeler

Ja, het is idd ook niet moeilijk, gaat dus ook wel lukken..! Nu hopend at ik in 1x slaag