ETERNAL SUNSHINE OF THE SPOTLESS MIND (Michel Gondry, 2004)

[hasseltboy]

Daangerous schreef op 25-09-2004 @ 17:36 :
dan zou ik naar deze film gaan als ik jou was

Oke!

[Parabola]

Geweldige film

[Trimm Trabb]

Ik ben ook echt ontzettend benieuwd naar deze film. Being John Malkovich en Adaptation vond ik allebei geweldige films, De clips van Gondry vind ik er mooi uitzien en de acteurs zijn ook .
Ik word een beetje moe van alle mensen die zeggen dat ze 'm niet willen zien vanwege Jim Carrey. Jim heeft al lang bewezen dat 'ie niet alleen een bekkentrekker is, maar dat 'ie ook heel overtuigend dramatische rollen kan spelen (truman show, Man on the moon, The Majestic).

[Sadachbia]

hoi!

ik heb hem al een poos geleden in de sneak gezien, ik vond hem niet zo....

[TwistedJunkie]

Ik heb hem ook een tijdje trug in de sneak preview gezien. In het begin had ik zoiets van......wtf, maar als je de film eenmaal doorhebt, is het echt een goede film.
Ik vond Jim Carrey en Kate Winslet erg goed

[Freshh~]

shit, hij draait helemaal niet in haarlem

goeie film. niet geweldig maar ook zeker niet slecht.

[the tourist]

Ik wil hem graag zien, ik ben benieuwd.

Gisteren gezien, wauw, erg mooi.

In het begin vond ik hem wel een beetje verwarrend, en er waren dingen die ik niet meteen snapte. Ik wil hem nog eens zien

[lovetear]

Een van de beste films die ik dit jaar heb gezien . Prachtige film.

[Drez]

Ik vond hem best vet, al waren er wel een paar stukjes die ik wat minder vond, maar toch een geslaagde film, lekker vaag en een niet heel erg standaard einde.

[Pinkish Dress]

Ik heb 'm dinsdag gezien.

- Super -

[Carn]

upje, gisteren eindelijk eens zitten kijken, zeer sterke film. Ik denk overigens wel dat het voor mensen die zelf een (langere) relatie hebben gehad een andere film is. Iets wat de film meteen ook sterk maakt omdat iedereen er denkik iets anders uit kan halen.

[Dinalfos]

Nou eh.....Ik wilde even zeggen dat mijn mening van pagina 1 niet is veranderd enzo. En dat het dus een erg ingenieuze film is enzo. Ennuh.....major up. Enzo.

[Auryn]

Ik vond hem slecht.

[Onlyme]

Auryn schreef op 22-07-2005 @ 09:46 :
Ik vond hem slecht.

Want?

[Carn]

Als je deze film slecht vind dan zegt dat meer iets over gebrek aan levenservaring dan aan filmkennis, no pun intended.

Oh ja. Ik heb hem nu nog steeds niet gezien, als ik zo de meningen in dit topic lees word ik wel weer nieuwsgierig.

[M@rco]

Carn schreef op 23-07-2005 @ 04:28 :
Als je deze film slecht vind dan zegt dat meer iets over gebrek aan levenservaring dan aan filmkennis, no pun intended.

Zucht...
Leuk toch altijd, "filmkenners" die jou wel eens even gaan vertellen wat je van iets moet vinden

Ik heb deze film een tijdje terug ook gezien en ik vond hem dan misschien niet slecht, maar ook zeker niet zo enorm goed als iedereen zegt dat 'ie is. Ingenieus plot (misschien iets té), goed geacteerd, meer niet. Dat is gewoon mijn mening, kun je niet gewoon iemand een mening laten hebben zonder diegene meteen op het persoonlijke vlak aan te moeten vallen ("als jij die en die mening hebt, nou dan zal je wel..." *barf*)?

[Dinalfos]

M@rco schreef op 23-07-2005 @ 12:56 :
Zucht...
Leuk toch altijd, "filmkenners" die jou wel eens even gaan vertellen wat je van iets moet vinden

Ik heb deze film een tijdje terug ook gezien en ik vond hem dan misschien niet slecht, maar ook zeker niet zo enorm goed als iedereen zegt dat 'ie is. Ingenieus plot (misschien iets té), goed geacteerd, meer niet. Dat is gewoon mijn mening, kun je niet gewoon iemand een mening laten hebben zonder diegene meteen op het persoonlijke vlak aan te moeten vallen ("als jij die en die mening hebt, nou dan zal je wel..." *barf*)?

Doe maar even rustig. We zijn hier niet het muziekforum. Bijna iedereen respecteert je mening.

[Carn]

M@rco schreef op 23-07-2005 @ 12:56 :
Zucht...
Leuk toch altijd, "filmkenners" die jou wel eens even gaan vertellen wat je van iets moet vinden

Ik heb deze film een tijdje terug ook gezien en ik vond hem dan misschien niet slecht, maar ook zeker niet zo enorm goed als iedereen zegt dat 'ie is. Ingenieus plot (misschien iets té), goed geacteerd, meer niet. Dat is gewoon mijn mening, kun je niet gewoon iemand een mening laten hebben zonder diegene meteen op het persoonlijke vlak aan te moeten vallen ("als jij die en die mening hebt, nou dan zal je wel..." *barf*)?

Uhm, ik doel helemaal niet op de filmkennis en beschouw mijzelf ook niet als zodanig Ik probeer te zeggen dat mensen die zelf bijvoorbeeld een lange relatie gehad hebben misschien (veel) meer uit de film kunnen halen dan iemand die het gewoon objectief bekijkt.

Vond em erg goed maar binnekort nog maar eens kijken en dan wel goed opletten.

[M@rco]

Carn schreef op 23-07-2005 @ 13:48 :
Uhm, ik doel helemaal niet op de filmkennis en beschouw mijzelf ook niet als zodanig Ik probeer te zeggen dat mensen die zelf bijvoorbeeld een lange relatie gehad hebben misschien (veel) meer uit de film kunnen halen dan iemand die het gewoon objectief bekijkt.

Sorry, dan was het misschien niet helemaal eerlijk om mijn post aan jouw adres te richten.

Carn schreef op 23-07-2005 @ 13:48 :
Uhm, ik doel helemaal niet op de filmkennis en beschouw mijzelf ook niet als zodanig Ik probeer te zeggen dat mensen die zelf bijvoorbeeld een lange relatie gehad hebben misschien (veel) meer uit de film kunnen halen dan iemand die het gewoon objectief bekijkt.

Hier ben ik het heel erg met je eens.

[Auryn]

Ik had het misschien niet zo goed geformuleert: Ik vind hem niet maar ik hou niet van dit soort films. Ik weet niet zo goed hoe ik het moet uitleggen, ik vond 'm gewoon te warrig ofzo.

PS; ik begrijp niet goed wat het te maken heeft met gebrek aan levenservaring...

[legatus]

Auryn schreef op 24-07-2005 @ 01:20 :
PS; ik begrijp niet goed wat het te maken heeft met gebrek aan levenservaring...

Dat begrijp je later in je leven wel.

[Auryn]

legatus schreef op 24-07-2005 @ 10:24 :
Dat begrijp je later in je leven wel.

[ZerO]

Auryn schreef op 24-07-2005 @ 01:20 :
Ik had het misschien niet zo goed geformuleert: Ik vind hem niet maar ik hou niet van dit soort films. Ik weet niet zo goed hoe ik het moet uitleggen, ik vond 'm gewoon te warrig ofzo.

och je houd niet van nadenken zeg dat dan

[battlestar]

Auryn schreef op 24-07-2005 @ 01:20 :

PS; ik begrijp niet goed wat het te maken heeft met gebrek aan levenservaring...

Het feit dat de film je niet aanspreekt zegt eigenlijk al dat je je niet in de personages kan inleven, en dat inleven is o.a. een kwestie van levenservaring

[Metal]

net gezien

WAUW

erg mooi, fucking indrukwekkend.

deze moeten mijn ouders ook zien<3

[sgaapje]

ZerO schreef op 25-07-2005 @ 16:26 :
och je houd niet van nadenken zeg dat dan

Ik vind het echt een geweldige film! 2 keer gezien, en de 2e keer kijken zet dingen toch wel wat beter op zijn plaats.. je kunt er dan opeens meer uithalen

ik heb em 4 keer gezien. De eerste keer was ie geweldig, doodstil met open mond zitten kijken. De 2e keer nog beter omdat ik toen de details van het begin beter kon begrijpen. De derde keer werd ie wat langdradig, en de 4e keer zat ik niet meer op te letten. Voor mij dus echt een film die ik niet nog es hoef te zien

[nochtans]

ik heb em pas 2x gezien en ik vind em prachtig, dus dat moet ik zo houden?

nochtans schreef op 08-09-2005 @ 16:14 :
ik heb em pas 2x gezien en ik vind em prachtig, dus dat moet ik zo houden?

[Stevill]

nog steeds niet gezien, Voor straf maar op dvd kopen alsie al uit is that is.

[reine claude]

~(S-|-)2v!lL~ schreef op 08-09-2005 @ 18:34 :
nog steeds niet gezien, Voor straf maar op dvd kopen alsie al uit is that is.

Ligt al een maand of 4 in de rekken.

nochtans schreef op 08-09-2005 @ 16:14 :
ik heb em pas 2x gezien en ik vind em prachtig, dus dat moet ik zo houden?

tsja... ik vind em ook nog steeds tof, maar ik hoef em voorlopig niet te zien verder. probeer de film een derde keer en kijk maar of het bevalt he

[Ace Ventura]

Nu al 5 x gezien ofzo..en elke x ist weer volop genieten...uniek in zijn grootsheid..

[Pinksterhaas]

Als je de flim niet goed vindt heb je of gebrek aan levenservaring of je kan niet nadenken. Toemaar.

(ik vind het een goede film en heb 'm meer dan eens gezien, maar ik krijg jeuk als mensen hun verschil van smaak uitleggen als een gebrek van de ander.)

[Metal]

Vanavond weer gekeken (drie weken geleden zag ik hem voor het eerst). Ik had hem gehuurd om samen met mijn ouders te kijken, maar die gaven er na bijna een uur de brui aan, wat me irriteerde. Deze film is kunst. Grootsheid ten top. Elke keer dat je hem ziet zijn er nieuwe dingen die je intrigeren. Emoties die vloeien. Plaatvervangende schaamte, geluk, verdriet, ongeloof, herkenning. Echt fantastisch mooi, iedereen zou deze film moeten kijken. Deze film laat zien hoe mooi maar tegelijkertijd ook hoe moeilijk liefde kan zijn.<3

KUNST IN ZIJN MEEST PURE VORM.

[Metal]

ZerO schreef op 25-07-2005 @ 16:26 :
och je houd niet van nadenken zeg dat dan

Als ik mijn reactie van een paar weken geleden zag.
Mijn ouders wilden hem ook niet zien, ze vonden hem te abstract, of ze wilden niet nadenken ofzo.


Trailer is btw ook, hij geeft niet te veel prijs.
Ik vind zelf ook cool dat dat nummer van the korgis gebruikt wordt(everbody's gonna learn sometime)
aan het einde dus. Dat nummer is zo mooi.

Verder zijn de acteerprestaties subliem. Ik raakte meer dan eens ontroerd van Carrey. Toen hij vertelde in het begin 'dat zijn leven niet zo interessant was'
Winslet komt ook zeer overtuigend over. fantastisch complex, maar ook mooi typetje speelt ze in deze film

[Smobbo]

Sommige mensen willen gewoon een film kijken om ff lekker simpel vermaak te hebben. Voor die mensen is deze film gewoon niet bedoeld, voor hen is James Bond bedacht .
Dat wil nog niet zeggen dat deze mensen niet genoeg levenservaring hebben...
De veroordelingen waar men hier mee smijt slaan dan ook nergens op (imho).


Ik heb de film zelf pas 1 x gezien, en toen zat ik niet op te letten, dus voor mij kwam hij wat wazig over. Om de één of andere reden was hij wel leuk om te kijken, omdat het zo abstract is misschien, achja ik ga em binnenkort nog een x serieus kijken.

[Ndimension]

Ik vond het een achterlijke film, net zoals al die films van Charlie Kaufman. Na een minuut of 20 wilde ik al liever met mijn kop tegen de muur bonken, maar de recensies waren zo goed, dat ik wel moest blijven kijken om te zien wat er zo goed aan was.
Maar goed, deze film zal wel bedoeld zijn voor de mensen die zo graag intellectueel willen lijken, als ik zo de reacties lees hier.

Ndimension schreef op 25-09-2005 @ 18:52 :
Ik vond het een achterlijke film, net zoals al die films van Charlie Kaufman. Na een minuut of 20 wilde ik al liever met mijn kop tegen de muur bonken, maar de recensies waren zo goed, dat ik wel moest blijven kijken om te zien wat er zo goed aan was.
Maar goed, deze film zal wel bedoeld zijn voor de mensen die zo graag intellectueel willen lijken, als ik zo de reacties lees hier.

*proest*

[Type]

Ndimension schreef op 25-09-2005 @ 18:52 :
Ik vond het een achterlijke film, net zoals al die films van Charlie Kaufman. Na een minuut of 20 wilde ik al liever met mijn kop tegen de muur bonken, maar de recensies waren zo goed, dat ik wel moest blijven kijken om te zien wat er zo goed aan was.
Maar goed, deze film zal wel bedoeld zijn voor de mensen die zo graag intellectueel willen lijken, als ik zo de reacties lees hier.

Vooral prachtig dat je onderbouwt waarom je 'm zo slecht vond.
Maar dat zal wel niet horen bij een post die enkel gericht is op het onderuit schoffelen van andermans mening...

[TommytheCat]

Ndimension schreef op 25-09-2005 @ 18:52 :
Ik vond het een achterlijke film, net zoals al die films van Charlie Kaufman. Na een minuut of 20 wilde ik al liever met mijn kop tegen de muur bonken, maar de recensies waren zo goed, dat ik wel moest blijven kijken om te zien wat er zo goed aan was.
Maar goed, deze film zal wel bedoeld zijn voor de mensen die zo graag intellectueel willen lijken, als ik zo de reacties lees hier.

Zo'n complex verhaal was het nochtans niet hoor.

[Ndimension]

Vooral prachtig dat je onderbouwt waarom je 'm zo slecht vond.

Het slechts een mening, of ben ik soms de enige die er geen betoog op na houdt?

Zo'n complex verhaal was het nochtans niet hoor.

Zeg ik dan ergens dat het verhaal complex is?


Het enige mooie aan de film vond ik deze zin van Joel "Why do I fall in love with every woman I see who shows me the least bit of attention?".

Dat is zo herkenbaar. Voor de rest, tja, misschien wat te kritisch met mijn gegeven mening. Laat ik het dan zo zeggen: deze film is niet geschikt voor mij, ik houd niet zo van die abstracte onzin. De film deed me op een of andere manier denken aan museum De Pont, te Tilburg, waar een geel schilderij, een 20 meter lang kolenpad en een betegelde vuilcontainer als kunst worden beschouwd.

Ndimension schreef op 26-09-2005 @ 17:07 :
Laat ik het dan zo zeggen: deze film is niet geschikt voor mij, ik houd niet zo van die abstracte onzin. De film deed me op een of andere manier denken aan museum De Pont, te Tilburg, waar een geel schilderij, een 20 meter lang kolenpad en een betegelde vuilcontainer als kunst worden beschouwd.

En dat vind ik dan weer een prachtig museum.

Ndimension schreef op 25-09-2005 @ 18:52 :
Ik vond het een achterlijke film, net zoals al die films van Charlie Kaufman. Na een minuut of 20 wilde ik al liever met mijn kop tegen de muur bonken, maar de recensies waren zo goed, dat ik wel moest blijven kijken om te zien wat er zo goed aan was.
Maar goed, deze film zal wel bedoeld zijn voor de mensen die zo graag intellectueel willen lijken, als ik zo de reacties lees hier.

Correctie: die intellectueel zijn.

Maareh, kun je nog een beetje proberen uit te leggen waarom je er niks aan vond?
Je zegt immers dat je het te abstract vond, maar de film was verre van abstract.