Een grande entree

Le Socialiste schreef op 22-04-2004 @ 23:19 :
Als je moeilijke woorden wil gebruiken moet je ze ook goed spellen.

[PV]

Nee

[Mr.Oizo]

Nee niet echt... ja bij mijn dipoma-uitreiking, steeds 4 mensen moesten naar voren komen en dan vertelde de coördinator van de HAVO over alle 4 de mensen iets... maja dat kun je geen "entree" noemen...

Mensen kijken sowieso al naar me als ik binnenkom. En nee, niet op een positieve manier...

[jet]

'hahahaha ik heb de hele wc onder gekotst, maar ik voel me nu echt beter'

*draait zich om*
ja en daar zaten toen mijn 4 rome begeleiders me uit te lachen

thank god hebben ze er geen probleem van gemaakt

jet666 schreef op 24-04-2004 @ 21:27 :
'hahahaha ik heb de hele wc onder gekots, maar ik voel me nu echt beter'

*draait zich om*
je an daar zaten toen mijn 4 rome begeleiders me uit te lachen

thank god hebben ze er geen probleem van gemaakt

Whahaha

jet666 schreef op 24-04-2004 @ 21:27 :
'hahahaha ik heb de hele wc onder gekotst, maar ik voel me nu echt beter'

*draait zich om*
ja en daar zaten toen mijn 4 rome begeleiders me uit te lachen

thank god hebben ze er geen probleem van gemaakt

Volgens mij was dit verhaal juicier, maar je hebt het toch gecensureerd de dag erna... ja ja

[jet]

Milk schreef op 25-04-2004 @ 11:52 :
Volgens mij was dit verhaal juicier, maar je hebt het toch gecensureerd de dag erna... ja ja

gecensureerd.. nee ik heb gewoon alelen het broodnodige verteld

Milk schreef op 25-04-2004 @ 11:52 :
Volgens mij was dit verhaal juicier, maar je hebt het toch gecensureerd de dag erna... ja ja

Ja Jet, vertel eens wat je precies uitkotste.

[jet]

Le Socialiste schreef op 25-04-2004 @ 14:19 :
Ja Jet, vertel eens wat je precies uitkotste.

dat wil je niet weten

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 14:32 :
dat wil je niet weten

Eigenlijk wel.

[MieX]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 14:37 :
Eigenlijk wel.

Ik heb net gegeten

[jet]

MieX schreef op 25-04-2004 @ 14:38 :
Ik heb net gegeten

ik zet het, mocht ik het ooit gaan vermelden, wel tussen spoilers

[MieX]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 14:43 :
ik zet het, mocht ik het ooit gaan vermelden, wel tussen spoilers

Dank u vriendelijk, dan kan ik er naar kijken tegen de tijd dat mijn lunch zich richting mijn darmen heeft begeven

Wat een kutzin

[jet]

MieX schreef op 25-04-2004 @ 14:44 :
Dank u vriendelijk, dan kan ik er naar kijken tegen de tijd dat mijn lunch zich richting mijn darmen heeft begeven

Wat een kutzin

ik zet het toch niet meer, dan gaat mijn forumvader zeuren

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 14:47 :


ik zet het toch niet meer, dan gaat mijn forumvader zeuren

Forumvaders zijn er om tegen aan te schoppen.

[MieX]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 14:47 :


ik zet het toch niet meer, dan gaat mijn forumvader zeuren

Je bent een puber, dan moet je dat juist zeggen!

[jet]

MieX schreef op 25-04-2004 @ 14:50 :
Je bent een puber, dan moet je dat juist zeggen!

dat is helemaal correct
maar ik ben een slimme puber, ik weet wanneer ik mn mond moet houden

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 14:55 :
dat is helemaal correct
maar ik ben een slimme puber, ik weet wanneer ik mn mond moet houden

Wow Vrouwen die hun mond weten te houden als dat nodig is.

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 14:56 :
Wow Vrouwen die hun mond weten te houden als dat nodig is.

nou mannen nog


mannen en hun superioriteitsgevoel ook....

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:03 :

nou mannen nog


mannen en hun superioriteitsgevoel ook....

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:04 :

ik kan je verbaal verslaan jongeman

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:08 :
ik kan je verbaal verslaan jongeman

Denk je?

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:08 :
Denk je?

dat weet ik wel zeker

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:11 :
dat weet ik wel zeker

Fijn voor je, ga je daar ook nog wat mee doen?

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:12 :
Fijn voor je, ga je daar ook nog wat mee doen?

nou ik kan het zeker gebruiken als jij weer is denkt boven mij te staan, omdat je toevallig een miniscuul piemeltje tussen je benen hebt hangen

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:13 :
nou ik kan het zeker gebruiken als jij weer is denkt boven mij te staan, omdat je toevallig een miniscuul piemeltje tussen je benen hebt hangen

Dat hangt er niet geheel toevallig. En als jij dat miniscuul vind wil ik weleens weten wat jij groot vind?

[Machiavelli]

Maar verder ben je wel schattig hoor.

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:16 :
Dat hangt er niet geheel toevallig. En als jij dat miniscuul vind wil ik weleens weten wat jij groot vind?

ach het is een speling van de natuur. de een krijgt een x chromosoontje, de ander een Y. dit wordt trouwens door de vrouw bepaald. verdeer worden er in het begin meer jongens geboren, dat geef ik toe, maar doordat zij zwakker zijn, is dit na het eerste levensjaar alweer gelijk getrokken. het is dus een 50/ 50 kans dat jij een jongen of een meisje bent.

en als je zo'n grootheidswaanzin hebt, moet ie wel miniscuul zijn
schattig dus

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:21 :
ach het is een speling van de natuur. de een krijgt een x chromosoontje, de ander een Y. dit wordt trouwens door de vrouw bepaald. verdeer worden er in het begin meer jongens geboren, dat geef ik toe, maar doordat zij zwakker zijn, is dit na het eerste levensjaar alweer gelijk getrokken. het is dus een 50/ 50 kans dat jij een jongen of een meisje bent.

en als je zo'n grootheidswaanzin hebt, moet ie wel miniscuul zijn
schattig dus

Maar ik geloof dat dat niet zomaar een toevallige speling is.

En ik heb geen last van grootheidswaanzin heb, ik vraag me gewoon iets af.

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 14:32 :
dat wil je niet weten

Anders zou ik het je niet vragen.

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:22 :
Maar ik geloof dat dat niet zomaar een toevallige speling is.

En ik heb geen last van grootheidswaanzin heb, ik vraag me gewoon iets af.

wie heeft hier bio? nou ben ik namelijk echt nieuwgierig of het toeval is of niet.. het ligt aan de eicel dacht ik...


maar oke..

[jet]

Le Socialiste schreef op 25-04-2004 @ 15:22 :
Anders zou ik het je niet vragen.

het was denk ik een mix van goedkope wijn, bier, perensap, ontzettend veel tequilla's, slechte pasta en chocolade ijs

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:24 :
het was denk ik een mix van goedkope wijn, bier, perensap, ontzettend veel tequilla's, slechte pasta en chocolade ijs

Tequilla

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:21 :
ach het is een speling van de natuur. de een krijgt een x chromosoontje, de ander een Y. dit wordt trouwens door de vrouw bepaald.

Beter opletten met bio. De man bepaalt wat het geslacht wordt, hij levert immers of de X of de Y. De vrouw levert altijd een X. Hoewel het woord bepalen hier niet helemaal correct is.

[Machiavelli]

iemand of niemand schreef op 25-04-2004 @ 15:26 :
Beter opletten met bio. De man bepaalt wat het geslacht wordt, hij levert immers of de X of de Y. De vrouw levert altijd een X. Hoewel het woord bepalen hier niet helemaal correct is.

De man is hier weer veruit superieur dus.

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:25 :
Tequilla

ik weet het
was ook stinkgoedkoop daar

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:26 :
De man is hier weer veruit superieur dus.

net of jij kan bepalen welke zaadcel er doordringt tot de eicel

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:27 :
ik weet het
was ook stinkgoedkoop daar

Wat voor een tent is dat?

[Machiavelli]

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:27 :
net of jij kan bepalen welke zaadcel er doordringt tot de eicel

Weet ik niet, heb in geen tijden meer bio gehad.

[jet]

Machiavelli schreef op 25-04-2004 @ 15:27 :
Wat voor een tent is dat?

the irish pub, shamrock
op de hoek van de via cavour

Leuke entrees jongens, maar kunnen we nu weer ontopic?


Did I say that?!?!?

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 15:24 :
het was denk ik een mix van goedkope wijn, bier, perensap, ontzettend veel tequilla's, slechte pasta en chocolade ijs

Je had dus weer eens veels te veel gezopen.

[jet]

Le Socialiste schreef op 25-04-2004 @ 16:12 :
Je had dus weer eens veels te veel gezopen.

dat is een relatief begrip

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 16:18 :
dat is een relatief begrip

In dit specifieke geval kan ik het begrip onmogelijk relativeren.

[jet]

Le Socialiste schreef op 25-04-2004 @ 16:19 :
In dit specifieke geval kan ik het begrip onmogelijk relativeren.

maar het was niet te veel... en ik had het er tenminste savonds uit, en niet zoals sommige van mijn klasgenoten sochtends op het vliegveld

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 16:20 :

maar het was niet te veel... en ik had het er tenminste savonds uit, en niet zoals sommige van mijn klasgenoten sochtends op het vliegveld

Het was wel teveel, anders kots je het niet uit. Pff, de jeugd van tegenwoordig... Over een paar jaar allemaal een hersenbeschadiging door overmatig drankgebruik. Daar kan de LPF van profiteren.

[jet]

Le Socialiste schreef op 25-04-2004 @ 16:22 :
Het was wel teveel, anders kots je het niet uit. Pff, de jeugd van tegenwoordig... Over een paar jaar allemaal een hersenbeschadiging door overmatig drankgebruik. Daar kan de LPF van profiteren.

neehoor.. tis niet dat ik blow ofzo, daar gaan je hersens pas kapot van. en ik kan tegenwoordig steeds beter tegen drank

jet666 schreef op 25-04-2004 @ 16:23 :
neehoor.. tis niet dat ik blow ofzo, daar gaan je hersens pas kapot van. en ik kan tegenwoordig steeds beter tegen drank

Nee Jet, het is een wetenschappelijk feit dat studenten die veel drinken slechter presteren dan studenten die weinig drinken.

[jet]

Le Socialiste schreef op 25-04-2004 @ 16:26 :
Nee Jet, het is een wetenschappelijk feit dat studenten die veel drinken slechter presteren dan studenten die weinig drinken.

studenten die drinken--> gaan vaker uit --> midner tijd om te studeren

tis een gevolg, geen oorzaak