'Amerikaans toestel vuurt op bruiloft in Irak: 40 doden'

[Mujahideen]

Desecrator schreef op 21-05-2004 @ 18:16 :
En met welk wapen zouden ze dat gedaan hebben ?

Ik denk dat ze vanuit apaches dat hebben gedaan. Maar dat is niet belangrijk, lijkt me.

[MissCzechMeOut]

Kimmie86 schreef op 21-05-2004 @ 18:13 :
Tja er zijn weer eens onschuldige doden gevallen, erg zielig allemaal. Maar in elke oorlog vallen er onschuldige doden en let's face it wanneer de Amerikanen daar nooit heengegaan waren zouden er onder het beleid van Sadam nog veeeeel meer onschuldige doden gevallen zijn bovendien zou ik me dan ook nog een heel stuk minder veilig gevoeld hebben. Hoe meer dictators uitgeschakeld worden hoe beter. Nu weet ik dat velen Bush ook als een oorlogszuchtige dictator zien en tsjah hij houd idd wel van geweld maar ik heb liever Bush dan een of andere islamitisch extremistische idioot.

Haha nou daar ben ik het niet met je eens, als ik voor iemand bang ben is het wel voor Bush met zijn idiote ideeen.
Buiten dat ga je toch geen kinderen en vrouwen zomaar doodschieten.

En oh ja, er is geen oorlog meer in Irak.
De Amerikanen horen orde te handhaven daar, maar daar heb ik nog niet veel van gezien.

[DEChengst]

Mujahideen schreef op 21-05-2004 @ 18:34 :
Ik denk dat ze vanuit apaches dat hebben gedaan. Maar dat is niet belangrijk, lijkt me.

Dat is zeer belangrijk om te weten. Dat bepaalt namelijk of de Irakezen 100% zeker staan te liegen of dat het verhaal mogelijk waar is.

[Mujahideen]

Desecrator schreef op 21-05-2004 @ 18:41 :
Dat is zeer belangrijk om te weten. Dat bepaalt namelijk of de Irakezen 100% zeker staan te liegen of dat het verhaal mogelijk waar is.

Ik denk dat je het ook kunt zien aan de verwondingen van de mensen en de doden.

[DEChengst]

Mujahideen schreef op 21-05-2004 @ 18:45 :
Ik denk dat je het ook kunt zien aan de verwondingen van de mensen en de doden.

Ik denk niet dat de Irakezen een autopsie gedaan hebben voor de begrafenis. Blijven de gebruikte wapensystemen over om te bepalen of er hier sprake is van leugens. Als ze inderdaad door een Apache gedood zijn dan lach ik ze vierkant uit met hun "De Amerikanen beschoten ons een voor een" verhaaltje.

[Mujahideen]

Desecrator schreef op 21-05-2004 @ 19:07 :
Ik denk niet dat de Irakezen een autopsie gedaan hebben voor de begrafenis. Blijfven de gebruikte wapensystemen over om te bepalen of er hier sprake is van leugens. Als ze inderdaad door een Apache gedood zijn dan lach ik ze vierkant uit met hun "De Amerikanen beschoten ons een voor een" verhaaltje.

Ok, je hebt me. Het zijn stuk voor stuk allemaal leugens.

[Ischenbaert]

Desecrator schreef op 21-05-2004 @ 19:07 :
Ik denk niet dat de Irakezen een autopsie gedaan hebben voor de begrafenis. Blijven de gebruikte wapensystemen over om te bepalen of er hier sprake is van leugens. Als ze inderdaad door een Apache gedood zijn dan lach ik ze vierkant uit met hun "De Amerikanen beschoten ons een voor een" verhaaltje.

Ga weg jij, jij bent minstens 7 jaar te oud (niet te wijs) voor dit forum.

[DEChengst]

OPGEROTH schreef op 23-05-2004 @ 17:16 :
Ga weg jij, jij bent minstens 7 jaar te oud (niet te wijs) voor dit forum.

Jij kan natuurlijk perfect uitleggen hoe je met de wapensystemen die onder een Apache hangen een groep mensen een voor een afschiet ?

werkelijk s-c-h-a-n-d-a-l-i-g !!!

[Rollo Tomasi]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 18:05 :
Jij kan natuurlijk perfect uitleggen hoe je met de wapensystemen die onder een Apache hangen een groep mensen een voor een afschiet ?

Aangezien er naast helicopters ook grondtroepen zouden zijn ingezet.

Aan de andere kant beweert Brig. Gen. Mark Kimmitt dat de situatie totaal anders was.

Persoonlijk weet ik niet wat ik er van moet denken.

[DEChengst]

Rollo Tomasi schreef op 23-05-2004 @ 19:10 :
Persoonlijk weet ik niet wat ik er van moet denken.

Simpel. In een oorlog liegen beide partijen en bepaalt de winnaar na afloop de waarheid.

[Rollo Tomasi]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 19:32 :
Simpel. In een oorlog liegen beide partijen en bepaalt de winnaar na afloop de waarheid.

Dat is geen excuus om de waarheid niet proberen te achterhalen.

[DEChengst]

Rollo Tomasi schreef op 23-05-2004 @ 20:10 :
Dat is geen excuus om de waarheid niet proberen te achterhalen.

Oei Oei. Dan moet ik me toch teveel hebben laten beinvloeden door deze website:

http://www.internationalesocialisten.org

Als ik daar zo wat rondneus dan is de conclusie dat je altijd het verhaal dat in jouw politieke straatje past als waarheid moet bestempelen en de rest dood moet zwijgen

[Mujahideen]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 19:32 :
Simpel. In een oorlog liegen beide partijen en bepaalt de winnaar na afloop de waarheid.

Volgens mij ging het toch echt om een bruiloft.

[Rollo Tomasi]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 20:15 :
Oei Oei. Dan moet ik me toch teveel hebben laten beinvloeden door deze website:

http://www.internationalesocialisten.org

Als ik daar zo wat rondneus dan is de conclusie dat je altijd het verhaal dat in jouw politieke straatje past als waarheid moet bestempelen en de rest dood moet zwijgen

Ik snap niet wat de relevantie hiervan is. Ik vind de IS een stel malloten.
Verder raadpleeg ik altijd meerdere bronnen voordat ik een oordeel vel, of dat oordeel nou in een "links" of "rechts" hokje valt.
Ik hoop niet dat jij je altijd zo gemakkelijk door vooroordelen laat leiden zoals bij je bovenstaande reactie.

[DEChengst]

Rollo Tomasi schreef op 23-05-2004 @ 20:26 :
Ik snap niet wat de relevantie hiervan is. Ik vind de IS een stel malloten.

Een eenvoudig sarcastisch uitstapje Ik geloof namelijk niet zo in het achterhalen van de waarheid. Ik kan de feiten die beide partijen noemen namelijk toch niet controleren. Ik heb een echte "lekker belangrijk, het zal wel" houding.

[DEChengst]

Mujahideen schreef op 23-05-2004 @ 20:15 :
Volgens mij ging het toch echt om een bruiloft.

Zeggen de Irakezen. De Amerikanen beweren wat anders.

[Stekel41]

ja, k zag een foto van allemaal dode kinderen en zelfs een baby
dit kan toch niet meer?!!

Stekel41 schreef op 23-05-2004 @ 21:13 :
ja, k zag een foto van allemaal dode kinderen en zelfs een baby
dit kan toch niet meer?!!

Dat is nou oorlog.

[Mujahideen]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 20:57 :
Zeggen de Irakezen. De Amerikanen beweren wat anders.

Zou ik doen als ik 40 man op zeep had geholpen.

[McCaine]

Mujahideen schreef op 23-05-2004 @ 22:36 :
Zou ik doen als ik 40 man op zeep had geholpen.

Onschuldig tenzij het tegendeel is bewezen, beste Mujahideen?

[Rollo Tomasi]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 20:55 :
Ik geloof namelijk niet zo in het achterhalen van de waarheid. Ik kan de feiten die beide partijen noemen namelijk toch niet controleren. Ik heb een echte "lekker belangrijk, het zal wel" houding.

Wat in de praktijk gewoon neerkomt op geloven wat jouw wereldbeeld het beste uitkomt.

Desecrator schreef op 21-05-2004 @ 19:07 :
Ik denk niet dat de Irakezen een autopsie gedaan hebben voor de begrafenis. Blijven de gebruikte wapensystemen over om te bepalen of er hier sprake is van leugens. Als ze inderdaad door een Apache gedood zijn dan lach ik ze vierkant uit met hun "De Amerikanen beschoten ons een voor een" verhaaltje.

Er staat me trouwens nog een filmpje bij waarin te zien was hoe een Apache helikopter één voor één gezonde en gewonde Iraaki neerschoot...

[Gimme more beer]

meisje schreef op 19-05-2004 @ 22:40 :
Ik geef toe dat de Amerikanen daar niet gewenst zijn en terecht, maar we moeten nu ook naar de toekomst kijken. Irak verdient orde en veiligheid en het spijt me om te zeggen maar dat lukt niet zonder de Amerikanen.

Hoelang heb je nog? Hoeveel bloed wens je nog te vergieten?

[LaResistance]

Video van Iraakse bruiloft duikt op

APTN beweert videobeelden te hebben van de bruiloft die vorige week door de Amerikanen onder vuur werd genomen.

Volgens overlevenden gaat het om beelden van de bruiloft die vorige week woensdag door Amerikaanse vliegtuigen werd beschoten. Hierbij kwamen naar schatting 45 Irakezen om het leven.

Versieringen

De Amerikanen hebben het incident bij de stad Ramadi nog in onderzoek, maar beweren dat ze een schuilplaats voor buitenlandse strijders hebben aangevallen. De Amerikaanse generaal Kimmitt liet aanvankelijk weten dat er geen bewijs was dat er een huwelijksfeest gaande was. "Geen versieringen, geen muziekinstrumenten, geen grote hoeveelheden eten."

Op de bruiloftsvideo, die afkomstig zou zijn van een neef van de bruidegom, zijn auto’s te zien die versierd zijn met kleurige linten. En opnames die APTN een dag na de aanval maakte, tonen fragmenten van muziekinstrumenten, potten en pannen en vrolijk gekleurde matrassen die gebruikt worden bij bruiloften.

Afgelopen weekend gaf Kimmitt toe dat er toch sprake geweest kan zijn van een feest. "Slechte mensen vieren ook feest", aldus Kimmitt.



http://www.nos.nl/nieuws/artikelen/2...oftsfeest.html


De link naar de video op de site van de NOS werkt bij mij niet maar op USA Today staat ook een filmpje:

http://www.usatoday.com/news/world/i...ing-iraq_x.htm

[hatefukk]

Desecrator schreef op 23-05-2004 @ 18:05 :
Jij kan natuurlijk perfect uitleggen hoe je met de wapensystemen die onder een Apache hangen een groep mensen een voor een afschiet ?

Ik weet niet of je een tijd geleden het filmpje hebt gezien van die amerikaanse apache die één voor één een aantal irakezen doodschoot (het is nog op het nieuws geweest gezien één van de irakezen reeds gewond was, een oorlogsmisdaad dus), maar het ging ze iig prima af.

[MissCzechMeOut]

Mephostophilis schreef op 23-05-2004 @ 21:40 :
Dat is nou oorlog.

niet goed opgelet, de oorlog is al voorbij!

[Gatara]

Bruiloftsvideo brengt VS verder in problemen

Uitgegeven: 24 mei 2004 12:20
WASHINGTON/LONDEN - Nieuwe beelden van een Iraaks bruiloftsfeest dreigen de Amerikanen verder in de problemen te brengen. De film lijkt te bevestigen dat Amerikaanse militairen inderdaad een huwelijksfeest hebben aangevallen, iets waarvan ze eerder al zijn beschuldigd. De VS houden het erop dat de actie tegen rebellen was gericht. De BBC maakte maandag melding van de video.

De film toont beelden van een bruiloft en van de nasleep van een Amerikaanse aanval. Enkele slachtoffers lijken zeer op mensen die eerder nog zingend en dansend te zien zijn. Bij de aanval zijn tientallen Irakezen omgekomen. Donderdag al kondigde het Amerikaanse leger een onderzoek aan.

De Amerikaanse zender Associated Press Television News, die de beelden uitzond, zei niet te kunnen garanderen dat die authentiek zijn. De bruiloft was in Makr al-Deeb, bij de grens met Syrië. De amateurfilmer zou bij de aanval zijn omgekomen. Bij het feest is, zoals gebruikelijk, in de lucht geschoten.

Al eerder zijn daarover misverstanden ontstaan bij Amerikaanse soldaten die meenden te worden aangevallen. Op beelden van de Amerikaanse zender zelf zijn dode mensen te zien, die lijken op de gasten die eerder nog dansten en plezier maakten.

Maandag komen de VS en Groot-Brittannië met een nieuwe ontwerpresolutie over Irak. Ze leggen die voor aan de VN-Veiligheidsraad. De Amerikaanse president Bush houdt daarna naar verwachting een toespraak waarin hij vermoedelijk meer vertelt over de machtsoverdracht aan de Irakezen, eind juni.

Amerikaanse parlementariërs houden rekening met meer aanklachten tegen hoge officieren wegens het mishandelen van gevangenen. Dit nadat de Amerikaanse bevelhebber in Irak, generaal Ricardo Sanchez, ervan wordt beschuldigd aanwezig te zijn geweest bij mishandelingen.

Steeds meer en steeds hogere militairen uit de VS worden verantwoordelijk gehouden voor de ernstige mishandelingen. De beschuldiging over Sanchez kwam van een advocaat die een beschuldigde militair verdedigt. Het Amerikaanse leger heeft de aantijging verworpen.
http://nu.nl/news.jsp?n=328165&c=23

[Rollo Tomasi]

Zie ook http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/3741223.stm

[DEChengst]

FuSe schreef op 24-05-2004 @ 06:58 :
Er staat me trouwens nog een filmpje bij waarin te zien was hoe een Apache helikopter één voor één gezonde en gewonde Iraaki neerschoot...

Die Irakezen stonden een eind uit elkaar. Je kon op die video zien dat de kogels een redelijk wijd inslag patroon hadden. Ze moesten best een flink aantal kogels gebruiken om uberhaupt zo'n mannetje te raken.

Bij een feest staan normaal de mensen echter vlak bij elkaar. Het is veel effectiever om gewoon midden in de groep te richten, continue te vuren en eventueel het kanon iets heen en weer laten zwenken. Een Hellfire midden in de groep schieten is ook een manier om de hele groep in een klap op te ruimen. Veertig mensen die vlak bij elkaar staan een voor een gaan snipen met een Apache is moeilijk, niet effectief en wellicht zelfs onmogelijk met de hoeveelheid munitie die aan boord is.

[Gimme more beer]

MissCzechMeOut schreef op 24-05-2004 @ 12:38 :
niet goed opgelet, de oorlog is al voorbij!

Dan heb jij weer niet goed opgelet. Het is daar meer oorlog dan eerst!

MissCzechMeOut schreef op 24-05-2004 @ 12:38 :
niet goed opgelet, de oorlog is al voorbij!

Dat is wat meneer Bush heeft gezegd, ja.

Er wordt gevochten en er gaan mensen dood door die gevechten... Er zijn twee partijen die elkaar bestrijden. Dat lijkt toch verdacht veel op oorlog.

[tosyali]

http://www.planet.nl/planet/show/id=...800/sc=bc0c03#


daar staat de video ook.

[tosyali]

trouwens, tijdens de film hoor/zie je geeneens wapens .

[Mr. Pignati]

Mephostophilis schreef op 20-05-2004 @ 23:30 :

De Amerikanen zullen echter niet vertrekken, omdat de reden dat de oorlog is begonnen (olie) ook een reden is om er te blijven.

Operation Iraqi Liberation (O.I.L.)

Mr. Pignati schreef op 31-05-2004 @ 13:22 :
Operation Iraqi Liberation (O.I.L.)

Hehehe...

[WelcomeHome]

Welterusten, mijnheer de President..

wat een waanzin...

[Bluesman]

LaResistance schreef op 19-05-2004 @ 21:23 :
'Amerikaans toestel vuurt op bruiloft in Irak: 40 doden' 19-05-2004


Een Amerikaanse legerhelikopter heeft woensdag het vuur geopend op een bruiloft in het westen van Irak en daarbij ruim veertig mensen gedood. Iraakse functionarissen hebben dit bekendgemaakt. Het Amerikaanse leger zei het bericht niet te kunnen bevestigen en stelde een onderzoek in.


Een politieman in de stad Ramadi, Ziyad el-Jbouri, zei dat bij de aanval tussen de 42 en 45 doden waren gevallen, onder wie vijftien kinderen en tien vrouwen. Het incident zou hebben plaatsgevonden rond 02.45 uur lokale tijd in een afgelegen woestijngebied bij de grens met Syrië en Jordanië. Een arts in het ziekenhuis van Ramadi sprak van 45 doden.

Het in Dubai gevestigde televisiestation Al Arabiya meldde dat bij de aanval ruim twintig doden en tien gewonden waren gevallen. Irakezen zeiden dat de bruiloftsgangers zoals gebruikelijk bij dergelijke festiviteiten in de lucht hadden gevuurd. De Amerikanen zouden hebben gedacht dat zij onder vuur werden genomen. Er waren twee huizen vernietigd.

Associated Press Television News verkreeg videobeelden van het incident waarop een vrachtwagen te zien viel met verscheidene lijken. De meeste lichamen waren in dekens gehuld, maar ten minste acht waren onbedekt, onder wie verscheidene kinderen. Er waren ook opnamen van grafdelvers bij Ramadi, een bolwerk van het verzet tegen de coalitietroepen in Irak.

Bron: nieuws.nl


Ik wist niet goed of ik het bij een bestaand topic kwijt kon dus verplaats hem als dat nodig is.

Maar er is dus weer eens "per ongeluk" er op los geschoten...wie gaat hier voor boeten?

Ha ha! Je bent ook wel erg lomp als je in het rond gaat schieten als er troepen zijn waarvan je weet dat ze erop reageren.

Het is hun eigen domme schuld.

[voorbijganger]

Bluesman schreef op 05-06-2004 @ 13:44 :
Ha ha! Je bent ook wel erg lomp als je in het rond gaat schieten als er troepen zijn waarvan je weet dat ze erop reageren.

Het is hun eigen domme schuld.

Gelukkig zijn er nog slimme mensen zoals jij die superieur zijn...
Trouwens, domheid is nog geen reden om doodgeschoten te worden dacht ik.
Of is het strafbaar geworden?

[Gimme more beer]

Bluesman schreef op 05-06-2004 @ 13:44 :
Ha ha! Je bent ook wel erg lomp als je in het rond gaat schieten als er troepen zijn waarvan je weet dat ze erop reageren.

Het is hun eigen domme schuld.

Uit de grond van m'n hart: je bent een idioot...

[Realmoslim]

42 mensen per ongeluk dood geschoten, wat een grap. Hoe komen die burgers aan die wapens, die Amerikanen komen met de domste smoesjes. Volgens mij was zoiets al een keer gebeurt, ze hebben gewoon dezelfde smoes gebruikt. Met andere woorden ze hebben dezelfde fout gemaakt, wat voor fucking amateurs zijn dat dan!!! 42 per ongeluk!! hebben ze ze allemaal tegelijk geschoten?

http://www.iraqvictims.com

[McCaine]

Realmoslim schreef op 09-06-2004 @ 15:46 :
42 mensen per ongeluk dood geschoten, wat een grap. Hoe komen die burgers aan die wapens, die Amerikanen komen met de domste smoesjes.

Ik wil niet vervelend doen, maar in Irak heeft echt vrijwel iedereen wapens. De Amerikanen proberen dat juist tegen te gaan om dit soort toestanden te voorkomen. Nauwelijks een "dom smoesje" dus.

[kutprinter]

1: in elke oorlog vallen onschuldigge slachtoffers
2: hoe dom kan je zijn om te denken dat de amerikanen zoiets EXPRES doen (daar hebben ze immers totaal geen baat bij en het werkt alleen maar tegen ze en dat weten ze zelf ook, het zal een fout geweest zijn of in scene gezet
3ie terroristen hebben er zoiezo een handje van om grote groepen burgers bij zich in de buurt te hebben als dit mogenlijk is, alsof zij enig medelijde hebben met burger slachtoffers, ze juigen het juist toe, soort gratis propaganda zou ik zeggen
4:als ik een soldaat zou zijn en daar al 6 maanden ofzo zou zitten, meerdere aanslagen en hinderlagen hebben gezien/mede soldaten met wie je contact had daarbij omgekomen zijn. En ik zou op een missie zijn om wat dan ook in m'n appache en vervolgens zie je een groep mensen waarvan sommige in de lucht schieten, dan had ik ze ALLEMAAL afgeschoten als ik dit had gekund, denken jullie dat jij dit niet had gedaan dan snap je niet hoe een normaal mens werkt/denkt tijdens gespannen situaties waar bijhet eigen leven op het spel gaat
5:als de amerikanen nu weg zouden gaan zouden er vele duizenden burgerslachtoffers gaan vallen en zou het land weer fijn aan gort geholpen worden door een burger oorlog gevolgd door een dictator/extremistishe mulla
6:waarom worden alle fouten door amerikanen aangeduidals: ''de schuld van heel amerika of in iedergeval het hele leger en alle slachtoffers/onvoeringen door irakezen niet afgerekend op elke idioot in irak (het soort kneuzen die je daar met duizenden huilend en krijsend en allah roepend door de straten trekt als er weer een of ander kind dood is, en daar dan dingen als dood aan amerika/het westen e.d schreeuwen zonder ook maar ene fuck af te weten wat er in de wereld speelt buiten hun zielige stadt en wat hun mullah of hoe zo'n persoon ook zegt

als ik bush was had ik allang al mijn soldaten daar terug getrokken en het hele land maar fijn kapot laten gaan.

wel zou ik eerst flink wat olie weg hebben gepompt daar (dit zal hij ook wel gedaan hebben denk ik)

[kutprinter]

Realmoslim schreef:

mensen per ongeluk dood geschoten, wat een grap.

ben blij dat ook jij de humor van inziet, dat doe ik ook

die Amerikanen komen met de domste smoesjes

smoesjes waarvoor, hun geheime en sadistishe plan om alle moslims uit de weg te ruimen zeker, tuurlijk jongen droom lekker verder

42 per ongeluk!! hebben ze ze allemaal tegelijk geschoten?

jeetje hoe kan dat, ik dacht dat appaches semi automatishe wapens hadden inplaats van groot kaliber tig kogels per minuut machine geweren

hebben ze ze allemaal tegelijk geschoten? LEER NEDERLANDS lul

[kutprinter]

ik ga jouw schieten met pistool, wallah/je weet toch

[capibara]

zozo, das nog eens een knalfeest

[ginnut]

fulgrim schreef op 12-06-2004 @ 15:54 :
zozo, das nog eens een knalfeest

kan je ze ook huren voor feesten en partyen??

[hatefukk]

kutprinter schreef op 10-06-2004 @ 16:08 :
1: in elke oorlog vallen onschuldigge slachtoffers
2: hoe dom kan je zijn om te denken dat de amerikanen zoiets EXPRES doen (daar hebben ze immers totaal geen baat bij en het werkt alleen maar tegen ze en dat weten ze zelf ook, het zal een fout geweest zijn of in scene gezet

1) klopt, maar militairen zijn volgens het internationaal recht verplicht om alles te doen wat binnen de mogelijkheden ligt om burgers te beschermen. Gevaar voor de eigen troepen is daarbij geen argument.

2) Hoe dom kun je zijn om te denken dat mensen überhaupt rationele beslissingen nemen, laat staan in een oorlogssituatie. Ik dacht dat naïvelingen als jij sinds de vietnamoorlog van de aarbodem waren verdwenen (My Lai iemand?). Een groot gedeelte van de militairen in irak is licht tot ernstig getraumatiseerd. Veel militairen gebruiken wiet en coke om zich er wat doorheen te slaan. We vergeten hier vaak één heel belangrijk feit: die militairen zijn doodsbang. Indien er doden zijn gevallen onder hun bekenden worden ze helemaal levensgevaarlijk.

[MoHaMeDJaLaL]

hatefukk schreef op 17-06-2004 @ 17:37 :
1) klopt, maar militairen zijn volgens het internationaal recht verplicht om alles te doen wat binnen de mogelijkheden ligt om burgers te beschermen. Gevaar voor de eigen troepen is daarbij geen argument.

2) Hoe dom kun je zijn om te denken dat mensen überhaupt rationele beslissingen nemen, laat staan in een oorlogssituatie. Ik dacht dat naïvelingen als jij sinds de vietnamoorlog van de aarbodem waren verdwenen (My Lai iemand?). Een groot gedeelte van de militairen in irak is licht tot ernstig getraumatiseerd. Veel militairen gebruiken wiet en coke om zich er wat doorheen te slaan. We vergeten hier vaak één heel belangrijk feit: die militairen zijn doodsbang. Indien er doden zijn gevallen onder hun bekenden worden ze helemaal levensgevaarlijk.

Het is krankzinnig om oorlog sowiezo goed te keuren.Spanje is slim bezig.En trekt zijn leger weg uit Iraq.Dat moesten de Engelsen en de NEDERLANDERS ook maar eens doen!
En helaas geloof ik niet in het word""vrede missie""
Want zolang ik Amerikaanse leger ken,is het altijd vechten om belangen.En dat hebben ze ook in Iraq.Ik hoef geen voorbeelden te noemen,want ik ga er vanuit dat er mensen logisch kunnen nadenken,en een beetje over de geschiedenis en specificatie's over iraq weten.
En niet om burgers te redden of iets dergelijks!

Ik ben ook lid van amnesty international.Maar zij kijken soms ook met 1 oog op bepaalde situatie's.

MJ

ps:Ik heb een aantal mensen zien discusseren.Maar ik vind het onderhand schandalig om beledegingen in zo'n gesprek te ondervinden.Of ligt het nu gewoon aan de leeftijd?


Peace