penalty's: loterij of kwestie van trainen?

[prrr ta li loe]

die pingel kon de keeper idd onmogelijk hebben

[USPalermo]

Als de keeper er alles aan doet om de speler uit zijn concentratie te halen en zijn uiterste best doet de goede hoek te kiezen en zijn uiterste best doet iets naar voren te komen en zo ver mogelijk in de hoek te duiken, dan nog zal de speler die er alles aan doet te scoren, scoren.

simpel gezegd, die ideale pingel is niet te stoppen.....

piair en ruud kunnen die pingel nemen...

[prrr ta li loe]

die van beckham was niet echt slecht ingeschoten, niet super maar zeker niet slecht. de keeper had hem toch. dit laat zien dat je er niet zeker van kan zijn dat als je goed penalty's kan nemen, zoals david, hij er altijd in gaat maar wel vaker dan wanneer je niet traint / talent hebt.

[Kirk22]

Alexanchez schreef op 07-06-2004 @ 14:52 :
Even eeb vraagje dat hier ook betrekking tot heeft:

Stel, je moet penalty's schieten en je hebt het volgende elftal (dit zijn er inderdaad 5) tot beschikking...
Speler 5 is het beste
Speler 4 is daarna de beste
Speler 3 daarna
enz.. enz...
De verschillen zijn zodanig dat je vrijwel zeker weet dat speler 5 scoort en dat speler 1 vrijwel zeker mist.

Hoe zou jouw volgorde er uit zien? Wie zou je eerst laten nemen, wie als 2e enz...

Ben erg benieuwd naar jullie penaltyneem-tactiek.

54321 natuurlijk. Als de tegenstander er 2 mist hoef je de 5e niet te nemen.

[Kirk22]

VAP schreef op 13-06-2004 @ 23:21 :
die van beckham was niet echt slecht ingeschoten, niet super maar zeker niet slecht. de keeper had hem toch. dit laat zien dat je er niet zeker van kan zijn dat als je goed penalty's kan nemen, zoals david, hij er altijd in gaat maar wel vaker dan wanneer je niet traint / talent hebt.

Die 'korte' hoek (de linker dus voor een rechtspoot) is ook niet de goeie hoek. De bal maakt dan een kromming die langs de keeper komt.
Als je de bal in de rechter hoek schiet, gaat de bal met een kromming 'om' de keeper heen.

[ratsja]

tuurlijk op trainen !!!
als het een loterij was, moet je ze allemaal bewust naast en over proberen te schieten en dan kijken hoeveel erin gaan .
ik denk dus 0, terwijl je traint er zeker de kans 50 / 50 is.

trainbaar 50 / 50.
loterij 0 raak / 100 procent.

goed trainen is altijd raak.

eigenlijk een zinlose discussie

[EmilioFCG]

Onzin want een keeper kan de bal nog altijd tegenhouden.

[Tejay]

Als je een penalty geeft zoals Zidane dat deed gisteren, hard, een halve meter tot een meter boven de grond, in het zijnet, dan kan ik je verzekeren dat ie erin gaat. Dit natuurlijk in de wetenschap dat de keeper vooraf niet weet waar je hem gaat trappen. (wat normaal zo is)
Die van Beckham was idd iets minder zuiver, en als je dan met de rechtervoet naar de linkerhoek trapt, dan ben je de pineut. Want de bal krult idd langs de keeper heen. Als je hem zo wil trappen, moet ie perfect zijn.. wat in David's geval dus niet zo was en bij Zinedine wel.

Zidane schoot hem volgens mij ook met rechts in de linkerhoek

maar wel harder en beter geplaatst (en de keeper dook verkeerd).

[ratsja]

EmilioFCG schreef op 14-06-2004 @ 14:28 :
Onzin want een keeper kan de bal nog altijd tegenhouden.

ja
dus als je een penalty tussen de palen en lat schiet, dan zit die of zit die niet.

wel of geen doelpunt dus 50 / 50

een goed ingeschoten penalty is onhoudbaar en als jij dat onzin vind, prima

[EmilioFCG]

Dat is net zoiets als dat er wel eens gezegt wordt dat de best spelende ploeg wint, dat is ook onzin er zijn voorbeelden genoeg van wedstrijden te noemen waarbij een club/land die de beste wedstrijd ooit speelt en dan toch verliest.

Ik ben echt van mening dat een perfect ingeschoten penal niet perse een goal hoeft te zijn.

EmilioFCG schreef op 14-06-2004 @ 15:35 :
Dat is net zoiets als dat er wel eens gezegt wordt dat de best spelende ploeg wint, dat is ook onzin er zijn voorbeelden genoeg van wedstrijden te noemen waarbij een club/land die de beste wedstrijd ooit speelt en dan toch verliest.

Ik ben echt van mening dat een perfect ingeschoten penal niet perse een goal hoeft te zijn.

als een bal keihard de kruising in gejaagd wordt kan een keeper daar niet bij denk ik zo. Ten eerste moet hij erg ver kunnen springen (helemaal naar de zijkant en ook nog eens aardig omhoog).
Maar zulke penalty's worden toch nooit genomen

[EmilioFCG]

^Dragon^ schreef op 14-06-2004 @ 15:41 :
als een bal keihard de kruising in gejaagd wordt kan een keeper daar niet bij denk ik zo. Ten eerste moet hij erg ver kunnen springen (helemaal naar de zijkant en ook nog eens aardig omhoog).
Maar zulke penalty's worden toch nooit genomen

Keepers kunnen atletisch zijn hoor.

[Tejay]

^Dragon^ schreef op 14-06-2004 @ 15:26 :
Zidane schoot hem volgens mij ook met rechts in de linkerhoek

Daar ging ik ook van uit toen ik postte hoor

[ratsja]

EmilioFCG schreef op 14-06-2004 @ 15:35 :
Dat is net zoiets als dat er wel eens gezegt wordt dat de best spelende ploeg wint, dat is ook onzin er zijn voorbeelden genoeg van wedstrijden te noemen waarbij een club/land die de beste wedstrijd ooit speelt en dan toch verliest.

Ik ben echt van mening dat een perfect ingeschoten penal niet perse een goal hoeft te zijn.

leg eens uit dan ?

[prrr ta li loe]

een perfect ingeschoten pingel is niet perfect ingeschoten als die mis is, lijkt me. hij moet namelijk zitten, dan is die wel perfect

[EmilioFCG]

ratsja schreef op 14-06-2004 @ 15:55 :
leg eens uit dan ?

Dat heb ik net gedaan met een voorbeeld.

In de zelfdepost die jij qoute

[ratsja]

EmilioFCG schreef op 14-06-2004 @ 16:07 :
Dat heb ik net gedaan met een voorbeeld.

In de zelfdepost die jij qoute

---------
Ik ben echt van mening dat een perfect ingeschoten penal niet perse een goal hoeft te zijn.
-------------


dit noem ik geen voorbeeld hoor >?

[EmilioFCG]

ratsja schreef op 14-06-2004 @ 16:20 :
---------
Ik ben echt van mening dat een perfect ingeschoten penal niet perse een goal hoeft te zijn.
-------------


dit noem ik geen voorbeeld hoor >?

Anders lees je ff mijn hele post kerel.

[USPalermo]

Iemand het opgevallen dat beckham de bal verkeerd raakte.
Ik weet niet of het de bedoeling was om de bal zo in te schieten maar ik zag zeker een stuk wit gras omhoog komen nadat hij de bal geraakt had. Dat moet een stukje van de penalty stip geweest zijn......

Vreemd dat ik daar niemand over hoor, het viel me direct op....

Maargoed, zidane liet even zien hoe het wel moest...

[USPalermo]

voor de goede orde, de perfecte pingel is NIET te pakken...

als een pingel perfect is, kan die dus niet beter. Een penalty kan altijd beter, ook al zit ie.
Ik heb volgens mij nog nooit een penalty de kruising ingejaagd zien worden, dat ie zowel onderkant lat als binnenkant paal was (en bij wijze van spreke klem komt te zitten in het 'driekhoekje' bovenin de kruising). En ik denk dat we die ook nooit te zien krijgen.

[EmilioFCG]

Wat is het verschil dan tussen een perfecte penal/perfecte wedstrijd en een niet perfecte penal/wedstrijd?

Er zijn perfecte wedstrijden gespeelt door clubs/landen die ze verloren hebben maar wel het beste voetbal van dat seizoen hebben laten zien.

Ik denk dat ik anders over perfect denk dan jullie.

ik denk dat het onmogelijk is om een perfecte wedstrijd te spelen/penalty te nemen. Het kan simpelweg gewoon altijd beter.

[prrr ta li loe]

de beste pingel die ik ooit gezien heb was die van zidane tegen de portugezen in de halve finale, rechtsboven voor de keeper en onhoudbaar!

[ratsja]

EmilioFCG schreef op 14-06-2004 @ 19:42 :
Anders lees je ff mijn hele post kerel.

een keeper kan zo een bal simpelweg niet pakken

[BarbapapaX]

Je kan de techniek niet trainen maar met de druk omgaan is zeker wel trainbaar net zoals nederlands hockeyteam

BarbapapaX schreef op 15-06-2004 @ 15:02 :
Je kan de techniek niet trainen maar met de druk omgaan is zeker wel trainbaar net zoals nederlands hockeyteam

hoezo techniek, je hoeft alleen maar de bal in het doel te schieten van slechts elf meter. Als je dat niet kan verdien je het ook niet om profvoetballer te zijn.

[Tejay]

nooit gedacht dat dit zo'n discussie zou worden

[Tovenaar]

Als een keeper al duikt naar de bal voordat je geschoten hebt kan die um best hebben ja, maar dat doet er toch niet toe? Je traint toch ook op corners, vrije trappen etcetera, daar kan ook van alles gebeuren wat je niet verwacht. Door op pingels te trainen vergroot je in ieder geval de kans dat je het als het moet ook kan, en als je dat niet inziet en er dus niet op wil trainen omdat je denkt ''ach ik zie het wel als het zover is'' ben je in mijn ogen geen prof.

[prrr ta li loe]

HET KAN TOCH NOG!!!!! en dat zonder te trainen

[EmilioFCG]

VAP schreef op 27-06-2004 @ 11:11 :
HET KAN TOCH NOG!!!!! en dat zonder te trainen

En wie zegt dat ze niet bij hun club op penals trainen?

[prrr ta li loe]

EmilioFCG schreef op 27-06-2004 @ 12:34 :
En wie zegt dat ze niet bij hun club op penals trainen?

zlatan iig niet

[ajacied 4 evah]

EmilioFCG schreef op 27-06-2004 @ 12:34 :
En wie zegt dat ze niet bij hun club op penals trainen?

De meeste clubs trainen er wel op...maar alleen als het ook echt nodig is. Maar bij clubs lopen er altijd wel 2 of 3 specialisten rondt....(bij nederland trouwes ook )

[ajacied 4 evah]

VAP schreef op 14-06-2004 @ 16:04 :
een perfect ingeschoten pingel is niet perfect ingeschoten als die mis is, lijkt me. hij moet namelijk zitten, dan is die wel perfect

die Penalty van Makaay was perfect