Liefde = geen seks....

[debieltje nr 1]

michieldewit schreef op 19-06-2004 @ 20:18 :
Er waren ooit tijden dat mensen dikwijls met seks wachtten tot ze getrouwd waren.

ja maar heb je er ook op gelet dat ze in die tijd al heel vroeg trouwden?

[juno]

En dat de enige reden dat ze wachtten de angst voor zwangerschap was? En hoe vreselijk veel "moetjes' er in die tijd waren?

Vroeger waren de mensen echt niet kuiser... Wel schijnheiliger.

michieldewit schreef op 19-06-2004 @ 20:18 :
Er waren ooit tijden dat mensen dikwijls met seks wachtten tot ze getrouwd waren.

Er waren ook ooit tijden dat iedereen midden op straat zat te poepen.

[angel-nieke]

moe je geen afspraken over maken maar gewoon doen op t moment dat je dr allebei klaar voor bent

[kleinmeisje]

Ik denk dat ik die strikte deadline van een jaar nogal raar vind. Ik kan me voorstellen dat iemand zegt ik wil nu nog geen seks, want................ En dat je wacht tot iemand het echt wil of tot dat je je partner echt 100% vertrouwt. Maar je kan vantevoren niet zeggen hoe lang dit duurt.
Maar om op de vraag terug te komen. Ik denk dat ik wel een jaar kan/wil wachten maar ik wil wel weten waarom.

Shitonya schreef op 19-06-2004 @ 13:04 :
Als iemand tegen je zou zeggen dat ze/hij van je hield, maar het eerste jaar van jullie relatie geen seks wil, zou je er dan aan beginnen?

Zo nee: dan is de basis van een relatie dus meer seks gericht en geen liefde


Komma komma komma ^_^

als iemand alleen tegen mij zou zeggen dat ze van mij hield zou ik er sowieso niet aan beginnen.

als ik van die persoon houd en die wil wachten met sex dan kan ik ook heel goed daarop wachten.

de situatie waarin dat een jaar duurt lijkt me redelijk onrealistisch tenzij ik na een jaar met haar zou trouwen als dat vereist zou worden.

Als ik om iemand geef kan ik heel goed lang wachten met sex maar deze situatie lijkt me niet realistisch

[Middlefinger1]

Poser4life schreef op 01-07-2004 @ 13:14 :
als iemand alleen tegen mij zou zeggen dat ze van mij hield zou ik er sowieso niet aan beginnen.

als ik van die persoon houd en die wil wachten met sex dan kan ik ook heel goed daarop wachten.

de situatie waarin dat een jaar duurt lijkt me redelijk onrealistisch tenzij ik na een jaar met haar zou trouwen als dat vereist zou worden.

Als ik om iemand geef kan ik heel goed lang wachten met sex maar deze situatie lijkt me niet realistisch

klopt, en daarbij geef ik van te voren aan dat bij een relatie dat sex niet weg te denken is.

[Fixion XXL]

Seks is een soort van overtuiging van liefde... het is de ultieme manier om elkaar te laten weten dat je van elkaar houd. Of seks een must is in de liefde... voor sommige wel voor sommige niet.. maar liefde zonder seks kan best als je maar van elkaar houd

[chris007]

daar kan ik over mee praten,
een paar maanden geleden wat ik een zeer romantische avond met mijn vriendin. we legen de hele nacht dicht tegen elkaar aan liggen, puur uit liefde.

nu is het al een tijdje uit maar ik denk nog steeds aan haar ik hou nog steeds van haar.

[Coolice]

ThePinkFlamingo schreef op 19-06-2004 @ 13:43 :
O god
Is er hier iemand compleet anti-sex?
Als je in een relatie zit, sex hoort er gewoon bij vind ik. En om dan belachelijke afspraken te maken als "het eerste jaar geen sex" een heel jaar een relatie hebben en dan geen sex?
Er komt heus wel frustratie dan

Tuurlijk hoort sex erook bij maar het is absoluut niet het belangrijkste en het mag niet de basis van een relatie zijn

[DiSiLLUSiON]

Hmm, ik zou vroeger gezegd hebben van ja. Maar nee, ik zou er tegenwoordig niet aan beginnen wanneer de ander van te voren al zegt dat ze een tijd geen sex wilt. Een paar weken a la, maar als ik een meid opwindend vind, en ik heb een relatie met 'r, dan wil ik toch echt zo na een maand nou eindelijk wel een keer sex hebben. Zowiezow vind ik het raar om bij voorbaat te stellen 'zo lang wil ik geen sex hebben'.

[alguien]

Nou ja, ik ben ook niet zo van 'hoppa gelijk de eerste week' ofzo, wil meestal toch wel even wachten, maar om nou te zeggen een jaar; nee. En ik vind ook niet dat je dat echt kan afspreken ofzo, wanneer je sex hebt, dat voel je gewoon aan.

[funkypunk]

bij liefde is het een combi
met je 'geliefde' kan je enerzijds kletsen als maatjes en anderzijds seks hebben

als 1 van de twee ontbreekt is het of een gewone vriend of een seksrelatie

[wartzwit]

als zij slechte ervaringen zou hebben (verkrachting, vreemdgangers) en daardoor goede redenen om te willen wachten uit onzekerheid en angst, ja.
Door te willen wachten zal ze waarschijnlijk ook sneller vertrouwen in je krijgen.
Anders ook wel waarschijnlijk.

[Ratbout]

ik zou op het eerste gezicht zeggen: ja!. en na 3 weken..: NEEE

[Skyrise]

ja, zonder uitzondering

toch.. kan ik me het niet helemaal goed voorstellen, alleen bij hyperchristelijke vrouwtjes dan, maar daar heb ik het niet zo op.

[filia dei]

Tjah, ik zou het vreemd vinden. Ik vind dat seks toch bij een relatie hoort. Het hoeft niet persee de dag dat je elkaar ontmoet. Maar als je al langere tijd een relatie heb en elkaar echt vertrouwt dan hoort 't er gewoon bij. En ik vind ook niet dat je hier afspraken over moet maken. Want dan krijg je opgegeven moment van die situaties waarin je je verplicht en gedwongen voelt.

Maar of ik met iemand een relatie begin heeft daar weinig mee te maken. Ik moet hem gewoon leuk vinden en er wat mee willen beginnen. Dan heeft die opmerking er weinig invloed op. Als hij zou zeggen dat hij helemaal nooit seks wil hebben. Dan zou ik er nog welleens over na denken. Maar dit is maar een jaar. En daarin kan je evengoed plezier hebben lijkt me.

[esprit-chick]

heb niet alles gelezen wat er otto nu toe is gepost,

maar ben t geloofk met t overgrote deel eens

ik zelf heb een tijdje iets gehafd met n gozer die dus ook geen seks wilde.

we waren beiden geen maagd meer en hadden meer dan een goed libido, maar ( jammer genoeg) bleef het wat dit betrof alleen theorie en konden we de lust niet 'bedrijven'

in het begin vond ik het wel best, hij zei dat hij onze relatie te mooi voind om te kwetsen, hij dacht duz zeer zeker dat seks in een vroeg stadium de relatie nadelig zou beinvloeden.

na een tijd bleek dit 'onderdrukken' van de vleselijke liefde zo onnatuurlijk ( voor mij dan ) en begon ik me er dan ook erg aan te ergeren.

wat ik bedoel te zeggen is dat als iemand dit van je zou vragen ( vanaf het prille begin dus ) het helemaal niet betekent dat dat het enige is waar om je om geeft wat een relatie betreft,
het is een deel ervan en als je van jezelf weet dat je je er niet gemakkelijk bij zal vowlen zal het t uiteindelijk ook geen geed doen.

kansloze topic,... sorry

[inferno3000]

Liefde en seks hoort eigenlijk los van elkaar worden gezien... Hoewel deze ook samengaan... Wat wel vaststaat (in mijn relatie tenminste) is dat seks niet de drijfveer is. Dat is liefde. En liefde lijdt tot seks. Een jaar zonder seks: ik zie het probleem niet... zolang ze maar van me houdt .

[tica]

Als er liefde is komt er vanzelf seks denk ik..

Seks lijkt me geweldig als je echt van elkaar houdt

[Black-X]

Ik vind dat bij een relatie liefde en sex hoort.

Maar ik vind niet dat liefde en sex het zelfde betekend of iets... Als ik samen met mijn vriendin in bed lig en lekker tegen elkaar aan liggen en elkaar vasthouden voel ik daar meer liefde bij dan wanneer ik haar lig te neuken...

[Samaris]

Black-X schreef op 21-09-2004 @ 11:19 :
Ik vind dat bij een relatie liefde en sex hoort.

Maar ik vind niet dat liefde en sex het zelfde betekend of iets... Als ik samen met mijn vriendin in bed lig en lekker tegen elkaar aan liggen en elkaar vasthouden voel ik daar meer liefde bij dan wanneer ik haar lig te neuken...

Daar heb ik niks meer aan toe te voegen.

Moeilijk onderwerp. Meeste is al gezegd, niet zoveel meer aan toe te voegen eigenlijk.

Het is allemaal heel bewonderenswaardig dat jullie zo geïntegreerd en gesocialiseerd zijn in de hedonistische maatschappij, maar er zijn ook nog mensen met bredere principes en zelfs mensen met een religie. Voor deze mensen is het vaak al te veel om voor hun huwelijk een relatie te hebben, maar wanneer dit gebeurt hoef je absoluut niet te verwachten dat je sex zal hebben, althans niet in de eerste paar jaar. Zoenen misschien wel, na een tijdje. Dit kan je hypocriet vinden, zeker omdat ze het blijkbaar toch niet zo belangrijk vinden om het tot het einde vol te houden om zelfs niet te zoenen. Echter, ook zij zijn maar mensen en ze hebben ook hormonen. Zij proberen het tenminste en ze zullen alleen toegeven wanneer zij het idee hebben dat dit de liefde van hun leven is en ze uiteindelijk toch met hen zullen trouwen.
Je kan het ook wereldvreemd noemen, maar als dat betekent dat ze niet constant aan sex denken, geen Idols kijken en niet arrogant zijn is daar volgens mij niets mis mee. Hoezo hoort sex bij een relatie?

Sovreze schreef op 21-09-2004 @ 12:54 :

ga alsjeblieft een keer in op de inhoud en niet op de vermeende emotie?

[Thee Muts]

James_25cm_Bond schreef op 21-09-2004 @ 12:32 :
[/B] Hoezo hoort sex bij een relatie? [/B]

Omdat het (o.a.) een uiting van liefde is.

[Al Murphy]

Liefde en seks zijn in een relatie aan elkaar verbonden.

Als iemand 'puur voor de fun' liever een jaartje wil wachten met seks: so be it, maar dan wacht ik niet met haar mee. Wie weet met wat voor regeltjes ze later nog gaat afkomen.
Als het is omdat ze er nog niet klaar voor is. So be it, maar dan is die meid te jong voor mij, en wil ik er geen relatie mee.
Uit geloofovertuiging? Ik hoop dat ze meer gelooft in onze liefde, dan in eender welk god, bijbel of koran. Zelfde conclusie.

Ik zie dus geen enkele reden een relatie met iemand aan te gaan, die een jaar aan een stuk geen seks met me wil. Iemand die voor me kiest, kiest volledig voor mij, niet alleen voor seks, maar ook niet alleen voor een babbeltje.

Armadillo1429 schreef op 21-09-2004 @ 13:27 :
Liefde en seks zijn in een relatie aan elkaar verbonden.

Als iemand 'puur voor de fun' liever een jaartje wil wachten met seks: so be it, maar dan wacht ik niet met haar mee. Wie weet met wat voor regeltjes ze later nog gaat afkomen.
Als het is omdat ze er nog niet klaar voor is. So be it, maar dan is die meid te jong voor mij, en wil ik er geen relatie mee.
Uit geloofovertuiging? Ik hoop dat ze meer gelooft in onze liefde, dan in eender welk god, bijbel of koran. Zelfde conclusie.

Ik zie dus geen enkele reden een relatie met iemand aan te gaan, die een jaar aan een stuk geen seks met me wil. Iemand die voor me kiest, kiest volledig voor mij, niet alleen voor seks, maar ook niet alleen voor een babbeltje.

het is nog niet bij je opgekomen om zelf een fase verder te gaan in Kierkegaards stadia-theorie? Dat wil zeggen, van esthetisch naar ethisch of zelfs religieus? Zie mijn vorige post.

[Black-X]

Armadillo1429 schreef op 21-09-2004 @ 13:27 :
Liefde en seks zijn in een relatie aan elkaar verbonden.

Als iemand 'puur voor de fun' liever een jaartje wil wachten met seks: so be it, maar dan wacht ik niet met haar mee. Wie weet met wat voor regeltjes ze later nog gaat afkomen.
Als het is omdat ze er nog niet klaar voor is. So be it, maar dan is die meid te jong voor mij, en wil ik er geen relatie mee.
Uit geloofovertuiging? Ik hoop dat ze meer gelooft in onze liefde, dan in eender welk god, bijbel of koran. Zelfde conclusie.

Ik zie dus geen enkele reden een relatie met iemand aan te gaan, die een jaar aan een stuk geen seks met me wil. Iemand die voor me kiest, kiest volledig voor mij, niet alleen voor seks, maar ook niet alleen voor een babbeltje.

James_25cm_Bond schreef op 21-09-2004 @ 13:11 :
ga alsjeblieft een keer in op de inhoud en niet op de vermeende emotie?

Hahaha. Ik heb genoeg gezegd.

[Al Murphy]

James_25cm_Bond schreef op 21-09-2004 @ 13:31 :
het is nog niet bij je opgekomen om zelf een fase verder te gaan in Kierkegaards stadia-theorie? Dat wil zeggen, van esthetisch naar ethisch of zelfs religieus? Zie mijn vorige post.

Eerlijk gezegd, als je eerder in deze tread die Kierkegaards-theorie had uitgelegd, heb ik die even overgeslagen. Ik zal straks eens kijken wat die allemaal inhoudt. In elk geval: het is nooit in me opgekomen om iets met kierkegaards theorie te doen.

Maar eerlijk gezegd heb ik geen zin om mijn relaties op zo'n ethische of relieuze manier te benaderen. In het geval van relaties ben ik eerder romatisch (en dan nog), en helemaal niet religieus.

Anderen mogen van mij hun relatie vanuit een religieus standpunt opvatten, of kiezen voor 'geen seks voor het huwelijk', ik maak die keuze bewust niet. In sommige theorieën ben ik daarom een zondaar, of niet bewust genoeg met liefde bezig. Dat is misschien wel waar. Maar huwelijk of niet, ik kies voor een gezond samengaan van lichamelijke en geestelijke liefde. Mensen die het anders doen staan wellicht op persoonlijk vlak te ver van mij om er mee samen te kunnen leven in een liefdesrelatie.

[DiSiLLUSiON]

Als een meid van mij eist een jaar geen sex met haar te willen, zeg ik gewoon eerlijk dat ik het dan tot die tijd wel ergens anders zoek. Lullig, maar het is nou eenmaal zo. In de tijd dat ik nog geen sex wilde kreeg ik hetzelfde te horen, en het was niet fijn, maar gelijk hadden ze wel.

sex hoort nou eenmaal in een gezonde relatie. Kijk, dat je niet na de 1e date meteen tussen de lakens zult eindigen, oké.. Dat is een kwestie van voorkeur. Maar dat je een jaar zult moeten wachten omdat het ander op sex is gebaseerd is onzin. Je gaat toch ook geen relatie aan met de eis: Je moet 1 jaar wachten voordat je met me mag zoenen en knuffelen? Dat is immers precies hetzelfde, alleen dan zeg je dan een ánder aspect van een gezonde relatie niet 'mag'.

Oftewel, als jij dat uberhaupt niet wil, dan zou ik er maar eens achter proberen te komen waarom, ipv het van een evt partner te eisen dat hij/zij daarmee akkoord gaat. sterker nog, volgens jouw logica (topicstarter) kun je zeggen dat op deze manier de relatie alleen maar puur om macht en wil gebaseerd is en niks anders.

[DvoorA]

dat zal niet gebeuren, want ik kan me niet voorstellen dat er jongens zijn die een jaar zich in kunnen houden als je al je charmes erop los gooit

en nee, ik zou er niet aan beginnen. Ik zie seks toch vooral als poging 1 met een ander te worden, zo dicht mogelijk bij die ander te zijn, helemaal in elkaar opgaan. Als hij dat niet zou willen, verlangt hij schijnbaar ook niet naar me en dan word ik onzeker. Bovendien hou ik wel van seks en we zouden echt een jaar lang een probleem hebben als hij het alleen bij zoenen wou laten.

[DiSiLLUSiON]

DNMB schreef op 24-09-2004 @ 15:28 :
dat zal niet gebeuren, want ik kan me niet voorstellen dat er jongens zijn die een jaar zich in kunnen houden als je al je charmes erop los gooit

Oh, die zijn er wel degelijk hoor. Ik heb jarenlang gehad dat ik geen sex wilde hebben. En dus kwam er ook geen sex, punt uit, wat de meiden dan ook deden. Kan me ook niet voorstellen dat er veel jongens zijn die dan 'toch maar toegeven'.. al zullen die best bestaan natuurlijk.

[Sprinkle]

Je leert elkaar dan wel goed mentaal kennen, maar het lijkt mij dat je elkaars lichaam ook wilt ontdekken op een gegeven moment. Lijkt me moeilijk om daar een vaste periode van tijd aan te verbinden om het niet te doen. Je kan ook niet van te voren zeggen "ok over 2 maanden gaan we voor het eerst neuken" om het dan maar even grof te formuleren. Zoiets gebeurd, ja of niet dan het eerste jaar in dit geval. Maar wie zegt dat je elkaar over een jaar nog leuk vindt ? Dat kan je van te voren ook niet weten, voor hetzelfde geld is het na een paar maanden alweer uit. Vind het zelf een beetje een rare afspraak en die zal ik zelf ook niet maken. Zie wat er wel of niet gebeurd, laat het op je afkomen zou ik zeggen.

[snoopy]

Ik zou het jammer vinden, maar ik kan heus wel een jaartje zonder seks, hoor.

[SRV]

Dusjcrib schreef op 21-06-2004 @ 14:53 :
Er waren ook ooit tijden dat iedereen midden op straat zat te poepen.

Respect.