[fotografie] nachtfotografie

Tom Violence schreef op 24-07-2004 @ 20:06 :
ja dat zeggen wel meer mensen en dat is best begrijpelijk. iig beter te begrijpen dan opmerkingen als 'haar borsten staan uit elkaar'

ben je het trouwens zelf?
rare borsten idd tijd om te botoxen tommy

[I <3 cock]

Noé schreef op 25-07-2004 @ 00:06 :
ben je het trouwens zelf?
rare borsten idd tijd om te botoxen tommy

Ik denk dat zijzelf achter de camera staat, Lisa.

I <3 cock schreef op 25-07-2004 @ 03:17 :
Ik denk dat zijzelf achter de camera staat, Lisa.

kan toch met de zelfontspanner wijsneus
in het aki eindexamenboek staan zoveel mensen die zichzelf gefotografeerd hebben (oke niet zoveel, maar wel een paar )

[Tom Violence]

nee ik ben het dus niet.. ik heb ballon b00bies

wat moest je allemaal doen voor je toelating?
ik vind fotografie ook cool maar ben toch meer een modesnollie.

[Tom Violence]

ik heb een vooropleiding gedaan om de basis technieken en doka gedoe onder de knie te krijgen. maar dat is nu anders denk ik want toen kon je alleen nog analoog doen.

maar voor je toelating kan je ook een afspraak maken en foto's showen volgens mij. maar de fotoacademie is wel duur, maar je kan ook naar den haag of rietveld of ede gaan. ik zou het zelf niet doen want het lijkt me ganz klote daar.

Tom Violence schreef op 25-07-2004 @ 14:07 :
ik heb een vooropleiding gedaan om de basis technieken en doka gedoe onder de knie te krijgen. maar dat is nu anders denk ik want toen kon je alleen nog analoog doen.

maar voor je toelating kan je ook een afspraak maken en foto's showen volgens mij. maar de fotoacademie is wel duur, maar je kan ook naar den haag of rietveld of ede gaan. ik zou het zelf niet doen want het lijkt me ganz klote daar.

ik ga nu al naar het amfi, maar jij zit dus op de kunstacademie in amsterdam?
oja nog een vraag, hoe heb je dat op die eerste foto gedaan met die auto enzo, die vraag houdt me bezig.

[Tom Violence]

nee ik zit op de fotoacademie.. www.fotoacademie.nl
van de kunstacademie moet ik niks hebben

en ik snap je vraag niet.. ik heb gewoon een mokkel op de weg gezet en een sluitertijd van 1/30 ofzo en klik. en het was s avonds dus er kwamen niet veel auto's, 2 per 3 min ofzo.

Tom Violence schreef op 25-07-2004 @ 14:16 :
nee ik zit op de fotoacademie.. www.fotoacademie.nl
van de kunstacademie moet ik niks hebben

en ik snap je vraag niet.. ik heb gewoon een mokkel op de weg gezet en een sluitertijd van 1/30 ofzo en klik. en het was s avonds dus er kwamen niet veel auto's, 2 per 3 min ofzo.

maar hoorde die auto niet bij jullie dan straks rijd ie toch over je heen?

of is het gewoon een ander lampje

[Tom Violence]

dat ding in de verte zal wel een auto zijn maar zodra die er aan kwam sprongen we gewoon opzij
of deden we ons rokje omhoog

tactiek

[Tom Violence]

zij had geen ondergoed aan

nog beter

Tom Violence schreef op 08-07-2004 @ 16:51 :
je mening is idd niet interessant, dus laat maar.

Je weet mensen wel weg te jagen, hè? Omdat jij nou toevallig vindt dat je goed foto's kunt maken hoef je niet meteen iedereen af te kraken die probeert te verwoorden wat er niet mooi aan is.

[Tom Violence]

dat was het probleem juist, ze ging niet weg.

maar bespaar me je gezeik, die discussie is inmiddels een maand oud en niemand zit op jouw wijze lessen te wachten. ik heb nooit gezegd dat ik vind dat ik goede foto's maak.
als je het topic nou eens goed doorleest, dan zie je dat ik geprobeerd heb om er iets uit te halen, tevergeefs.

Tom Violence schreef op 25-07-2004 @ 20:29 :
als je het topic nou eens goed doorleest, dan zie je dat ik geprobeerd heb om er iets uit te halen, tevergeefs.

Ja, maar dat doe je op de verkeerde manier.

[Tom Violence]

helemaal niet. ik wil opbouwende kritiek, geen stompzinnig gezeik van iemand die zijn/haar negatieve commentaar niet eens fatsoenlijk kan beargumenteren. ik heb er niks aan, zij ook niet, zo simpel is het, einde verhaal.

en trouwens als je iets op mij aan te merken hebt, dan typ je een mooi monoloog in een privébericht. dit topic gaat over de foto's, niet over mijn gedrag waar jij je zonodig mee wilt bemoeien.

mooi

[I <3 cock]

Lisa en Nienke
({) (})


Ik wil trouwens ook fotoacademie doen denk ik...

[Tom Violence]

dat is wel een pokke end weg voor jou

I <3 cock schreef op 26-07-2004 @ 19:46 :
Lisa en Nienke
({) (})

doei teunie slaap herlich ({)(}) <3

mooie sfeerbeelden.
de eerste is idd erg modeachtig
de 2e haast een beetje niet van deze wereld, maar dat zal komen door de belichting van het gezicht.

fotografieacedemie lijkt me best gaaf. doe nu docenten opleiding b&kv, maar onze docent geeft niet echt goed les, waardoor ik het hele vak fotografie niks vind.

[Tom Violence]

dat technische geneuzel is alleen maar deprimerend

omdat ik het dus niet kan.

[rubenrtv]

ik vind ze heel vet

ik vind ze erg mysterieus...dat maakt ze wel bijzonder vind ik..ze lijkt net een porceleinen pop..en die vind ik mysterieus

klasse foto's

[I <3 cock]

MegaManX schreef op 28-07-2004 @ 22:46 :
ik vind ze erg mysterieus...dat maakt ze wel bijzonder vind ik..ze lijkt net een porceleinen pop..en die vind ik mysterieus

klasse foto's

Jij wilt sex he?

[funkypunk]

1: bijzonder mooi, maar de benen storen me, het is er teveel 'opgeplakt' en maakt dat het nep lijkt. Verder echt kunst

2:te veel rotzooi. onduidelijkheden op een foto mogen best, maar hier zijn te veel dingen die afleiden en niet herkenbaar zijn. je weet niet hoe dat haar nou precies zit, de oksels die symmetrisch belicht zijn , achtergrond en waar houdt ze zich nou toch precies aan vast??

[Tom Violence]

wat leidt er dan af in de 2de foto? en ze houdt zich nergens aan vast?? je doet een beetje moeilijk, die foto spreekt je aan of hij spreekt je niet aan, ik vind het niet een foto om over kleine dingetjes te gaan mierenneuken eigenlijk. ik ben er nl niet van overtuigd dat het beeld te verbeteren is afgezien van wat kleine technishe dingetjes, omdat je dan een compleet andere foto krijgt en dat wil ik niet.

I <3 cock schreef op 29-07-2004 @ 22:08 :
Jij wilt sex he?

wie niet?

[Kurogane]

ze moest haar rok niet vasthouden dan wast die beter geweest viund ik

[Tom Violence]

daar heb je een punt
ik vind hem ook een beetje statisch
maar het is vaak heel moeilijk om dat te vermijden

[funkypunk]

Tom Violence schreef op 03-07-2004 @ 02:01 :
ach het moet er gewoon ingeramd worden hier..
het is heus niet zo moeilijk om kritiek te leveren, iets spreekt je aan of het spreekt je niet aan en daar zit dan vanzelfsprekend een reden achter. hoeft helemaal geen kritiek op de technische aspecten te zijn, daar zit ik ook niet op te wachten, want dat kan ik zelf wel verzinnen.

eerst post je dit en vervolgens wordt je ongeduldig als de kritiek je niet aan staat (niet echt bij mij, vooral bij anderen in dit topic)

ik vind beide foto's vooral erg mooi en ze spreken me zeker aan. Maar bij de tweede foto wordt ik teveel afgeleid naar details terwijl ik denk dat er in die foto juist ook een geheel zou moeten zitten
zoiets...

funkypunk schreef op 31-07-2004 @ 13:55 :
eerst post je dit en vervolgens wordt je ongeduldig als de kritiek je niet aan staat (niet echt bij mij, vooral bij anderen in dit topic)

ik vind beide foto's vooral erg mooi en ze spreken me zeker aan. Maar bij de tweede foto wordt ik teveel afgeleid naar details terwijl ik denk dat er in die foto juist ook een geheel zou moeten zitten
zoiets...

iedere keer als iemand zijn of haar mening geeft wat hij of zij mooier zou vinden wordt gelijk afgesnauwd ja

[Tom Violence]

funkypunk schreef op 31-07-2004 @ 13:55 :
eerst post je dit en vervolgens wordt je ongeduldig als de kritiek je niet aan staat (niet echt bij mij, vooral bij anderen in dit topic)

commentaar als 'dit spreekt mij niet aan' of iets in die richting, zie ik niet als kritiek. de mensen die wel echte kritiek leverden heb ik niet afgesnauwd.

als iets mij niet aanspreekt (omdat ik er niet thuis in ben), ga ik ook geen commentaar leveren omdat dat vrij nutteloos is. en niet alleen hier, ook op fotografie fora.

[Escapism]

Tom Violence schreef op 31-07-2004 @ 20:50 :
commentaar als 'dit spreekt mij niet aan' of iets in die richting, zie ik niet als kritiek. de mensen die wel echte kritiek leverden heb ik niet afgesnauwd.

als iets mij niet aanspreekt (omdat ik er niet thuis in ben), ga ik ook geen commentaar leveren omdat dat vrij nutteloos is. en niet alleen hier, ook op fotografie fora.

zeg nou maar gewoon dat je een heel groot egootje hebt zleep

[Tom Violence]

(zz)

dat heet een uitgesproken mening.

[Kurogane]

slobowicz schreef op 08-07-2004 @ 14:43 :
et is ook geen kritiek, het is mijn mening maar. jammer voor je dat je je aan me ergert, er zullen vast nog meer domme opmerkingen komen..

wat me wel aanspreekt:
-wolken
-mooie lucht
-natuur
-foto's waar je lang naar moet kijken en iedereen iets anders er in ziet

maak je niet zo druk, is slecht voor je hart

lees dan wat ze zegt wolken mooie lucht natuur? zon persoon kan je toch niet serieus nemen voor een mening over n foto zij snapt er dus niets van

eerste foto is echt heel goed!
mooie balans van wat wit en wat zwart is.
compositie is ook erg okay! thumbs up

als ik dan een zeikerig puntje van kritiek mag geven:
jammer dat de schoen op de witte streep staat.
ik weet niet hoe ik het moet beargumenteren, maar ik zou het
mooier vinden als je de witte streep niet zag.

[GiFkOnIJn]

Tom Violence schreef op 24-07-2004 @ 20:06 :
ja dat zeggen wel meer mensen en dat is best begrijpelijk. iig beter te begrijpen dan opmerkingen als 'haar borsten staan uit elkaar'

haha

Nou he ik poog het ook nog maar even.

Ik vind de foto an sich mooi, erg mooi bijna, qua compositie.
Ik denk, maar dat blijft gissen natuurlijk, dat het beeld van de vooruitgestoken (vragende) handen en het wat scheve (vragende) hoofd mooier/beter/sterker uit zouden komen als er wat minder, om misschien wel helemaal geen licht op de jurk aan de onderkant was gevallen. Het stoort.

mag ik door voor de magnetron?

*edit* het mag duidelijk zijn om welke foto ik het heb

[Tom Violence]

tja das lastig, want ze staat op een lamp

[Back Door Man]

Als ik je foto's zie krijg ik het gevoel van dat ik het in het echt wil zien..een soort geheimzinnigheid. Ik vind het erg knap hoe je er mee bezig bent.

Goede kritiek kan ik niet geven omdat ik niet ervaren ben, wel kan ik zeggen dat ik vooral de eerste foto mooi vind, het heeft precies genoeg licht, en die streep maakt het dan weer echt ofzo.

[GiFkOnIJn]

Tom Violence schreef op 09-08-2004 @ 21:05 :
tja das lastig, want ze staat op een lamp

he lauwhoofd.
doe ik een beetje een best een gedegen reactie te geven en dan doe je hem zelf af met een niemendalletje..

jammehoah

[Tom Violence]

aw dat is niet waar
maar dit topic is al zo oud en ik ben die foto's zat

[botulismf]

ik heb het nooit voor elkaar gekregen
mijn tamagotchi zo lang te laten leven
als dit topic nu al oud is

[Teun]

Tom Violence schreef op 10-08-2004 @ 18:37 :
aw dat is niet waar
maar dit topic is al zo oud en ik ben die foto's zat

Blijf hem dan ook niet telkens uppen, attention whore.

[Tom Violence]

Teun, je humor is kut.

[Teun]

Tom Violence schreef op 11-08-2004 @ 01:16 :
Teun, je humor is kut.

[Lotte]

Tom Violence schreef op 08-07-2004 @ 16:51 :
ja lekker duidelijk
bosfoto's dus

je mening is idd niet interessant, dus laat maar.

Is er eentje snel op z'n tenen getrapt zeg...

Als je foto's plaatst kan je kritiek verwachten, niet iedereen hoeft jou goed te vinden hoor.

[Tom Violence]

weer iemand die reageert van lang geleden en de rest van het topic niet leest, ik zie echt niet in wat het nut daarvan is.
kan hier een slotje op ofzo?