[fotografie] nachtfotografie

[Tom Violence]

analoog, 3200 film belicht op 1600, 50 mm lens F2.8 bij ongeveer 1/30

[deadpassenger]

heel vet !
toen ik de topictitel zag dacht ik aan die met flitser belichte bloemetjes die een paar dagen geleden in een topic hier ergens stonden ,
maar dit is echt goed ! mooie sfeer enzo , en analoog is koel natuurlijk ..

[Tom Violence]

ik heb nog wel bosfoto's voor je als je wil (zz)

[shifty]

bosfoto's?? vet...

die 2de foto is mooi..

[I <3 cock]

Ja, geweldig natuurlijk!

[Tom Violence]

ik wil argumenten & kritiek
en niet over onscherpte.

[I <3 cock]

Ja, dan zit je hier niet echt goed denk ik eh..

[Tom Violence]

ach het moet er gewoon ingeramd worden hier..
het is heus niet zo moeilijk om kritiek te leveren, iets spreekt je aan of het spreekt je niet aan en daar zit dan vanzelfsprekend een reden achter. hoeft helemaal geen kritiek op de technische aspecten te zijn, daar zit ik ook niet op te wachten, want dat kan ik zelf wel verzinnen.

[Nanaki]

Eerste foto vind ik interessant omdat je benieuwd bent wat er achter gebeurt, ook door het gekozen camerastandpunt. Die ene witte streep van de weg is wel apart, en eerst dacht ik dat ik em irritant vond. Maar het geeft wel een lichtelijk surrealistische tint aan het beeld. Misschien dat haar benen iets te wit zijn en te nadrukkelijk aanwezig.

Tweede vind ik geen zak aan.

[Tom Violence]

tweede vind je geen zak aan omdat..?

[Nanaki]

Omdat ik het een suffe houding vind, te geposeerd. Omdat het hele afstandelijke van de eerste foto me meer aanspreekt. Omdat ik de belichting niet zo sterk vind (die twee flappen onder haar armen dan, die handen dan weer wel).

Gewoon in z'n totaal minder interessant.

[Tom Violence]

haha als je hem te geposeerd vind hoe kan je nr 1 dan beter vinden? ik heb nog getwijfeld om hem te posten omdat hij erg geposeerd is, het lijkt nep.

Die eerste! <3 ^ 100

Ohja, je wil kritiek. Mmm.

Nou, die eerste is tof. Beetje hulpeloze houding, tegenstelling van 'n lief meisje in jurkje en een autoweg, koplampen op de achtergrond - geeft er iets 'gevaarlijks' aan, die ene witte streep vind ik heerlijk. Toffe sfeer.

En die tweede vind ik niet kloppen. De contrasten zijn te sterk, en hoewel ik dat meestal mooi vind - nu niet. Het gezicht is overbelicht, de rest te donker. Verder vind ik 'm onduidelijk, ik snapte eerst de houding van het meisje niet eens. Sfeer heeft de foto op zich wel, maar die sfeer is.. vaag ofzo, en niet echt overtuigend. Alsnog best een toffe foto, op zich, maar hij 'spreekt' niet echt. Ofzo.

+ post je bosfoto's ook maar .

Mwah, ik vind ze beide niet zo heel erg sterk.

De eerste lijkt overigens net gephotoshopt, alsof het meisje op de weg is geplakt als het ware. Dat komt door dat wazige schoentje op de witte streep.
Ik vind het trouwens niet echt mooi hoe haar benen zo scherp zijn maar haar bovenlichaam niet. En de houding is zo nietszeggend.
Dat het op een autoweg met opdoemende koplampen is gefotografeerd is wel weer goed; het maakt het sfeervol.

De tweede foto is te donker om echt te kunnen zien wat ze moet uitbeelden met die pose. Haar gezicht is wel bijzonder zo, door die belichting; ze heeft een beetje een sinistere blik in haar ogen.

[David]

Ik vind het best mooie foto's !

Je zou ze zo terug kunnen zien in een tijdschrift of dergelijke.

Omdat je ze waarschijnlijk gescanned hebt zien ze er niet zo "gaaf" uit, maar buiten dat vind ik ze goed.

[Tom Violence]

Paranoide schreef op 04-07-2004 @ 01:52 :
De contrasten zijn te sterk, en hoewel ik dat meestal mooi vind - nu niet. Het gezicht is overbelicht, de rest te donker. Verder vind ik 'm onduidelijk, ik snapte eerst de houding van het meisje niet eens. Sfeer heeft de foto op zich wel, maar die sfeer is.. vaag ofzo

Ik vind het vreemd dat mensen denken dat overbelichting en onscherpte altijd fout zijn, het kan ook functioneel en zelfs zo bedoeld zijn. Bij deze foto is de overbelichting en het hoge contrast iig wel zo bedoeld, de houding van het meisje is expres niet overduidelijk, op de eerste foto trouwens ook niet. Ik krijg veel commentaar van mensen dat ze de foto's niet 'snappen' maar dat was eigenlijk ook mijn bedoeling. Wat dat betreft vind ik de tweede foto zelf erg geslaagd, hij is geworden zoals ik hem verwacht had (en dat komt heel zelden voor). Ik hou van foto's die iets (of een hoop) te raden over laten of ruimte geven voor een vrije interpretatie.

Maar de reden dat ik er zo op in ga, is omdat dit geen snapshots zijn, dit is allemaal uitgedacht. Kritiek wil ik hebben omdat ik wil weten waarom de foto's of eigenlijk de sfeer vd foto's mensen wel of niet aanspreken.

[Mustang_Sally]

ik vind de eerste foto ronduit geweldig. die licht effecten op de straat zijn heel mooi en geven inderdaad een mysterieuse sfeer juist omdat ze wat vager op de achtergrond staan, zo vraag je jezelf af wat er achter komt (zoals nanaki al zei). die witte streep voegt zeker wat toe en dat meisje staat gewoon ook in een goede pose. ze ziet er een beetje verlegen en bedenkelijk uit. ik vind dit echt een perfecte foto voor een modeblad, ook omdat het jurkje zo mooi uitkomt, vooral in de tweede foto. de schaduwen accentueren de vouwen heel mooi.
goed gedaan!

[Haligh]

Die eerste is echt mooi gedaan. Niet alleen het uiterlijk van de foto, maar ook de omgeving brengt een goede sfeer over.

De tweede vind ik zelf minder als de eerste, omdat het de sfeer mist die de eerste wel oproept.

Zelf wil ik graag een pinhole camera, want ik 'ken' een aantal mensen die zo'n 1 hebben en de resultaten zijn echt geweldig (vooral omdat het eigenlijk onervaren fotograven zijn) :

[<*)_><]

eerste erg vet
was misschien ook leuk geweest met een lager standpunt
ik vind de lichten naast het hoofd wat storend zo, vandaar ook

de tweede
tja,
mist denk ik het contrast in de omgeving
je ziet wel dat er een pose is, iets van kleding, maar voor mijn gevoel net genoeg om je nieuwsgierig te maken, en net te weinig om echt iets met me te doen
moeilijk te zeggen

[Tom Violence]

Haligh schreef op 07-07-2004 @ 19:15 :
Zelf wil ik graag een pinhole camera, want ik 'ken' een aantal mensen die zo'n 1 hebben en de resultaten zijn echt geweldig (vooral omdat het eigenlijk onervaren fotograven zijn

Die foto's kun jij ook wel maken. Een pinhole camera ook.

[Tom Violence]

<*)_>< schreef op 07-07-2004 @ 21:24 :
was misschien ook leuk geweest met een lager standpunt
ik vind de lichten naast het hoofd wat storend zo, vandaar ook

hoe laag je standpunt ook is, die lichten blijven in je beeldkader. bij het hoofd is niet meer storend dan bij elke andere positie denk ik,

[Haligh]

Tom Violence schreef op 07-07-2004 @ 23:44 :
Die foto's kun jij ook wel maken. Een pinhole camera ook.

Ik weet dat je zelf een pinhole kan maken.
maar ik ben nogal klunzig

vind ze eigenlijk (volgens mij als enige) niet zo speciaal. nix tegen je foto's.. maar ze spreken me gewoon niet zo aan.

[Tom Violence]

Wat spreekt je dan wel aan?

[Escapism]

Tom Violence schreef op 08-07-2004 @ 16:12 :
Wat spreekt je dan wel aan?

gare photoshopbrouwsels

Wat me wel aanspreekt... beetje een te algemene vraag.. laat k maar zeggen wat me niet aanspreekt aan je foto's..
- te veel beweging
- te donker
Maar dat is maar wat ik vind, aangezien 9 van de 10 het wel mooi vinden..

kan er echt niet mee zitten dat m'n eerste photoshop dingen brouwsels genoemd worden..

[Tom Violence]

er zit geen beweging in.

en ik wil weten wat je wél aanspreekt qua fotografie. dat is helemaal niet zo'n moeilijke vraag. tenzij je je er niet mee bezig houdt.

groot contrast tussen zwart en wit (wat ik op zich wel mooi vind zijn op de onderste foto de handen en jurk over der buik)

en nee.. ben niet zo heel erg met fotografie bezig, iig niet op hoog nivo..

[Tom Violence]

dit zijn juist keiharde contrasten, mutsch

ja.. sorrie dat als ik gedwongen word dingen te verwoorden die ik niet kan verwoorden, et niet goed verwoord is. doe m'n best om uit te leggen wat ik er minder mooi aan vind, maar volgens mij gaat het niet zo veel uitmaken wat ik zeg. snap trouwens niet waar je je zo druk over maakt, het algemene oordeel is positief.

het grijs-grijs-contrast zeker

[Tom Violence]

gedwongen zelfs, poeh hee
sorry hoor, maar volgens mij weet je niet waar je over praat.
ik maak me niet druk over je 'kritiek', maar erger me aan je domme opmerkingen.

ik vroeg wat je dan wel aanspreekt, en dan doel ik dus op documentaire of landschapsfotografie of whatever..

et is ook geen kritiek, het is mijn mening maar. jammer voor je dat je je aan me ergert, er zullen vast nog meer domme opmerkingen komen..

wat me wel aanspreekt:
-wolken
-mooie lucht
-natuur
-foto's waar je lang naar moet kijken en iedereen iets anders er in ziet

maak je niet zo druk, is slecht voor je hart

[Haligh]

Escapism schreef op 08-07-2004 @ 13:11 :
gare photoshopbrouwsels

amen

[Tom Violence]

slobowicz schreef op 08-07-2004 @ 14:43 :
wat me wel aanspreekt:
-wolken
-mooie lucht
-natuur
-foto's waar je lang naar moet kijken en iedereen iets anders er in ziet

ja lekker duidelijk
bosfoto's dus

je mening is idd niet interessant, dus laat maar.

als jij het bosfoto's wilt noemen... over een oninteressante mening loop je je wel een beetje op te fokken trouwens..

[Tom Violence]

nee dat was over je domme opmerkingen, weet je nog? waar overigens geen einde aan komt.

en nu wegwezen, ksssst!

*hap* *hap*

[Tom Violence]

oh en nu ga je spammen? ontopic of opkrassen, trutje.

zei zij die het zelf doet..

gaan we schelden? mijn mamma heeft mij beter geleerd..

[Tom Violence]

good for you
je monoloog mag nu beginnen.

[Millroy]

kom kom kinders, wees lief en speel in een aparte zandbak.

[vixen]

k vinnet hele mooie foto's

Die tweede doet me denken aan Björk. En da's een compliment, denk ik.
En ik vind de foto's erg mooi. Alles, contrast e.d., overbelichting wat de rest niet mooi vindt vind ik prachtig

mooi

[sofuckingme]

Mooi!

[Avelon]

mooi. bij de eerste kan ik mij alleen niets anders voorstellen dan een mode foto, aangezien het accent erg op haar rok ligt. en ik zie geen andere reden om dat te doen.. haar benen scherp vind ik gaaf. maar ik weet niet of ik dan ook haar rok minder scherp zou willen of ook haar hoofd scherper. hoewel.. dat is eingelijk niet nodig, want ik vind het dus wel gaaf dat het accent zo op die benen en die rok ligt. omdat ik dus van kleding houd..tja..en het "het klopt niet" idee is heerlijk.

nu de tweede vind ik minder, ik vind haar hoofd onwijs gaaf met deze belichting. en ik had het goed gevonden als alleen daar het accent lag, ik stoor me nu heel erg (ok dat is onwijs overdreven) aan de handen, ik vind het zo geen nut hebben. het is net een soort nep smekend, wel fijn trouwens dat er geen smekend hoofd bij zit maar eerder een neutraal, hopeloze uitdrukking erop. (naar mijn idee dan) dus nu kan het. maar ik had precies dezelfde foto met de handen meer uit focus of ieg in een meer 'opgegeven' houding willen zien. dus lager of de vingers losser. iets wat minder moeite kost.( wat ben ik lekker kort en krachtig )

die bovenste is cool, die kan zo in een tijdschrift ofzo.
onderste ook wel maar ik stoor me aan die okseldingen.

[Tom Violence]

Avelon schreef op 24-07-2004 @ 01:31 :
stoor me nu heel erg (ok dat is onwijs overdreven) aan de handen, ik vind het zo geen nut hebben. het is net een soort nep smekend

het is niet duidelijk wat ze precies doet, nee. ik kan me nu herinneren dat het de bedoeling was alsof ze haar polsen soort van aanbood aan de kijker, welk idee weer uit een idee voor een andere serie met haar kwam.. etc

er is geen duidelijke boodschap, wat ik over wilde brengen was een soort van troosteloosheid en iets wat niet klopt, een meisje wat over de snelweg zwerft en kennelijk de draad kwijt is.

het echte probleem is dat ik meer foto's had moeten schieten omdat de foto in een volledige serie sterker staat en beter te begrijpen is dan als individuele foto. een goed excuus is er nooit want ik had natuurlijk terug kunnen gaan. maar op die avond ging het regenen.

[Tom Violence]

Noé schreef op 24-07-2004 @ 16:56 :
onderste ook wel maar ik stoor me aan die okseldingen.

ja dat zeggen wel meer mensen en dat is best begrijpelijk. iig beter te begrijpen dan opmerkingen als 'haar borsten staan uit elkaar'