Ownen en al die zooi

[Adriaanbanaan]

[QUOTE]schietgeweer schreef op 15-07-2004 @ 02:24 :
[B]Bij de term 'ownen' denk ik aan het vrij letterlijk 'hebben' van de tegenstander. Er is sprake van een heel duidelijk overwicht en je tegenstander is min of meer een speeltje geworden, je kan er zoveel domme streken mee uithalen als je wilt; loop erachteraan, snij het kapot, schiet het kapot, overrijd het, wat dan ook. 'Ownen' is in mijn ogen dus een prachtige term mits juist gebruikt.


Idd, ik gebruik ownen alleen als je je tegenstander totaal inmaakt en hij geen schijn van kans heeft...
oja, en ik speel geen shooters maar RTS... daar kan je het ook wel gebruiken..

zo te horen speelt iedereen van jullie CS ofzo ?

nare man schreef op 17-07-2004 @ 13:13 :
daarom zijn tactische en realistische shooters ook kut

mwah, ik vind het allebei tof, eigenlijk zijn bijna alle games op interent wel leuk. Tactics hebben nou eenmaal iets, omdat je toch even goed na moet denken voor je om een hoekje rent.

[BendeBen]

nare man schreef op 17-07-2004 @ 13:13 :
daarom zijn tactische en realistische shooters ook kut

het kan best spannend zijn
maar meestal boring ja

geef mij maar een lekkere pot iCTF

BendeBen schreef op 17-07-2004 @ 21:46 :
het kan best spannend zijn
maar meestal boring ja

geef mij maar een lekkere pot iCTF

ook spannend met zn 4en FFA een sniperbattle houden met volume op 100%
10 minuten stilte en dan ineens BLAAAAM

Dr. Aep schreef op 16-07-2004 @ 20:53 :
ghehe bij sommige spellen moet je ook gewoon campen, tactische shooters zijn er niet alleen om te rushen. Ik ben bij day of defeat ook es uitgemaakt voor camper, terwijl ik een machinegun had en onze laatste vlag verdedigde

ik bedoel, een machinegun moet je zowieso op de grond oid zetten om een beetje fatsoenlijk te schieten

OFP