Het vragen voor unbans d.m.v. avatars

Vaal schreef op 28-08-2004 @ 11:40 :
Maar het is wel fucking vervelend.

Tja ik vind wel meer dingen vervelend. Ik ga toch ook niet zeiken dat ik jouw avatar vervelend vind oid.

Vrijheid van avatar keus.

Ik wil ook wel eens wat.

Trouwens, 3/4 van het forum is ook strontvervelend, maar dat betekent toch ook niet dat ze meteen gebanned moeten worden

[ExVaal]

Paperz schreef op 29-08-2004 @ 11:57 :
Niet echt... die moeite hoef ik niet te doen...
jullie zijn te makkelijk

Precies. Ik geloof niet dat de relmensen ook maar enig niveau nodig hebben om jullie hard in jullie strakke forumkontjes te ownen.

[Prime Evil]

Ik vind het gewoon getuigen van een kutpolicy. Je mag niet ouwehoeren over gebande leden, maar een halfslachtige opstand door middel van wat rottige avatars mag wel?

Prime Evil schreef op 30-08-2004 @ 14:34 :
Ik vind het gewoon getuigen van een kutpolicy. Je mag niet ouwehoeren over gebande leden (...)

WTF?!

[Prime Evil]

perseus schreef op 30-08-2004 @ 19:06 :
WTF?!

Wat?

Prime Evil schreef op 30-08-2004 @ 21:42 :
Wat?

Ik wist helemaal niet dat dat niet mag, ouwehoeren over bannelingen.

[Paperz]

perseus schreef op 30-08-2004 @ 22:07 :
Ik wist helemaal niet dat dat niet mag, ouwehoeren over bannelingen.

Hmm dan heb je 't TPF gedoe van laatst gemist...
en met Flem was het toen een tijdje ook zo... en Stoneface z'n naam is zelfs censureert geweest

[$omeone]

geldt dat niet praten over gebande leden ook als ze onder een andere nick wel posten?