Rage Against The Machine

[Mr. Pignati]

Hero_Zero schreef op 23-09-2004 @ 19:22 :
Dan vraag je je toch af waarom Rage Against the Machine niet beter uitlegt wie hij is. Maar waarschijnlijk zijn ze toch niet zo met de ideologie begaan.

onzin, als persoon zou je het ook gewoon op kunnen zoeken. klinkt nerd, maar je moet toch weten wat je aan het dragen bent

[little nemo]

Mr. Pignati schreef op 23-09-2004 @ 19:25 :
onzin, als persoon zou je het ook gewoon op kunnen zoeken. klinkt nerd, maar je moet toch weten wat je aan het dragen bent

wel n beetje een ouwe discussie, che is allang niet meer hip

[baas]

ché is passé. maar goed dat heeft voor de rest weinig met rage against the machine te maken.

maar rage against the machine vind ik gewoon een vette band, vooral om de muziek, hun politieke boodschap en of ze die al dan niet verloochenen boeit me weinig.

[aaronmirck]

rage is idd gewoon vet, valt weinig aan te veranderen, maar kan iemand mij vertelen wat die drummer deed, bij de mtv awards(of was t de bassist?)

[Artus]

de bassist deed irritant met t decor

[Artus]

en trouwens, een band is toch niet commercieel als ze alleen hun kosten laten vergoeden (dus wat ze aan t maken van de cd kwijt zijn bijvoorbeeld), pas als ze winst gaan maken en dat voor zichzelf persoonlijk gaan houden wordt t commercieel dacht ik

maarja who gives a shit

[Mr. Pignati]

Artus schreef op 24-09-2004 @ 14:24 :
en trouwens, een band is toch niet commercieel als ze alleen hun kosten laten vergoeden (dus wat ze aan t maken van de cd kwijt zijn bijvoorbeeld), pas als ze winst gaan maken en dat voor zichzelf persoonlijk gaan houden wordt t commercieel dacht ik

maarja who gives a shit

en volgens mij doen ze dat ook. en sowieso, wel boeiend, als jij constant aan het verkondigen bent dat je tegen kapitalisme bent en het uiteindelijk zelf doet, is gewoon hypocriet

[Gimme more beer]

aaronmirck schreef op 23-09-2004 @ 08:02 :
ze zijn wel voor vrijeid van meningsuiting etc, iets wat niet snel in een communistisch systeem zal voorkomen.

In een kapitalistisch / westers systeem wel dan?

[Mr. Pignati]

Gimme more beer schreef op 24-09-2004 @ 15:23 :
In een kapitalistisch / westers systeem wel dan?

das wel een punt

Gimme more beer schreef op 24-09-2004 @ 15:23 :
In een kapitalistisch / westers systeem wel dan?

natuurlijk WEL

[snOOdleF]

aaronmirck schreef op 24-09-2004 @ 13:55 :
rage is idd gewoon vet, valt weinig aan te veranderen, maar kan iemand mij vertelen wat die drummer deed, bij de mtv awards(of was t de bassist?)

Eerst klom hij bij Limp Bizkit in het decor ('t leek wel alsof hij daarin aan het 'schommelen' was)
Iemand zei ''There's a madman in the studio!''

Toen ze zelf moesten optreden, sloeg hij een tv kapot met z'n basgitaar. Staat ook wel op internet, kazaa ofzo

[Mr. Pignati]

MetalliCat schreef op 24-09-2004 @ 15:59 :
natuurlijk WEL

zeggen ze

[Unique Clone]

wat een gezeik om een bandje

[Gimme more beer]

MetalliCat schreef op 24-09-2004 @ 15:59 :
natuurlijk WEL

Hier in Nederland niet, in ieder geval...

[little nemo]

MetalliCat schreef op 24-09-2004 @ 15:59 :
natuurlijk WEL

niet helemaal hoor, ga maar ns nazidingen roepen op de dam ofzo dan duurt t echt niet lang voordat jij in je vrijheid van meningsuiting beperkt wordt.

maar behalve dit is de zelfcensuur van media om maar goed te verkopen (in nederland nog niet zo erg maar in de vs bijv wel) die het gevolg is van het kapitalisme wel een goed voorbeeld van een materiele beperking van de vrijheid van meningsuiting.

maar dit is wel erg offtopic

ontopic: ratm is vet, vooral de zangmeneer

af en toe is RATM echt heerlijk om te luisteren

[aaronmirck]

muddy schreef op 25-09-2004 @ 03:50 :
wat een gezeik om een bandje

waarom kom je hier dan ook

Maar iedergeval, waarom zat ie zo te schomelen op het decor??? Ze hadden wel wat tegen lb omdat ze zo commerciel/lelijke band waren, en nog steeds zijn.

[Bananendude]

little nemo schreef op 22-09-2004 @ 15:28 :
ze zijn idd erg vet en ze hebben ook wel veel invloed gehad op de muziek. alleen wat je zelf al zegt, de albums lijken nogal op elkaar. ze zijn wel allemaal erg goed alleen de laatste is echt totaal niet meer vernieuwend geweest. dat zag zach kennelijk ook in en daarom ging ie weg. verder vond hij de rest van de band een te commerciele instelling krijgen.

en een bandje die rap en rock combineert? ...ach, ik weet er nog wel 1tje

Echt....wtf......mensen.... ik heb er nu maar ff een post uitgepakt maar dit geld voor heel veel: how the FUCK kan je rage commerciel noemen man????? Ze hebben bijna alles weggegeven!! Rage is zo'n beetje de minst commerciele band ooit! Albums lijken op elkaar??? Hoe kun je dat nou zeggen... Neem bijv. Battle of Los Angeles en leg daar Evil Empire naast, sorry hoor maar dat verschil is echt zo freaking groot, als je hier ook maar 3 min tijd aan had besteed zou je dat weten (en dat is echt niet alleen zo bij deze cd's), het is allemaal anders; hardrock, rapcore, hip-hop, rap, met natuurlijk allemaal dezelfde quazi rage flow erdoor gotta love it. Btw, topic maker, check Clawfinger maar eens, niet zo goed als Rage maar tog wel vet, en ik weet zeker dat je nog een band kent hoor : Linkin Park is ook rapcore

Btw, Zack heeft nog een paar nummers solo geschreven die ook wel flex klinken, bijv. March of Death.

Rage against the Machine ftw (en dan met name Zack de la Rocha & Tom Morello), het was naar mijn idee echt de beste band ooit, ze hadden het man. ze hadden de skills, de originaliteit, de boodschap, de ''flow'' , en de beste lyrics van de planeet. Ten slotte wil ik de mensen die negatief over RatM praten nog ff vriendelijk verzoeken om jezelf eerst in de band te verdiepen voordat je een hoop gaat lullen over dingen waar je niks van af weet. Er is 1 argument dat ik begrijp als je rage slecht vind en dat is dat je simpelweg niet van dat soort muziek houdt.

Owja, en natuurlijk omdat Y.Tim.K. (de bassist) zich als een dwaas gedraagde op de MTV awards. -_-'

eXo schreef:
haha

[Bananendude]

rikje-tikje schreef op 22-09-2004 @ 21:17 :
ratm schopt gewoon kont
en altijd dat gezeik over commercieel is onzin
ze zijn echt niet commercieel, ik vind sowieso dat iedereen gewoon eens moet kappen met dat "commercieel gezeik"
HEEUJH, DIE BAND STAAT IN DE TOP40 "COMMERCIEEL!! COMMERCIEEL"

Deze uitspraak klopt als een bus met een claxontoeter van hier tot Zimbabwe.

[DrunkOnEgo]

iets met te oude koeien en een sloot

las daarentegen wel dat de oud-drummer van The Mars Volta met Zach de la Rocha aan het repeteren was; ben benieuwd

[Escapism]

dat de upper een hoge boom in klimt.

[Malfunction]

Inside Out.

[86dagreed]

is er eigenlijk ooit wat geworden van die plannen van trent reznor om met zack te werken?

[Craig Rogen]

Bananendude schreef op 30-10-2006 @ 20:55 :
Echt....wtf......mensen.... ik heb er nu maar ff een post uitgepakt maar dit geld voor heel veel: how the FUCK kan je rage commerciel noemen man????? Ze hebben bijna alles weggegeven!! Rage is zo'n beetje de minst commerciele band ooit! Albums lijken op elkaar??? Hoe kun je dat nou zeggen... Neem bijv. Battle of Los Angeles en leg daar Evil Empire naast, sorry hoor maar dat verschil is echt zo freaking groot, als je hier ook maar 3 min tijd aan had besteed zou je dat weten (en dat is echt niet alleen zo bij deze cd's), het is allemaal anders; hardrock, rapcore, hip-hop, rap, met natuurlijk allemaal dezelfde quazi rage flow erdoor gotta love it. Btw, topic maker, check Clawfinger maar eens, niet zo goed als Rage maar tog wel vet, en ik weet zeker dat je nog een band kent hoor : Linkin Park is ook rapcore

Btw, Zack heeft nog een paar nummers solo geschreven die ook wel flex klinken, bijv. March of Death.

Rage against the Machine ftw (en dan met name Zack de la Rocha & Tom Morello), het was naar mijn idee echt de beste band ooit, ze hadden het man. ze hadden de skills, de originaliteit, de boodschap, de ''flow'' , en de beste lyrics van de planeet. Ten slotte wil ik de mensen die negatief over RatM praten nog ff vriendelijk verzoeken om jezelf eerst in de band te verdiepen voordat je een hoop gaat lullen over dingen waar je niks van af weet. Er is 1 argument dat ik begrijp als je rage slecht vind en dat is dat je simpelweg niet van dat soort muziek houdt.

Owja, en natuurlijk omdat Y.Tim.K. (de bassist) zich als een dwaas gedraagde op de MTV awards. -_-'

de minst commerciele band ooit? ik begrijp dat jij nog nooit van het fenomeen punk gehoord hebt? check maar eens de band Crass, ik kan me heel goed voorstellen dat jij daar niks aan vind met je rage obsessie, maar dat was pas een band met echte politieke teksten die ze zelf ook naleefden. het was iig geen band die voor 50/60 gulden in Ahoy zou spelen. En dat is wel degelijk wat ik toendertijd betaald heb voor een kaartje van rage. Dus loop nou niet te blaten over shit waar je niks van weet met je 'Rage is zo'n beetje de minst commerciele band ooit!' en doe eerst eens wat je anderen net aanraadde en verdiep je zelf eens wat meer in niet commerciele muziek voor je jezelf weer voor lul zet.

My two cents.

Bananendude schreef op 30-10-2006 @ 21:19 :
Deze uitspraak klopt als een bus met een claxontoeter van hier tot Zimbabwe.

Hou je bek.

[Sleeping Liar]

Bananendude schreef op 30-10-2006 @ 20:55 :
Echt....wtf......mensen.... ik heb er nu maar ff een post uitgepakt maar dit geld voor heel veel: how the FUCK kan je rage commerciel noemen man????? Ze hebben bijna alles weggegeven!! Rage is zo'n beetje de minst commerciele band ooit! Albums lijken op elkaar??? Hoe kun je dat nou zeggen... Neem bijv. Battle of Los Angeles en leg daar Evil Empire naast, sorry hoor maar dat verschil is echt zo freaking groot, als je hier ook maar 3 min tijd aan had besteed zou je dat weten (en dat is echt niet alleen zo bij deze cd's), het is allemaal anders; hardrock, rapcore, hip-hop, rap, met natuurlijk allemaal dezelfde quazi rage flow erdoor gotta love it. Btw, topic maker, check Clawfinger maar eens, niet zo goed als Rage maar tog wel vet, en ik weet zeker dat je nog een band kent hoor : Linkin Park is ook rapcore

Btw, Zack heeft nog een paar nummers solo geschreven die ook wel flex klinken, bijv. March of Death.

Rage against the Machine ftw (en dan met name Zack de la Rocha & Tom Morello), het was naar mijn idee echt de beste band ooit, ze hadden het man. ze hadden de skills, de originaliteit, de boodschap, de ''flow'' , en de beste lyrics van de planeet. Ten slotte wil ik de mensen die negatief over RatM praten nog ff vriendelijk verzoeken om jezelf eerst in de band te verdiepen voordat je een hoop gaat lullen over dingen waar je niks van af weet. Er is 1 argument dat ik begrijp als je rage slecht vind en dat is dat je simpelweg niet van dat soort muziek houdt.

Owja, en natuurlijk omdat Y.Tim.K. (de bassist) zich als een dwaas gedraagde op de MTV awards. -_-'

Wauw, je komt met geen enkel goed en duidelijk argument aanzetten

[T_ID]

Bananendude schreef op 30-10-2006 @ 20:55 :
Rage is zo'n beetje de minst commerciele band ooit!

Ignorance.

En dat is zowel de naam van een minder commerciële band als mijn verwijt naar jou toe.

[Infaustus]

Bananendude schreef op 30-10-2006 @ 20:55 :
Echt....wtf......mensen.... ik heb er nu maar ff een post uitgepakt maar dit geld voor heel veel: how the FUCK kan je rage commerciel noemen man????? Ze hebben bijna alles weggegeven!! Rage is zo'n beetje de minst commerciele band ooit! Albums lijken op elkaar??? Hoe kun je dat nou zeggen... Neem bijv. Battle of Los Angeles en leg daar Evil Empire naast, sorry hoor maar dat verschil is echt zo freaking groot, als je hier ook maar 3 min tijd aan had besteed zou je dat weten (en dat is echt niet alleen zo bij deze cd's), het is allemaal anders; hardrock, rapcore, hip-hop, rap, met natuurlijk allemaal dezelfde quazi rage flow erdoor gotta love it. Btw, topic maker, check Clawfinger maar eens, niet zo goed als Rage maar tog wel vet, en ik weet zeker dat je nog een band kent hoor : Linkin Park is ook rapcore

Btw, Zack heeft nog een paar nummers solo geschreven die ook wel flex klinken, bijv. March of Death.

Rage against the Machine ftw (en dan met name Zack de la Rocha & Tom Morello), het was naar mijn idee echt de beste band ooit, ze hadden het man. ze hadden de skills, de originaliteit, de boodschap, de ''flow'' , en de beste lyrics van de planeet. Ten slotte wil ik de mensen die negatief over RatM praten nog ff vriendelijk verzoeken om jezelf eerst in de band te verdiepen voordat je een hoop gaat lullen over dingen waar je niks van af weet. Er is 1 argument dat ik begrijp als je rage slecht vind en dat is dat je simpelweg niet van dat soort muziek houdt.

Owja, en natuurlijk omdat Y.Tim.K. (de bassist) zich als een dwaas gedraagde op de MTV awards. -_-'

Ik wou dat ik door mijn beeldscherm recht in jouw gezicht kon kotsen

[Bananendude]

misschien is het ook handig om te weten dat rage bijna alles heeft weggegeven -_- die 50 / 60 euro is niet voor hen zelf gozer XD

[Escapism]

Bananendude schreef op 02-11-2006 @ 11:36 :
misschien is het ook handig om te weten dat rage bijna alles heeft weggegeven -_- die 50 / 60 euro is niet voor hen zelf gozer XD

nee, die is voor mojo

[Craig Rogen]

Bananendude schreef op 02-11-2006 @ 11:36 :
misschien is het ook handig om te weten dat rage bijna alles heeft weggegeven -_- die 50 / 60 euro is niet voor hen zelf gozer XD

je moet eens verder kijken dan je mainstream commerciele kankerneusje lang is gozer. zo veel betalen voor een show van 4 gasten op een podium is absurd veel. ik heb veel betere bands dan rage gezien voor een 10e, zo niet minder, van dat geld. denk nou maar na en zie in dat het geldwolven zijn die onder het mom van communisme simpele zieltjes als jij doen denken dat het philantropen zijn.

[Roxy]

ik hou echt niet van 2004 topics.