10-01-2006, 21:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
10-01-2006, 21:29 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
10-01-2006, 21:42 | ||
Citaat:
|
10-01-2006, 21:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-01-2006, 21:57 | ||
Ik zie het nut er niet zo van in, maar goed...
Goed bewaaarde fossielen van gevederde reptielen? Enter the archaeopteryx litographica.. http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx http://wiki.cotch.net/index.php/Archaeopteryx En kijk ook eens hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Feathered_dinosaurs Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
10-01-2006, 22:03 | ||
Citaat:
|
10-01-2006, 22:15 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
10-01-2006, 22:20 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
10-01-2006, 23:03 | ||
Citaat:
In Texas is de Proto-avis in een aardlaag ontdekt (een modern uitziende vogel) die volgens evolutionisten in een 75 miljoen jaar oudere aardlaag zat. De Arch. was gewooon een slechtvliegende roofvogel. Deze övergangsvorm"was mij bekent. Het is ook de enige die ik de afgelopen jaren gezien heb |
10-01-2006, 23:44 | ||
Citaat:
|
11-01-2006, 02:27 | |||||||||||||
Citaat:
Kijk, laten we wel ff duidelijk vooropstellen dat er nogal een verschil zit tussen het "niet bestaan" van missing links, en het net zo lang rondkronkelen en wriemelen tot je een religieus-verkaarbare uitweg hebt gevonden.. Anyways, just to open a can of whoop-ass for you... Sinosauropteryx? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
This bitchslapping was provided free of charge, courtesy of Akumabito...
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
11-01-2006, 16:09 | ||||||
Citaat:
De dodo en de struisvogel hebben naast elkaar bestaan dus hebben niets met tussenvorm te maken[/B][/QUOTE]Onwaar, als een Mao (reuzenstruisvogel, leefde op Madagaskar, door jacht uitgestorven in de 19e eeuw -red) in een paar duizend jaar migreerd van Madagaskar naar Afrika in daar ietsjes kleiner zou worden zijn ze nog steeds uitermate aan elkaar verwant. Vergeet niet dat we praten over tienduizenden jaren aanpassing. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En de zondvloed, daarover kan ik meerder weerleggingen leveren: A - De zondvloed is nooit gebeurd. Het gaat hier om het onderlopen van de Zwarte Zee, nadat die was droog gevallen in de laatste ijstijd. Toen de Bosporus doorbrak is het gebied binnen twee weken onder water verdwenen, alle volkeren in dat gebied (dus niet slechts degenen die de bijbelverhalen voortbrachten) hebben daar soortgelijke verhalen over. Nu zet ik onmogelijkheid A eventjes aan de kant: B - Het vroegere leven was al ver voor de bijbelse zondevloed uitgestorven, en die kan dus nooit effect hebben gehad. C - Het is niet mogelijk dat na de bijbelse zondvloed de diersoorten die we nu hebben in zulke aantallen zich weer over de aarde hebben verspreid. Tussen de bijbelse tijd en nu missen we ijstijden, missen we de verspreiding van de continenten. Als de bijbel klopt zou er dus geen leven mogen bestaan in heel Noord-Amerika, Zuid-Amerika, IIsland, Groenland, Madagaskar, en alle andere eilanden die geen landverbinding hebben met het Midden-Oosten. Om te concluderen: er is lijkt me duidelijk aangetoont dat er tussenvormen tussen soort bestaan, en dat de tijdslijn in het evolutiemodel klopt. Ik zou graag zien dat je inhoudelijk in ging op de vondsten van tussensoorten, aangezien tussensoorten op zich plausibel gemaakt zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 11-01-2006 om 16:11. |
11-01-2006, 20:18 | ||
Citaat:
__________________
- the owl asks, but never answers -
|
11-01-2006, 20:48 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-01-2006, 08:07 | ||
Citaat:
Dat de Archeopteryx ‘gewoon’ een uitgestorven vogelsoort is, is kul. Er zijn zat kenmerken die Archi had, maar moderne vogels niet hebben. Denk aan tanden, de lange staart, allerlei anatomische eigenschappen van de wervels, ribben die niet articuleren met het borstbeen, kleine schoudergordel, anatomische eigenschappen van hand, een vorm van de bekkengordel die sterk lijkt op die van de Archosauria (een bepaalde groep dinosauriërs), zo kan ik nog wel even doorgaan. Duik eens de literatuur in voordat je zulke onzinnig calims maakt. Ik vind het altijd wel grappig als creationisten beweren dat er geen overgangsvormen zijn. Ik heb er één in m’n werkkamer liggen en sta regelmatig met andere skeletdelen van honininen (‘aapmensen’) in mijn hand.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
12-01-2006, 09:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2006, 12:34 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
12-01-2006, 12:46 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-01-2006, 12:49 | ||
Citaat:
|
12-01-2006, 13:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2006, 13:58 | ||
Citaat:
|
25-01-2006, 21:49 | ||
Citaat:
Vergeet niet dat we praten over tienduizenden jaren aanpassing. "Volgens de evolutie" bestaat niets. Wat we weten past echter wel in het model dat we op basis van alle theoriën schetsen De natuur is IBM of Intel niet, het aantal cellen hoeft niet noodzakelijk met factor twee toe te nemen. Nee, daarvan is gewoon niks terug gevonden. En dat is niet gek als je nagaat dat die fossielen 3,4 miljard jaar oud zouden moeten zijn, en dat er uit ongewervelde dieren bijna nooit fossiele afdrukken ontstaam Dat is ook omdat de complexiteit van levensvormen een bijna exponentieel verband is, niet lineair, niet factor twee, niet een cel per keer erbij. En de zondvloed, daarover kan ik meerder weerleggingen leveren: A - De zondvloed is nooit gebeurd. Het gaat hier om het onderlopen van de Zwarte Zee, nadat die was droog gevallen in de laatste ijstijd. Toen de Bosporus doorbrak is het gebied binnen twee weken onder water verdwenen, alle volkeren in dat gebied (dus niet slechts degenen die de bijbelverhalen voortbrachten) hebben daar soortgelijke verhalen over. Nu zet ik onmogelijkheid A eventjes aan de kant: B - Het vroegere leven was al ver voor de bijbelse zondevloed uitgestorven, en die kan dus nooit effect hebben gehad. C - Het is niet mogelijk dat na de bijbelse zondvloed de diersoorten die we nu hebben in zulke aantallen zich weer over de aarde hebben verspreid. Tussen de bijbelse tijd en nu missen we ijstijden, missen we de verspreiding van de continenten. Als de bijbel klopt zou er dus geen leven mogen bestaan in heel Noord-Amerika, Zuid-Amerika, IIsland, Groenland, Madagaskar, en alle andere eilanden die geen landverbinding hebben met het Midden-Oosten. Om te concluderen: er is lijkt me duidelijk aangetoont dat er tussenvormen tussen soort bestaan, en dat de tijdslijn in het evolutiemodel klopt. Ik zou graag zien dat je inhoudelijk in ging op de vondsten van tussensoorten, aangezien tussensoorten op zich plausibel gemaakt zijn. [/B][/QUOTE] Alle diergroepen zijn plotseling en tegelijkertijd in aardlagen verschenen. Dit was volgens de evolutie leer zo'n 500 miljoen jaar geleden. Dit terwijl ons toch duidelijk word gezegt dat verschillende groepen na elkaar en zeer geleidelijk zijn ontstaan. Volgens de evolutieleer kwam in de 4,5 miljard vanaf het begin van de aarde geen leven voor, uitgezondert van enkele eencelligen. Maar plotseling vinden we in de aardlagen van 500 miljoen jaar oud vertegenwoordigers van alle grote diergroepn in het dierenrijk, behalve van de insecten en de gewervelde dieren. Dat de zondvloed alleen betrekking heeft op het onderlopen van de Dode zee is niet waar gezien de mondiale, gedateerde zondvloed verhalen uit allerlei culturen. Ik kan me niet voorstellen dat de chinese zondvloed verhalen gaan over de Dode zee duizenden kilometers verwijdert van China terwijl de datering toch redelijk in overeenstemming zijn met het zondvloedverhaal zoals wij dat kennen. De zondvloed heeft ook een enorme invloed op ons klimaat gehad. Een enorme snelle temperatuursdaling op aarde. Hierdoorontstonden er in de poolstreken alles vernietigende sneeuwstormen die over de wereld raasde. Het bevriesende water overviel hele kudden dieren, zoals de mammoeten. Honderden exemplaren zijn terplekke ingevroren en werden begraven door tonnen modder die door de vloedgolven over hen heen werden geworpen. Veel mammoeten zijn bewaard gebleven nog met het voedsel in de bek. Ze hadden geen tijd om door teslikken. Ook het voedsel in hun maag was niet verteerd. Zulk vlees was nog te eten toen wetenschappers hun luijken ontdekten in de vorige eeuw. Dit gaf aan dat ze zijn overvaleen en zeer snel diepgevroren ijn. Ze zijn beslist niet door het ijs van een bevroren rivier gezakt want dan hadden ze het voedsel of doorgeslikt of uitgespuugt. Ze zijn niet door een spleet in de aarde gevallen zoals door velen beweetrt wordt anders zouden ze een eind onder de eigenlijke aardlaag moeten liggen, dus onder de botten van andere dieren. Maar mammoeten liggen gewoon tussen de botten van andere zoogdieren. |
25-01-2006, 22:00 | ||||||||
Citaat:
Leesvoer: onderlopen zwarte zee, Ut Napisthim Citaat:
Citaat:
Je hebt eerder trouwens beweerd dat er nooit overgangsvormen gevonden zijn, je schiet je eerdere eigen betoog hiermee dus af. Citaat:
Citaat:
Verder staan er op deze pagina foto's van soorten die aan zo'n grote verandering bezig waren, wat jouw bewering een beetje Sahafistisch maakt. Citaat:
http://www.natuurinformatie.nl/asp/p...uurdatabase.nl Zo hebben de Ammonieten hun schelpen ontwikkeld. Citaat:
Behalve de inboorlingen van de bible belt en Maria Verhoeven neemt niemand in Nederland het ID serieus. Inboorlingen van de bible belt en Maria Verhoeven worden op hun beurt door niemand serieus genomen. Want, wat is het ID? Niets. Ja, dat klopt, het is helemaal niets. Want wat doet het ID? Simpel: overal vragen "waarom? waar vandaan?" en als er ergens een punt komt waarop nog geen antwoord is dan schreeuwen ze victorie en roepen dat god daarachter zit. En tja, dat is natuurlijk een onzinnige manier van conclusies trekken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-01-2006, 00:37 | |||
Citaat:
De algemeen aanvaarde leeftijd van de Aarde ligt namelijk op 4,55 miljard jaar. Hoe jij er dus bij komt dat "volgens de evolutieleer" er de eerste 4,5 miljard jaar geen leven was, is mij dan ook een compleet raadsel, aangezien het nergens op slaat. Nu dan, bedenk je dan eens even dat er een aardig aantal fosielen gevonden zijn die ouder zijn als de genoemde 500 miljoen jaar. De oudste bekende fossiele resten van microorganismen zijn meen ik 3,4 miljard jaar oud. En de stelling dat er voor die "magische 500 miljoen jaar" geen meercellige fossielen gevonden zijn is ook al onjuist. Er zijn vis-fosielen gevonden van 530 tot 550 miljoen jaar oud namelijk. Anyways, als je ook maar iets zou weten over natuurlijke fossilisatieprocessen, dan zou je weten dat slechts een miniem aantal dieren daadwerkelijk gefossileerd worden. In de meeste gevallen daarvan wordt zachter weefsel, waaronder kraakbeen (de 'botten' van een vis) niet bewaard. Dan is er nog de tand des tijds die grote aantallen fossielen simpelweg vernietigd. Zoals je wel weet liggen de oudere aardlagen ook dieper, waar je te maken krijgt met hogere tempreaturen, en hogere drukken, wat de fossielen vaak fataal wordt. Mocht er sprake zijn van geologische activiteit, dan vormt dat een aparte bedreiging voor de fossielen, maar het kan er ook voor zorgen dat ze dichter naar de oppervlakte gebracht worden... mochten ze daar aankomen, dan staan ze weer bloot aan erosie en dergelike.. om een lang verhaal kort te maken, is de kans dat een dergelijk fossiel zo lang heelhuids overleefd absoluut minimaal. En dan moet je nog eens denken aan de vindkans ook. We kunnen namelijk moeilijk de hele aardbol tot op een paar honderd meter uitgraven en onderzoeken, nietwaar? Citaat:
Okok, toch nog een dingetje.. toch een.. nou jah.. pikant detail dat ik al vaker aan de orde heb gesteld, maar waar nooit of te nimmer ook maar een half-fatsoenlijk antwoord op gekomen is: Waar is al dat water dan? Kijk, een beetje logisch nadenken kan geen kwaad hier. Als je het verhaal min of meer letterlijk wilt nemen, dan is er in 40 dagen tijd genoeg water gevallen om de gehel Aarde met 8 km water te bedekken (de bijbel stelt immers dat zelfs de bergen onder water stonden). Dus, 40 dagen, 8km, ja? Kunnen we? Dan gaan we.. Dat staat gelijk aan 200 meter per dag, oftewel 8,3 meter per uur. Nu dan ff snel een kijkje in The Real World.. de meest regenachtige plaats op Aarde is Meghalaya in India. Hoeveel regen valt daar? 11,87 meter. Per jaar. Dus even in perspectief: het zou tijdens die 40 dagen dus zo'n 6100 keer harder moeten regenen als op een regenachtige dag in het natste gebied op Aarde... Maar natuurlijk tast dat de geloofwaardigheid totaal niet aan ofzo. Maar goed. Hoeveel water is dat dan precies? Ok, even een versimpeld rekensommetje. We stellen de Aarde even voor als een perfecte bol. Met een diameter van pak 'm beet zo'n 12.700km. Bergen en dalen rekenen we voor het gemak even niet mee. Ok, dan is de inhoud van die bol ongeveer 537.700.537.500 kubieke kilometer. Alrightythen. Dan doen we nu een bol met een diameter van 12.716 km (8km water aan beide zeiden), dan kom je uit op zo'n 539.735.352.895 kubieke kilometer. Ok, dan ff het eerste getal van het tweede aftrekken, en dan kom je uit op zo'n 2.034.815.395 kubieke kilometer EXTRA, dus bovenop wat er normaal in de zee zou zitten. Nu dan.. volgens het USGS is de totale watervoorraad op aarde, inc grondwater, ijs, en waterdamp ongeveer 1.409.560.910 kubieke kilometer. Kortom, we missen een hoop water voor de ondersteuning van dit verhaal. Er zou namelijk grofweg 3x zoveel water moeten zijn als dat er daadwerkelijk is... Kijk, en dan klopt het verhaal van twee kanten niet.. aangezien het weersysteem een zo goed als gesloten systeem is, moet het water dus al aanwezig zijn binnen het systeem om neer te kunnen vallen. Of, als het wel neervalt, moet het na verdamping, opname in de aarde etc weer ergens binnen het systeem blijven. Maar dan zijn we er nog niet... kijk, als je alles zo ver onder water wilt zetten, ervan uit gaand dus dat er inderdaad zo veel water zou zijn (wat dus niet zo is) dan zou het klimaat niet kouder moeten worden, maar juist veel en veel warmer. Immers, je zult al het water dat opgesloten zit in ijs nodig hebben voor de truc.. Anyways, je krijgt een exact soortgelijk (maar dan omgedraaid) probleem aan het eind van de zondvloed. Ik kan me vergissen, maar ik meen dat het water ook in 40 dagen weer verdween? Wat dus weer onmogelijk is als je uitgaat van de maximale vochtopnamecapaciteit van de lucht, en al helemaal als je uitgaat van klimaatverandering naar een kouder klimaat.. immers: koude lucht neemt veel minder vocht op als warme lucht.. maar zelfs in het meest positieve geval is er gewoon no way dat zo'n hoeveelheid water wordt opgenomen door lucht en/of grond... Maar goed. We weten allemaal wat jullie daarop te zeggen hebben. God's werk! Uiteraard.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Laatst gewijzigd op 26-01-2006 om 00:40. |
26-01-2006, 15:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-01-2006, 15:50 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-01-2006, 15:58 | ||
Citaat:
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
|
26-01-2006, 16:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-01-2006, 21:29 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
28-01-2006, 13:28 | ||
Citaat:
__________________
Hoi! - Soija.nl
|
28-01-2006, 17:42 | |||||
Citaat:
Daarnaast zijn niet alle phyla (wat je een beetje klungelig vertaalt met “diergroepen”) op dit moment ontstaan. Zo zijn bijvoorbeeld de planten post-cambrisch. Er zijn trouwens aardig wat overgangsvormen bekend die de vormen uit de cambrische explosie verbinden met vormen van daarvoor, van daarna en uit de tijd zelf. Er is geen enkele bioloog die beweert dat alle verschillende groepen na elkaar ontstaan zijn. Groepen ontstaan grotendeels als takken uit andere groepen, een proces dat cladogenese wordt genoemd. Dat evolutie geleidelijk verloopt, wil niet zeggen dat het altijd even snel verloopt. De snelheid van evolutie wordt beïnvloed door allerlei factoren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
28-01-2006, 18:07 | ||
Citaat:
Natuurlijk zit er bij dit verhaal de zondvloed. Hoe ik die moet uitleggen weet ik niet; ik zou niet willen stellen dat dat een vorm van straf is geweest door God. Met de zondvloed neig ik eerder naar een puur natuurlijke verklaring, en met de Ark en de dieren de symbolische verklaring, dat er altijd een soortvan "hulp" is. Ik vind het moelijk om hier dan gelijk te zeggen dat je gelovig moet zijn om gered te kunnen worden. Als ik dat zo strikt zou stellen zou ik mezelf daar buiten moeten plaatsen, omdat ik niet gelovig ben. (Niet in 1 specifieke God bij een specifiek geloof in elk geval). |
29-01-2006, 01:19 | ||
Citaat:
Bij het Christendom is dat het gebed. Niet dat het fout is om niet te geloven, maar ik vind het effectiever om het wel te doen. Voor mij is dit verhaal gewoon een willekeurig beginpunt van een cyclus. Omdat er een ingrijpende verandering heeft plaatsgevonden is deze daarom makkelijk te onthouden. Ieder verhaal heeft immers een inleiding nodig...
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
|
29-01-2006, 02:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-01-2006, 13:44 | ||
Citaat:
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zijn beeldend kunstenaars ketters/heidenen/ongelovigen? Gatara | 96 | 30-09-2006 01:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Falsificatie toegepast op bestaan god Verwijderd | 161 | 01-06-2006 12:22 | |
Beleidszaken |
Copypasten van teksten T_ID | 8 | 27-05-2006 18:55 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom geloven? EvilConduct | 101 | 21-05-2006 00:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Discussies WärteR | 169 | 27-04-2006 05:43 | |
Liefde & Relatie |
contact leggen met een leuke meid Dotcom | 13 | 05-03-2002 16:14 |