Welk geloof heb jij

[Machiavelli]

cartman666 schreef op 26-12-2004 @ 19:57 :
berijken?

Dit mag iedereen hierbij zien als een waarschuwing. Ik denk dat ik ook namens cartman666 spreek als ik zeg dat wij er genoeg van hebben om elke keer die flame zooi en respectloze reactie hier te verwijderen. Hou het netjes en vriendelijk, lees de announcement en post dan. Mocht je toch willen flamen dan kan je rekenen op een ban.

[JackieZ]

Rafiq schreef op 26-12-2004 @ 19:53 :
Hier spelen zo veel dingen een rol, de Fitrah bijv, aub lees boeken hierover, lees meer over de Islam, wat het woord Islam betekent, en natuurlijk wat het woord Moslim betekent, zolang jullie dat niet doen is het echt een tijdverspilling om met jullie te discussieren hierover, behalve dan natuurlijk als jullie vragen hebben, dan oke, maar geen conclusies trekken met de weinig kennis die je hebt over de Islam.

De Koran komt van Allah(swt)

Hoi. Het is leuk dat je nu met woorden komt. Betekenis van het woord Islam. Betekenis van het woord Moslim. (In feite hetzelfde als Islam). Die woorden komen overigens wel uit het Jiddish en Hebreeuws, maar goed.

Het gaat er dus om, Rafiq, dat Lough Nacorra in eerste instantie imo probeerde aan te geven dat, omdat God/Allah een transcendenteel en mensoverstijgend begrip is, elke mogelijke zekere verificatie van Allah zelf door dat tredeverschil onmogelijk wordt gemaakt.

Het is niet mogelijk bij iets te komen wat je boven je acht, en als het toch kan, is het al niet meer boven je, zogezegd.

Die tweedeling tussen de wereld van Allah en de wereld van de mens heeft tot gevolg dat jouw geloof, de Islam, en de wetenschap elkaar niet in de weg (hoeven te) zitten.

Dit komt doordat elke mogelijke vorm van wetenschap zich per definitie op hetzelfde niveau bevindt als de mens (anders kan de wetenschap niet gedaan worden), en omdat Allah en Zijn wereld zich altijd op een hoger niveau bevinden (hetgeen het los zet van de wetenschap).

De enige mogelijke tastbare bewijzen voor het bestaan van Allah/God zijn de bewijzen die hij volgens sommigen op de aarde heeft achtergelaten. Dit is een interpretatie en niet toetsbaar aan de hogere werkelijkheid, omdat die dus hoger is.

[T_ID]

"de koran komt van god (punt, einde discussie)"

"je moet eerst de boeken X en Y lezen voordat je uberhaupt mag meepraten (punt, einde discussie)"


Als je uitgaat van dit soort onbewezen aanname's en dat stelt als voorwaarden voor de discussie dan is er idd niet te discussieren. niet met jou dus.


Er bestaat trouwens niet zoiets als een levensbeschouwing die Darwinisme heet. (het bezigen van die term geeft me al een slecht voorgevoel over het niveau van de rest van de discussie, maar dat terzijde)

[kitesurfertje]

hey cartman 666,

ik wil niet dat mensen de wetten van hun geloof als achterhaald betitelen, ik wil dat mensen de wetten die er gelden in hun geloof aanpassen aan de hedendaagse tijd.Ik noem als voorbeeld dat volgens de koran ontrouwe vrouwen of vrouwen die voor het huwelijk seks hebben gestenigd moeten worden.Er is een deel moslims dat vind(en dit ook uitvoert) dat deze "wet" zoals jij het noemt anno 2004 volkomen rechtvaardig is.Dit vind ik een voorbeeld waaruit blijkt, dat(niet alleen de islam) het geloof door nog steeds een behoorlijk aantal mensen nagestreeft wordt als pakweg 2000 jaar geleden.Dit maakt mij bijna bang aangezien deze mensen niet inzien dat hun geloof aangepast moet worden omdat het niet in de hedendaagse tijd past.

[cartman666]

kitesurfertje schreef op 26-12-2004 @ 20:26 :
hey cartman 666,

ik wil niet dat mensen de wetten van hun geloof als achterhaald betitelen, ik wil dat mensen de wetten die er gelden in hun geloof aanpassen aan de hedendaagse tijd.Ik noem als voorbeeld dat volgens de koran ontrouwe vrouwen of vrouwen die voor het huwelijk seks hebben gestenigd moeten worden.Er is een deel moslims dat vind(en dit ook uitvoert) dat deze "wet" zoals jij het noemt anno 2004 volkomen rechtvaardig is.Dit vind ik een voorbeeld waaruit blijkt, dat(niet alleen de islam) het geloof door nog steeds een behoorlijk aantal mensen nagestreeft wordt als pakweg 2000 jaar geleden.Dit maakt mij bijna bang aangezien deze mensen niet inzien dat hun geloof aangepast moet worden omdat het niet in de hedendaagse tijd past.

oke, dat klinkt al veel helderder en met dit voorbeeld ben ik het ook zeker eens. veel regels uit de bijbel moeten ook in hun tijdsbeeld gezien worden imho, dus wat dat betreft ben ik het met je eens, maar waarschijnlijk wijken we in details wel af

[Jasmijn.]

Mujahideen schreef op 15-12-2004 @ 23:44 :
Waarom staat de Islam op de zevende plaats?

maakt niet uit

Christendom... baptist om precies te zijn...

Geen geloof...
Maar ik buig toch het meest toe naar christen (katholiek denk ik dan, zit in m'n familie)

[Fainne]

Kruimel schreef op 16-12-2004 @ 22:00 :
Iets dicht bij hekserij/wicca, alleen dan mijn eigen ideeën en interpretaties. Wat betreft geloof weiger ik tegenwoordig echt naar anderen te luisteren, want dat gaat alleen maar fout.

+ ik ben ook erg 'geintresseerd' in het boeddhisme

[turbarus]

atheisme

[frozenfountain]

Hindoeisme

[GoddessOfDesire]

Kruimel schreef op 16-12-2004 @ 22:00 :
Iets dicht bij hekserij/wicca, alleen dan mijn eigen ideeën en interpretaties. Wat betreft geloof weiger ik tegenwoordig echt naar anderen te luisteren, want dat gaat alleen maar fout.

ik heb precies hetzelfde