Islam en mensenrechten (lees: UVRM): onverenigbaar - Pagina 3

**07-10-2005, 10:25**

Citaat:

Ursa schreef op 06-10-2005 @ 20:53 :
Zoals Gatara (denk ik) probeert aan te geven, ga je hier nogal de mist in. Je doet losse, beschuldigende uitspraken zonder grond. Mocht je hiervoor enig zinnig bewijs hebben, dan wil ik dat best zien. Met de nadruk op zinnig, geen bodemloze propoganda.

Euhm dat is dus niet waar ik maak mijn ervaringen kenbaar bij een gelijke situatie die gatara beschreef over sympathie voor religieuzen onderling.Zij stelt toch dat moslims eerder symphatie koesteren voor moslims en daardoor niet in staat zijn om conflicten waar moslims bij betrokken zijn objectief te benaderen.Laat mevrouw dat eerst maar eens zinnig onderbouwen.

**07-10-2005, 10:28**

Citaat:

Gatara schreef op 06-10-2005 @ 23:37 :

rrrrrrrrrrrrrrrrright

[/b][/B]

Als je niets zinnigs meer te melden hebt kun je ook gewoon niets zeggen

Citaat:

wat censureer ik weg? Ik censureer NIKS weg. Ik geef aan waar wat allemaal staat en citeer stukjes uit een artikel. Iets dat ik notabene duidelijk heb aangegegeven.

Censuur is iets heeeeeeeel anders.

Belangrijke stukken weglaten uit een artikel omdat het niet je straatje past is inderdaad geen censuur hoor

**07-10-2005, 10:31**

Citaat:

S. schreef op 07-10-2005 @ 11:18 :
Ik ken geen Kakelville. Kun je me geheugen opfrissen?

Och laat die obsessieve troel toch in haar eigen waanwereldje leven

Nephtys · **07-10-2005, 10:45**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 11:31 :
Och laat die obsessieve troel toch in haar eigen waanwereldje leven

Hahahahaha

, je hapt toch zo lekkerrrrrrrrrr

Gatara · **07-10-2005, 10:47**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 11:25 :
Euhm dat is dus niet waar ik maak mijn ervaringen kenbaar bij een gelijke situatie die gatara beschreef over sympathie voor religieuzen onderling.Zij stelt toch dat moslims eerder symphatie koesteren voor moslims en daardoor niet in staat zijn om conflicten waar moslims bij betrokken zijn objectief te benaderen.Laat mevrouw dat eerst maar eens zinnig onderbouwen.

Hirsi Ali stelt dat, dude.

**07-10-2005, 10:47**

Citaat:

Nephtys schreef op 07-10-2005 @ 11:45 :
Hahahahaha , je hapt toch zo lekkerrrrrrrrrr

Och ik vind het wel vleiend dat jij het altijd over mij hebt maar ik zou zeggen ga door met je leven

Gatara · **07-10-2005, 10:48**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 11:28 :
Als je niets zinnigs meer te melden hebt kun je ook gewoon niets zeggen

Belangrijke stukken weglaten uit een artikel omdat het niet je straatje past is inderdaad geen censuur hoor

vertel mij es, welke belangrijke stukken uit dat artikel dan zijn weggelaten? Bovendien heb ik duidelijk aangegeven waar dat artikel in stond en kun je het artikel gewoon zelf helemaal lezen.

Ik ga echt niet een heel artikel overtypen.

**07-10-2005, 10:48**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 11:47 :
Hirsi Ali stelt dat, dude.

Dude jij bent het die het die stelling verdedigt

Nephtys · **07-10-2005, 10:48**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 11:47 :
Och ik vind het wel vleiend dat jij het altijd over mij hebt maar ik zou zeggen ga door met je leven

Ik ben dan ook een toonaangevende autoriteit.

Je bent toch zo'n schatje <3, ik snap niet waarom iedereen een hekel aan je heeft.

Gatara · **07-10-2005, 10:50**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 11:48 :
Dude jij bent het die het die stelling verdedigt

Volgens mij wee tjij niet goed wat discussieren is hier.

Maar ik wil het wel uitleggen:

1. er is een artikel
2. daarin staan stellingen
3. iemand gooit ze op met de vraag of er op gereageerd gaat worden
4. dit wordt niet goed gedaan
5. iemand (3) probeert de stellingen uiteen te zetten en kracht bij te zetten opdat er wel goed gereageerd wordt.

it's that simple.

m.a.w.: je hoeft als TS helemaal geen standpunt in te nemen als je alleen maar vna plan bent de discussie aan te zwengelen.

**07-10-2005, 10:52**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 11:48 :
vertel mij es, welke belangrijke stukken uit dat artikel dan zijn weggelaten?

Wat ik dus zei, volgens haar zijn alle monotheistische godsdiensten onverenigbaar met de UVRM lijkt me niet iets dat je zomaar weglaat en nee ook niet als je het specifiek over de Islam wilt hebben want nu doe jij het voorkomen alsof Hirsi de boeman is die weer eens de Islam aan het afzeiken is terwijl ik het wel een interessante strekking van haar vond waarvan ik graag wat meer argumenten had gezien

**07-10-2005, 10:54**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 11:50 :
Volgens mij wee tjij niet goed wat discussieren is hier.

Maar ik wil het wel uitleggen:

1. er is een artikel
2. daarin staan stellingen
3. iemand gooit ze op met de vraag of er op gereageerd gaat worden
4. dit wordt niet goed gedaan
5. iemand (3) probeert de stellingen uiteen te zetten en kracht bij te zetten opdat er wel goed gereageerd wordt.

it's that simple.

m.a.w.: je hoeft als TS helemaal geen standpunt in te nemen als je alleen maar vna plan bent de discussie aan te zwengelen.

Als je van plan bent mee te doen met de discussie en de standpunten in je aangezwendelde artikel kracht bij zet, jij hebt al duidelijk aangetoond dat je het met haar eens was nou dat mag je dan weleens fatsoenlijk onderbouwen. Of tracht je me te vertellen dat je het er niet mee eens bent niet zo om de hete brei heen draaien lieve schat

Gatara · **07-10-2005, 10:57**

je leest verkeerde dingen tussen de regels door.

het zij zo

maar ik weet genoeg.

de beschuldigingen aan het adres van niet-moslims zijn dusdanig van aard dat de discussie al een hele tijd verziekt is.

er had imo al lang een slotje op gemoeten.

**07-10-2005, 10:59**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 11:57 :
je leest verkeerde dingen tussen de regels door.

het zij zo

maar ik weet genoeg.

de beschuldigingen aan het adres van niet-moslims zijn dusdanig van aard dat de discussie al een hele tijd verziekt is.

er had imo al lang een slotje op gemoeten.

Euhm welke beschuldigen?Ik gaf alleen jou maar even goede raad, no offence

Maar ik weet ook genoeg weer een discussie die je niet aankon:/

Gatara · **07-10-2005, 11:02**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 11:59 :
Euhm welke beschuldigen?Ik gaf alleen jou maar even goede raad, no offence

Maar ik weet ook genoeg weer een discussie die je niet aankon:/

gosh, moet ik ze gaan herhalen?

je raad slaat overigens als een lul op een drumstel aangezien de stelling over de islam gaat, het maandblad helemaal over de islam gaat en alle artikelen in het maandblad over de islam gaat.

als je meent dat hirsi ali ook zo denkt over andere monotheistische godsdiensten (en ja dat klopt), kun je dat opmerken in de discussie zelf zonder van hoog tot laag maar blijven doorzeiken over censuur waar er hier absoluut geen sprake van is.

Mujahideen · **07-10-2005, 11:04**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 11:57 :
je leest verkeerde dingen tussen de regels door.

het zij zo

maar ik weet genoeg.

de beschuldigingen aan het adres van niet-moslims zijn dusdanig van aard dat de discussie al een hele tijd verziekt is.

er had imo al lang een slotje op gemoeten.

*snif*

Mujahideen · **07-10-2005, 11:10**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 11:50 :
Volgens mij wee tjij niet goed wat discussieren is hier.

Maar ik wil het wel uitleggen:

1. er is een artikel
2. daarin staan stellingen
3. iemand gooit ze op met de vraag of er op gereageerd gaat worden
4. dit wordt niet goed gedaan
5. iemand (3) probeert de stellingen uiteen te zetten en kracht bij te zetten opdat er wel goed gereageerd wordt.

it's that simple.

m.a.w.: je hoeft als TS helemaal geen standpunt in te nemen als je alleen maar vna plan bent de discussie aan te zwengelen.

Even de bal voorzetten:

Citaat:

Gatara schreef op 06-10-2005 @ 19:38 :
trut, en ja, dat zeg ik openlijk, het gaat niet om beschuldigen. Het gaat om het starten van een discussie.

dat jij daar zo bang voor bent, interesseert me echt geen ene fuck. Dan reageer je maar niet.

Citaat:

Gatara schreef op 06-10-2005 @ 19:36 :
ik hoef dat helemaal niet te specificeren

en nu ophouden met zeiken

Citaat:

Gatara schreef op 06-10-2005 @ 19:36 :
god, wat ben je doorzichtig.

**07-10-2005, 11:16**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 12:02 :
gosh, moet ik ze gaan herhalen?

je raad slaat overigens als een lul op een drumstel aangezien de stelling over de islam gaat, het maandblad helemaal over de islam gaat en alle artikelen in het maandblad over de islam gaat.

als je meent dat hirsi ali ook zo denkt over andere monotheistische godsdiensten (en ja dat klopt), kun je dat opmerken in de discussie zelf zonder van hoog tot laag maar blijven doorzeiken over censuur waar er hier absoluut geen sprake van is.

gosh zouden ze er uberhaupt zijn?

Lieve schat hoe obsessief je ook met de Islam bezighoudt er zijn wel bepaalde aspecten waar je niet om heen kunt, simpel as that en ook al kom je met zo'n knullige reden voor je uitlating (gosh is het onderwerp?)Je mag best buiten de kaders denken of ben je bang voor een diepgaande discussie?Meid je laat jezelf weer eens kennen.

Goh ik merkte dat op in de discussie maar jij viel erover dus wat zeur je?

Levitating Nun · **07-10-2005, 11:17**

Jeetje.

Gatara · **07-10-2005, 11:19**

Citaat:

Makali schreef op 07-10-2005 @ 12:16 :
gosh zouden ze er uberhaupt zijn?

Lieve schat hoe obsessief je ook met de Islam bezighoudt er zijn wel bepaalde aspecten waar je niet om heen kunt, simpel as that en ook al kom je met zo'n knullige reden voor je uitlating (gosh is het onderwerp?)Je mag best buiten de kaders denken of ben je bang voor een diepgaande discussie?Meid je laat jezelf weer eens kennen.

Goh ik merkte dat op in de discussie maar jij viel erover dus wat zeur je?

ik viel over je censuurbeschuldiging.

en verder ging mijn onvrede uit naar wat andere lui gezegd hebben.

**07-10-2005, 11:22**

Citaat:

Gatara schreef op 07-10-2005 @ 12:19 :
ik viel over je censuurbeschuldiging.

en verder ging mijn onvrede uit naar wat andere lui gezegd hebben.

Die kwam pas nadat jij zei dat het niet terzake deed.

Ik kan alleen voor mezelf instaan dus wees a.u.b. niet zo aanmatigend met je beschuldigingen.

07-10-2005, 10:57
Gatara	je leest verkeerde dingen tussen de regels door. het zij zo maar ik weet genoeg. de beschuldigingen aan het adres van niet-moslims zijn dusdanig van aard dat de discussie al een hele tijd verziekt is. er had imo al lang een slotje op gemoeten. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

Advertentie