Pim fortuyn

[Uice]

Eye of Sauron schreef op 07-03-2006 @ 00:18 :
Ik zei dus ook al:
Hij zei wat IK dacht...
Als hij het had kunnen uitvoeren was ik dus alleen maar blij geweest.
En Fortuyn met Hitler vergelijken is gewoon ziek.

Je kunt iedereen met iedereen vergelijken. Ik zeg niet dat Fortuyn even slecht is als Hitler, ik zeg gewoon dat 'zeggen wat je denkt' je lang niet altijd het recht verschaft het ook te doen en ook lang niet altijd een bijzonder talent is. Als voorbeeld daarvan noem ik Hitler.

De enige overeenkomst tussen die twee is dat ze beide dood zijn.

En allebei populistische boeren die vooral op emotie speelden, maar dat terzijde.

Juice schreef op 07-03-2006 @ 08:48 :


En allebei populistische boeren die vooral op emotie speelden, maar dat terzijde.

De meeste politici spelen in op emotie, althans wel in verkiezingstijd.

[Uice]

jw1985 schreef op 07-03-2006 @ 10:39 :
De meeste politici spelen in op emotie, althans wel in verkiezingstijd.

Niet zoveel als 'onze Pim'.

Juice schreef op 07-03-2006 @ 10:44 :
Niet zoveel als 'onze Pim'.

Tot Pims doelgroep behoorden dan ook vooral mensen die zich door onderbuikgevoelens lieten leiden. Zeker bij de gemeenteraadsverkiezingen.

[Rollo Tomasi]

Ertur schreef op 06-03-2006 @ 18:50 :
Ik mis in ieder geval het ongelofelijke retorisch vrmogen van de beste man. Ik was het op veel punten inhoudelijk niet met hem eens, maar wat een welsprekendheid, wat een dictie, wat een intonatie. Ik vond het heerlijk om gewoon alleen naar hem te luisteren. <33333

Reuze vermakelijk natuurlijk, maar hij gebruikte genoeg drogredenen om een klein paard te verstikken. Maar als je het maar pedant genoeg brengt dan valt het niet zo op kennelijk.

[Bob de Beer]

shoebuddy schreef op 06-03-2006 @ 21:30 :
ach.. toen pim zelf in de hoek werdt gezet door rosemuller vond ik hem enigszins kinderachtig reageren

Het was sowieso een superboeiende campagne

Rollo Tomasi schreef op 07-03-2006 @ 14:38 :
Reuze vermakelijk natuurlijk, maar hij gebruikte genoeg drogredenen om een klein paard te verstikken. Maar als je het maar pedant genoeg brengt dan valt het niet zo op kennelijk.

Nogmaals: ik heb het niet over de inhoud. Ik kan je vertellen dat hier op de rechtenfaculteit toespraken en geschriften van Fortuyn worden gebruikt om de eerstejaars studenten te leren wat drogredenen zijn.

Ik heb het puur over de manier waarop hij het bracht, zeg nou zelf: tegenover sikkeneurige en donkerblauwe Dijkstal en Melkert was het een totale verademing.

[Levitating Nun]

Eye of Sauron schreef op 07-03-2006 @ 00:18 :
De enige overeenkomst tussen die twee is dat ze beide dood zijn.

Nee hoor.

[Rollo Tomasi]

Ertur schreef op 07-03-2006 @ 15:09 :
Nogmaals: ik heb het niet over de inhoud. Ik kan je vertellen dat hier op de rechtenfaculteit toespraken en geschriften van Fortuyn worden gebruikt om de eerstejaars studenten te leren wat drogredenen zijn.

Ik heb het puur over de manier waarop hij het bracht, zeg nou zelf: tegenover sikkeneurige en donkerblauwe Dijkstal en Melkert was het een totale verademing.

Ja, maar dat geldt ook voor iemand als Mahmoud Ahmadinejad. Dat Fortuyn af en toe wat rake opmerkingen uit z'n mouw schudde geeft hem nog geen ongelofelijk retorisch vermogen, dan denk ik meer aan iemand als Tony Blair.

Het ergste is nog wel dat 1.6 miljoen nederlanders stemmen hebben beschouwd als het tekenen van een condoleanceregister.

1.6 miljoen mensen stemden op een lijk. Waar zit je verstand?

[marrel]

Pim had ooit wel rake opmerkingen en het was denk ik ook wel een leider. Hij moest alleen wel een beetje afgeremd worden.