Vader ontduikt onderhoudsplicht.

[T_ID]

circa 1.940.000 bronnen .

[MightyMarcel]

Hellracer_89 schreef op 17-12-2005 @ 22:38 :
ja is een of andere achterlijke regeling vd gemeente wijchen,


mijn salaris word net als de auto meegerekend tot inkomen, en daarvan hangt de huursubsidie ofzo af. het is iig een of andere debiele regeling die je nergens tegen komt behalve hiero.



@ T_ID

jonge komt ie weer aan he.
ik bedoelde serieus, welke bron heb jij gebruikt?
en ken/ben jij iemand met fybromialgie?

af en toe kun je zo nutteloos posten...

(@T_ID, ik zou je er op willen wijzen dat het grote trouwe internet zo ongeveer de minst betrouwbare bron is die je maar kan noemen. Het is namelijk de enige bron die zichzelf consequent tegenspreekt, aangezien 99% van de informatie op het internet een persoonlijke mening uitdraagt.)

een auto wordt hooguit meegerekend als vermogen, niet als inkomen. Overigens mag dat alleen gebeuren bij bijstandsuitkeringen, en dan hangt het er sterk vanaf hoeveel t ding waard is. Een escortje van <1000 euro mag je gerust houden, een mercedes wordt toch echt een ander verhaal.

het meetellen van salarissen van inwonende kinderen om de hoogte van de huursubsidie/huurtoeslag te bepalen is over het algemeen een erg normale regel. Zo raar is dat ook niet, je woont er immers ook.

gemeentes hebben een bepaalde vrijheid, maar moeten zich uiteindelijk aan een hoop algemene regels houden. Echter, uit je verhaal maak ik niet op dat de gemeente wijchen zich niet aan de regels houdt danwel daar grof vanaf wijkt.

hoe hoog is je salaris eigenlijk, als ik zo brutaal mag zijn om dat te vragen ?

@lotjesnotje : het salaris van alle meerderjarige kinderen (sowieso >21, maar ik denk vanaf 18 al) wordt gewoon meegeteld. Je bent dan officieel een volwassene, je werkt, en je woont ergens. Waarom zou dat niet meegeteld mogen worden ?

over fibromyalgie : er schijnt vrij veel verschil te zitten tussen de ervaringen van de een en de ander. Maar als je moeder niet kan werken, wordt ze ook afgekeurd. Is je moeder al hergekeurd, of is dit nou meer iets wat je gewoon denkt ? bedenk overigens wel, dat het niet zo is dat je 'niet hoeft te werken, tenzij je dat wel kan', maar dat je 'werkt, tenzij er ernstige belemmeringen zijn om dat niet te doen.' Dan nog, er is best werk wat iemand met fibromyalgie wel zou kunnen doen. Met een beetje mazzel verzorgd het CWI nog wel een leuk opleidingstraject, als je moeder geen papieren heeft of zo. Wat is er mis met een leuke baan van 20 uur per week, op een kantoor of een receptie of zo ?

niet persoonlijk naar jou toe gericht, maar veel mensen zijn het normaal gaan vinden om maar niet te werken, omdat ze ziek zijn. Dan wordt er opeens geen enkele actie meer ondernomen om een normaal leven te lijden, maar wordt 'handje ophouden' als een normale levensstijl gezien. Ik weet hoe moeilijk het kan zijn om van een uitkering te leven. Ik weet ook hoe het is om ouders te hebben die werkloos zijn, een uitkering ontvangen en ik weet zelfs hoe het is als 1 van je ouders goedgekeurd wordt. Maar ik weet ook hoe groot de voldoening is als je wel werkt hebt, met de bijbehorende voordelen, zoals sociale contacten, salaris, afwisseling etc. Dat je thuiskomt met je zelf verdiende loonzakje (bij wijze van spreken dan), en hoe trots iemand dan kan zijn op zn eigen, eerlijk zelf verdiende centjes.

Er is niks mis met een uitkering. Er is wel iets mis met er klakkeloos vanuit gaan dat een uitkering een vanzelfsprekendheid is, zodat je nooit hoeft te werken. Werken is niet alleen beter voor de samenleving en je portemonnee, maar van niet werken worden de meeste mensen behoorlijk depressief.

[Martin]

Hellracer_89 schreef op 17-12-2005 @ 15:28 :
WIA vervangt WAO.
WAO-ers worden massaal goedgekeurd, zo ook mijn moeder.
ff een term gooien: Fybromialgie. zoek en leer...

Ze komt niet in de WIA terecht. De WIA geldt alleen voor mensen die op 1 januari 2004 of later arbeidsongeschikt zijn geworden. Mensen die nu in de WAO zitten blijven onder die regeling vallen.

WAO-ers worden massaal goedgekeurd zeg je, wellicht is het terecht? Er zitten téveel mensen onterecht in de WAO en dat kost de werkende Nederlander enorm veel geld. Ik zeg niet dat jouw moeder onterecht in de WAO zit, laat dat even duidelijk zijn. Maar als een arts beslist dat ze best weer aan de slag kan (bijv. voor 24 uur), dan is daar niets mis mee. Is ook goed voor de sociale contacten, zoals een lid eerder zei.

[Hellracer_89]

@ Marcel,

45 id maand. (nog)

en martin, je blaat als een koe die stoned is.

ik ken mensen die uitkeringen rekken, ik hoef alleen maar naar de overkant te gaan en zie daar 2 mensen, die meer verdien dan mijn moeder en ze hebben altijd geldtekort, ze zuipen hun uitkering op. Ze zijn gezond, maar werken niet. Dát kost geld.
over herkeuren, ze is idd al herkeurd. En werkelijk van het rapport klopt geen fuck. Ze is nu bezig met second opinion waar dus fybromialgie is vastgesteld. Een eerder ziekenhuis ziet dezelfde symptomen, maar zegt het niet te weten.

btw laatst een reportage @ nova,
uitkeringsfraude kosten 160 miljoen per jaar. 1100 rechercheurs.
bedrijfsfraude kost 600 miljoen - 1 miljard. 55 rechercheurs.

dus neit komen van ow die uitkeringen kosten zoveel aan NL.
en mijn moeder wil heel graag werken, maar het KAN niet.
zij heeft na korte tijd al last van al haar gewrichten, na bijv het afwassen al en dan kan ze niet veel meer. dus een baan als secretaresse (kutwoord@#$%@#%), wat ze al was, zit er neit meer in.

en weet je waarom mensen massaal goedgekeurd worden, de uwv heeft nm een minimum gesteld, het gaat om nummers halen, niet mensen aan het werk krijgen. HEt gaat niet om de keuring, als je maar goedgekeurd word. Mensen zijn nm niet vd een op de andere dag weer gezond. Voor de keuring 100% afgekeurd, en de dag erna zijn ze weer beter... yeah right.

[Chloe Siere]

MightyMarcel schreef op 17-12-2005 @ 23:19 :
(@T_ID, ik zou je er op willen wijzen dat het grote trouwe internet zo ongeveer de minst betrouwbare bron is die je maar kan noemen. Het is namelijk de enige bron die zichzelf consequent tegenspreekt, aangezien 99% van de informatie op het internet een persoonlijke mening uitdraagt.)

Een gemiddeld student moet toch echt wel de betrouwbare bronnen eruit kunnen pikken, jij dus ook. Er zijn altijd sites van organisaties/instellingen die wel betrouwbare info vrijgeven.

[Chloe Siere]

Hellracer_89 schreef op 18-12-2005 @ 08:33 :

btw laatst een reportage @ nova,
uitkeringsfraude kosten 160 miljoen per jaar. 1100 rechercheurs.
bedrijfsfraude kost 600 miljoen - 1 miljard. 55 rechercheurs.

dus neit komen van ow die uitkeringen kosten zoveel aan NL.

Dit vind ik een hele domme opmerking van iemand die er duidelijk geen verstand van heeft.

[Hellracer_89]

wat is er dom aan? dat het een feit is?

eerder dom van martin die van mening is dat meeste wao-ers uitkeringtrekkers zijn die voor de grootste kosten zorgen.

daarom geef ik een feit dat het vergeleken met een ander probleem, in het niet valt en de overheid er voor "kiest" de minder belangrijke dingen aan te pakken.

[lotjesnotje]

@ MightyMarcel hij is nu 16. Toen ik 16 was werd mijn salaris niet meegerekend als inkomen in een huis. Ik dacht dat je dan gewoon part- time kon blijven werken.

@TS die opmerking is niet zo slim omdat het helemaal niet met de discussie gelijk staat. Het is vervelend wat er nu gebeurd maar anders hadden ze het over een half jaar gedaan ofzo. Bedrijfen betrappen op fraude is veel moeilijker dus waarom zou je dan niet met het makkelijkste beginnen?

Over fibromyalgie. Een goede vriendin van mij heeft dit in een ernstige vrom. Vooral in de winter is dit ondragelijk. Ze zit aan de zwaartste medicijnen en werkt zo goed als het kan in een kantoor waar ze telefoontjes opneemt en alles verwerkt. Zij heeft hiervoor wel wat kleine aanpassingen. Volgens mij zijn bedrijven zelfs verplicht om dit te betalen.

[Martin]

Hellracer_89 schreef op 18-12-2005 @ 08:33 :
en martin, je blaat als een koe die stoned is.

ik ken mensen die uitkeringen rekken, ik hoef alleen maar naar de overkant te gaan en zie daar 2 mensen, die meer verdien dan mijn moeder en ze hebben altijd geldtekort, ze zuipen hun uitkering op. Ze zijn gezond, maar werken niet. Dát kost geld.
over herkeuren, ze is idd al herkeurd. En werkelijk van het rapport klopt geen fuck. Ze is nu bezig met second opinion waar dus fybromialgie is vastgesteld. Een eerder ziekenhuis ziet dezelfde symptomen, maar zegt het niet te weten.

Pardon? Ik zit toch aardig in het WAO/WIA verhaal. Ik werk op de afdeling Personeelszaken van een groot verzekeringskantoor. Héél toevallig hebben wij laatst iemand aangenomen die dezelfde ziekte heeft als jouw moeder, de ene keer wat erger dan de andere keer. Wij ontvangen van het UWV premiekorting en kunnen zodoende aanpassinen van de werkplek betalen. Zij doet lichte werkzaamheden en heeft de mogelijkheid om even "iets anders te gaan doen" als het teveel wordt.

Weet je wat jouw probleem is? Je stelt je érg vijandig op. Tuurlijk, mensen die makkelijk volledig kunnen werken moet goedgekeurd worden, ben ik het helemaal mee eens. Maar waarom zouden anderen niet deels goedgekeurd kunnen worden?

[T_ID]

Hellracer_89 schreef op 18-12-2005 @ 09:54 :
wat is er dom aan? dat het een feit is?

Nee, jij doet alsof het feit dat de opsporing geld kost betekent dat we uitkeringsfraude maar moeten tolereren.

En dat in natuurlijk nonsens, fraude is not done, nooit.

Neem trouwens eens een voorbeeld aan de situatie van de vriendin van lotjesnotje wiens geval ze beschreef, dat is iets waarvoor ik bewondering kan hebben.


Dus, waar komt het op neer? Dat de keuringsarts voor een groot deel gelijk heeft, en er simpelweg niet gezeken moet worden, iemand die goedgekeurt wordt kan werken, krijgt daar bovenop zelfs nog begeleiding die een normale werkeloze niet krijgt. Iemand die afgekeurt wordt is arbeidsongeschikt. De rest is gezeik van verkapte profiteurs.

[Hellracer_89]

ik stelde me even idd vijandig op tegen martin, want het verhaal dat uitkeringen zoveel geld kosten, tis maar waar je de nadruk op legt.

en idd als mijn moeder een baan krijgt met idd aanpassingen, prachtig, niks mis mee. Maar in het keuringsrapport staan gewoon dingen die écht niet kloppen met de werkelijkheid.

ik denk dat dit topic nu wel op slot kan, want inmiddels gaat het niet meer over de onderhoudsplicht van men vader...