Debat over nationaliteit Hirsi Ali #3

[T_ID]

D@mien schreef op 17-05-2006 @ 01:33 :
Van Beek toch op de vraag van Bos?

Hij antwoordde in een woord of vijf en vestigde daarmee geloof ik een record in kortheid.

vd laan is echt teringirritant

[Gimme more beer]

Pruttelpot schreef op 17-05-2006 @ 01:33 :
Volgens mij is er ook geen ruimte voor de naam Hirsi Ali volgens de wetten. Volgens de ruimte is er wel een ruimte voor een versnelde naturalisatie procedure voor Hirsi Magan waarna zij versneld haar naam kan veranderen in Hirsi Ali.

Ja en nee. De motie houdt eigenlijk beide overwegingen in.

[Gimme more beer]

Sylph schreef op 17-05-2006 @ 01:34 :
Jaaaaaaaa, derde termijn! Ik geniet!

Dat kan dus nog zo anderhalf of twee uur duren

[Pruttelpot]

Niemand kan het nog meer volgen na zo veel continu gedebatteer. Morgen hebben we allemaal de kranten gelezen en nu moeten we dit koesteren.

Dit is tof.

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:32 :
Het is wel leuk: er zijn zo enorm veel vragen gesteld, maar niemand heeft waar dan ook gewoon ja of nee gezegd.


Ennuh.. Laat iemand Van der Laan afschieten met haar loze gezeik over 149 kamerleden en internationale flaters.

Dat komt omdat het een verkapte motie van wantrouwen is

Nu zijn wij het weer eens

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:34 :
Hij antwoordde in een woord of vijf en vestigde daarmee geloof ik een record in kortheid.

Verdonk zei net nog een paar keer "ja", maar goed

Gimme more beer schreef op 17-05-2006 @ 01:35 :
Dat kan dus nog zo anderhalf of twee uur duren

Ik heb toch vrij

Goooo Donner

[D@mien]

Ik moet slapen maar ik wil niet
Dit is politiek op zn best

[T_ID]

"Het kabinet doet niet aan buikspreken [...] een daarom kan dat ook niet tot nog een debat van zes uur leiden"

"Er zijn veel rechtsgeleerde meningen gewisselt"

Lol, ik mag hem niet, maar Donner kan best melig zijn.

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:37 :
"Het kabinet doet niet aan buikspreken [...] een daarom kan dat ook niet tot nog een debat van zes uur leiden"

Lol, ik mag hem niet, maar Donner kan best melig zijn.

Hij heeft wel een leuke manier van praten, moet ik zeggen

Een beetje ouderwets, wel leuk.

[D@mien]

Tot 2 uur

[Gimme more beer]

Sylph schreef op 17-05-2006 @ 01:36 :
Ik heb toch vrij

Ik heb mijn eerste twee uur alvast geschrapt

Die voorzitter '2 al, ik dacht dat het 5 voor 1 was, nou ja, 2 uur maar'

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:37 :
"Het kabinet doet niet aan buikspreken [...] een daarom kan dat ook niet tot nog een debat van zes uur leiden"

"Er zijn veel rechtsgeleerde meningen gewisselt"

Lol, ik mag hem niet, maar Donner kan best melig zijn.

Ik bedoel, de HR heeft geoordeeld. Wil de kamer ons rechtsysteem in twijfeltrekken en negeren? Dat kan natuurlijk niet.

[Gimme more beer]

Ik zie jullie om 2 uur weer

[Pruttelpot]

Tja, niemand mag donner. Maar als minister van justitie een uitspraak van de hoge raad negeren. Hoe kan je dat uitleggen?

[Gatara]

ja doei

ik ga pitten

[Redhair]

Die voorzitter had ook een slaperige stem.

Donner doet wel leuk, maar hij draaide eromheen. Wat er gevraagt werd was wat zijn mening was qua de uitspraak van de hoge raad. Leuk dat hij aan het eind zei dat hij het met de hoge raad eens was, maar man, lul niet zo.

[Pruttelpot]

Tijd om te douchen.

Pruttelpot schreef op 17-05-2006 @ 01:38 :
Tja, niemand mag donner. Maar als minister van justitie een uitspraak van de hoge raad negeren. Hoe kan je dat uitleggen?

Ja, de kamer maakt zich nu echt belachelijk. Als ze het er niet mee eens zijn moeten ze nieuwe wetten gaan maken en niet hiermee doorgaan.

ja daag, ik lees morgen wel wat er gebeurt is
fijne nacht mensen

koekjes schreef op 17-05-2006 @ 01:41 :
ja daag, ik lees morgen wel wat er gebeurt is
fijne nacht mensen

Langer dan twee termijnen zal het niet meer duren

[reno]

Inderdaad, heb me wel kostelijk vermaakt!

[Gatara]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 01:40 :
Ja, de kamer maakt zich nu echt belachelijk. Als ze het er niet mee eens zijn moeten ze nieuwe wetten gaan maken en niet hiermee doorgaan.

ja, dat is wat van der Laan steeds aankaart die jullie hier allemaal wegfluiten

[T_ID]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 01:38 :
Ik bedoel, de HR heeft geoordeeld. Wil de kamer ons rechtsysteem in twijfeltrekken en negeren? Dat kan natuurlijk niet.

w00t, da's wel een hele grote dosis feiten om zomaar in een kamerdebat te smijten hoor.

Ik vond het wel stom dat van der Laan nog eens begon over dat Nederland zich zo belachelijk maakte, niet echt relevant lijkt me.

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 01:47 :
ja, dat is wat van der Laan steeds aankaart die jullie hier allemaal wegfluiten

Ja, maar dan moet zij dat tot de kamer richten en niet tot verdonk die daarmee constant word aangevallen. Dat is zaak van de kamer in zijn geheel.

[T_ID]

Sylph schreef op 17-05-2006 @ 01:48 :
Ik vond het wel stom dat van der Laan nog eens begon over dat Nederland zich zo belachelijk maakte, niet echt relevant lijkt me.

Joh, haar voorzichtige suggestie die er eigenlijk maar 149 kamerleden waren in de regeerperiode (met als verzwegen argument dat die besluiten dan niet geldig waren ofzo), dát sloeg pas nergens op.

Sylph schreef op 17-05-2006 @ 01:48 :
Ik vond het wel stom dat van der Laan nog eens begon over dat Nederland zich zo belachelijk maakte, niet echt relevant lijkt me.

Zij wil verdonk gewoon afmaken, en daarom gooit ze het nu op die toer.

[Welgemeend]

Donner en Weisglas worden een beetje melig volgens mij . Verder denk ik dat uiteindelijk Verdonk die motie wel zal ondertekenen.

[T_ID]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 01:51 :
Zij wil verdonk gewoon afmaken, en daarom gooit ze het nu op die toer.

Naah, het had meer van een kleuter die een volwassene uit staat te schelden omdat die kleuter zichzelf wil bewijzen door gelijk te krijgen.

Van der Laan wil zichzelf gewoon een imago aanmeten over de rug van de politieke besluitvorming.

Welgemeend schreef op 17-05-2006 @ 01:51 :
Donner en Weisglas worden een beetje melig volgens mij . Verder denk ik dat uiteindelijk Verdonk die motie wel zal ondertekenen.

Als ik donner was had ik die wetboeken die bij de voorzitter stonden door de kamer gegooit.

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 01:51 :
Zij wil verdonk gewoon afmaken, en daarom gooit ze het nu op die toer.

Wel apart aangezien D66 deel van de coalitie uitmaakt.

[Gatara]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 01:48 :
Ja, maar dan moet zij dat tot de kamer richten en niet tot verdonk die daarmee constant word aangevallen. Dat is zaak van de kamer in zijn geheel.

Njah, Verdonk had iets kunnen zeggen als in de trant van: in een democratische samenleving worden wetten niet aangepast door 1 minister en is deze ook niet bij machte om zomaar een wet aan te passen. Ik adviseer om dit te bespreken in groter verband.


nouja, whatever.

[D@mien]

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 01:47 :
ja, dat is wat van der Laan steeds aankaart die jullie hier allemaal wegfluiten

Ze heeft ook wel een punt, maar ik denk niet dat dit de tijd is om hier over in te zitten..

Ze zijn nu nog evenver als toen ze begonnen.. de kamer vindt dat Verdonk meer opties had en overhaast handelde, en Verdonk vind van niet. Echt veel is er niet opgeschoten heb ik het idee..

[Gatara]

Sylph schreef op 17-05-2006 @ 01:52 :
Wel apart aangezien D66 deel van de coalitie uitmaakt.

D66 zal minder aanhangers behouden hoe langer ze in deze coalitie nog zit, lijkt me.

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:52 :
Naah, het had meer van een kleuter die een volwassene uit staat te schelden omdat die kleuter zichzelf wil bewijzen door gelijk te krijgen.

Van der Laan wil zichzelf gewoon een imago aanmeten over de rug van de politieke besluitvorming.

Lijkt er inderdaad op.

[Gatara]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:50 :
Joh, haar voorzichtige suggestie die er eigenlijk maar 149 kamerleden waren in de regeerperiode (met als verzwegen argument dat die besluiten dan niet geldig waren ofzo), dát sloeg pas nergens op.

En Verdonk zei daarop dat ze voor twee gold en het daarmee quite stond?

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 01:52 :
Njah, Verdonk had iets kunnen zeggen als in de trant van: in een democratische samenleving worden wetten niet aangepast door 1 minister en is deze ook niet bij machte om zomaar een wet aan te passen. Ik adviseer om dit te bespreken in groter verband.


nouja, whatever.

Precies, ik denk dat donner zoiets nog wel gaat zeggen als het zo doorgaat.

[Gatara]

Ik wil dat Donner gaat rappen.

Is het licht in de kamer trouwens uitgevallen

[Gatara]

Gauloises schreef op 17-05-2006 @ 01:57 :
Is het licht in de kamer trouwens uitgevallen

ja

ik vraag me af of ze morgen vrij hebben

[Diesel]

Debat geschorst tot 02:00. Go VERDONK!!! Whoeeeeehoeeeeeeeeeee!!!!! Wat een charisma toch!

Verlaan: een hoop gelul over vrijheid van meningsuiting in NL en wat het buitenland daarvan denkt
Verdonk: ''Ik vind dat we trots mogen zijn op onze vrijheid van meningsuiting in Nederland, wat het buitenland daar ook van vindt''

Verdonk: Het gaat niet om Hirsi Ali, waar wij het nu over hebben, het gaat om de toekomst en wat we op lange termijn kunnen bereiken''

Verdonk kan zich een trotse nakomeling noemen van nationale helden als Willem van Oranje en Piet Hein. De regels gelden voor iedereen. Ook voor politici. Nauuuwh. Zo duidelijk als wat. Liegen over van alles, Nederland binnen komen, en dan een grote bek geven ook in het kabinet, over loze zaken. Naauuwh ja. Hirsi Ali verdiend het niet om in Den Haag te wonen. Hirsi Ali steun ik hier en daar zeker maar liegen over je geboortedatum en reden van aanvraag doe je niet. Go back to Somalia, ain't no coming back. VVD 4 LIFE. Verdonk ga zo door, nog ff en je gaat leiden.

[T_ID]

Gatara schreef op 17-05-2006 @ 01:55 :
En Verdonk zei daarop dat ze voor twee gold en het daarmee quite stond?

Dat was wel stijlvol geweest, maar helaas niet, vd Laan werd gewoon genegeerd.

[Gatara]

Jee, wat een energie zo rond 2 uur 's ochtends

Diesel schreef op 17-05-2006 @ 01:58 :
Debat geschorst tot 02:00. Go VERDONK!!! Whoeeeeehoeeeeeeeeeee!!!!! Wat een charisma toch!

Verlaan: een hoop gelul over vrijheid van meningsuiting in NL en wat het buitenland daarvan denkt
Verdonk: ''Ik vind dat we trots mogen zijn op onze vrijheid van meningsuiting in Nederland, wat het buitenland daar ook van vindt''

Verdonk: Het gaat niet om Hirsi Ali, waar wij het nu over hebben, het gaat om de toekomst en wat we op lange termijn kunnen bereiken''

Verdonk kan zich een trotse nakomeling noemen van nationale helden als Willem van Oranje en Piet Hein. De regels gelden voor iedereen. Ook voor politici. Nauuuwh. Zo duidelijk als wat. Liegen over van alles, Nederland binnen komen, en dan een grote bek geven ook in het kabinet, over loze zaken. Naauuwh ja. Hirsi Ali verdiend het niet om in Den Haag te wonen. Hirsi Ali steun ik hier en daar zeker maar liegen over je geboortedatum en reden van aanvraag doe je niet. Go back to Somalia, ain't no coming back. VVD 4 LIFE. Verdonk ga zo door, nog ff en je gaat leiden.

Ehm, was het je nog niet opgevallen dat de overige VVD'ers een motie hebben ingedient waarin ze eigenlijk het tegenovergestelde hebben gevraagt en ze daar nu al een paar uur over aan het praten zijn.

[Diesel]

T_ID schreef op 17-05-2006 @ 01:59 :
Dat was wel stijlvol geweest, maar helaas niet, vd Laan werd gewoon genegeerd.

En das maar goed ook, want veel heeft ze niet te zeggen.

[Gatara]

Zalm staat overigens niet op de lijst voor de volgende tweede kamer verkiezingen. Was dat voor vanmiddag al bekend? Ik wist dat niet namelijk