wat ga jij stemmen in November

nare man schreef op 01-07-2006 @ 11:59 :
de SP vind ik een stelletje domme commies,

nare man deelt mijn mening :')

professor2 schreef op 01-07-2006 @ 14:18 :
dan stem je voor het eerst tijdens 1e kamerr verkiezingen

Maak haar niet lekker, je weet best dat er niet zoiets zijn als Eerste Kamer-verkiezingen. De reden dat we die niet rechtstreeks kiezen ligt zeker in het feit dat dan geen enkele wet meer zou worden aangenomen?

[juno]

Na die kutstreek die ze haar met Ayaan hebben geleverd ben ik helemaal voor Verdonk. Want wat ze toen ook besloten zou hebben, ze zou afgemaakt worden. Verdonk was niet de aangewezen lijsttrekker die in het straatje van de top VVD ers paste, dus is ze op deze manier pootje gelicht.

Nog kwalijker vind ik het dat Ayaan daarvoor als pion is opgeofferd, en dan niet alleen politiek, maar ook letterlijk.

Sjee zeg, ze heeft gelogen over haar achternaam, en heeft daar later bepaald geen geheim van gemaakt. Als ze dat niet had gedaan zou ze ook Nederland binnengekomen zijn, dus waar die ophef nou weer vandaan kwam...

Kijk, ik kan me voorstellen dat je iemand afstraft die als voormalig Oekrainse kampbeul met de aangenomen identiteit van ene Moos Cohen een vluchtverhaal bij elkaar verzint. Maar Ayaans vluchtverhaal klopte wel degelijk.

Ik vind de VVD top een stel hufters, dus alleen al om hen te narren breng ik een voorkeursstem uit op Verdonk.

Ben benieuwd welke BN'ers nu ineens een eigen politieke partij gaan oprichten.. Nogmaals Peter R. de Vries? Lijkt me fraai als hij minister van justitie word ergens Emiel Ratelband? Winnie (als ik net zoveel stemmen krijg, als dat ik in mijn hoofd heb dan heb ik minimaal 40 zetels) de Jong. Ik ben benieuwd..

[AsianDF]

juno schreef op 01-07-2006 @ 15:31 :
Na die kutstreek die ze haar met Ayaan hebben geleverd ben ik helemaal voor Verdonk. Want wat ze toen ook besloten zou hebben, ze zou afgemaakt worden. Verdonk was niet de aangewezen lijsttrekker die in het straatje van de top VVD ers paste, dus is ze op deze manier pootje gelicht.

Nog kwalijker vind ik het dat Ayaan daarvoor als pion is opgeofferd, en dan niet alleen politiek, maar ook letterlijk.

Sjee zeg, ze heeft gelogen over haar achternaam, en heeft daar later bepaald geen geheim van gemaakt. Als ze dat niet had gedaan zou ze ook Nederland binnengekomen zijn, dus waar die ophef nou weer vandaan kwam...

Kijk, ik kan me voorstellen dat je iemand afstraft die als voormalig Oekrainse kampbeul met de aangenomen identiteit van ene Moos Cohen een vluchtverhaal bij elkaar verzint. Maar Ayaans vluchtverhaal klopte wel degelijk.

Ik vind de VVD top een stel hufters, dus alleen al om hen te narren breng ik een voorkeursstem uit op Verdonk.

edoch, rutte rocks

[Levitating Nun]

juno schreef op 01-07-2006 @ 15:31 :
Maar Ayaans vluchtverhaal klopte wel degelijk.

Eh nee.

Bovendien heeft Verdonk dit allemaal over zichzelf afgeroepen. Stijfkoppiger komen ze zelden.

SP, ik ben niet bang om mijn mening te uiten in dit land.

Firdaus schreef op 30-06-2006 @ 22:04 :
Bijzondere scholen sluiten. Godsdienst op scholen afschaffen. :')

Nee hoor, als een ander partij hiermee was gekomen, zou ik er niet op hebben gestemd.

Het is toch belachelijk dat de staat dan direct meebetaald aan een vorm van politieke indoctrinatie die van religie uitgaat. Als mensen hun kind een bepaalde opvoeding willen geven moeten ze dat zelf weten, maar dan moet de staat daar niet vrij eenzijdig aan meebetalen terwijl liberalen en socialisten geen enkele politiek maatschappelijke zienswijzen via de school kunnen opdringen. Op dit thema zie ik maar twee oplossingen: Algeheel religie en maatschappij onderwijs, of gewoon niet en de ouders het thuis zelf laten doen.

[AsianDF]

Oja idd. VVD moet handjes afhouden van artikel 23.
Laat die atheistische fundamentalistische waanideeen maar over aan o.a. de sp.

[McCaine]

Pruttelpot schreef op 01-07-2006 @ 13:51 :
Misschien toch maar eens mn eigen partij oprichten, met als voornaamste doelstelling de hoeveelheid ambtenaren te minimaliseren, gepaard met extreme bezuinigingen op het staatsapparaat. Verder zou het terugdraaien van privatiseringen bovenaan de agenda komen.

Is dat niet o.a. het platform van Wilders?

AsianDF schreef op 01-07-2006 @ 16:46 :
Oja idd. VVD moet handjes afhouden van artikel 23.
Laat die atheistische fundamentalistische waanideeen maar over aan o.a. de sp.

Je zult het toch wel met mij eens zijn dat het doel van onderwijs het niet is om mensen een levensovertuiging te geven, maar om de mensen dingen te leren die van algemeen nut zijn.

[AsianDF]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 16:49 :
Je zult het toch wel met mij eens zijn dat het doel van onderwijs het niet is om mensen een levensovertuiging te geven, maar om de mensen dingen te leren die van algemeen nut zijn.

Dat is precies het punt knaap, kennelijk zijn er mensen die religie scharen onder 'algemeen nut' en hun kinderen naar dergelijke scholen willen sturen. Democratie. Dat hoef jij als blanke superieure verlichte westerling niet te belemmeren.

[AsianDF]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 16:30 :
SP, ik ben niet bang om mijn mening te uiten in dit land.

heldhaftige shit spreid je hier tentoon. rezpect br0

AsianDF schreef op 01-07-2006 @ 16:52 :
Dat is precies het punt knaap, kennelijk zijn er mensen die religie scharen onder 'algemeen nut' en hun kinderen naar dergelijke scholen willen sturen. Democratie. Dat hoef jij als blanke superieure verlichte westerling niet te belemmeren.

Als iets uit collectieve middelen betaald word ben ik toch zeer van mening dat het niet uitgegeven mag worden aan iets wat in feite gewoon indirecte steun is aan een politiek-maatschappelijke opvatting waardoor bepaalde maatschappelijke platvormen elk jaar honderden miljoenen steun ontvangen die andere groepen onthouden worden. Neutraliteit in iets wat door de staat betaald word vind ik zeer belangrijk, en religieus getint onderwijs kan dat niet goed realiseren in mijn ogen.

Ik zie niet in waarom kinderen op de kosten van de belasting betaler geleerd moet worden hoe geweldig jezus en het christendom is en wat voor held mohammed was en dat de joden recht hebben op hun eigen land.

AsianDF schreef op 01-07-2006 @ 16:54 :
heldhaftige shit spreid je hier tentoon. rezpect br0

Dank dank, mensen met een mening hebben het maar moeilijk in dit land, vooral als ze links zijn, nietwaar.

[Levitating Nun]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 16:57 :
Dank dank, mensen met een mening hebben het maar moeilijk in dit land, vooral als ze links zijn, nietwaar.

Leven is lijden.

Levitating Nun schreef op 01-07-2006 @ 16:59 :
Leven is lijden.

Doe er maar flauw over dat ik geen mening mag hebben in dit land.

[Levitating Nun]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 17:01 :
Doe er maar flauw over dat ik geen mening mag hebben in dit land.

Gek dat de Fortuyn-aanhangers dat ook claimen alleen ietsje erger: "Juh wordt in dit land neergeschoten als je voor je mening uitkomt."

The drama.

Levitating Nun schreef op 01-07-2006 @ 17:03 :
Gek dat de Fortuyn-aanhangers dat ook claimen alleen ietsje erger: "Juh wordt in dit land neergeschoten als je voor je mening uitkomt."

The drama.

Goh, je hebt de link door

[AsianDF]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 16:56 :
gewoon indirecte steun is aan een politiek-maatschappelijke opvatting

Verklaar je nader.

Ik zie niet in waarom kinderen op de kosten van de belasting betaler geleerd moet worden hoe geweldig jezus en het christendom is en wat voor held mohammed was en dat de joden recht hebben op hun eigen land.

Op het moment dat de overheid dat zou doen, om bovenstaande redenen, is het al biased en is zij al niet neutraal meer. De overheid is er om belangen te behartigen, de atheistische én de religieuze.
Mensen kunnen hun kinderen nog steeds naar een openbare school sturen, dus wat is het probleem nu eigenlijk.
Altijd dat onnodige geklaag ook, de sp lijkt wel vol ouwe wijven die niks te doen hebben man.

[Henry Kissinger]

Ik vind linkse mensen vervelend.

[juno]

Wie zijn kinderen religieus op school wil laten misvormen, mag dat zelf bekostigen, vind ik persoonlijk.

[AsianDF]

juno schreef op 01-07-2006 @ 17:07 :
Wie zijn kinderen religieus op school wil laten misvormen, mag dat zelf bekostigen, vind ik persoonlijk.

Atheistische misplaatst-superieure fundamentalist.

AsianDF schreef op 01-07-2006 @ 17:06 :
Verklaar je nader.

Op het moment dat de overheid dat zou doen, om bovenstaande redenen, is het al biased en is zij al niet neutraal meer. De overheid is er om belangen te behartigen, de atheistische én de religieuze.
Mensen kunnen hun kinderen nog steeds naar een openbare school sturen, dus wat is het probleem nu eigenlijk.
Altijd dat onnodige geklaag ook, de sp lijkt wel vol ouwe wijven die niks te doen hebben man.

Heel simpel, mensen met christelijk gedachten goed komen terecht bij een religieus georienteerde partij, daarbij nogeens zeer afhankelijk van welke stroming zij komen. het is toch te gek voor woorden dat er scholen zijn die indirect partij politiek die zeer gebaseerd is op religieuze fundamenten als het ware aan kinderen vermiddelen.

Daarin vind ik zit hem nu net de maatschappelijke denkfout, het is niet zo simpel van wel of niet religieus. Ook religies kun je net als atheisten onderverdelen in stromingen die er verschillende levensbeschouwelijke opvattingen op na houden. In feite rkijgen dus scholen die een maatschappelijke visie aan de kinderen meegeven die religieus georienteerd is daarvoor dus massaal geld toegestoken, terwijl er op de niet religieze scholen geen keuze bestaat tussen de te vermiddelen levensbeschouwingen die uiteen kunnen vallen van socialisme, communisme, liberalisme, neo liberalisme, conservatief in de economische zin, en ga zo maar verder. Moslims, gerefomeerden, katholieken, jezuieten etc. krijgen wel de financiele mogelijkheden aangereikt om hun kinderen een levensvisie op te leggen via de school, en anderen niet, die hebben slechts de keuze uit geen visie of een religieuze visie.

Henry Kissinger schreef op 01-07-2006 @ 17:06 :
Ik vind linkse mensen vervelend.

Ik vind rechtse mensen vervelend, dus?

[capibara]

Sp.

[da leentjuh]

Ik denk CDA. Of anders VVD.

AsianDF schreef op 01-07-2006 @ 16:52 :
Dat is precies het punt knaap, kennelijk zijn er mensen die religie scharen onder 'algemeen nut' en hun kinderen naar dergelijke scholen willen sturen. Democratie. Dat hoef jij als blanke superieure verlichte westerling niet te belemmeren.

Maar we kunnen het wel want we zijn in de meerderheid. Nana nana na

[ijscoman]

VVD & CDA denk ik geen eens meer aan, te veel rommel van gehad. D66 claimed een partij voor de democratie te zijn maar gaat ondertussen wel een coalitie aan met CDA en VVD om zo net even op het randje een meerderheid te vormen en de PVDA buiten spel te zetten. Als ze hun idealen echt hadden nageleefd hadden ze dat nooit gedaan, hypocriet sooitje dus. SP & Groenlinks zijn mke te links en hebben rare standpunten. Dan maar de middenweg, PVDA dus

[da leentjuh]

ijscoman schreef op 01-07-2006 @ 17:37 :
VVD & CDA denk ik geen eens meer aan, te veel rommel van gehad. D66 claimed een partij voor de democratie te zijn maar gaat ondertussen wel een coalitie aan met CDA en VVD om zo net even op het randje een meerderheid te vormen en de PVDA buiten spel te zetten. Als ze hun idealen echt hadden nageleefd hadden ze dat nooit gedaan, hypocriet sooitje dus. SP & Groenlinks zijn mke te links en hebben rare standpunten. Dan maar de middenweg, PVDA dus

VVD en CDA zijn iedere keer het slachtoffer geworden van kleine partijen die onderling gekloot hadden (LPF en D66 en dat soort grappenmakers)

Verder heb ik mij nog niet uitgebreid verdiept in de toestanden. Ik zat van de week in Italie, waar niemand wist hoe de situatie was tot er ineens in de krant stond dat het kabinet was gevallen.

[juno]

AsianDF schreef op 01-07-2006 @ 17:08 :
Atheistische misplaatst-superieure fundamentalist.

Nee hoor, ik ben neutraal.

Wie zijn kinderen religieus wil misvormen mag dat nog steeds van mij. Ik zal ze geen strobreed in de weg leggen. Ik vind alleen dat ik daar niet aan mee hoef te betalen.

[Rollo Tomasi]

Mephostophilis schreef op 01-07-2006 @ 12:04 :
Ik zou ook wel GL stemmen als ze niet zulke hopeloos conservatieve en populistische standpunten zouden hebben t.o.v. genetische manipulatie en alternatieve geneeswijzen.

Ja, dat is inderdaad erg stupide. :/ Wel een van de betere kanten van Hoogervorst overigens, die zich juist verzet tegen alternatieve geneeswijzen.

juno schreef op 01-07-2006 @ 15:31 :

Ik vind de VVD top een stel hufters, dus alleen al om hen te narren breng ik een voorkeursstem uit op Verdonk.

Ik neem aan dat Verdonk een hoge plaats in de kieslijst van de VVD krijgt, ze zullen er echt niet wakker van liggen als veel mensen op Verdonk stemmen, integendeel.

[Iskra]

Ik stem natuurlijk NCPN.

Iskra schreef op 01-07-2006 @ 18:38 :
Ik stem natuurlijk NCPN.

Misschien krijgen ze zelfs meer dan 100 stemmen, hihi.

[Missy1234567890]

Ik neig nu wel naar het CDA, hoewel ik heel erg zwevend ben momenteel en nog nooit rechtser dan GL heb gestemd.

Never nooit niet de PvdA zolang meneer Bos naar een premierschap streeft. Ik heb zo'n hekel aan zijn populistische praatjes en dat twijfelachtige gedoe ivm. besluiten.
VVD zal het wel nooit worden, met hun lompe gedoe steeds en die lui die daar rondlopen...iew. En als ik links ga stemmen, help ik indirect Bos.

Dit lijkt wel een beetje op strategisch stemmen...
Het is ook nog geen november.

Rollo Tomasi schreef op 01-07-2006 @ 18:23 :
Ja, dat is inderdaad erg stupide. :/ Wel een van de betere kanten van Hoogervorst overigens, die zich juist verzet tegen alternatieve geneeswijzen.Ik neem aan dat Verdonk een hoge plaats in de kieslijst van de VVD krijgt, ze zullen er echt niet wakker van liggen als veel mensen op Verdonk stemmen, integendeel.

Inderdaad, een stem voor Verdonk is in de eerste plaats een stem voor de VVD. Alsof ze dat erg vinden.

[Iskra]

Misschien krijgen ze zelfs meer dan 100 stemmen, hihi.

Misschien wel, vorige keer hadden we nog duizenden stemmen

Iskra schreef op 01-07-2006 @ 18:44 :
Misschien wel, vorige keer hadden we nog duizenden stemmen

Iskra schreef op 01-07-2006 @ 18:44 :
Misschien wel, vorige keer hadden we nog duizenden stemmen

Ja, dat kan best, ik denk dat er wel meer mensen met een geestelijke stoornis in Nederland zijn dan tienduizend

De twijfel zit tussen GL en SP... hun partijpunten nog eens doorlezen

[Myuki]

Ik stem waarschijnlijk Femke Halsema (Groen Links)
Maar ik verdiep me er nog wel gerondig in...

[McCaine]

nare man schreef op 01-07-2006 @ 18:57 :
Ja, dat kan best, ik denk dat er wel meer mensen met een geestelijke stoornis in Nederland zijn dan tienduizend

Als de NCPN een wat serieuzere partij was, zou ik ook op ze stemmen

Maar tot nu toe lijkt het weinig inhoudelijks voor te stellen.

[Gatara]

GroenLinks of ChristenUnie

McCaine schreef op 01-07-2006 @ 19:55 :
Als de NCPN een wat serieuzere partij was, zou ik ook op ze stemmen

Maar tot nu toe lijkt het weinig inhoudelijks voor te stellen.

De NCPN heeft best goede standpunten, alleen raken die wat ondergesneeuwd door 'dood aan het kapitalisme' en 'strijd samen tegen het imperialisten en de neo-liberalen'.

[McCaine]

Sylph schreef op 01-07-2006 @ 20:05 :
De NCPN heeft best goede standpunten, alleen raken die wat ondergesneeuwd door 'dood aan het kapitalisme' en 'strijd samen tegen het imperialisten en de neo-liberalen'.

Ik heb geen problemen met die punten. Maar wel als ze niet kunnen uitleggen waarom, of een coherent plan hebben om het Nederlandse volk hetzelfde te doen denken.

[Gatara]

professor2 schreef op 30-06-2006 @ 20:00 :
waar is de poll?

hier:

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1438003

[Tiño]

lastig, zowieso iets aan de rechterkant. Ik vind dat de Linkse politiek zich erg heeft laten kennen door telkens maar weer met dezelfde zwakke argumenten hun ongenoegen over het (noodzakelijke) kabinetsbeleid te laten blijken.

CDA/ VVD combi zou beter zijn, ivm afmaken van ingezette beleid.

Maar dan eerder VVD. En wie weet wordt er nog iets fatsoenlijks opgezet door een ander niet nader te noemen persoon.

[DrunkenMagician]

Waarschijnlijk net als bij de vorige verkiezingen: de SP.

Tiño schreef op 01-07-2006 @ 20:47 :
lastig, zowieso iets aan de rechterkant. Ik vind dat de Linkse politiek zich erg heeft laten kennen door telkens maar weer met dezelfde zwakke argumenten hun ongenoegen over het (noodzakelijke) kabinetsbeleid te laten blijken.

CDA/ VVD combi zou beter zijn, ivm afmaken van ingezette beleid.

Maar dan eerder VVD. En wie weet wordt er nog iets fatsoenlijks opgezet door een ander niet nader te noemen persoon.

Ja nee, laten we dan lubbers of van agt maar weer terug halen zodat die hun beleid kunnen afmaken als we volgens die analogie gaan redeneren. Bij wijze van spreken dan.

Er is niet zoiets als beleid kunnen afronden in de politiek.

[BCR]

Ik ga me er maar eens in verdiepen.