Saw III - Pagina 3

Sortjuh · **06-01-2007, 23:23**

Ik vond de film op zich wel leuk maar er is één ding dat ik niet snap:

Spoiler

Dinalfos · **06-01-2007, 23:44**

Citaat:

Sortjuh schreef op 07-01-2007 @ 00:23 :
Ik vond de film op zich wel leuk maar er is één ding dat ik niet snap:

Spoiler

Aan het begin van de film zie je Lynn en een andere man, Chriss.
Chriss zegt daar dat hij van Lynn wil scheiden.

Maar later blijkt dat Jeff de man van Lynn is.:\

Spoiler

kalinho · **07-01-2007, 11:05**

Citaat:

Dinalfos schreef op 07-01-2007 @ 00:44 :

Spoiler

Dat was gewoon een hele geforceerde en ongeloofwaardige twist in het verhaal. Toen Chriss zei "I want a divorce", bedoelde hij een divorce tussen Lynn en Jeff. Echt heel slecht geschreven.

Ik snapte het eerst ook niet en ik dacht gedurende de hele film dat Jeff de man was die we in het begin ook zagen (ik was de naam Chris vergeten).

Spoiler

Dinalfos · **07-01-2007, 11:48**

Citaat:

kalinho schreef op 07-01-2007 @ 12:05 :

Spoiler

Niet. Chris wou een divorce tussen hij en Lynn. Lynn was al een keer gescheiden van Jeff, zoals je op het eind hoorde van Jigsaw

Oh dat wist ik niet meer. Nou ja.

Uice · **07-01-2007, 13:21**

Zo aan die spoilers te lezen is het een behoorlijke kutfilm.

kalinho · **07-01-2007, 20:44**

Spoiler

Vice · **07-01-2007, 23:23**

Citaat:

Juice schreef op 07-01-2007 @ 14:21 :
Zo aan die spoilers te lezen is het een behoorlijke kutfilm.

Dat wilde ik nou net zeggen/posten.

Dinalfos · **08-01-2007, 12:34**

Citaat:

kalinho schreef op 07-01-2007 @ 21:44 :

Spoiler

Eigenlijk is Jigsaw wel een tikkeltje hypocriet Hij verwijt Amanda dat zij haar slachtoffers geen kans geeft, terwijl hij in Saw 1 Adam ook geen kans geeft. Immers, alleen Dr. Gordon heeft de kans door Adam af te maken, en het enige wat Adam kan doen is wachten tot hij dood gaat

Spoiler

**08-01-2007, 13:45**

In Leeuwarden waren er ook een paar die flauw waren gevallen.

Deel I was goed te doen, deel II vond ik echt slecht, en deel III.. Tsja, beter dan II maar slechter dan I vind ik.
Zo weerzinwekkend vond ik hem niet, ik had er veel meer van verwacht.

moschino · **09-01-2007, 15:45**

het stoorde mij enorm dat het verhaal aan het einde van de film werd uitgelegd, dat verpestte voor mij de hele film, want het was me al duidelijk

Crimson · **10-01-2007, 18:31**

Citaat:

kalinho schreef op 07-01-2007 @ 12:05 :

Spoiler

Niet. Chris wou een divorce tussen hij en Lynn. Lynn was al een keer gescheiden van Jeff, zoals je op het eind hoorde van Jigsaw

Spoiler

Crimson · **10-01-2007, 18:35**

Citaat:

koekjes schreef op 06-01-2007 @ 23:29 :
wat een fucking saaie kutfilm, en ik heb niet een keer ieuw geroepen en was in slaap gevallen... het shock gehalte is echt droevig laag en dat verhaal was ook gaar, t had best een leuke film kunnen zijn als ie niet zo oppervlakkig was, het enige wat me kon boeien was die scene met die arts...

maar heb deel 1 en 2 niet gezien...

als je deel 1 en 2 niet hebt gezien mis je ongeveer 50% van de de film lijkt me?

Carn · **10-01-2007, 21:49**

Citaat:

moschino schreef op 09-01-2007 @ 16:45 :
het stoorde mij enorm dat het verhaal aan het einde van de film werd uitgelegd, dat verpestte voor mij de hele film, want het was me al duidelijk

ja maar anders snapt het MTV/TMF publiek het misschien niet!

kalinho · **10-01-2007, 22:08**

Citaat:

Crimson schreef op 10-01-2007 @ 19:31 :

Spoiler

ya rly? dat lijkt me wel erg sterk. mij leek het ook logisch dat Chris een scheiding tussen Jeff en Lynn wilde, het leek me ook dat Chris en zij seks hadden in een hotelkamer? Daar leek het wel een beetje op. Ook omdat Chris zei: ga je niet douchen? Dat vraag je niet aan je eigen vrouw in jullie huis toch?

nou het zag er nou niet bepaald romantisch uit zal ik maar zeggen

wilco984 · **11-01-2007, 09:04**

haal de backslash even weg uit je eerste spoiler quote..

Crimson · **11-01-2007, 18:03**

Citaat:

kalinho schreef op 10-01-2007 @ 23:08 :
nou het zag er nou niet bepaald romantisch uit zal ik maar zeggen

Spoiler

kalinho · **11-01-2007, 20:00**

Citaat:

Crimson schreef op 11-01-2007 @ 19:03 :

Spoiler

dat klopt het toch wat ik zei of wat?

lamaar.

**15-01-2007, 10:28**

Er liepen gewoon mensen de zaal uit omdat ze het niet trokken

**15-01-2007, 11:15**

Citaat:

********** schreef op 15-01-2007 @ 11:28 :
Er liepen gewoon mensen de zaal uit omdat ze het niet trokken

of hem erg slecht vonden natuurlijk

**15-01-2007, 12:49**

Citaat:

Crimson schreef op 10-01-2007 @ 19:35 :
als je deel 1 en 2 niet hebt gezien mis je ongeveer 50% van de de film lijkt me?

oh? t was niet zo moeilijk te snappen anders

**15-01-2007, 15:48**

Citaat:

Fishy schreef op 15-01-2007 @ 12:15 :
of hem erg slecht vonden natuurlijk

Dat konden ze niet de eerste 10 minuten al weten

avrilfan · **16-01-2007, 17:42**

Ik ga hem donderdag zien, heb er erg zin in.

**16-01-2007, 18:30**

dat snapik niet zo. waarvoor naar een film gaan om vervolgens weg te lopen? bezint eer ge begint en zo.

ik bedoel, ookal ga je op de bonnefooi naar een film, als je zo'n poster ziet kan je zelf toch ook wel wat bedenken?

**16-01-2007, 23:13**

Best ok, in ieder geval vele malen beter dan Saw 2, dat was echt om te huilen. Ik denk trouwens niet dat ik ooit een film gezien heb met zo'n dun verhaal dat over zo veel tijd is uitgesprijd (Black Hawk Down misschien).

Maar ben nu wel klaar met Saw.

EvilConduct · **16-01-2007, 23:37**

Misschien dat ik zometeen het laatste deel van deze achterlijke - tot nog toe - trilogie ga kijken.

Ach ja, hypen is ook een kunst.

RoxX · **18-01-2007, 07:56**

saw I : leuk vernieuwend, weer is wat anders
saw II: ontzettend baggere kutfilm, vooral totaal niet vernieuwend en zeer storend
saw III: nog nie gezien en ik zal m alleen gaan kijke omdat iemand heeft verteld dat hij beter is dan twee dus wil ik nog een poging wagen..

EvilConduct · **18-01-2007, 13:45**

Saw: Se7en 2
Saw II: echt saai
Saw III: lekker smerig, maar vol met plotgaten.

Een van de meest storende dingen was nog:

Spoiler

Dinalfos · **18-01-2007, 14:19**

Dat is geen plotgat.

EvilConduct · **18-01-2007, 15:10**

Daar heb je gelijk in. Maar storend was het wel!

Dinalfos · **18-01-2007, 15:25**

Spoiler

EvilConduct · **18-01-2007, 16:40**

Citaat:

Dinalfos schreef op 18-01-2007 @ 16:25 :

Spoiler

Hmm, zat dat bekertje niet vast? Zo niet, hoe moest ze dat ding dan omkieperen zonder dat het sleutelje eruit viel? Haar andere arm zat namelijk gewoon vast. Bovendien had ze niet zo heel erg veel tijd.

Daarnaast is het ook nog eens irrelevant, want dat sleuteltje was sowieso niet bedoeld om het slot open te maken. De spelletjes van Amanda waren onwinbaar.

Spoiler

**19-01-2007, 10:38**

Citaat:

EvilConduct schreef op 18-01-2007 @ 17:40 :

Spoiler

Tuurlijk kon ze niet echt ontsnappen, maar dat wist zij niet. En ja, die beker zat vast aan kettingen, maar je had dat ding dus gewoon bijna helemaal leeg kunnen gieten, zonder dat dat sleuteltje er uit zou vallen. Met een kan water met een sleutel er in kan dat ook.

Spoiler

Over de film; Vooral in het begin overbodige scenes. Te veel gore en aparaatjes gericht. Ongeveer de hele film nagedacht waarom de film eigenlijk de naam SAW nog draagt, maar in de slotscene is het dan toch weer prijs.

Leuk plotje wel voor een horror, en ze gaan deze keer best ver in de gruwelijkheden, maar nu moet maar eens afgelopen zijn!

Ann · **23-01-2007, 17:53**

Haha, ik was met een vriendin gegaan, express smiddags om half 2 vandaag, we zijn na 15 minuten uit de zaal gelopeb omdat we het niet aan konden, we stonden te shaken.. en omdat die 's middags draaide zaten er maar 6 mensen in de hele zaal, dus het viel des te meer op.

Magican · **23-01-2007, 19:18**

Aanstellers

Ann · **23-01-2007, 19:31**

Citaat:

Magican schreef op 23-01-2007 @ 20:18 :
Aanstellers

Misschien wel ja, maar ik was blij toen ik buiten was hoor... Ik bedoel 4 van die dingen achter mekaar in nog geen 10 minuten tijd, dat vind ik gewoon echt te veel.

**23-01-2007, 19:40**

Citaat:

MiniTokje schreef op 23-01-2007 @ 20:31 :
Misschien wel ja, maar ik was blij toen ik buiten was hoor... Ik bedoel 4 van die dingen achter mekaar in nog geen 10 minuten tijd, dat vind ik gewoon echt te veel.

Shit dame je hoeft je niet te verantwoorden hoor, toen wij gingen waren er ook veel lui die het niet trokken, moeten ze zelf weten.

Ann · **23-01-2007, 19:44**

Is ook zo, en het was toch niet mijn eigen geld, verjaardagscadeau

Magican · **23-01-2007, 19:55**

Maar kon je het niet een beetje verwachten?

Ann · **23-01-2007, 20:02**

Ja eigenlijk wel. Maar saw 1 en 2 thuis gezien, in de bioscoop is het meteen zo overweldigend. Ach ja, ik vind het verder ook niet erg, misschien kijk ik hem ooit nog.

PV · **23-01-2007, 21:42**

Heb m vanavond gezien in de bios, vond het eigenlijk wel meevallen qua smerigheid

na de verhalen er over dat mensen wegliepen en zo. Kan me eigenlijk niet voorstellen.

Crimson · **23-01-2007, 21:46**

Nou, ik heb ook een paar momenten gehad dat ik mn hoofd tegen mn vriendje naast me aandrukte en hem stevig vastpakte, want sommige dingen waren gewoon echt vies

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Wat ben jij aan het downloaden? Melkfles	54	14-01-2009 16:50
Films, TV & Radio	Kopen kopen kopen die DVDs. DanielC	500	02-11-2008 17:06
Films, TV & Radio	Saw IV Crimson	13	12-01-2008 21:20
Films, TV & Radio	A quel film avez-vous vu dure et qu'avez-vous le pensé ? (een welke film topic) Uice	500	18-01-2007 13:54
Films, TV & Radio	wilke film je het laatst gezien hebt en wat je dr van vond, deel nummero twintig Uice	500	05-03-2006 16:38
Films, TV & Radio	Saw 2 Carn	83	09-01-2006 17:14

06-01-2007, 23:23
Sortjuh	Ik vond de film op zich wel leuk maar er is één ding dat ik niet snap: Spoiler Aan het begin van de film zie je Lynn en een andere man, Chriss. Chriss zegt daar dat hij van Lynn wil scheiden. Maar later blijkt dat Jeff de man van Lynn is.:\ __________________ Sort zegt het en Sort is de baas. © Not for Sale \| Hertog Jan.<3 \| Stem BLANCO!! \| ST!

07-01-2007, 13:21
Uice	Zo aan die spoilers te lezen is het een behoorlijke kutfilm. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

08-01-2007, 13:45
Verwijderd	In Leeuwarden waren er ook een paar die flauw waren gevallen. Deel I was goed te doen, deel II vond ik echt slecht, en deel III.. Tsja, beter dan II maar slechter dan I vind ik. Zo weerzinwekkend vond ik hem niet, ik had er veel meer van verwacht.

09-01-2007, 15:45
moschino	het stoorde mij enorm dat het verhaal aan het einde van de film werd uitgelegd, dat verpestte voor mij de hele film, want het was me al duidelijk

11-01-2007, 09:04
wilco984	haal de backslash even weg uit je eerste spoiler quote.. __________________ It's gonna be one of those days (24)

15-01-2007, 10:28
Verwijderd	Er liepen gewoon mensen de zaal uit omdat ze het niet trokken

16-01-2007, 17:42
avrilfan	Ik ga hem donderdag zien, heb er erg zin in.

16-01-2007, 18:30
Verwijderd	dat snapik niet zo. waarvoor naar een film gaan om vervolgens weg te lopen? bezint eer ge begint en zo. ik bedoel, ookal ga je op de bonnefooi naar een film, als je zo'n poster ziet kan je zelf toch ook wel wat bedenken?

16-01-2007, 23:13
Verwijderd	Best ok, in ieder geval vele malen beter dan Saw 2, dat was echt om te huilen. Ik denk trouwens niet dat ik ooit een film gezien heb met zo'n dun verhaal dat over zo veel tijd is uitgesprijd (Black Hawk Down misschien). Maar ben nu wel klaar met Saw.

16-01-2007, 23:37
EvilConduct	Misschien dat ik zometeen het laatste deel van deze achterlijke - tot nog toe - trilogie ga kijken. Ach ja, hypen is ook een kunst.

Advertentie

18-01-2007, 07:56
RoxX	saw I : leuk vernieuwend, weer is wat anders saw II: ontzettend baggere kutfilm, vooral totaal niet vernieuwend en zeer storend saw III: nog nie gezien en ik zal m alleen gaan kijke omdat iemand heeft verteld dat hij beter is dan twee dus wil ik nog een poging wagen.. __________________ I don't want to be an angel. I just want to be God!

18-01-2007, 13:45
EvilConduct	Saw: Se7en 2 Saw II: echt saai Saw III: lekker smerig, maar vol met plotgaten. Een van de meest storende dingen was nog: Spoiler Als dat mens die sleutel uit dat zuur moet pakken, waarom gooit ze dan niet even dat zuur uit die beker?

18-01-2007, 15:10
EvilConduct	Daar heb je gelijk in. Maar storend was het wel!

18-01-2007, 15:25
Dinalfos	Spoiler Hmm, zat dat bekertje niet vast? Zo niet, hoe moest ze dat ding dan omkieperen zonder dat het sleutelje eruit viel? Haar andere arm zat namelijk gewoon vast. Bovendien had ze niet zo heel erg veel tijd. Daarnaast is het ook nog eens irrelevant, want dat sleuteltje was sowieso niet bedoeld om het slot open te maken. De spelletjes van Amanda waren onwinbaar.

23-01-2007, 17:53
Ann	Haha, ik was met een vriendin gegaan, express smiddags om half 2 vandaag, we zijn na 15 minuten uit de zaal gelopeb omdat we het niet aan konden, we stonden te shaken.. en omdat die 's middags draaide zaten er maar 6 mensen in de hele zaal, dus het viel des te meer op. __________________ It's not always rainbows and butterflies

23-01-2007, 19:18
Magican	Aanstellers __________________ I did it for teh lulz

23-01-2007, 19:44
Ann	Is ook zo, en het was toch niet mijn eigen geld, verjaardagscadeau __________________ It's not always rainbows and butterflies

23-01-2007, 19:55
Magican	Maar kon je het niet een beetje verwachten? __________________ I did it for teh lulz

23-01-2007, 20:02
Ann	Ja eigenlijk wel. Maar saw 1 en 2 thuis gezien, in de bioscoop is het meteen zo overweldigend. Ach ja, ik vind het verder ook niet erg, misschien kijk ik hem ooit nog. __________________ It's not always rainbows and butterflies

23-01-2007, 21:42
PV	Heb m vanavond gezien in de bios, vond het eigenlijk wel meevallen qua smerigheid na de verhalen er over dat mensen wegliepen en zo. Kan me eigenlijk niet voorstellen.

23-01-2007, 21:46
Crimson	Nou, ik heb ook een paar momenten gehad dat ik mn hoofd tegen mn vriendje naast me aandrukte en hem stevig vastpakte, want sommige dingen waren gewoon echt vies