21-03-2007, 18:29
|
||
|
Citaat:
|
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
21-03-2007, 20:08
|
||
|
Citaat:
Ironisch als dat klinkt, is de werking ervan namelijk bewezen. Er zijn personen die zichzelf wetenschappers noemen, en vervolgens neponderzoek publiceren. Een voorbeeld daarvan is de ondertussen gevangen zittende Kent Hovind, die beweerde dat de evolutietheorie niet kloppen. Of Ron Wyatt, die beweerde resten van het Egyptische leger uit de bijbel te hebben gevonden. De man bleek echter zijn vondst zelf gemaakt te hebben. Collega archeologen en duikers ontmaskerden hem vrij rap. Gelukkig is 'wetenschapper' geen titel die je krijgt bij de airmiles, of waar je een diploma voor kan halen. Een wetenschapper volgt de wetenschappelijke methode in zijn respectievelijke vakgebied of expertise. Wie aanspraak kan maken op die titel, dat blijkt vervolgens uit zichzelf. De titel wordt toegekend, nooit geclaimd. Maar, even een heel concrete vraag, liefst met ja of nee te beantwoorden: Ben je het er mee eens dat het concept van eerst bewijzen en dan pas serieus nemen klopt?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
21-03-2007, 20:20
|
|
|
|
Mark,
Jouw commentaar slaat echt nergens op. Als er zich hier iemand snel aangevallen voelt dan ben jij dat wel. Wat een kinderachtigheid. Ik wil het volgende nog opmerken. Vanaf het begin van de discussie ben ik in een hoekje gedrukt waar ik op z'n zachts gezegd niet helemaal thuishoor. Ik heb dit een aantal malen geprobeerd aan te geven maar kreeg weinig gehoor. Onder jullie bevinden zich een aantal wetenschappers of mensen die de wetenschap sterk onderschrijven. Mensen die zeggen dat alles gebaseerd is op feiten. Mij hebben jullie helemaal niet op feiten beoordeelt. Een aantal van jullie hebben aan de hand van een paar zinnen of woorden meteen conclusies getrokken die niet waar blijken te zijn. Dit is nu precies wat ik bedoel. Daar waar macht, geld, kennis of roem te verkrijgen is, is het extra oppassen geblazen dat je ego niet met je aan de loop gaat. De wetenschap voldoet aan die voorwaarde. Er is grote roem te verkrijgen als je iets 'belangrijks' ontdekt. Degene diens ego nu een knauw krijgt trekt de schoen maar aan.
__________________
als kritiek je grootste vriend is sta je misschien wel dicht bij de waarheid
|
|
21-03-2007, 20:25
|
||
|
|
Citaat:
De stelling waar je mee kwam is op feiten, namelijk de onbewezen staat ervan, gekraakt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
21-03-2007, 20:25
|
|
|
|
T_ID
Ik ben het met je eens dat je eerst iets moet bewijzen of het daadwerkelijk waar is, maar dat wil niet zeggen dat ik dan niet iets serieus hoeft te nemen.
__________________
als kritiek je grootste vriend is sta je misschien wel dicht bij de waarheid
|
|
21-03-2007, 20:37
|
||
|
|
Citaat:
Daar komt bij dat wat we weten over genetica het ronduit tegenspreekt, dus wat dat betreft is het zelfs als een idee redelijk twijfelachtig.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
21-03-2007, 20:49
|
|
|
|
T_ID
Als alle wetenschappers vanaf nu bij hun standpunt blijven zal de wetenschap nooit verder komen. Soms zijn er nieuwe standpunten nodig om iets nieuws te kunnen bewijzen. Dat moeten toch juist wetenschappers kunnen apprecieren
__________________
als kritiek je grootste vriend is sta je misschien wel dicht bij de waarheid
|
|
21-03-2007, 21:00
|
|||
|
|
Citaat:
Wetenschap is echter ook het verwerpen van dingen die niet kloppen, de bewering dat denken genen kan veranderen bijvoorbeeld. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
||
|
21-03-2007, 21:03
|
|
|
|
Maar wetenschappers moeten eerst een serieuze aanwijzing hebben om tot een nieuw onderzoek te komen, en de dagdromen van jou zijn dat bepaald niet. En zelfs als wetenschappers nieuwe theorieën bedenken -nieuwsflits: dat gebeurt constant- dan nog moet er eerst onderzoek naar gedaan worden, conclusies getrokken die onderbouwd kunnen worden én moeten die 'goedgekeurd' worden door collega-wetenschappers voordat die theorieën aannemelijk kunnen worden geacht. Wanneer ga jij dat nou eindelijk eens begrijpen?
|
|
21-03-2007, 21:33
|
|
|
omg, dat ik dit nog mag meemaken, mark en T_ID die zij aan zij strijden
__________________
I'm too old for this shit.
|
|
21-03-2007, 21:35
|
|
|
|
Sssst!
|
|
21-03-2007, 21:57
|
|
|
Ik word compleet genegeerd hierzo
|
|
21-03-2007, 22:02
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
21-03-2007, 22:54
|
||
|
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
|
|
21-03-2007, 23:21
|
||
|
|
Citaat:
Maar ja, alle gekheid op een stokje, ergens in het verleden ging dit topic over de mogelijkheid of zedendelinquenten kunnen genezen. Wat mij laatst te brengen schoot: figuren als aanranders en verkrachters zijn net zo goed zedendelinquenten. Het lijkt me sterk dat zij lijden aan een afwijkende geaardheid, dus hoe ver is men (in het TBS wezen dunkt me) met het aanpakken van hun gedrag dan wel stoornis? Hoe zit het met het recidivisme bij dergelijke mensen? En om de discussie nog verder uit te breiden: in Engeland broedt men op dit moment op wetgeving die 'geweldadige porno' strafbaar maakt. De truc is dat ook zaken als iemand in een pornofilm een mep geven of 'wurgen' daar dus onder valt, of dat nu met toestemming van de 'acteurs' is gebeurd of niet. Engeland was sowieso al het toneel van de geruchtmakende Spanner Case, waar een man werd veroordeeld voor mishandeling vanwege vrijwillige SM waarin beiden dus toestemden. De zaak werd tot aan de lawlords uitgevochten, maar uiteindelijk verloren. Engeland stuurt er dus op aan om alle afwijkende seksuele praktijken te criminaliseren en te vervolgen. Ook weer niet altijd, maar toch.. Kennelijk gaan ze er in Engeland van uit dat alles dat afwijkend is te genezen is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 21-03-2007 om 23:24.
|
|
|
22-03-2007, 09:50
|
||
|
Citaat:
-moderne psychotherapie Volgens onze visie - en dit is uit onderzoek ook gebleken - is Christus buiten het theologische aspect, tevens de absolute grondlegger van de moderne psychotherapie. Niks geen vaag mythisch figuur, maar schokkend concreet, rationeel, logisch en toch ook zeer gevoelsmatig. -theologie Vanuit de Joods-christelijke traditie is dit laatste idee compleet absurd, omdat je vanaf praktisch de eerste bladzijde van de Bijbel kan lezen, dat je God niet verdrietiger en tegelijkertijd kwader kan maken, dan door mensen zomaar om niets, voor niets te doden ! Het Oude Testament valt duidelijk niet onder de "Joods-christelijke traditie". In onze visie is een profeet iemand, die zijn boodschap letterlijk van God gekregen heeft en dus niet via een of andere engel, droom of visioen. Daarnaast is het iemand die voorspellingen doet, die binnen niet al te lange tijd ook uitkomen. Dat is ook de reden, waarom onder andere de profeten Mozes, Jesaja, Jeremia en naderhand ook Jezus zo'n enorme invloed gehad hebben Mohammed kennelijk niet, dus. Durft u dus uw eigen religieuze opvattingen tegen het licht te houden? Onafhankelijk van welke stroming u aanhangt, of welke predikant, rabbijn, priester, iman, of wie dan ook, als voorganger optreedt? Als het goed is blijft er uiteindelijk nog een kern over. En in onze optiek behoort zij te bestaan uit: God en je medemens liefhebben; onderzoeken; rechtvaardigheid; zachtmoedigheid; etc. Elke andere invulling laat u afdwalen en brengt u onder andere bij de makers van deze spotprenten en de zwaar overtrokken reactie hierop. Waterdicht! Maar tegelijkertijd: Wie illusies echter voor waarheid aanneemt, is gedoemd om teleurstellingen te ondergaan, pijn te lijden of geestelijk te verdwalen. Dat blijkt ja. -semantiek Verslaggevers en politici noemen dit een terroristische aanslag. Maar dat is het natuurlijk niet. Een terroristische aanslag, hoe afschuwelijk en verwerpelijk dan ook, doen mensen om iets duidelijk te maken aan de rest van de wereld. Maar je houdt het beperkt, want anders verspeel je de sympathie van de wereld en dan keert de openbare publieke opinie zich massaal tegen je. -evolutiebiologie En zolang de mensheid de paden van evolutie (krokodillenhersens), van een engel die tegen God opgestaan is (duivel), van een maatschappelijke cultuur die egocentrisme en verbaal geweld cultiveert, niet verlaat, blijft het dweilen met de kraan wijd open. -politieke conflicten Wat dat aangaat is het wachten op de (weder)komst van de Messias. Misschien kan hij deze gordiaanse knoop ontwarren, die Israël, Palestina, Jodendom, Christendom, en Islam heet en die allemaal Jeruzalem claimen, als zijnde hun hoofdstad en/of een religieus centrum van hun wereld. -rechtsfilosofie Vrijheid van meningsuiting hoeft men namelijk ook weer niet te laten ontaarden in vrijheid van kwetsen. en We laten mensen, die minder dan drie kilo cocaïne smokkelen lopen, omdat onze gevangenissen vol zitten en tegelijkertijd krijg je een forse boete als je met de afschuwelijke snelheid van 53 km per uur over de plaatselijk gemeenteweg raast! -wetenschapsfilosofie Als (wetenschappelijke) literatuur de mensheid had kunnen verlossen van allerlei vervelende psychische/ emotionele aandoeningen, dan had ze waarschijnlijk al lang verlost geweest! Je moet wel uitkijken met psychotherapie: Psychotherapie kan vrij ingrijpend zijn en is niet geheel zonder gevaar. Emotionele pijn wordt namelijk geactiveerd om verwerkt te worden. Vooral als mensen vrij ernstige trauma's bezitten, is het beter om dit in een klinische setting te laten behandelen. De kans op decompensatie of een psychotische periode is namelijk zonder meer aanwezig. Maar ook voor mensen met iets minder ernstige klachten is het niet zonder risico's! Maar men is bij syntyche.nl gelukkig zeer betrouwbaar en professioneel: Wie zitten er achter deze stichting? Een groep mensen die totaal anders aankijkt tegen psychologie, psychotherapie, filosofie en theologie dan de huidige hoofdstromingen op deze gebieden. De namen die achter deze stichting zitten vinden wij niet zo belangrijk om deze te ventileren. [...] Wij hanteren overigens geen wachtlijsten. Meestal kunt u binnen een week terecht. Dit kan, omdat wij gebruik maken van flexibele uitbreiding van therapeutische man(vrouw)kracht in drukke periodes. Maar wees gerust: U kunt er namelijk van verzekerd zijn, dat de hulpverlener, in ons geval de psycholoog/ FACT-therapeut, zijn uiterste best zal doen om u van uw problemen te verlossen. Want als hij dat niet zou doen, dan is haakt u waarschijnlijk binnen de kortst mogelijke tijd af. Want waarom geld betalen voor iets wat niet werkt? Ik moet zeggen dat ik erg enthousiast ben over hun therapie, zelfs zonder ze te bezoeken heb ik namelijk in tijden niet zo gelachen.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
22-03-2007, 10:18
|
|
|
|
CliniClowns zijn er niets bij
|
|
22-03-2007, 10:18
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
|
|
22-03-2007, 18:26
|
|
|
|
Als laatste reactie op alle voorgaande reacties.
Radicale religieuze personen en spiritueel gelovigen kunnen nog wat van jullie leren. Ik dacht dat zij bekrompen waren maar jullie kunnen er ook wat van. In de mailwisseling hebben jullie behoorlijk selectief gereageerd. ook in de laatste mailtjes. Jullie zijn verschrikkelijk goed in het staven van je eigen mening of opvattingen maar 'luisteren' is er bijna niet bij. Daardoor ontstond er o.a een beeld dat ik een creationist was, wat geheel bezijden de waarheid is. In wetenschap zijn jullie misschien wel goed maar mensenkennis is een aantal van jullie vreemd. adios
__________________
als kritiek je grootste vriend is sta je misschien wel dicht bij de waarheid
|
|
22-03-2007, 18:46
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
22-03-2007, 18:49
|
|||
|
Citaat:
 Citaat:
__________________
Heroes last forever
|
||
|
22-03-2007, 20:09
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat is alleen maar iets weghalen, om bepaalde gevoelens niet te hebben. Dat wil nog niet zeggen dat de zeden deliquent dan genezen is, ik denk zelfs dat het iemand alleen maar 'gekker' zal maken.
|
|
|
22-03-2007, 21:16
|
|
|
|
Inderdaad, genezing gaat via de hersenen.
|
|
22-03-2007, 21:21
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
22-03-2007, 22:48
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
|
|
23-03-2007, 09:45
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
|
|
23-03-2007, 10:06
|
||
|
Citaat:
|
|
|
23-03-2007, 11:34
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
23-03-2007, 16:48
|
||
|
|
Citaat:
Disclaimer: dit is een grapje.
|
|
|
23-03-2007, 18:12
|
||
|
|
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
23-03-2007, 23:20
|
|
|
|
Bij impotentie hoor je dus geen gevoel meer voor seks te hebben..
Volgens mij zijn sommigen van jullie verward met onvruchtbaar.
__________________
Heroes last forever
|
|
27-03-2007, 14:02
|
||
|
Citaat:
__________________
Sorry als mijn reacties bot zijn. Heb geen blad voor mijn mond. Soms!!
|
|
|
27-03-2007, 15:08
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:59.
Adverteren