Gezien worden als "beste vriend"

['I'he Prophet]

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 17:03 :
Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat iemand echt wel voorkeuren mag hebben, tuurlijk dat heb ik zelf ook. Alleen om daarmee te zeggen dat je iemand die niet aan al jou voorkeuren voldoet al bij voorbaat afwimpelt, vind ik oppervlakkig. Meer zeg in in principe niet. En ja, iemand zal hier misschien even onzeker van worden, maar dat is absoluut niet mijn bedoeding. Wel dat iemand hier misschien even onzeker van wordt, gaat nadenken en conclusies voor zichzelf trekt.

Mag ik iets vragen wat bot klinkt, maar wat ik niet bot bedoel en me serieus afvraag?


Kom jij wel es buiten de deur of heb je al je ideëen puur vanuit de theorie geconstrueerd?

[oelekeboeleke]

Ik kom zeer regelmatig buiten de deur, heb veel vrienden en de nodige relaties meegemaakt, ga vaak uit, speel een teamsport en ben dj. Mijn mening is gebaseerd op wat ik zelf van de wereld gezien heb, hoe ik er over denk en vooral hoe andere mensen erover denken. Daarnaast weet ik veel van de psychiatrie af en ook daar heb ik zo mijn meningen op gebaseerd. Waarom vraa jij je af of ik wellis buiten de deur kom? Kom jij wellis buiten de deur?

['I'he Prophet]

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 17:31 :
Ik kom zeer regelmatig buiten de deur, heb veel vrienden en de nodige relaties meegemaakt, ga vaak uit, speel een teamsport en ben dj. Mijn mening is gebaseerd op wat ik zelf van de wereld gezien heb, hoe ik er over denk en vooral hoe andere mensen erover denken. Daarnaast weet ik veel van de psychiatrie af en ook daar heb ik zo mijn meningen op gebaseerd. Waarom vraa jij je af of ik wellis buiten de deur kom? Kom jij wellis buiten de deur?

Meer dan vaak zat, en al die theoriëen die jij spuit over hoe anderen denken vind ik maar ernstig vreemd. Maar ja, wellicht woon je gewoon in een verkeerd gebied.

[oelekeboeleke]

Ik woon en studeer in rotterdam weet niet uit welke uithoek jij dan komt als je dat een vreemde omgeving vind?

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 17:03 :
Meer zeg in in principe niet.

Meer zeg je zeker wel...bv: "Jij bent duidelijk een hele oppervlakkige vrouw waar er veel te veel van zijn met een nutteloos leventje". Ik zie het nut niet in van die opmerking, hij is enkel beledigend.

Iemand is meer dan alleen dergelijke voorkeuren, alleen daardoor kun je niet oppervlakkig zijn. Lees eens meer posts van bepaalde mensen, dan kom je al meer tot een 'overall' oordeel. Iemand op één opmerking/voorkeur/... veroordelen zou je ook oppervlakkig kunnen noemen.

Bovendien is Morgan alleen maar eerlijk, daar is toch niets mis mee?

Psychiatrie heeft hier trouwens niet zoveel mee te maken...

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 17:54 :
Ik woon en studeer in rotterdam weet niet uit welke uithoek jij dan komt als je dat een vreemde omgeving vind?

het is geen uithoek, maar natuurlijk wel een vreemde omgeving

[oelekeboeleke]

iemand in op basis van 1 opmerking oppervlakkig noemen, daar met ik je inderdaad gelijk in geven, zo zou je het kunnen zien. Maar goed dat iedreen anders is in zijn of haar gedachtes, maar waarom vinden jullie het zo erg als ik iemand als oppervlakkig bestempel? Ik ben zelf immers ook oppervlakkig als je het vanuit een ander oogpunt bekijk. What's the problem? Zo zit de wereld in elkaar. Je leest immers meer posts van mij door, ik kan hier de meest grote onzin posten en mensen gaan er echt diep op in en zivh beledigd voelen. Tja.. sorry als ik je beledigd hebt. Rotterdam vind ik nou niet bepaald een uithoek, maagoed.

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 18:27 :
Tja.. sorry als ik je beledigd hebt. Rotterdam vind ik nou niet bepaald een uithoek, maagoed.

Niemand noemt Rotterdam dan ook een uithoek. En je profiel klopt niet.

[oelekeboeleke]

Dat mijn profiel niet klopt komt omdat ik graag anoniem wil blijven, mijn geboortedatum klopt bijvoorbeeld ook niet!

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 18:27 :
maar waarom vinden jullie het zo erg als ik iemand als oppervlakkig bestempel?

Ik vind het vooral erg dat je iemand omschrijft als 'waar er veel te veel van zijn met een nutteloos leventje'.

De opmerking mbt "Rotterdam vind ik nou niet bepaald een uithoek" snap ik niet...er is niemand die dat zegt.

[oelekeboeleke]

Dat Rotterdam een vreemde omgeving is dan. Die opmerking over waar er veel te veel van zijn met een nutteloos leventje.. tja.. dat is mijn mening. Had ik anders moeten verwoorden maar dat is wel wat ik denk als ik heel eerlijk ben. Als jullie vinden dat dat niet zos, prima! Ieder zijn eigen mening toch? Ook ik heb hier net als Morgan mijn mening gegeven over een aantal zaken, en die mening ga ik niet bijstellen. Als jullie daadoor vinden dat ik oppervlakkig ben, prima!

Rotterdam is ook best vreemd.

Ik woon er ook.

tja.. dat is mijn mening.

Die je ook anders, op een minder beledigende manier, kunt verwoorden. En als je zo graag naar anderen kijkt en doet wat anderen doen ed: ik zie niemand anders die dergelijke beledigende uitspraken doet.

Maar goed, laten we de discussie maar stoppen, het is nogal offtopic.

[oelekeboeleke]

Dangaan we toch weer ontopic? Waarom denk je zelf dat ze jou alleen als beste vriend zien? Heb je daar zelf een idee over? (Rotterdam is wel prima hoor, woonde eerst middenin de oude haven, toen naar zuid gegaan om met vrienden in een huis te gaan wonen maar wil toch weer naar het centrum/kralingen).

Leonoor schreef op 03-08-2007 @ 18:05 :
Meer zeg je zeker wel...bv: "Jij bent duidelijk een hele oppervlakkige vrouw waar er veel te veel van zijn met een nutteloos leventje". Ik zie het nut niet in van die opmerking, hij is enkel beledigend.

Ik vind het vooral komisch dat hij uit één topic kan concluderen dat ík oppervlakkig ben. Maar goed, die opmerking is zo bezijden de waarheid dat ik 'm niet eens als beledigend kan beschouwen.

Praganonut schreef op 03-08-2007 @ 12:07 :
dat is het juist: het moet niet, het mag.
Als iemand een dikkerd lekker vind moet die persoon het zelf weten. Andersom ook. Maar je moet wel in de gaten houden dat waar je opvalt 'not out of your league' valt. Het moet wel in proporties zijn.

Dat lijkt me logisch - je kijkt toch altijd binnen de groep waarvan je weet dat je die ongeveer kunt krijgen? Anders zouden er heel veel mensen nooit een relatie hebben, want er zijn maar een paar mensen écht extreem knap. Maar je hoeft gelukkig niet extreem knap te zijn om extreem aantrekkelijk gevonden te worden.

Maar goed, ik vind vaak ook genoeg mensen aantrekkelijk waarvan mijn vriendinnen zich afvragen of ik m'n ogen in m'n zak heb. Ik vind zelfs met enige regelmaat mensen aantrekkelijk die ik niet eens knap vind, puur omdat ze een geweldige uitstraling hebben of vreselijk ondeugend kijken. Maar dat wil niet zeggen dat er geen mensen zijn die ik per definitie niet aantrekkelijk vindt.

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 20:05 :
(Rotterdam is wel prima hoor, woonde eerst middenin de oude haven, toen naar zuid gegaan om met vrienden in een huis te gaan wonen maar wil toch weer naar het centrum/kralingen).

Offtopic: Als Rotterdam niet prima was, dan woonde er al lang niemand meer. Vreemd en prima gaan heel goed samen.

[Smokin']

Praganonut, je hebt zelfvertrouwen nodig, kracht, en een duidelijk idee over wie je bent of wie je wil zijn. Een grote bek hoef je niet te hebben om meisjes te krijgen, en je hoeft evenmin stoer te doen. Het belangrijkste is naar mijn idee de indruk te wekken dat je niet nodig hebt of op zoek bent naar wat een meisje heeft. Je moet in eerste instantie onverschillig zijn in je contact met meisjes en niet je best doen om zo aardig mogelijk gevonden te worden. Daar hoef je helemaal niet op te letten. Je bent namelijk al aardig, dat zijn de meeste mensen, en extra aardig doen is alleen amar een turn-off. Gaat met nieuwe meisjes om zoals je met je vrienden omgaat..auwehoer, lach en zorg dat je het tof hebt met er. Je hoeft niet meteen over allemaal boeiende onderwerpen te praten of gezamelijke interesses uit te zoeken, kijk eerst maar eens of je het uberhaupt leuk hebt met er. Je moet meisjes benaderen vanuit het idee dat jij wil uitzoeken of zij voldoen aan jou eisen, niet andersom. Gebruik zelfspot, spot met hun maar bewaar in het begin enige afstand. Geef ook niet te snel je oordeel over hoe je de ontmoeting vond.. laat ze er maar over nadenken.. maak qua gevoelens geen open boek van jezelf.

[Praganonut]

Smokin' schreef op 04-08-2007 @ 11:16 :
Praganonut, je hebt zelfvertrouwen nodig, kracht, en een duidelijk idee over wie je bent of wie je wil zijn. Een grote bek hoef je niet te hebben om meisjes te krijgen, en je hoeft evenmin stoer te doen.

Ik weet wie ben, dat hoeft niemand mij te vertellen. Een grote bek hebben heeft in mijn optiek alleen maar afstoot tegenover het andere geslacht. Wat ik wel merkt is dat mensen denken dat ik boos ben. Terwijl ik gewoon neutraal uit m'n ogen kijk. Maar door m,n zware wenkbrauwen wordt waarschijnlijk die veronderstelling gewekt.

Verder is het dat vrouwen gewoon aanvoelen dat ik een goede prater over privezaken. Ik hoef niet eens wat te zeggen of ze komen naar me toe en gaan hele levensverhalen vertellen(Kan je vertellen dat 8 op de 10 over de liefde gaat). Meer zelfvertrouwen kan inderdaad.)

Het belangrijkste is naar mijn idee de indruk te wekken dat je niet nodig hebt of op zoek bent naar wat een meisje heeft. Je moet in eerste instantie onverschillig zijn in je contact met meisjes en niet je best doen om zo aardig mogelijk gevonden te worden. Daar hoef je helemaal niet op te letten. Je bent namelijk al aardig, dat zijn de meeste mensen, en extra aardig doen is alleen amar een turn-off. Gaat met nieuwe meisjes om zoals je met je vrienden omgaat..auwehoer, lach en zorg dat je het tof hebt met er. Je hoeft niet meteen over allemaal boeiende onderwerpen te praten of gezamelijke interesses uit te zoeken, kijk eerst maar eens of je het uberhaupt leuk hebt met er. Je moet meisjes benaderen vanuit het idee dat jij wil uitzoeken of zij voldoen aan jou eisen, niet andersom. Gebruik zelfspot, spot met hun maar bewaar in het begin enige afstand. Geef ook niet te snel je oordeel over hoe je de ontmoeting vond.. laat ze er maar over nadenken.. maak qua gevoelens geen open boek van jezelf.

Dat is het punt: Ik doe alles wat hierboven staat. Socializing probeer ik wel maar niet te veel omdat anders men het irritant vinden. Daarnaast lukt het me niet altijd om nutteloos te ouwenhoeren of niets. Ik kan niet altijd lullen over niets. Het zal me een rotzorg zijn als er een voetbalclub heeft gewonnen/verloren. Net zo min over auto's, motoren of what so ever. om maar een voorbeeld te geven. en ik ben een luisteraar en een obsevator. Tenzij je een onderwerp aanslaat die ik interesant vind, dan lul ik je oren eraf, hahahaha.

Ik gebruik alles wat hierboven staat, maar ik denk dat te gesloten overkom, naderhand bekeken. En als ik interesse in een persoon heb probeer ik wel afgemeten afstand te houden(niet te ver). Maar dan lullen ze weer over privezaken en dan kom ik op de kutladder.

[Praganonut]

oelekeboeleke schreef op 03-08-2007 @ 20:05 :
Dangaan we toch weer ontopic? Waarom denk je zelf dat ze jou alleen als beste vriend zien? Heb je daar zelf een idee over? (Rotterdam is wel prima hoor, woonde eerst middenin de oude haven, toen naar zuid gegaan om met vrienden in een huis te gaan wonen maar wil toch weer naar het centrum/kralingen).

Omdat ik in die rol wordt gepushed. En ik weet niet hoe ik het anders zou moeten aanpakken.

Hmm, Rotterdam vind ik allang niet meer prima. Gezelligheid is weg en een kutmentaliteit heerst er in de stad. Is er alleen te vinden bij een parade of Feyenoord heeft een keer gewonnen.

[Vip3r]

Wat een geweldig topic weer *trippelt voorzichtig over de gevoelige snaartjes heen*

[Praganonut]

Tja, er niets voor gedaan: gewoon ff een topic openen is voldoende.

Praganonut schreef op 04-08-2007 @ 18:15 :
Verder is het dat vrouwen gewoon aanvoelen dat ik een goede prater over privezaken. Ik hoef niet eens wat te zeggen of ze komen naar me toe en gaan hele levensverhalen vertellen(Kan je vertellen dat 8 op de 10 over de liefde gaat). Meer zelfvertrouwen kan inderdaad.)

Dan ben je dus eigenlijk meer een luisteraar. En dat je al die levensverhalen moet/wilt aanhoren, maakt dat je als vriend wordt beschouwd, lijkt me.

[Vip3r]

N00dles schreef op 04-08-2007 @ 18:42 :
Dan ben je dus eigenlijk meer een luisteraar. En dat je al die levensverhalen moet/wilt aanhoren, maakt dat je als vriend wordt beschouwd, lijkt me.

Idd. Ga je wat meer als man gedragen en heb schijt aan al die pietpraat. Vertel ook geen persoonlijke dingen en stel je absoluut dus niet open.

[Balance]

Praganonut schreef op 02-08-2007 @ 16:21 :
Nee, handelen vanuit het hart heeft niets te maken met instinct. Als je handelt vanuit instinct dan ga je ervan uit dat je nakomelingen moet hebben voor het voortbestaan van je stam.

Je hart komt voort uit je instinct. Ons instinct is gericht op voortplanting; het vinden van een ideale partner om zoveel mogelijk gezonde kinderen mee te maken. Daarvoor zijn bepaalde dingen nodig. Ten eerste moet je een partner vinden die fysiek bij jou past, omdat een oerlelijke jongen niet zo snel op een beeldschone vrouw valt en andersom. Daarom val je doorgaans op mensen die jij in dezelfde range vindt vallen als hoe jij jezelf schat. De kans dat de liefde dan wederzijds wrodt is dan het grootst.
Daarnaast kijk je naar gezondheid. We vallen op gezonde, normale mensen. Normaal is hierin afgeleid van het feit dat wij een ongezond iemand afwijkend vinden. Met een ongezond (wat uiteindelijk neer komt op: afwijkend) persoon is de kans dat je kinderen volwassen worden minder groot. Een vrouw met zeer smalle heupen zal evolutionair gezien niet zoveel kinderen kunnen baren. Een man met zeer smal torso en slappe spieren zal ons niet kunnen beschermen. Etc.

De voorkeur voor op wie we verliefd worden stamt dus zeker af van onze evolutie en zit in ons instinct. Wat Morgan ook zegt, we denken daar niet bij na, we vinden dat gewoon geil. We vallen op personen die hier aan voldoen, zonder dat we ons bewust zijn bij al deze eisen. Het bepaalt op wie het hart valt, maar uiteindelijk is het hart dus niet zo heel veel meer dan een doorgeefluik van het instinct.

[Smokin']

Praganonut schreef op 04-08-2007 @ 18:15 :
Ik weet wie ben, dat hoeft niemand mij te vertellen. Een grote bek hebben heeft in mijn optiek alleen maar afstoot tegenover het andere geslacht. Wat ik wel merkt is dat mensen denken dat ik boos ben. Terwijl ik gewoon neutraal uit m'n ogen kijk. Maar door m,n zware wenkbrauwen wordt waarschijnlijk die veronderstelling gewekt.

Verder is het dat vrouwen gewoon aanvoelen dat ik een goede prater over privezaken. Ik hoef niet eens wat te zeggen of ze komen naar me toe en gaan hele levensverhalen vertellen(Kan je vertellen dat 8 op de 10 over de liefde gaat). Meer zelfvertrouwen kan inderdaad.)

Dat is het punt: Ik doe alles wat hierboven staat. Socializing probeer ik wel maar niet te veel omdat anders men het irritant vinden. Daarnaast lukt het me niet altijd om nutteloos te ouwenhoeren of niets. Ik kan niet altijd lullen over niets. Het zal me een rotzorg zijn als er een voetbalclub heeft gewonnen/verloren. Net zo min over auto's, motoren of what so ever. om maar een voorbeeld te geven. en ik ben een luisteraar en een obsevator. Tenzij je een onderwerp aanslaat die ik interesant vind, dan lul ik je oren eraf, hahahaha.

Ik gebruik alles wat hierboven staat, maar ik denk dat te gesloten overkom, naderhand bekeken. En als ik interesse in een persoon heb probeer ik wel afgemeten afstand te houden(niet te ver). Maar dan lullen ze weer over privezaken en dan kom ik op de kutladder.

Hoe kan je beweren te gesloten te zijn als meisjes direct hun levensverhalen aan je vertellen. Door auto's, motoren en dergelijke te omschrijven als nutteloze onderwerpen sla je de plank mis. Voor de goede orde, mij interesseert dat ook niks, maar wat ik bedoel is dat je gesprek nergens in het bijzonder over hoeft tegaan. Je moet prikkelen, uitdagend zijn, etcetera. Als luisteraar lukt dat natuurlijk lastig.

Verder doe je niet wat ik schreef, want je bent helemaal niet bezig om uit te zoeken of meisjes aan jou eisen voldoen. Je laat ze namelijk lekker praten en ze voelen zich blijkbaar aangemoedigd. Uitzoeken of meisjes iets voor jou zijn houd natuurlijk ook een meer actieve bijdrage waarin je uitdaagt, prikkelt, etcetera. Dit soort gedrag laat een meisje misschien ook merken dat je niet de eerste de beste luisterende gast bent die ze zo kunnen krijgen. Erg veel praten is niet goed, maar een 'luisteraar' zijn is een typische manier om een solicitatie te doen naar de positie van een 'beste vriend' of, nog erger, het broertje.

aangezien praganonut alle adviezen in de wind slaat en vast lijkt te houden aan zijn eigen levenspatroon maakt hij eigenlijk de indruk dat hij niet echt open staat voor advies en opbouwende kritiek

maw

slotje!

[Praganonut]

Bartezz schreef op 05-08-2007 @ 11:46 :
aangezien praganonut alle adviezen in de wind slaat en vast lijkt te houden aan zijn eigen levenspatroon maakt hij eigenlijk de indruk dat hij niet echt open staat voor advies en opbouwende kritiek

maw

slotje!

Dat heb je verkeerd vriend...
Tot nu heb ik alleen maar adviezen gekregen die welleens waar goedbedoeld zijn maar die zijn niet zoals ik het had bedoeld.
Dat ervoor de rest meningsverschillen hier worden uitgevochten is voor mij een nog grotere raadsel..

Ik heb duidelijk aangegeven hoe ik aangaande de liefde ernaar kijk. Dat er aantal reacties zijn waarmee ik niets kan in de trant: alleen van bil gaan... Ja, dan botst dat. Ik heb tot nu toe aan 1 reactie duidelijk iets aangehad(wil niet zeggen dat ik per definitie tegen alles onwelwillend sta).

[Magican]

Praganonut schreef op 05-08-2007 @ 21:47 :

Tot nu heb ik alleen maar adviezen gekregen die welleens waar goedbedoeld zijn maar die zijn niet zoals ik het had bedoeld.

Als je wilt dat mensen zeggen wat je wilt horen, dan moet je dat duidelijk aangeven in je beginpost.

[Balance]

Praganonut schreef op 05-08-2007 @ 21:47 :
Dat heb je verkeerd vriend...
Tot nu heb ik alleen maar adviezen gekregen die welleens waar goedbedoeld zijn maar die zijn niet zoals ik het had bedoeld.
Dat ervoor de rest meningsverschillen hier worden uitgevochten is voor mij een nog grotere raadsel..

Ik heb duidelijk aangegeven hoe ik aangaande de liefde ernaar kijk. Dat er aantal reacties zijn waarmee ik niets kan in de trant: alleen van bil gaan... Ja, dan botst dat. Ik heb tot nu toe aan 1 reactie duidelijk iets aangehad(wil niet zeggen dat ik per definitie tegen alles onwelwillend sta).

Nou, je komt over als iemand die dolgraag (/wanhopig) wil weten waarom hij steeds maar weer 'beste vriend' wordt en nooit 'het vriendje van', maar die tegelijkertijd elke reden die wordt aangehaald, als onzin beschouwt en alles zo veel mogelijk probeert tegen te spreken.

[Praganonut]

Smokin' schreef op 05-08-2007 @ 08:55 :
Hoe kan je beweren te gesloten te zijn als meisjes direct hun levensverhalen aan je vertellen. Door auto's, motoren en dergelijke te omschrijven als nutteloze onderwerpen sla je de plank mis. Voor de goede orde, mij interesseert dat ook niks, maar wat ik bedoel is dat je gesprek nergens in het bijzonder over hoeft tegaan. Je moet prikkelen, uitdagend zijn, etcetera. Als luisteraar lukt dat natuurlijk lastig.

Omdat ik het merk wat reacties zijn van meiden ten op zichte van mij.. Ze willen niet verder dan hun probs dumpen bij mij en that's it. Ik probeer wel een luchtig onderwerp erdoor heen te gooien maar dat dooft het gesprek omdat ik niet zo'n goeie prater ben opzich. Ik ben geen gangmaker. En met diepe zaken alleen kom je er ook niet.

Maar voor de rest heb je wel gelijk
Maar ik ben geen uitdagende prater... ik kan niet met iemand praten zonder dat ik hele verhalen opsteek met alle details erin die ik bedoel. VB: ik kan geen grappen vertellen omdat k het veelste lang maak ookal zijn het maar 3 zinnen.

Verder doe je niet wat ik schreef, want je bent helemaal niet bezig om uit te zoeken of meisjes aan jou eisen voldoen. Je laat ze namelijk lekker praten en ze voelen zich blijkbaar aangemoedigd. Uitzoeken of meisjes iets voor jou zijn houd natuurlijk ook een meer actieve bijdrage waarin je uitdaagt, prikkelt, etcetera. Dit soort gedrag laat een meisje misschien ook merken dat je niet de eerste de beste luisterende gast bent die ze zo kunnen krijgen. Erg veel praten is niet goed, maar een 'luisteraar' zijn is een typische manier om een solicitatie te doen naar de positie van een 'beste vriend' of, nog erger, het broertje.

Ja, maar ik geef ook de juiste interactie ervoor. Ik luister niet alleen. Het is niet zo dat ik het hele verhaal laat doorrazen en dat ik dan iets zeg... Ik probeer ook het rollenspel om te draaien. Maar dan gaat het ook verkeerd.
Maar ik snap je wel enigsinds en dit is ook wat ik eigenlijk bedoelde. Ik kwam het alleen nog niet tegen
Snap het alleen nog niet hoe ik het wel goed moet doen.
Ik ben niet zo'n geraffineerde prater.

[Praganonut]

Balance schreef op 05-08-2007 @ 21:54 :
Nou, je komt over als iemand die dolgraag (/wanhopig) wil weten waarom hij steeds maar weer 'beste vriend' wordt en nooit 'het vriendje van', maar die tegelijkertijd elke reden die wordt aangehaald, als onzin beschouwt en alles zo veel mogelijk probeert tegen te spreken.

Dolgraag zeker, wanhopig nooit. Ik beschouw niets als onzin. En ik overweeg iedere aanbeveling. Al heb ik twijfels met één bepaalde bron waarmee blijkbaar veel mensen aan de haal gaan. En dat heb ik ook aangegeven. Dus wat je pretendeert klopt niet.

[Southtown]

Praganonut schreef op 05-08-2007 @ 22:11 :
Dolgraag zeker, wanhopig nooit. Ik beschouw niets als onzin. En ik overweeg iedere aanbeveling. Al heb ik twijfels met één bepaalde bron waarmee blijkbaar veel mensen aan de haal gaan. En dat heb ik ook aangegeven. Dus wat je pretendeert klopt niet.

Nou, welke vooruitgang heb je dan al geboekt? Wat heb je nota bene al ondernomen? Geen woorden maar daden.

[Praganonut]

Charlesworth999 schreef op 05-08-2007 @ 22:16 :
Nou, welke vooruitgang heb je dan al geboekt? Wat heb je nota bene al ondernomen? Geen woorden maar daden.

Gisteren nog Nog geen succes nog...

[Praganonut]

Vip3r schreef op 04-08-2007 @ 18:44 :
Idd. Ga je wat meer als man gedragen en heb schijt aan al die pietpraat. Vertel ook geen persoonlijke dingen en stel je absoluut dus niet open.

Want dan ben je zwak? Moet ik het zo benedeneren?

[Southtown]

Praganonut schreef op 05-08-2007 @ 22:17 :
Gisteren nog Nog geen succes nog...

Nou, nou. Deel je ervaringen dan maar

[Praganonut]

Charlesworth999 schreef op 05-08-2007 @ 22:25 :
Nou, nou. Deel je ervaringen dan maar

Beetje luchtig gelul maar was snel over. Haar focus ging ergens anders op...

[Boebsie]

Als wijs en sexy man , ga ik je bevrijden door een confronterende wijsheid met jou te delen !

Zoiets als "jezelf zijn" of "je ware ik" bestaat niet tot nauwelijks!
Het begrip "persoonlijkheid" verraadt dat al enigzins, je zou het ook kunnen lezen als: "Wees de persoon op wie je wil lijken".
Noem het nep of whatever....maar dan mis je het punt, want wat zou dat "echte" dan moeten zijn? De meeste "gezonde" mensen zijn erg veranderbaar en niet tot nauwelijks concreet, daarmee is heel veel gezegd.
Hoewel er natuurlijk altijd sprake is van een bepaalde natuurlijke aanleg, kan jij nog wetenschappers die aanleg tot in de details weten, slechts in grote lijnen valt er wat over te zeggen. Dus hou alsjeblieft op met te denken dat je weet wie je eigenlijk bent, want dat weet je per definitie niet. Je kan slechts een beschrijving geven van hoe je nu bent, daar zit een wezenlijk verschil in!
Jij moet gaan werken aan jou "persoonlijkheid", ofwel die eigenschappen die jou vormen. Eigenschappen die veranderbaar zijn en waar jij invloed op kan uitoefenen.

Mijn tip : zoek een rol uit waar jij je prettig bijvoelt, let wel dat is dus een rol die ervoor zorgt dat jou doelen worden nagestreefd. Op het moment voldoe je hier op een bepaald gebied kennelijk niet aan. Ik vraag je dus niet om drastisch te veranderen, ga gewoon voor jezelf na wat je graag beter zou hebben, op wie je meer zou willen lijken.
Het is belangrijk dat die rol natuurlijk aanvoelt, ga dus zeker niks forceren. Wat ik daarmee bedoel is dat je langzaam naar die rol moet toe werken, door bewust op je gedrag te letten en het te corrigeren waar het nodig is, totdat je op een gegeven moment geen correctie meer nodig hebt en je prettig voelt op het desbetreffende gebied.
Wat heel duidelijk is dat je in bepaalde opzichten een te negatieve instelling hebt. Kijk naar je post hierboven en lees zelf maar hoe vaak je schrijft "ik kan niet". Iets dat helemaal niet hoeft te kloppen, omdat zeker op sociaal vlak mensen heel erg kunnen veranderen.

En nog veel belangrijker, je moet ook beseffen dat je met een sociale omgeving te maken hebt die feedback op jou gedrag geeft.
Algemeenheden zijn dus niet voor niks "algemeenheden", snap je? Ga dus niet denken dat jij het beter weet dan de massa.... . Sommige vermeende algemeenheden hier slaan nergens op, maar jij bent intelligent genoeg om daar doorheen te prikken. Het is in ieder geval duidelijk dat je zekerder van jezelf moeten worden. Als je iets verteld, vertel het met passie. Passie is doelgericht handelen zonder twijfel! Het volledig opgaan in jou missie.

Dit stukje besef is denk ik voor jou genoeg. Weet dat jij de regisseur bent van je eigen persoonlijkheid en niet andersom.

[Boebsie]

Praganonut schreef op 30-07-2007 @ 15:48 :

Ik was ook niet van plan mijn gedrag te veranderen want dit is wie ik ben.

Dit dude, is dus precies het probleem ! Jou perceptie op het begrip "persoonlijkheid" klopt niet. Je moet juist wel van plan zijn je gedrag te veranderen als je merkt dat die sociale omgeving niet gewenst reageert. Jij wordt namelijk indirect weer gevormt door die sociale omgeving en nog veel belangrijker je bent afhankelijk van die sociale omgeving.

Speel het spel en durf het te spelen! (Copy right protected wisdom from Boebsie, the true player ).

[Vice]

Praganonut schreef op 05-08-2007 @ 22:11 :
Dolgraag zeker, wanhopig nooit. Ik beschouw niets als onzin. En ik overweeg iedere aanbeveling. Al heb ik twijfels met één bepaalde bron waarmee blijkbaar veel mensen aan de haal gaan. En dat heb ik ook aangegeven. Dus wat je pretendeert klopt niet.

Heb je wel eens met één van je vriendinnen gepraat. Misschien kunnen zij je wel advies geven. Ze kennen jou beter dan wij en weten waarom ze jou als beste vriend zien. Wel om duidelijkheid vragen, want met opmerkingen als "Ik wil je niet als vriend kwijt" en "Ik snap niet dat een leuke jongen als jij nog vrijgezel is" heb je natuurlijk niks aan.

Praganonut schreef op 05-08-2007 @ 21:47 :
Dat heb je verkeerd vriend...
Tot nu heb ik alleen maar adviezen gekregen die welleens waar goedbedoeld zijn maar die zijn niet zoals ik het had bedoeld.
Dat ervoor de rest meningsverschillen hier worden uitgevochten is voor mij een nog grotere raadsel..

Ik heb duidelijk aangegeven hoe ik aangaande de liefde ernaar kijk. Dat er aantal reacties zijn waarmee ik niets kan in de trant: alleen van bil gaan... Ja, dan botst dat. Ik heb tot nu toe aan 1 reactie duidelijk iets aangehad(wil niet zeggen dat ik per definitie tegen alles onwelwillend sta).

Wat bedoel je dan wel precies?

Alles wat alleen maar past in hoe je nu al doet ed? Dan kan je het, denk ik, beter zelf uitzoeken, want niemand behalve jij zelf kan dingen zeggen die exact passen in hoe jij tegen dingen aankijkt.

Er zijn genoeg mensen hier die reageren vanuit een ander oogpunt dan 'alleen van bil gaan' waarvan jij op de reacties toch reageert zoals Bartezz zegt.

Boebsie schreef op 06-08-2007 @ 01:59 :
Dit dude, is dus precies het probleem ! Jou perceptie op het begrip "persoonlijkheid" klopt niet. Je moet juist wel van plan zijn je gedrag te veranderen als je merkt dat die sociale omgeving niet gewenst reageert. Jij wordt namelijk indirect weer gevormt door die sociale omgeving en nog veel belangrijker je bent afhankelijk van die sociale omgeving.

Speel het spel en durf het te spelen! (Copy right protected wisdom from Boebsie, the true player ).

Je kunt je gedrag misschien wel een beetje aanpassen, als je mensen er echt mee irriteerd.. Maar om je nou helemaal te veranderen dan wie je eerst was, puur om een vriendin te krijgen.. daar kan ik het niet mee eens zijn. Als mensen niet accepteren hoe je bent, fock hun dan.

[Boebsie]

Bhudda schreef op 06-08-2007 @ 07:57 :
Je kunt je gedrag misschien wel een beetje aanpassen, als je mensen er echt mee irriteerd.. Maar om je nou helemaal te veranderen dan wie je eerst was, puur om een vriendin te krijgen.. daar kan ik het niet mee eens zijn. Als mensen niet accepteren hoe je bent, fock hun dan.

Ik heb niet beweerd dat hij zichzelf drastisch moet veranderen, dat heb ik er expliciet bij gezegd. Hoewel er natuurlijk meisjes zullen zijn die nu al op hem vallen, kun je eraan werken om die kans te vergroten door je gedrag enigzins bij te schaven, that's all.

Waarom ik hem duidelijk probeer te maken dat er niet zoiets is als je "ware ik"? Het lijkt alsof zijn perceptie op het "zijn" niet klopt en die van jou ook niet. Jij vergeet ook dat je je gedrag reflecteert op anderen en jou gedrag wordt gevormd door anderen. Dus hou daar ten allen tijde rekening mee. Uitspraken als "je bent hoe je bent" slaan op pannenkoek. Want wanneer ben je puur zoals je hoort te zijn....?
Weet je wanneer je vrij compleet ben als persoon, wanneer je een identiteit hebt gevonden waar je het gevoel hebt dat de omgang met de mensen waarmee je contact wil hebben vlotjes verloopt. Een persoonlijkheid waar je nauwelijks inspanning hoeft te leveren en je prettig voelt in de sociale omgeving waarin jij wilt verkeren.
Ik probeer hem duidelijk te maken dat hij zelf invloed kan uitoefenen op hoe je in elkaar zit. Uitspraken als "ik ben nou eenmaal zo", dat is gewoon een "kapstokje" om niks aan jezelf te willen doen.

Boebsie schreef op 06-08-2007 @ 10:16 :
Ik heb niet beweerd dat hij zichzelf drastisch moet veranderen, dat heb ik er expliciet bij gezegd. Hoewel er natuurlijk meisjes zullen zijn die nu al op hem vallen, kun je eraan werken om die kans te vergroten door je gedrag enigzins bij te schaven, that's all.

Waarom ik hem duidelijk probeer te maken dat er niet zoiets is als je "ware ik"? Het lijkt alsof zijn perceptie op het "zijn" niet klopt en die van jou ook niet. Jij vergeet ook dat je je gedrag reflecteert op anderen en jou gedrag wordt gevormd door anderen. Dus hou daar ten allen tijde rekening mee. Uitspraken als "je bent hoe je bent" slaan op pannenkoek. Want wanneer ben je puur zoals je hoort te zijn....?
Weet je wanneer je vrij compleet ben als persoon, wanneer je een identiteit hebt gevonden waar je het gevoel hebt dat de omgang met de mensen waarmee je contact wil hebben vlotjes verloopt. Een persoonlijkheid waar je nauwelijks inspanning hoeft te leveren en je prettig voelt in de sociale omgeving waarin jij wilt verkeren.
Ik probeer hem duidelijk te maken dat hij zelf invloed kan uitoefenen op hoe je in elkaar zit. Uitspraken als "ik ben nou eenmaal zo", dat is gewoon een "kapstokje" om niks aan jezelf te willen doen.

Natuurlijk wordt je gevormd door je omstanders, maar dat is beperkt, als je "jezelf" niet kunt zijn in je vrienden groep, zijn het dan wel echte vrienden. En mijn perceptie is mijn perceptie, en jou perceptie is de jouwe. En doel je op dat je zo'n persoonlijkheid moet zijn, dat iedereen die je tegenkomt mee kan opschieten? Je kunt idd jezelf veranderen, zodat je makkelijker kunt communiceren e.d.

[Boebsie]

Bhudda schreef op 06-08-2007 @ 10:34 :
Natuurlijk wordt je gevormd door je omstanders, maar dat is beperkt, als je "jezelf" niet kunt zijn in je vrienden groep, zijn het dan wel echte vrienden.

Dat is een goeie vraag en deels heb je gelijk, je moet zeker niet veranderen omwille van een bepaalde groepsdruk. Maar op het moment dat je zelf het gevoel hebt dat je met bepaald gedrag niks bereikt is dat wel een teken dat je het moet bijschaven. Het komt bijvoorbeeld best vaak voor dat mensen zichzelf niet helemaal bloot geven bij anderen en dat is jammer, want doe je dit misschien wel kan het zo zijn dat je juist lekker in de groep ligt. Maar goed het is idd een beetje een wederzijdse interactie, ik probeer aan te geven dat ie niet bang moet zijn om zijn gedrag enigzins te veranderen.

Bhudda schreef op 06-08-2007 @ 10:34 :

En mijn perceptie is mijn perceptie, en jou perceptie is de jouwe.
En doel je op dat je zo'n persoonlijkheid moet zijn, dat iedereen die je tegenkomt mee kan opschieten? Je kunt idd jezelf veranderen, zodat je makkelijker kunt communiceren e.d.

Natuurlijk niet, want je gaat nooit met iedereen kunnen opschieten. Iedereen kampt bovendien met dit soort probleempjes, ik ook. Bij de 1 voel ik me prettig bij een ander iets minder, maar als je met regelmaat bij mensen niet de gewenste feedback krijgt, dan zou je kunnen concluderen dat je iets verkeerd doet.
En idd aspecten als communicatie zou je kunnen trainen door er iets bewuster op te letten en te testen wat voor jou werkt.

Waarom ik hierop zo hamer omdat ik het gevoel hebt dat Praganout denkt dat als ie iets aanpast hij niet trouw is aan zichzelf. Dat is naar mijn mening klinkklare onzin.

Boebsie schreef op 06-08-2007 @ 10:52 :
Dat is een goeie vraag en deels heb je gelijk, je moet zeker niet veranderen omwille van een bepaalde groepsdruk. Maar op het moment dat je zelf het gevoel hebt dat je met bepaald gedrag niks bereikt is dat wel een teken dat je het moet bijschaven. Het komt bijvoorbeeld best vaak voor dat mensen zichzelf niet helemaal bloot geven bij anderen en dat is jammer, want doe je dit misschien wel kan het zo zijn dat je juist lekker in de groep ligt. Maar goed het is idd een beetje een wederzijdse interactie, ik probeer aan te geven dat ie niet bang moet zijn om zijn gedrag enigzins te veranderen.

Idd, ben ik mee eens. Je moet als het ware alles kunnen zeggen tegen je vrienden.

Boebsie schreef op 06-08-2007 @ 10:52 :

Natuurlijk niet, want je gaat nooit met iedereen kunnen opschieten. Iedereen kampt bovendien met dit soort probleempjes, ik ook. Bij de 1 voel ik me prettig bij een ander iets minder, maar als je met regelmaat bij mensen niet de gewenste feedback krijgt, dan zou je kunnen concluderen dat je iets verkeerd doet.
En idd aspecten als communicatie zou je kunnen trainen door er iets bewuster op te letten en te testen wat voor jou werkt.

Waarom ik hierop zo hamer omdat ik het gevoel hebt dat Praganout denkt dat als ie iets aanpast hij niet trouw is aan zichzelf. Dat is naar mijn mening klinkklare onzin.

Oke, dan snap ik het.

Ja dat is idd onzin, je verraad jezelf niet als je veranderd..

[Praganonut]

[QUOTE]Boebsie schreef op 06-08-2007 @ 01:51 :

Zoiets als "jezelf zijn" of "je ware ik" bestaat niet tot nauwelijks!

Hier ben niet mee eens.. maar dat is ander punt

Het begrip "persoonlijkheid" verraadt dat al enigzins, je zou het ook kunnen lezen als: "Wees de persoon op wie je wil lijken".
Noem het nep of whatever....maar dan mis je het punt, want wat zou dat "echte" dan moeten zijn?

Op dit punt zou ik ook uren over kunnen discussieren: maar globaal gezien geef ik je gelijk omdat mensen zelf liever iets zien wat ze willen zien. Echter mensen zijn ook zo dat wanneer je een persoonlijkheid aanneemt die verre van wat ik noem: JEZELF zonder het masker erdoor heen prikken. Dus het aannemen van een persoonlijkheid zoals jij dat beschrijft zou dan niet ver van de persoon moeten zijn die je op dat moment denkt te zijn.

De meeste "gezonde" mensen zijn erg veranderbaar en niet tot nauwelijks concreet, daarmee is heel veel gezegd.
Hoewel er natuurlijk altijd sprake is van een bepaalde natuurlijke aanleg, kan jij nog wetenschappers die aanleg tot in de details weten, slechts in grote lijnen valt er wat over te zeggen. Dus hou alsjeblieft op met te denken dat je weet wie je eigenlijk bent, want dat weet je per definitie niet. Je kan slechts een beschrijving geven van hoe je nu bent, daar zit een wezenlijk verschil in!
Jij moet gaan werken aan jou "persoonlijkheid", ofwel die eigenschappen die jou vormen. Eigenschappen die veranderbaar zijn en waar jij invloed op kan uitoefenen.

Mijn tip : zoek een rol uit waar jij je prettig bijvoelt, let wel dat is dus een rol die ervoor zorgt dat jou doelen worden nagestreefd. Op het moment voldoe je hier op een bepaald gebied kennelijk niet aan. Ik vraag je dus niet om drastisch te veranderen, ga gewoon voor jezelf na wat je graag beter zou hebben, op wie je meer zou willen lijken.
Het is belangrijk dat die rol natuurlijk aanvoelt, ga dus zeker niks forceren. Wat ik daarmee bedoel is dat je langzaam naar die rol moet toe werken, door bewust op je gedrag te letten en het te corrigeren waar het nodig is, totdat je op een gegeven moment geen correctie meer nodig hebt en je prettig voelt op het desbetreffende gebied.
Wat heel duidelijk is dat je in bepaalde opzichten een te negatieve instelling hebt. Kijk naar je post hierboven en lees zelf maar hoe vaak je schrijft "ik kan niet". Iets dat helemaal niet hoeft te kloppen, omdat zeker op sociaal vlak mensen heel erg kunnen veranderen.

En nog veel belangrijker, je moet ook beseffen dat je met een sociale omgeving te maken hebt die feedback op jou gedrag geeft.
Algemeenheden zijn dus niet voor niks "algemeenheden", snap je? Ga dus niet denken dat jij het beter weet dan de massa.... . Sommige vermeende algemeenheden hier slaan nergens op, maar jij bent intelligent genoeg om daar doorheen te prikken. Het is in ieder geval duidelijk dat je zekerder van jezelf moeten worden. Als je iets verteld, vertel het met passie. Passie is doelgericht handelen zonder twijfel! Het volledig opgaan in jou missie.

Dit stukje besef is denk ik voor jou genoeg. Weet dat jij de regisseur bent van je eigen persoonlijkheid en niet andersom. [/B]

Dat is het nadeel van fora en instant messengers: je kan niet alles doorkrijgen wat een ander bedoel met een stel woorden. Met de woorden "ik wil mezelf niet veranderen tot iemand anders die ik niet ben" dan bedoel ik ook daadwerkelijk bedoel jezelf veranderen tot iemand die je niet bent. Kleine veranderingen zoals rotopmerkingen etc zijn inderdaad punten waar veranderingen moet zijn. Lastigst zijn de nog kleinere punten want die zijn moeilijk te spotten.

Maar ik ben weldegelijk in voor veranderingen in het algemeen.
Dus perfectioneren.

Bottomline: hier moet ik nog even over nadenken voor dat ik nog een verdere reactie erop geef.

[Smokin']

Moeders bekende 'blijf jezelf' advies klinkt mooi maar de interpretatie ervan is wat mij betreft vaak veels te rigide. Het lijkt mij belachelijk dat mensen zichzelf niet mogen veranderen. Je blijft pas niet jezelf als je interesses veinst en allerlei dingen beweert die niet waar zijn. Maar als je bijvoorbeeld meer prikkelende en uitdagende opmerkingen gaat maken hoef je in principe niks te veranderen aan je interesses, moraal etc.

[le_mug]

een maskertje is de enige oplossing mits je nog es een bitz wil batse progano

[Praganonut]

Praganonut schreef op 06-08-2007 @ 18:49 :
Hier ben niet mee eens.. maar dat is ander punt



Op dit punt zou ik ook uren over kunnen discussieren: maar globaal gezien geef ik je gelijk omdat mensen zelf liever iets zien wat ze willen zien. Echter mensen zijn ook zo dat wanneer je een persoonlijkheid aanneemt die verre van wat ik noem: JEZELF zonder het masker erdoor heen prikken. Dus het aannemen van een persoonlijkheid zoals jij dat beschrijft zou dan niet ver van de persoon moeten zijn die je op dat moment denkt te zijn.


Dat is het nadeel van fora en instant messengers: je kan niet alles doorkrijgen wat een ander bedoel met een stel woorden. Met de woorden "ik wil mezelf niet veranderen tot iemand anders die ik niet ben" dan bedoel ik ook daadwerkelijk bedoel jezelf veranderen tot iemand die je niet bent. Kleine veranderingen zoals rotopmerkingen etc zijn inderdaad punten waar veranderingen moet zijn. Lastigst zijn de nog kleinere punten want die zijn moeilijk te spotten.

Maar ik ben weldegelijk in voor veranderingen in het algemeen.
Dus perfectioneren.

Bottomline: hier moet ik nog even over nadenken voor dat ik nog een verdere reactie erop geef.

Okay, als ik een personage zou moeten nemen wat voor personages stel je dan voor?

[madelief21]

Ga maar geen rare trucjes toepassen je bent zoals je bent. Je moet alleen bij jezelf blijven en niet te hard je best gaan doen. Je kan ook denken dat je een beste vriend wordt gevonden en zoekt daarbij automatisch de meisjes die je hierin bevestigen. De meisjes die je leuk vinden zie je over het hoofd

[Praganonut]

madelief21 schreef op 08-08-2007 @ 14:09 :
Ga maar geen rare trucjes toepassen je bent zoals je bent. Je moet alleen bij jezelf blijven en niet te hard je best gaan doen. Je kan ook denken dat je een beste vriend wordt gevonden en zoekt daarbij automatisch de meisjes die je hierin bevestigen. De meisjes die je leuk vinden zie je over het hoofd

ik doe ook geen trucen.. Maar het tweede is wat je voorstelt is het niet.