Discrimatie in eigen land.

Levitating Nun schreef:

Wijs jij mensen de deur?

Wat sneu.

Ja, jij doet liever lekker mee

[Love & Peace]

T_ID schreef:

Als ze onverbeterlijk zijn, waarom niet? Dan heeft een kind duidelijk een gedragsstoornis, als ze maar anderen blijven pesten. Die kunnen dan beter terecht op een MOK school waar men iets aan hun pestneigingen kan doen.

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld over waarom kinderen genieten van andermans lijden. Die zullen vast niet positief zijn over de pester. Maar wat wel positief is, is het resultaat dat een pesten - gepest worden situatie oplevert voor de betrokkenen. Zo worden de deelnemers later geen lichtgeraakte mietjes, die bij de eerste de beste tegenslag zich ziek melden, naar de psycholoog/arts gaan, etc. Tijdens een oorlog met een ander land hoef je je dan ook niet af te vragen of je kameraad zich na het eerste schot overgeeft of wegvlucht.

Het is eigenlijk een mooi staaltje van survival of the fittest.

Love & Peace schreef:

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld over waarom kinderen genieten van andermans lijden. Die zullen vast niet positief zijn over de pester. Maar wat wel positief is, is het resultaat dat een pesten - gepest worden situatie oplevert voor de betrokkenen. Zo worden de deelnemers later geen lichtgeraakte mietjes, die bij de eerste de beste tegenslag zich ziek melden, naar de psycholoog/arts gaan, etc. Tijdens een oorlog met een ander land hoef je je dan ook niet af te vragen of je kameraad zich na het eerste schot overgeeft of wegvlucht.

Het is eigenlijk een mooi staaltje van survival of the fittest.

Hahaha, wat een onzin.

[Love & Peace]

Fijn dat je zoveel moeite doet om je mening te onderbouwen.

Love & Peace schreef:

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld over waarom kinderen genieten van andermans lijden. Die zullen vast niet positief zijn over de pester. Maar wat wel positief is, is het resultaat dat een pesten - gepest worden situatie oplevert voor de betrokkenen. Zo worden de deelnemers later geen lichtgeraakte mietjes, die bij de eerste de beste tegenslag zich ziek melden, naar de psycholoog/arts gaan, etc. Tijdens een oorlog met een ander land hoef je je dan ook niet af te vragen of je kameraad zich na het eerste schot overgeeft of wegvlucht.

Het is eigenlijk een mooi staaltje van survival of the fittest.

Als ik een neo nazi was ondersteunde ik deze mening.

[Love & Peace]

Beter een neonazi die enig besef van de realiteit heeft, en dit durft te erkennen, dan een wereldvreemde bomenknuffelaar.

Love & Peace schreef:

Beter een neonazi die enig besef van de realiteit heeft, en dit durft te erkennen, dan een wereldvreemde bomenknuffelaar.

Ik voel mij niet aangesproken aangezien ik een hekel heb aan hippies.

Zat je opa bij de NSB? Of was hij gewoon meteen bij de SS gegaan?

Turken bij de NSB?

[EmergencyCheese]

Love & Peace schreef:

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld over waarom kinderen genieten van andermans lijden. Die zullen vast niet positief zijn over de pester. Maar wat wel positief is, is het resultaat dat een pesten - gepest worden situatie oplevert voor de betrokkenen. Zo worden de deelnemers later geen lichtgeraakte mietjes, die bij de eerste de beste tegenslag zich ziek melden, naar de psycholoog/arts gaan, etc. Tijdens een oorlog met een ander land hoef je je dan ook niet af te vragen of je kameraad zich na het eerste schot overgeeft of wegvlucht.

Het is eigenlijk een mooi staaltje van survival of the fittest.

dat klinkt wel heel erg als sociaal darwinisme

Kazet Nagorra schreef:

Turken bij de NSB?

Tuurlijk, hebben ook een hekel aan joden. Hij kan best een nederlandse opa hebben.

[Eric Berger]

Levitating Nun schreef:

Wijs jij mensen de deur?

Wat sneu.

Hij zei letterlijk: "Alle moslims zijn slecht." Ik ken moslims. Ik heb met ze gewerkt, ik kom ze tegen en maak een praatje, ik kan goed met ze overweg. En hier komt een man in mijn huis mij vertellen dat deze mensen die ik ken slecht zijn? Nee, meneer.

Maar wat hij zei sluit eigenlijk perfect aan op dit topic, dus laat ik er even verder over uitwijden. Hij zei: "Over 10 jaar hebben ze alles hier [daarmee bedoelde hij: in Nederland] overgenomen en hebben jullie niks meer te vertellen. Want ze maken nou al de dienst uit." Blijkbaar voelde hij zich dus 'gediscrimineerd in eigen land'.

Oké, ik probeerde nog rationeel met hem te discussiëren, ondanks dat ik het een belachelijk domme uitspraak vond. Ik wees hem erop dat juist alle leidende topfuncties helemaal niet door moslims en/of allochtonen werden bekleed, maar door 'Hollanders' [daarmee bedoelde ik: niet-moslims/autochtonen], zowel in de politiek als in het bedrijfsleven. Want ken jij één allochtone topmanager, of commissaris bij Shell, of minister? Het is gewoon een feit dat zij niet te vinden zijn in die functies, maar dat ontkende hij gewoon glashard.

Eerst was dus het 'argument' dat ze al onze banen over gaan nemen en over ons gaan regeren. Maar 5 minuten later was het: "ze trekken allemaal alleen maar een uitkering en rijden rond in hun mercedessen." Oké, hoe kunnen ze dat tegelijkertijd doen?

Tot zover de standaard borrelpraat, maar ik schrok echt toen hij zei dat alle moslims slecht zijn. Want volgens hem geloven alle moslims dat in de Koran staat dat wij minderwaardig zijn en dat ze ons moeten knechten, en volgens hem zullen alle moslims daar ook naar handelen. Ik weerlegde dat nog door erop te wijzen dat er bijvoorbeeld ook veel verschillende soorten Christenen zijn, die de Bijbel allemaal anders uitleggen, maar dat telde blijkbaar niet, want dat waren Christenen. Volgens mij oom staan er ook geen gewelddadige passages in de Bijbel, trouwens...

Toen zei ik hem dat, met zulke praat, hij bijvoorbeeld niet meer langs hoefde te komen mocht ik ooit een Marokkaanse (of Turkse of whatever) vriendin krijgen. Toen zei hij: "dan wíl ik niet eens meer langskomen." Hij zou zijn familieleden de rug toe keren vanwege een allochtoonse/moslim-partner.

Ik heb hem inderdaad de deur gewezen. Of je dat nu sneu vind of niet. Ik wist wel dat de meeste van mijn andere familieleden ook best wel 'allochtoon-onvriendelijk' zijn, maar dit had ik nog nooit meegemaakt. En een discussie hebben we gehad, maar: er zijn grenzen. Voor mij in ieder geval wel.

[Eric Berger]

Love & Peace schreef:

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld over waarom kinderen genieten van andermans lijden. Die zullen vast niet positief zijn over de pester. Maar wat wel positief is, is het resultaat dat een pesten - gepest worden situatie oplevert voor de betrokkenen. Zo worden de deelnemers later geen lichtgeraakte mietjes, die bij de eerste de beste tegenslag zich ziek melden, naar de psycholoog/arts gaan, etc. Tijdens een oorlog met een ander land hoef je je dan ook niet af te vragen of je kameraad zich na het eerste schot overgeeft of wegvlucht.

Het is eigenlijk een mooi staaltje van survival of the fittest.

Laat je eens nakijken, idioot.

Mensen die gepest worden lopen juist vaker dan gemiddeld bij een psycholoog en hebben vaak de rest van hun verdere leven last van het pest-verleden.

Dus nogmaals: laat je nakijken.

[Levitating Nun]

Gauloises schreef:

Zat je opa bij de NSB? Of was hij gewoon meteen bij de SS gegaan?

Waarom zeg je dit zo vaak? Nazi-fetisj?

ervaring?

[Levitating Nun]

Eric Berger schreef:

(...)

Het ging me er meer om dat je gasten eruit gooit.Zou ik nooit in m'n hoofd halen.

Nou ja nooit, als ze gaan meppen dan wel natuurlijk.

[Levitating Nun]

Louis Armstrong schreef:

ervaring?

Ik niet nee

Levitating Nun schreef:

Ik niet nee

ik doelde meer op Eric Bergers explosie over pesten, alleen was jouw post kwam sneller als de mijne

Love & Peace schreef:

Pesten is toch niet meteen een reden om iemand van school af te gooien... Als je kinderen steeds met fluwelen handschoenen benaderd, zullen ze veel meer problemen krijgen wanneer ze op eigen benen staan. Een beetje tegenslag is zo slecht nog niet.

Je spreekt jezelf tegen? Pesten is geen reden om ze van school af te gooien, maar je moet ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken?
Overigens had ik het idee dat na herhaaldelijk praten en waarschuwen het slimmer is om de pesters te laten verdwijnen, niet de gepeste...

[martijn1985]

Love & Peace schreef:

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld over waarom kinderen genieten van andermans lijden. Die zullen vast niet positief zijn over de pester. Maar wat wel positief is, is het resultaat dat een pesten - gepest worden situatie oplevert voor de betrokkenen. Zo worden de deelnemers later geen lichtgeraakte mietjes, die bij de eerste de beste tegenslag zich ziek melden, naar de psycholoog/arts gaan, etc. Tijdens een oorlog met een ander land hoef je je dan ook niet af te vragen of je kameraad zich na het eerste schot overgeeft of wegvlucht.

Het is eigenlijk een mooi staaltje van survival of the fittest.

Mooi staaltje lekenpsychologie, maar er klopt geen hout van. Tenminste, in het merendeel van de gevallen. Er zijn natuurlijk altijd witte raven.

Kinderen die gepest worden ervaren vooral negatieve gevolgen van het gepest worden zoals een laag zelfbeeld en zelfvertrouwen, weinig vertrouwen in anderen, depressie, angsstoornissen. Met de pesters is het al niet veel beter; die pesten vaak uit een gebrek aan zelfvertrouwen. You do the math..

[T_ID]

Love & Peace schreef:

Er kunnen allerlei mooie diagnoses worden gesteld [etc]

Hier klopt niets van, maar het is na de reacties hierboven overbodig om nog te herhalen waarom.


Terugkomende op het voorbeeld echter heeft de school nu een x aantal kinderen gemaakt met een gedragsprobleem en een racistische inslag, oftewel de Marrokaanse jeugdbende van de toekomst, terwijl een jongen er een rotte ervaring aan over zal houden en zijn ouders, wijde familie en vrienden hun beeld van etnische minderheden drastisch zien dalen.

Dat zijn dus de gevolgen van racisme tegen autochtonen negeren en/of aanmoedigen. Wilders zal het vast niet erg vinden, maar persoonlijk zou ik toch liever zien dat er in dergelijke gevallen opgetreden wordt.

Levitating Nun schreef:

Waarom zeg je dit zo vaak? Nazi-fetisj?

Neuh, gewoon een prachtige cliche opmerking die met mijn forumpersoon wordt verbonden, en daarom steeds weer uit de kast getrokken wordt, ongeacht tegen wie of wat.

Levitating Nun schreef:

Het ging me er meer om dat je gasten eruit gooit.Zou ik nooit in m'n hoofd halen.

Nou ja nooit, als ze gaan meppen dan wel natuurlijk.

Dus jij stelt geen grenzen?

[Levitating Nun]

Gauloises schreef:

Dus jij stelt geen grenzen?

Niet als het gaat om woorden. Ook niet waar. Directe bedreigingen.

Verder is men in mijn huis alles geoorloofd. Zeker familie en vrienden.

Lekker boeiend.

[Levitating Nun]

Kenjirro schreef:

Lekker boeiend.

Hij vroeg erom, stommerd.

Nu op TV:

Terug naar Turkije

Steeds meer succesvolle, goed geïntegreerde Turkse Nederlanders verlaten ons land. Onder de middenstand wint de gedachte terrein dat Turkije sociaal en economisch een betere toekomst biedt. Maar vooral academisch hoog opgeleide jongeren overwegen een vertrek naar Turkije. Waarom zouden wij het pensioengeld betalen voor de babyboomers die ons discrimineren en buitensluiten, zo vragen zij zich af.
Ruwweg zijn er twee stromingen binnen de goed opgeleide en goed geïntegreerde Turkse gemeenschap. De ene groep ziet vertrekken als een kans, een uitdaging, als een verbetering van de kwaliteit van het bestaan. De tweede stroming vindt het jammer en bedreigend voor de achterblijvers dat juist de intelligentsia en maatschappelijk geslaagde landgenoten wegtrekken.

Maar de trend is onmiskenbaar. En de oorzaken zijn duidelijk: de polarisatie en stigmatisering van allochtonen groeien in Nederland net zo hard als de economie en toekomstmogelijkheden in Turkije.

Ahmet Alinpinar is een succesvolle student vliegtuigtechniek die droomt van een land waar hij zich thuis voelt, waar hij zich niet constant hoeft te verantwoorden. Hanim Dõgan, econome met een goede baan in de mode-industrie, is het allochtonengedoe meer dan zat. En Mustafa Özcan, raadslid voor Groen Links in de gemeente Amersfoort, is moe. Hij weet niet meer wat hij nog meer kan doen om geaccepteerd te worden.

Tegenlicht volgt het drietal bij hun afweging tussen blijven of vertrekken, de verkenningen in Turkije en het afscheid van vrienden, collega's en familie in Nederland. De vastbeslotenheid en ondernemingslust van het gevarieerde gezelschap maken duidelijk hoe dynamisch het fenomeen migratie is. Het is een komen en gaan van land tot land, van mogelijkheid tot mogelijkheid. Maar vanuit Nederland vertrekken vooral de mensen met de meeste potentie. Voor hen heeft Nederland afgedaan als land van ongelimiteerde mogelijkheden. In Tegenlicht: de uittocht van de meest succesvolle nieuwe Nederlanders

http://www.vpro.nl/programma/tegenli...ngen/35437317/

[Eric Berger]

Levitating Nun schreef:

Het ging me er meer om dat je gasten eruit gooit.Zou ik nooit in m'n hoofd halen.

Nou ja nooit, als ze gaan meppen dan wel natuurlijk.

Ook niet als ze beweren dat jouw kenissen inherent 'slecht' zijn? Knap van je. Je hebt veel zelfbeheersing.

Louis Armstrong schreef:

ik doelde meer op Eric Bergers explosie over pesten, alleen was jouw post kwam sneller als de mijne

Nee, ik zelf niet, maar ik ken wél mensen die jarenlang gepest zijn, en dat is echt geen lolletje. Maar ik vond het geen 'explosie'. Ik vind dat iedereen met meer dan één hersencel niet zulke onzinnige opmerkingen zou moeten maken als 'Love & Peace'. Wat een farce, trouwens, die nickname.

T_ID schreef:

Terugkomende op het voorbeeld echter heeft de school nu een x aantal kinderen gemaakt met een gedragsprobleem en een racistische inslag, oftewel de Marrokaanse jeugdbende van de toekomst, terwijl een jongen er een rotte ervaring aan over zal houden en zijn ouders, wijde familie en vrienden hun beeld van etnische minderheden drastisch zien dalen.

Dat zijn dus de gevolgen van racisme tegen autochtonen negeren en/of aanmoedigen. Wilders zal het vast niet erg vinden, maar persoonlijk zou ik toch liever zien dat er in dergelijke gevallen opgetreden wordt.

Maar als allochtonen gepest/gediscrimineerd worden door autochtone kinderen, dan mogen zij volgens jou niét zich tegen alle andere autochtonen keren? Want in die gevallen moeten ze zich van jou niet zo aanstellen. Maar omdat het hier gaat om een gepest kind dat door een paar Marokkanen werd gepest (hadden ook Surinamers of Nederlanders of Chilenen kunnen zijn!), is dat een legitimatie om racistisch te worden? Dat mag dan opeens goedgepraat worden?

Net zoals die jongen die vandaag in België terechtstaat voor de moord op een Malinese vrouw en haar 2-jarig oppaskindje, en poging tot moord op een Turkse vrouw? Hij zei dat hij vroeger gepest werd door Marokkaantjes.

[T_ID]

Eric Berger schreef:

Ook niet als ze beweren dat jouw kenissen inherent 'slecht' zijn? Knap van je. Je hebt veel zelfbeheersing.

Iemand die zelf enige zelfbeheersing had zou daar boven staan, wetende dat diegenen ongelijk, deels gelijk of gelijk had, zelfs als er niet over te praten was.

Eric Berger schreef:

Maar als allochtonen gepest/gediscrimineerd worden door autochtone kinderen, dan mogen zij volgens jou niét zich tegen alle andere autochtonen keren?

Hoe presteer je het om vol in de offtopic val waar ik al een keer of vijf voor waarschuwde vanaf begin van het topic te stormen?

Blijf ontopic of reageer gewoon niet als je zo'n tomeloze haat tegen blanken koesterd dat je het niet eens kunt opbrengen om onder ogen te zien dat er discriminatie tegen blanken en/of autochtonen bestaat. Jouw keuze uiteraard, maar verniel a.u.b. de discussie niet.

Open voor mijn part een opnoemtopic op de kantine van al die vreselijke discriminatie die jij overal ziet, maar laat serieuze discussies met rust.

@T_ID: http://forum.scholieren.com/showthre...4#post26042894

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Iemand die zelf enige zelfbeheersing had zou daar boven staan, wetende dat diegenen ongelijk, deels gelijk of gelijk had, zelfs als er niet over te praten was.

Gelukkig heb jij zoveel zelfbeheersing...

Oh nee, wacht, toch niet, want:

T_ID schreef:

Hoe presteer je het om vol in de offtopic val waar ik al een keer of vijf voor waarschuwde vanaf begin van het topic te stormen?

Blijf ontopic of reageer gewoon niet als je zo'n tomeloze haat tegen blanken koesterd dat je het niet eens kunt opbrengen om onder ogen te zien dat er discriminatie tegen blanken en/of autochtonen bestaat. Jouw keuze uiteraard, maar verniel a.u.b. de discussie niet.

Ehm... HUH?

Doe eens even normaal, man, of reageer niet als je niet normaal kunt doen. Met je grove persoonlijke aanvallen altijd. Je kunt niks dan schelden als iemand je op weer één van je vele inconsequenties wijst.

Nogmaals: jij stelt dat er een legitimatie is om racistisch te worden als je als blanke gepest werd door Marokkanen. Dan vraag ik jou: waarom is het dan volgens jou niét gelegitimeerd om racistisch te worden t.o.v. blanken als je als allochtoon door hen gepest wordt? Zéker in aanmerking nemend dat dit vele malen vaker gebeurt?

Reageer inhoudelijk op wat ik zeg of reageer niet.