[DK] Koelkastbeleid, forumbazen

[Tink*]

sterrenmeisje schreef:

ik denk dat het feit dat heel onzin nu denkt: "god, alwéér dk-gezeur" eigenlijk al aangeeft dat dit geen eenmalige gebeurtenis is.

Ik denk eerder dat ze zoiets hebben van: whinen die lui alweer.

blijkbaar is het nodig

Oke even een willekeurig voorbeeld van het beleid op DK Aangezien dit topic toch weer doodliep.

Mensen krijgen heel willekeurig waarschuwingen. Nu ging het over het homotopic waarbij ik aangaf dat er al zo'n topic was op seks, maar het bleef alsnog open. Na drie pagina's sluit CS het opeens:

Cherry Springs schreef:

Je hebt nog mazzel dat hij zo lang openbleef, na de eerste pagina met, samenvattend: 'Jah ik ken wel een homo, ze neuken in konten.' waren er al meer plannen om hem te sluiten!
Ik wou hem alleen nog even openlaten omdat ik hoopte op leuke serieuze reacties maar het schoot maar niet op. Dus toen dacht ik, misschien houden mensen vanzelf op met reageren, maar het was als een kakkerlak die niet dood wilde!

TopDrop schreef:

waarom kreeg ik dan een waarschuwing voor offtopic posten?

Met de prachtige verklaring van de forumbaas.

Cherry Springs schreef:

Dat was missy, denk ik?

See?
Dat forumbazen lievelingetjes hebben weten we allemaal (iedereen kent bloem en haar onzinmensen). Maar het gaat wel erg ver het op deze manier zo chaotisch aan te pakken dat forumbazen écht maar wat doen betreffende het beleid en dan ook nog elkaar half afkraken wanneer het om beslissingen gaat.

[Cherry Springs]

Ik verwees naar Missy omdat missy de waarschuwing verstuurde, niet ik. FB's gaan echt niet druk met elkaar in overleg voor ze een simpele waarschuwing sturen en we denken ook niet allemaal hetzelfde, dat de een sneller of voor andere dingen een waarschuwing geeft dan een ander is dus te verwachten. Jurisprudentie, als ik mij niet vergis. Dat was niet bedoeld om Missy af te kraken.

Als jij het topic sluit en vindt dat waarschuwingen nodig zijn, had jij die zelf kunnen uitdelen. Als missy de waarschuwing had uitgedeeld en vond dat het topic gesloten moest worden, had ze dat ook kunnen doen. Oftewel, jullie doen maar wat.

Lisaaah schreef:

Als jij het topic sluit en vindt dat waarschuwingen nodig zijn, had jij die zelf kunnen uitdelen. Als missy de waarschuwing had uitgedeeld en vond dat het topic gesloten moest worden, had ze dat ook kunnen doen. Oftewel, jullie doen maar wat.

Mensen zijn verschillend

Lucky Luciano schreef:

Mensen zijn verschillend

Maar hebben wel een taak en een beleid

Lisaaah schreef:

Maar hebben wel een taak en een beleid

Ja als je een state-the-obvious-topic wil openen kan je dat misschien beter op onzin of DK doen

Lucky Luciano schreef:

Ja als je een state-the-obvious-topic wil openen kan je dat misschien beter op onzin of DK doen

Nee hoor, je komt het argument dat zij verschillend zijn en dus verschillend handelen maar dat vind ik geen goed argument want ze zouden gelijk moeten handelen omdat ze samen daar de boel modereren en samen één beleid hebben.

Lisaaah schreef:

Nee hoor, je komt het argument dat zij verschillend zijn en dus verschillend handelen maar dat vind ik geen goed argument want ze zouden gelijk moeten handelen omdat ze samen daar de boel modereren en samen één beleid hebben.

welkom in de wereld van menselijk handelen. Een beleid is een richtlijn, hoe strikt die wordt opgevolgd is persoonlijk. In het beleid staat dat het niet mag, als je het dan toch doet loop je het risico op een waarschuwing. Dat de een die minder vaak geeft dan de ander maakt niet uit. Op het moment dat je het doet, weet je dat je de kans hebt op een waarschuwing. Of vindt jij ook dat de politie iedereen die op de snelweg te hard rijdt een bekeuring zou moeten geven en dat ze anders niet functioneren?

Lucky Luciano schreef:

welkom in de wereld van menselijk handelen. Een beleid is een richtlijn, hoe strikt die wordt opgevolgd is persoonlijk. In het beleid staat dat het niet mag, als je het dan toch doet loop je het risico op een waarschuwing. Dat de een die minder vaak geeft dan de ander maakt niet uit. Op het moment dat je het doet, weet je dat je de kans hebt op een waarschuwing. Of vindt jij ook dat de politie iedereen die op de snelweg te hard rijdt een bekeuring zou moeten geven en dat ze anders niet functioneren?

Natuurlijk, menselijk handelen, maar dit is een voorbeeld. Wanneer elke agent ( prachtig voorbeeld) een beetje los bekeuringen uitschrijft of de weg afsluit vind ik inderdaad dat het niet functioneert. Het is een voorbeeld LL, bijvoorbeeld ook dat allerlei topics op DK niet mogen want ze passen ergens anders, ik verwijs direct naar een soortgelijk topic op seks maar dit wordt opengehouden omdat er 'misschien' nog wat mee gebeurt.

Lisaaah schreef:

Natuurlijk, menselijk handelen, maar dit is een voorbeeld. Wanneer elke agent ( prachtig voorbeeld) een beetje los bekeuringen uitschrijft of de weg afsluit vind ik inderdaad dat het niet functioneert. Het is een voorbeeld LL, bijvoorbeeld ook dat allerlei topics op DK niet mogen want ze passen ergens anders, ik verwijs direct naar een soortgelijk topic op seks maar dit wordt opengehouden omdat er 'misschien' nog wat mee gebeurt.

nee, net was het nog verkeerd dat ze anders handelden en dat was je main issue waarom je dit topic upte.

aha, dus op het moment dat die agent een bepaald beleid uitvoert (de wet handhaven), vind je dat hij niet functioneert. Ja dan snap ik dat fb's bij jou niet kunnen functioneren, als ze het beleid uitvoeren functioneren ze niet en als ze het niet uitvoeren functioneren ze ook niet.

Lucky Luciano schreef:

nee, net was het nog verkeerd dat ze anders handelden en dat was je main issue waarom je dit topic upte.

aha, dus op het moment dat die agent een bepaald beleid uitvoert (de wet handhaven), vind je dat hij niet functioneert. Ja dan snap ik dat fb's bij jou niet kunnen functioneren, als ze het beleid uitvoeren functioneren ze niet en als ze het niet uitvoeren functioneren ze ook niet.

Jij zit echt te zeiken om niks. Ik geef aan hoe rommelig en ondoordacht het op DK is volgens mij.

En nee dat heb ik niet gezegd, ik heb niks over heb beleid mbt de agent gezegd, wanneer iedereen maar wat doet werkt het niet. En ze voeren het beleid niet uit, ze lieten dit topic gewoon open terwijl ze een berg andere topics sloten omdat het ook wel ergens anders kon staan. Ze geven willekeurig waarschuwingen en sluiten willekeurig topics.

Lisaaah schreef:

Jij zit echt te zeiken om niks. Ik geef aan hoe rommelig en ondoordacht het op DK is volgens mij.

En nee dat heb ik niet gezegd, ik heb niks over heb beleid mbt de agent gezegd, wanneer iedereen maar wat doet werkt het niet. En ze voeren het beleid niet uit, ze lieten dit topic gewoon open terwijl ze een berg andere topics sloten omdat het ook wel ergens anders kon staan. Ze geven willekeurig waarschuwingen en sluiten willekeurig topics.

aha, ik reageer op jouw punt en dan zeik ik om niets Wat jij wil is onmogelijk, je kan niet naar een situatie toe waarin iedereen exact hetzelfde handelt. Er zijn verschillen de ene fb vindt andere dingen belangrijk de andere weer iets anders. Kennelijk wil missy het offtopic gedrag op DK inperken en heeft ze besloten daar strenger op te letten en tegen op te treden, terwijl de andere fb's het misschien alleen in wat extremere gevallen bestraffen. Ze geven helemaal niet willekeurig waarschuwingen, ze geven waarschuwingen als iemand het beleid overtreedt. Op het moment dat jij offtopic gaat weet je dat je het risico loopt dat je een waarschuwing krijgt. Als je hem dan een keer niet krijgt heb je mazzel. Hetzelfde is dat als je te hard rijdt op de snelweg, waar dat kan zonder dat je beboet wordt maar jij vindt het dan kennelijk onterecht als je dit structureel doet en je dan af en toe een boete krijgt
En dat sluiten is weer jouw mening. Jij vindt dat het prima ergens anders kon, kennelijk wilde een fb dit topic een kans geven en dan heb je je dan maar bij neer te leggen. Nogmaals waren mensen beslissingen nemen bestaat er geen 1D booleaanse classifier. Als mensen een waarschuwing hebben gehad in dat topic is dat imo meer dan terecht, immers CS liet het open omdat ze hoopte op serieuzere reacties, de reden dat het gesloten is is dat niemand serieus postte. Dat soort topic derailing dient imo gewoon bestraft te worden.

Lucky Luciano schreef:

aha, ik reageer op jouw punt en dan zeik ik om niets Wat jij wil is onmogelijk, je kan niet naar een situatie toe waarin iedereen exact hetzelfde handelt. Er zijn verschillen de ene fb vindt andere dingen belangrijk de andere weer iets anders. Kennelijk wil missy het offtopic gedrag op DK inperken en heeft ze besloten daar strenger op te letten en tegen op te treden, terwijl de andere fb's het misschien alleen in wat extremere gevallen bestraffen. Ze geven helemaal niet willekeurig waarschuwingen, ze geven waarschuwingen als iemand het beleid overtreedt. Op het moment dat jij offtopic gaat weet je dat je het risico loopt dat je een waarschuwing krijgt. Als je hem dan een keer niet krijgt heb je mazzel. Hetzelfde is dat als je te hard rijdt op de snelweg, waar dat kan zonder dat je beboet wordt maar jij vindt het dan kennelijk onterecht als je dit structureel doet en je dan af en toe een boete krijgt
En dat sluiten is weer jouw mening. Jij vindt dat het prima ergens anders kon, kennelijk wilde een fb dit topic een kans geven en dan heb je je dan maar bij neer te leggen. Nogmaals waren mensen beslissingen nemen bestaat er geen 1D booleaanse classifier. Als mensen een waarschuwing hebben gehad in dat topic is dat imo meer dan terecht, immers CS liet het open omdat ze hoopte op serieuzere reacties, de reden dat het gesloten is is dat niemand serieus postte. Dat soort topic derailing dient imo gewoon bestraft te worden.

DIe verschillen zouden er niet in deze mate moeten zijn. Natuurlijk zijn er punten waarop ze moeten overleggen en soms juist handelen, maar het is opvallend wie wel en geen waarschuwing krijgt. Er wordt ontzettend veel offtopic gepost, maar toch krijgt een klein deel waarschuwingen. En nee, ze volgen niet hun eigen beleid volledig op, topics toestaan en sluiten en verplaatsen wordt ontzettend verschillend gedaan. Ik vind het niet teveel gevraagd dat een forumbazenteam het eens is over welke topics mogen. Stel dat er ooit een andere forumbaas komt, die het beleid veel strenger volgt en voor elke offtopic post een waarschuwing uitdeelt, dan wordt het verschil nog veel groter. Maar dan weet je wel waar je aan toe bent Want op deze manier gaat een hele groep offtopic en worden er mensen uitgeplukt voor een waarschuwing. En dat laatste gebeurt nogal subjectief. En er werd in dit topic vanaf het begin niet serieus gepost, het was eerst een te laat geopend saaitopic.

Lisaaah schreef:

DIe verschillen zouden er niet in deze mate moeten zijn. Natuurlijk zijn er punten waarop ze moeten overleggen en soms juist handelen, maar het is opvallend wie wel en geen waarschuwing krijgt. Er wordt ontzettend veel offtopic gepost, maar toch krijgt een klein deel waarschuwingen. En nee, ze volgen niet hun eigen beleid volledig op, topics toestaan en sluiten en verplaatsen wordt ontzettend verschillend gedaan. Ik vind het niet teveel gevraagd dat een forumbazenteam het eens is over welke topics mogen. Stel dat er ooit een andere forumbaas komt, die het beleid veel strenger volgt en voor elke offtopic post een waarschuwing uitdeelt, dan wordt het verschil nog veel groter. Maar dan weet je wel waar je aan toe bent Want op deze manier gaat een hele groep offtopic en worden er mensen uitgeplukt voor een waarschuwing. En dat laatste gebeurt nogal subjectief. En er werd in dit topic vanaf het begin niet serieus gepost, het was eerst een te laat geopend saaitopic.

Ja hoevaak moet ik nou nog uitleggen dat dingen subjectief gebeuren en dat mensen niet hetzelfde doen? Bovendien kan je ook niet zien dat een fb subjectief handelt, want misschien is het wel een optelsom of bestraffen ze alleen de ergste overtreders.

[Missy]

Lisaaah schreef:

Oke even een willekeurig voorbeeld van het beleid op DK Aangezien dit topic toch weer doodliep.

Mensen krijgen heel willekeurig waarschuwingen. Nu ging het over het homotopic waarbij ik aangaf dat er al zo'n topic was op seks, maar het bleef alsnog open. Na drie pagina's sluit CS het opeens:



Met de prachtige verklaring van de forumbaas.




See?
Dat forumbazen lievelingetjes hebben weten we allemaal (iedereen kent bloem en haar onzinmensen). Maar het gaat wel erg ver het op deze manier zo chaotisch aan te pakken dat forumbazen écht maar wat doen betreffende het beleid en dan ook nog elkaar half afkraken wanneer het om beslissingen gaat.

Hoho, dit is wel erg kort door de bocht. Dit is niet haar verklaring. Ze vroeg alleen of het van mij afkwam, dat is geen verklaring.

[Dark Phoenix]

Dat neemt niet weg dat, met name het offtopic beleid, erg wisselend wordt nageleefd.

Anyhow, kunnen de forumbazen ondertussen al met enige concrete oplossingen / verbeteringen komen?

Dark Phoenix schreef:

Dat neemt niet weg dat, met name het offtopic beleid, erg wisselend wordt nageleefd.

Anyhow, kunnen de forumbazen ondertussen al met enige concrete oplossingen / verbeteringen komen?

Post zelf eens een methode dat iedereen exact hetzelfde zou handelen

[Dark Phoenix]

Lucky Luciano schreef:

Post zelf eens een methode dat iedereen exact hetzelfde zou handelen

Ik bedoel niet eens dat forumbazen onderling anders actie ondernemen, ik bedoel meer dat er soms dagenlang niks gedaan wordt en de volgende keer er meteen een warn of ban volgt bij een kort stukje offtopic.

[Missy]

Ik denk dat jullie het idee hebben dat er niks met de offtopic posts wordt gedaan. Maar de offtopic posts worden opgeslagen in de banman en op een gegeven moment is diegene zoveel offtopic geweest dat er een waarschuwing volgt. Dan is dat dus niet alleen voor dat korte stukje offtopic, maar ook de eerdere opgeslagen posts.

[TopDrop]

Missy schreef:

Ik denk dat jullie het idee hebben dat er niks met de offtopic posts wordt gedaan. Maar de offtopic posts worden opgeslagen in de banman en op een gegeven moment is diegene zoveel offtopic geweest dat er een waarschuwing volgt. Dan is dat dus niet alleen voor dat korte stukje offtopic, maar ook de eerdere opgeslagen posts.

Maar ik heb specifiek alleen voor dit topic een waarschuwing gekregen. Dus offtopic posts in andere topics hebben niet aan deze waarschuwing bijgedragen. Anders had je het erbij moeten zetten. Wat dat betreft is het dus oneerlijk als ik een van de weinigen ben met een waarschuwing betreffende dit topic.

Daarbij kon je bij mijn vorige waarschuwing niet eens echt met concrete voorbeelden komen, of gaf je voorbeelden van offtopic posts die ik had gemaakt nádat ik je waarschuwing had ontvangen.

[Dark Phoenix]

Missy schreef:

Ik denk dat jullie het idee hebben dat er niks met de offtopic posts wordt gedaan. Maar de offtopic posts worden opgeslagen in de banman en op een gegeven moment is diegene zoveel offtopic geweest dat er een waarschuwing volgt. Dan is dat dus niet alleen voor dat korte stukje offtopic, maar ook de eerdere opgeslagen posts.

Ik denk vooral dat het vol willekeur is, ik heb je al eerder aangegeven dat bepaalde topics één groot spamfestijn zijn.

TopDrop schreef:

Maar ik heb specifiek alleen voor dit topic een waarschuwing gekregen. Dus offtopic posts in andere topics hebben niet aan deze waarschuwing bijgedragen. Anders had je het erbij moeten zetten. Wat dat betreft is het dus oneerlijk als ik een van de weinigen ben met een waarschuwing betreffende dit topic.

Hallo,
oorzaak-aanleiding.
Dag