Nieuwe koelkastmethode DK

[Racing Dutch]

Ik moet zeggen dat het nu wel heel onoverzichtelijk is geworden.
Zo staat er in de openings post oude die mogen die al heel lang mogen (bijv 30 OKT), maar allang bezig zijn. Ook is de nieuwe datum onduidelijk.
Misschien toch maar weer naar de oude.
MVG
RD

[Dark Phoenix]

De methode is prima (hoewel bij sommige topics een beetje overbodig / zinloos), alleen het topic erover wordt nauwelijks bijgewerkt. En daarover kan je altijd pm'en naar de desbetreffende forumbazen. (al wijzigt alleen Missy het topic af en toe uit zichzelf)

[Missy]

Racing Dutch schreef:

Ik moet zeggen dat het nu wel heel onoverzichtelijk is geworden.
Zo staat er in de openings post oude die mogen die al heel lang mogen (bijv 30 OKT), maar allang bezig zijn. Ook is de nieuwe datum onduidelijk.
Misschien toch maar weer naar de oude.
MVG
RD

Het is juist de bedoeling dat het topic het overzichtelijk maakt, in plaats van onoverzichtelijk. Zodat wij - bij het controleren - en leden zelf kunnen kijken wanneer mag. Wat bedoel je met het 'oude'? Dat het topic er niet is. Het lijkt mij dat dit topic handiger is. Nieuwe datum is niet echt onduidelijk, lijkt me omdat 'ie er gewoon achter staat? Het gaat er denk meer om dat ie wat vaker bij gewerkt moet worden.
Daar geef ik je gelijk in.

Dark Phoenix schreef:

De methode is prima (hoewel bij sommige topics een beetje overbodig / zinloos), alleen het topic erover wordt nauwelijks bijgewerkt. En daarover kan je altijd pm'en naar de desbetreffende forumbazen. (al wijzigt alleen Missy het topic af en toe uit zichzelf)

Bij wat voor topics vind je het zinloos dan?

De nieuwe methode die we hadden verzonnen is het de bedoeling dat wanneer een topic vol is, een lid dit neerzet in het topic zelf. Zo kunnen we iedere week dit makkelijkere veranderen. Zo hopen we het beter up-to-date te krijgen.

Ik zal het topic gelijk even up-to-date gaan maken.

[Racing Dutch]

Missy schreef:

Het is juist de bedoeling dat het topic het overzichtelijk maakt, in plaats van onoverzichtelijk. Zodat wij - bij het controleren - en leden zelf kunnen kijken wanneer mag. Wat bedoel je met het 'oude'? Dat het topic er niet is. Het lijkt mij dat dit topic handiger is. Nieuwe datum is niet echt onduidelijk, lijkt me omdat 'ie er gewoon achter staat? Het gaat er denk meer om dat ie wat vaker bij gewerkt moet worden.
Daar geef ik je gelijk in.


Bij wat voor topics vind je het zinloos dan?

De nieuwe methode die we hadden verzonnen is het de bedoeling dat wanneer een topic vol is, een lid dit neerzet in het topic zelf. Zo kunnen we iedere week dit makkelijkere veranderen. Zo hopen we het beter up-to-date te krijgen.

Ik zal het topic gelijk even up-to-date gaan maken.

1e post is nog overzichtelijk.
Vanaf post 4 wordt het een chaos en staan er dingen tussen die niet over de topics open/dicht gaan

[Missy]

Racing Dutch schreef:

1e post is nog overzichtelijk.
Vanaf post 4 wordt het een chaos en staan er dingen tussen die niet over de topics open/dicht gaan

Als je dat bedoelt; dat is inderdaad niet de bedoeling. Dat is opgeruimd.

[Racing Dutch]

Hulde

[Missy]

Racing Dutch schreef:

Hulde

Als je het alleen te doen is dat het topic wordt opgeruimd, kan je beter een DK forumbaas PMen of melden op Meldpunt en Mededeling.

[Dark Phoenix]

Missy schreef:

Bij wat voor topics vind je het zinloos dan?

Bij topics die toch wel goed lopen, dingen waar je wat kwijt kan.

Dingen als het 'Omg!-topic', bijvoorbeeld, zouden voor mij niet zo nodig koelkasttopics hoeven zijn, aangezien ze toch altijd wel uniek blijven. Maar goed, dat is mijn mening.

[Racing Dutch]

Het is nu sowieso een stuk overzichtelijker, daarom

[Missy]

Dark Phoenix schreef:

Bij topics die toch wel goed lopen, dingen waar je wat kwijt kan.

Dingen als het 'Omg!-topic', bijvoorbeeld, zouden voor mij niet zo nodig koelkasttopics hoeven zijn, aangezien ze toch altijd wel uniek blijven. Maar goed, dat is mijn mening.

Als het OMG topic open blijft heb je - gok ik - na een aantal weken geen OMG momenten meer en wordt het meer een halve spamtopic. Vandaar. Ik denk dat ze in het begin uniek blijven, maar daarna niet meer.

[TopDrop]

Je hebt altijd wel nieuwe omg momenten. Maar je moet inderdaad wel streng blijven opletten dat het geen spamtopic wordt. Ik denk dat het wel een uniek topic blijft, zolang er maar niet gespamd wordt.

[Hanneke]

Missy schreef:

Als het OMG topic open blijft heb je - gok ik - na een aantal weken geen OMG momenten meer en wordt het meer een halve spamtopic. Vandaar. Ik denk dat ze in het begin uniek blijven, maar daarna niet meer.

Omg-momenten houd je. Alleen je krijgt steeds meer dat het een spamtopic wordt. Dan wordt er omg voorgezet en op die manier geslowchat.

dan gaat ie gewoon elke keer één of twee weken dicht als dat gebeurt? en zoveel moeite is dat niet, want als fb van een subforum lees je toch wel mee...

ik vind het huidige beleid op sommige punten heel goed werken, maar op andere punten krijg je als forummer het idee dat je plezier vergald wordt. en dat is nou juist niet de bedoeling, toch?

[Dark Phoenix]

Maar chatten staat geheel los van koelkasttijd

Ik vind 4 weken sowieso vrij lang. Voor de 'forumer boven je' topics snap ik het wel, maar voor dingen als het omg topic is het gewoon erg lang. Misschien is het een idee om op proef sommige topics geen of kortere koelkastperiode te geven en er extra op te letten? En als er dan toch een spamtopic begint te ontstaan te waarschuwen of het topic alsnog te sluiten?

[TopDrop]

Dark Phoenix schreef:

Maar chatten staat geheel los van koelkasttijd

Ik vind 4 weken sowieso vrij lang. Voor de 'forumer boven je' topics snap ik het wel, maar voor dingen als het omg topic is het gewoon erg lang. Misschien is het een idee om op proef sommige topics geen of kortere koelkastperiode te geven en er extra op te letten? En als er dan toch een spamtopic begint te ontstaan te waarschuwen of het topic alsnog te sluiten?

Volledig mee eens

Probeer het en hou het in de gaten. En laat dan vooral ook merken dat je erop let

[Missy]

sterrenmeisje schreef:

dan gaat ie gewoon elke keer één of twee weken dicht als dat gebeurt? en zoveel moeite is dat niet, want als fb van een subforum lees je toch wel mee...

ik vind het huidige beleid op sommige punten heel goed werken, maar op andere punten krijg je als forummer het idee dat je plezier vergald wordt. en dat is nou juist niet de bedoeling, toch?

Het is absoluut niet de bedoeling dat iemands plezier vergald. Het forum is er juist voor je plezier. Helaas, kan men het niet altijd naar plezier maken. In wat voor opzichte vind je dat het huidige beleid het manier van forummen verpest?

Dark Phoenix schreef:

Maar chatten staat geheel los van koelkasttijd

Ik vind 4 weken sowieso vrij lang. Voor de 'forumer boven je' topics snap ik het wel, maar voor dingen als het omg topic is het gewoon erg lang. Misschien is het een idee om op proef sommige topics geen of kortere koelkastperiode te geven en er extra op te letten? En als er dan toch een spamtopic begint te ontstaan te waarschuwen of het topic alsnog te sluiten?

Voor wat voor topics zou je dan een korte periode moeten. Voor de 'forummer' boven je topic is een standaard van zes weken. Iets van twee weken? Mij lijkt het wel een goed idee, maar het moet niet te veel 'uitzonderingen' gaan worden, anders word het misschien iets te onoverzichtelijk. Ik weet niet wat de andere DK forumbazen hier van vinden?
(Cherry Springs, Andijvie, Hanneke naamzoek. )

TopDrop schreef:

Volledig mee eens

Probeer het en hou het in de gaten. En laat dan vooral ook merken dat je erop let

Dan lijkt het me best wel te doen.

we kunnen ook sowieso de koelkasttermijn van alle forummer boven je topics teruggooien naar 4 weken, of 1 maand ofzo. ik weet niet of dat iets zou uitmaken? als ergens geen animo voor is, dan wordt het toch niet geopend en anders zakt het topic ook vanzelf naar de tweede pagina.

wat ik bedoel met 'plezier vergallen' is dat sommige dingen heel leuk zouden zijn op de kantine, maar dan eigenlijk daar niet horen. zoals een topic om dingen over de relaties of sekslevens van dk-ers (niet dat ik daar direct behoefte aan heb, maar als voorbeeld). nou zijn er natuurlijk al een behoorlijk aantal uitzonderingen voor ons gemaakt, zoals de wsz reeks, de luistertopics en ik vind de discussietopics van jou, missy, echt leuk. maar ik mis soms enige diepgang. en om daarvoor te verhuizen naar andere subfora is toch niet hetzelfde, omdat ik wel graag het met mijn geliefde mede dk-ers over dat soort dingen heb.

verder zijn soms mensen in een topic erg offtopic aan het praten, wat natuurlijk niet de bedoeling is, maar in plaats van dat de discussie verplaatst wordt naar een nieuw topic, zodat mensen hun ei kwijt kunnen, wordt een topic direct gesloten. of het wordt juist geheel losgelaten, waardoor een topic ontspoort.
ik weet niet precies hoe het beter zou kunnen, maar sommige situaties worden niet altijd even handig aangepakt.

ook vind ik het jammer dat de forumbazen van dk niet heel vaak op dk zelf komen. nou snap ik wel dat je niet zo kansloos verslaafd hoeft te zijn als ik, maar sommige mensen zie je amper online daar. behalve sporadisch om een topic te sluiten.

[Missy]

sterrenmeisje schreef:

we kunnen ook sowieso de koelkasttermijn van alle forummer boven je topics teruggooien naar 4 weken, of 1 maand ofzo. ik weet niet of dat iets zou uitmaken? als ergens geen animo voor is, dan wordt het toch niet geopend en anders zakt het topic ook vanzelf naar de tweede pagina.

wat ik bedoel met 'plezier vergallen' is dat sommige dingen heel leuk zouden zijn op de kantine, maar dan eigenlijk daar niet horen. zoals een topic om dingen over de relaties of sekslevens van dk-ers (niet dat ik daar direct behoefte aan heb, maar als voorbeeld). nou zijn er natuurlijk al een behoorlijk aantal uitzonderingen voor ons gemaakt, zoals de wsz reeks, de luistertopics en ik vind de discussietopics van jou, missy, echt leuk. maar ik mis soms enige diepgang. en om daarvoor te verhuizen naar andere subfora is toch niet hetzelfde, omdat ik wel graag het met mijn geliefde mede dk-ers over dat soort dingen heb.

verder zijn soms mensen in een topic erg offtopic aan het praten, wat natuurlijk niet de bedoeling is, maar in plaats van dat de discussie verplaatst wordt naar een nieuw topic, zodat mensen hun ei kwijt kunnen, wordt een topic direct gesloten. of het wordt juist geheel losgelaten, waardoor een topic ontspoort.
ik weet niet precies hoe het beter zou kunnen, maar sommige situaties worden niet altijd even handig aangepakt.

ook vind ik het jammer dat de forumbazen van dk niet heel vaak op dk zelf komen. nou snap ik wel dat je niet zo kansloos verslaafd hoeft te zijn als ik, maar sommige mensen zie je amper online daar. behalve sporadisch om een topic te sluiten.

Dan heb je straks allemaal topics die nooit vol komen. Dan kan betere er een flinke periode tussen zitten (zes weken), dan wordt ie ook volgemaakt. Doordat er zo'n lange tijd tussen zit, heb je maar twee of drie van zulke topics. Die worden dan ook volgemaakt.

Zulke topics zijn ook heel leuk. Maar het is wel iets waar DK oorspronkelijk niet voor bedoeld is. Zulke topics horen echt op de fora waar ze thuis horen. Daar kunnen zelfs de forumbazen weinig aan doen. Topics met diepgang vind ik ook vrij moeilijk. Het is moeilijk om orgineel te blijven, omdat zulke topics vaak al geweest zijn.

Zou je ook een voorbeeld van een topic hebben waar een discussie zomaar wordt gesloten? Wat vind je niet altijd handig aangepakt?

blugh, ik heb geen voorbeelden... maar als ik iets tegenkom post ik het!

maar nu lijkt het net of alles suckt enzo. als dat zo zijn zijn, dan kwam ik hier natuurlijk niet

[Hanneke]

Missy schreef:

Voor wat voor topics zou je dan een korte periode moeten. Voor de 'forummer' boven je topic is een standaard van zes weken. Iets van twee weken? Mij lijkt het wel een goed idee, maar het moet niet te veel 'uitzonderingen' gaan worden, anders word het misschien iets te onoverzichtelijk. Ik weet niet wat de andere DK forumbazen hier van vinden?
(Cherry Springs, Andijvie, Hanneke naamzoek. )

Niemand weet nu al hoe die koelkastdinges werkt. Nog meer uitzonderingen maakt het wel lastig.

Ik zal nu nog even de rest van het topic lezen

[Dark Phoenix]

Je zou ook in plaats van uitzonderingen maken een nieuw, hedendaagser koelkastbeleid kunnen maken, inclusief duidelijkere vermelding m.b.t. hoe en wat.

2 weken is, merk ik bij het weerwolfspel, al een heel stuk fijner dan 4 en al helemaal dan 6 weken.

Maar een beetje experimenteren ermee en het dan goed in de gaten houden, lijkt me helemaal geen slecht idee, persoonlijk.

sterrenmeisje schreef:

ook vind ik het jammer dat de forumbazen van dk niet heel vaak op dk zelf komen. nou snap ik wel dat je niet zo kansloos verslaafd hoeft te zijn als ik, maar sommige mensen zie je amper online daar. behalve sporadisch om een topic te sluiten.

Dit. Van sommige DK-forumbazen vraag ik me ondertussen best af waarom die nog forumbaas zijn. Niks persoonlijks.

[Missy]

Dark Phoenix schreef:

Je zou ook in plaats van uitzonderingen maken een nieuw, hedendaagser koelkastbeleid kunnen maken, inclusief duidelijkere vermelding m.b.t. hoe en wat.

2 weken is, merk ik bij het weerwolfspel, al een heel stuk fijner dan 4 en al helemaal dan 6 weken.

Maar een beetje experimenteren ermee en het dan goed in de gaten houden, lijkt me helemaal geen slecht idee, persoonlijk.

Dit. Van sommige DK-forumbazen vraag ik me ondertussen best af waarom die nog forumbaas zijn. Niks persoonlijks.

Hoe zie je dat voor je? Wat zou je precies veranderen? Hoe zouden we het duidelijker kunnen vermelden? Het is ook niet echt de bedoeling dat het een super ingewikkeld systeem wordt, waarbij forumbazen alleen maar bezig zijn met de koelkast.

Waarschijnlijk hebben ze het druk met studie/andere dingen. Voor mij gevoel is iedereen wel regelmatig aanwezig.