‘Saaimbolen worden tot cymbalen in de ure des doods' #1227

Moz schreef:

wat. die rolstoelman, stort hij zich nou expres in de liftschacht? hij zag toch dat de lift er niet meer was ;x

Ja, en hij ziet ook dat de deuren al kapot zijn, want één deur schiet al los voordat hij zich in de schacht stort. Hij is uiteindelijk doodgegaan door die val. Waar hem overigens een Darwin Award voor is gegeven.

Paranoide schreef:

Ja, en hij ziet ook dat de deuren al kapot zijn, want één deur schiet al los voordat hij zich in de schacht stort. Hij is uiteindelijk doodgegaan door die val. Waar hem overigens een Darwin Award voor is gegeven.

Darwin Award? U heeft de menselijke soort geholpen door uzelf de dood in te jagen?

[Carn]

Etmakas schreef:

Darwin Award? U heeft de menselijke soort geholpen door uzelf de dood in te jagen?

http://www.darwinawards.com/

[Uice]

Paranoide schreef:

Ik ging 'm ook op die manier kijken, want ik kijk wel vaker films die over 't algemeen goed gevonden worden zonder er dingen op te zoeken.

Spoiler

En na afloop zat ik ook zo van: :') . Ik moest 'm later nog twee keer kijken voor m'n studie maar ik vind het nog steeds een kutfilm. Mijn gok is dat iedereen doet alsof ze hem zo goed vinden omdat ze niet willen toegeven dat ze er ook niets van snappen, want ze denken dat ze dan dom overkomen. Afgezien van de paar mensen die hem oprecht goed vinden omdat ze van interpretatieve vage films houden, dan.

Er is niets interpretatiefs aan Mulholland Dr. Het is gewoon een serie gave beelden en scènes, meer niet.

Hoe ik Mulholland Dr. interpreteer

Spoiler

is dat de film begint met hoe die chick eigenlijk gewild had dat haar leven gelopen was, en dat loopt dan quasi-vloeiend over in wat er werkelijk gebeurd is.

[Uice]

Dat zie je ook niet iedere dag, Kazet met filminterpretaties.

Spoiler

Maar dat kan natuurlijk. Of het was allemaal maar een droom, tot het moment dat ze dat doosje openen.

Etmakas schreef:

Darwin Award? U heeft de menselijke soort geholpen door uzelf de dood in te jagen?

Precies dat! Andere winnaars zijn o.a. een man die zijn eigen hoofd eraf kettingzaagde voor een weddenschap.

Uice schreef:

Dat zie je ook niet iedere dag, Kazet met filminterpretaties.

Spoiler

Maar dat kan natuurlijk. Of het was allemaal maar een droom, tot het moment dat ze dat doosje openen.

Of

Spoiler

er zitten geheime boodschappen in als je de film achterstevoren afspeelt. Paul is dead!

Carn schreef:

http://www.darwinawards.com/

Paranoide schreef:

Precies dat! Andere winnaars zijn o.a. een man die zijn eigen hoofd eraf kettingzaagde voor een weddenschap.

Die site doet mijn vertrouwen in de mensheid weinig goed.

[Rationeel]

Paranoide schreef:

Nou, zo:

[filmpje]

(Dit is de ingekorte versie, in de langere versie zie je dat ze er al langer tegenaan schoppen.)

[filmpje]

beton wint altijd <3


en ik zou lost highway niet afraden, die film is weldegelijk te 'begrijpen'

Ik ben wel benieuwd naar jullie interpretaties van Planet Terror, Uice en Para.

Uice schreef:

Er is niets interpretatiefs aan Mulholland Dr.

Waarom zit je 'm dan te interpreteren?

Spoiler

Met je 'het was maar een droom, hoewel het ook kan zijn wat jij daar zegt, Kazet'? Hm, nou, hm?

Bovendien kun je niet ontkennen dat bijna iedereen die Mulholland Dr. goed vindt hem wel op een of andere manier heeft geïnterpreteerd. Op de 'rorschachtest en koffiedik kijken'-manier, niet op de 'dit is waar de film over gaat, en dat denk ik omdat er goede redenen zijn om dat te geloven'-manier.

Het is gewoon een serie gave beelden en scènes, meer niet.

Als serie gave beelden en scènes doet 'ie het ook beroerd. Dan kijk ik liever Monty Python. Of Koyaanisqatsi. Of naar de meeste screensavers.

[Rationeel]

don't fuck (with) the gogo-dancer

[Rationeel]

Ik weet niet of ik Mulholland Drive nou gezien heb of niet. Ik denk het niet.

Maar ik hou sowieso wel van films met een verhaal en een einde. Dit vinden jullie vast weer heiligschennis, maar ik vond Lost in translation ook maar vaag. En Fear and loathing in Las vegas ook.

[Uice]

Paranoide schreef:

Waarom zit je 'm dan te interpreteren?

Spoiler

Met je 'het was maar een droom, hoewel het ook kan zijn wat jij daar zegt, Kazet'? Hm, nou, hm?

Het kan natuurlijk best, maar het is niet waar het om gaat.

Bovendien kun je niet ontkennen dat bijna iedereen die Mulholland Dr. goed vindt hem wel op een of andere manier heeft geïnterpreteerd. Op de 'rorschachtest en koffiedik kijken'-manier, niet op de 'dit is waar de film over gaat, en dat denk ik omdat er goede redenen zijn om dat te geloven'-manier.

Dat is gewoon onzin. Jouw beeld van de Lynch-liefhebber is gewoon S., maar zo zijn ze lang niet allemaal.

Als serie gave beelden en scènes doet 'ie het ook beroerd. Dan kijk ik liever Monty Python. Of Koyaanisqatsi. Of naar de meeste screensavers.

Nee nee nee nee nee nee nee nee.

[Uice]

Sarah schreef:

Maar ik hou sowieso wel van films met een verhaal en een einde.

En een midden en een begin?

Hoera, Maria, de wandelende tak van mijn beste vriendin is terug! Ze had een uitstapje gemaakt naar de vingerplant en is teruggevonden door het zusje van mijn vriendin. Ze mist twee poten, maar ze is er weer!

Uice schreef:

En een midden en een begin?

Dat ook! Maar een midden hebben alle films, daar ontkom je niet aan, en een begin is vaak ook wel duidelijk aanwezig.

Etmakas schreef:

Hoera, Maria, de wandelende tak van mijn beste vriendin is terug! Ze had een uitstapje gemaakt naar de vingerplant en is teruggevonden door het zusje van mijn vriendin. Ze mist twee poten, maar ze is er weer!

hiep hoi

Dat is ook het probleem van wandelende takken he, die wandelen nooit als je kijkt. En als ze stilzitten op een plant, dan zie je ze niet, want dan zijn het gewoon takken.

Uice schreef:

Het kan natuurlijk best, maar het is niet waar het om gaat.

Dat is jouw interpretatie.

ik vind wandelende takken eng.

[Uice]

Sarah schreef:

Dat ook! Maar een midden hebben alle films, daar ontkom je niet aan, en een begin is vaak ook wel duidelijk aanwezig.

Sommige films hebben alleen een begin en een einde.

Maar ik hou ook wel van films met een verhaal, hoor. Ik barst alleen niet in hartverscheurend grienen uit als het er niet is.

[Rationeel]

ik vind het maar takkebeesten :Dd

Uice schreef:

Sommige films hebben alleen een begin en een einde.

Maar ik hou ook wel van films met een verhaal, hoor. Ik barst alleen niet in hartverscheurend grienen uit als het er niet is.

Oh, nee, dat doe ik ook niet, ik ga er dan alleen keihard doorheen dagdromen, want dan kan de film m'n aandacht niet vasthouden.

Sarah schreef:

hiep hoi

Dat is ook het probleem van wandelende takken he, die wandelen nooit als je kijkt. En als ze stilzitten op een plant, dan zie je ze niet, want dan zijn het gewoon takken.

Dat is het precies!
Eerst waren we in Vlissingen in een reptielenhuis. Dat was wel leuk. Het was iets tussen een dierentuin en een museum in. Daar hadden ze een hele grote wandelende tak.

Paranoide schreef:

Ik ging 'm ook op die manier kijken, want ik kijk wel vaker films die over 't algemeen goed gevonden worden zonder er dingen op te zoeken.

Spoiler

En na afloop zat ik ook zo van: :') . Ik moest 'm later nog twee keer kijken voor m'n studie maar ik vind het nog steeds een kutfilm. Mijn gok is dat iedereen doet alsof ze hem zo goed vinden omdat ze niet willen toegeven dat ze er ook niets van snappen, want ze denken dat ze dan dom overkomen. Afgezien van de paar mensen die hem oprecht goed vinden omdat ze van interpretatieve vage films houden, dan.

Ik zou Lost Highway ook vooral niet kijken als ik jou was, want dat is ook net zoiets. En Inland Empire ook. Sowieso vind ik Lynch een heel frustrerende regisseur, want hij stopt allemaal interessante beloftes en verhaallijntjes in z'n films, waar je dan best graag meer over wil weten, maar vervolgens doet hij daar helemaal niks mee. Zo is het makkelijk films maken natuurlijk, als je /care hebt aan een goed verhaal neerzetten.

nee nee neenennenneneennenenenemneeeeeeenenennee nou ja, je hebt misschien wel gelijk. maar lynch. Jeetje. Ik vind het de grootste baas ooit.

Rationeel schreef:

beton wint altijd <3


en ik zou lost highway niet afraden, die film is weldegelijk te 'begrijpen'

Ja, alles is te begrijpen, maar bij het latere werk van Lynch ligt dat bepaald niet aan de kunde van de regisseur maar meer aan de fantasie van de kijker.

Bij Lost Highway vind ik dat extra jammer, want de eerste helft is erg gaaf. Alleen ja, daarna gaat het weer alle kanten op en spreekt iedere interpretatie zichzelf tegen. Dat doet 'ie wel vaker, maar in dit geval had ik echt graag meer geweten over wat er in de eerste helft gebeurt. Ondanks het beroerde acteerwerk. ([ghettoaccent] Damn right I went there! *hoofdbeweging maak* *in vingers knip* [/ghettoaccent])

Kazet Nagorra schreef:

Ik ben wel benieuwd naar jullie interpretaties van Planet Terror, Uice en Para.

Vrouwen zijn onvolmaakt en hebben mannen (gerepresenteerd door het machinegeweer) als kruk nodig om te kunnen slagen in de maatschappij.

Pippeloen schreef:

ik vind wandelende takken eng.

Dat zijn ze ook wel een beetje. Maar wel lief-eng.

Rationeel schreef:

ik vind het maar takkebeesten :Dd

Nou, ik niet hoor! Gelukkig was Maria, op twee poten na, helemaal... in-takt! D:;d;d:;d

Etmakas schreef:

Dat is het precies!
Eerst waren we in Vlissingen in een reptielenhuis. Dat was wel leuk. Het was iets tussen een dierentuin en een museum in. Daar hadden ze een hele grote wandelende tak.

groot kunnen ze worden he

niet geschikt voor insectvrezende zieltjes:

Spoiler

Sarah schreef:

groot kunnen ze worden he

niet geschikt voor insectvrezende zieltjes:

Spoiler

[afbeelding]

[afbeelding]

Ja omg, vooral die tweede <3 het is net een kruising tussen een buitenaards wezen, een dinosaurus en een pokemon.

De jongen die erachter staat is trouwens wel echt het prototype wandelende takkenliefhebber zeg, jeetje

het is pleuris koud op school. Ik zit met mijn jas aan en een muts op. Brbrnsd

[Uice]

Afgaande op dit filmpje lijkt de nieuwe Arronofsky me gaaf.

Niet kijken, mensen die dingen snel eng vinden.

egon schreef:

het is pleuris koud op school. Ik zit met mijn jas aan en een muts op. Brbrnsd

http://img171.imageshack.us/img171/5...ot20101129.jpg

whop. Dat krijg je als je lokaal een gigantische kapel is zonder verwarming.

Etmakas schreef:

Dat zijn ze ook wel een beetje. Maar wel lief-eng.

eerder vies-eng.

[Uice]

Etmakas schreef:

De jongen die erachter staat is trouwens wel echt het prototype wandelende takkenliefhebber zeg, jeetje

Hij is een takkenliefhebbers en hij wandelt veel?

Wel een goeie muts.

Ik hou van Lynch, en ik hou nog meer van het feit dat een vriend van me het altijd helemaal probeert te verklaren etc, terwijl ik het juist films vind die je moet kijken en waar je over moet dromen, er is geen echte verklaring, gewoon mee laten voeren

[Uice]

Andijvie schreef:

Ik hou van Lynch, en ik hou nog meer van het feit dat een vriend van me het altijd helemaal probeert te verklaren etc, terwijl ik het juist films vind die je moet kijken en waar je over moet dromen, er is geen echte verklaring, gewoon mee laten voeren

Sarah schreef:

Wel een goeie muts.

ik loop er bij als een oude soldaat. Met die muts, een grijze stofjas en bruine kisten aan. Als ik nou langer was dan 1:67 zag ik er waarschijnlijk uit als iemand die mensen in elkaar kwam trappen.

Uice schreef:

Afgaande op dit filmpje lijkt de nieuwe Arronofsky me gaaf.

Niet kijken, mensen die dingen snel eng vinden.

Dat kind hallucineert gewoon.

Etmakas schreef:

De jongen die erachter staat is trouwens wel echt het prototype wandelende takkenliefhebber zeg, jeetje

Zo'n typische buitenwandelende, vogelspottende biologiestudent <3 die zijn lief.

[Uice]

Etmakas schreef:

Dat kind hallucineert gewoon.

Maakt dat het minder goed?

Sarah schreef:

Zo'n typische buitenwandelende, vogelspottende biologiestudent <3 die zijn lief.

Een beetje het type dat als jongen van zestien smoorverliefd was op een meisje en haar mee naar huis nam om zijn verzameling wandelende takken aan haar te laten zien

ik durf het fragment niet te kijken

[Uice]

egon schreef:

ik durf het fragment niet te kijken

Het gaat over

Spoiler

een enge spiegel. Ik weet niet over je daar gevoelig bent.

Etmakas schreef:

Een beetje het type dat als jongen van zestien smoorverliefd was op een meisje en haar mee naar huis nam om zijn verzameling wandelende takken aan haar te laten zien

haha dat klinkt dan weer een beetje creepy

Moz schreef:

Eergisteren ging ik Mulholland Drive kijken, zonder van tevoren gelezen te hebben waar ie over ging, zelfs het genre wist ik niet. Maar hoog cijfer op IMDb en bekende titel, dus ok.

Spoiler

Na afloop zat ik echt van .... ehwat? WAT?! en voelde ik me heel erg dom omdat ik er helemaal geen kut van snapte. Toen las ik de wiki-pagina over de film, en tot mijn geruststelling is dat blijkbaar ook de bedoeling van de film ;x

Gave film he?

Spoiler

Eigenlijk krijg je gewoon een grote zak met puzzelstukjes aangereikt "hier, los het zelf maar op"