Waar ben je nog NIET achter?

Geel schreef:

Nou, ik vind dat ze het hier niet helemaal uitspreken als ik 'all be it' zou uitspreken. Al helemaal niet in het Brits-Engels.

http://www.thefreedictionary.com/all
http://www.thefreedictionary.com/be
http://www.thefreedictionary.com/it

... afgezien van klemtoonverschillen is het fonetisch toch érg vergelijkbaar

edit: oh wait, onder een ander knopje staat een andere uitspraak... die van geen kanten klopt 'albait' Ik heb 't opgezocht in Cobuild en Oxford; allebei spellen ze het fonetisch als /ɔːlˈbi.ɪt/ en dat is dus RP, dus geen US-English.

[Geel]

Ik weet niet hoor, maar zoals zij het uitspreken klinkt het zoals je albeit uit zou spreken als het een Nederlands woord was.

[Signy]

Etmakas schreef:

Ik ben er nog niet achter hoe het kan dat op de basisschool alle linkshandige kindjes een speciale linkshandige schaar moeten hebben, terwijl je met iedere andere schaar gewoon met allebei de handen even goed kan knippen.

Nee klopt voor mij niet, ik ben linkshandig en ik kan wél met een rechtse schaar knippen (ook met rechterhand dan he) maar dit kost moeite als in: krijg een vermoeide hand. en het gaat veel minder soepel.
Met m'n linkerhand lukt niet, want doordat de snijvlakken andersom zitten, kijk je als het ware niet hóe je knipt.

Tink* schreef:

Volgens mij zitten de snijvlakken aan een schaar anders bij linkshandige scharen. Je kan wel een rechtshandige gebruiken, maar je bent dan sneller geneigd om in het papier te happen zonder te knippen en als je wel knipt (want het kan wel ja) dan gaat het idd niet helemaal netjes.

Ik ben pro linkshandige schaar!

[-Richard-]

Als ik ergens nog niet achter was gekomen, dan was ik daar op dat moment toch achtergekomen ?

[Geel]

-Richard- schreef:

Als ik ergens nog niet achter was gekomen, dan was ik daar op dat moment toch achtergekomen ?

Nee. Lees het topic maar door, misschien snap je dan de bedoeling van het topic.

[Lorelei]

Paranoide schreef:

Ik heb volgens mij wel zoiets in m'n rariteitenkabinet der menselijke perversie. Moet ik 'm PM'en? Het is wel furrypr0n, naar wat ik me kan herinneren. (Het zal eens niet )

Ik wil ook graag mijn furrypr0ncollectie vergroten

Issun schreef:

Ik ben er nog steeds niet achter wat het Engelse woord 'albeit' betekent, ook al lees ik het wekelijks op forums. Ik heb gewoon geen zin om het op te zoeken, of zo.

Naar aanleiding van dit topic heb ik het dus maar even opgezocht. Dat ik daar vanuit de context niet gewoon ben achter gekomen. En blijkbaar is het al-be-it, niet albeit op z'n Hollands.

Farbeit en sobeit zijn ook pareltjes. Ik vind 't écht mooie woorden. Je hoort 't uit te spreken als "far be it", "so be it" en "al be it", lekker snel achter elkaar.

Little Phoebe schreef:

Linkshandige mensen vind ik sowieso raar. En ze kunnen nooit met vulpen schrijven!

Ok, Dobermann andere nerds naamzoek: Internet kapt er steeds mee (rood kruisje door de streepjes). Het ligt niet aan de hoeheethet, modem? En ook niet aan mijn pc, want mijn ouders hebben het ook regelmatig. Alleen opnieuw opstarten werkt.
Soms is het 4x per dag en soms een hele week niet.
Ik ben er nog niet achter hoe ik dat kan oplossen.

In plaats van opnieuw opstarten kun je ook dit proberen:
Start -> Uitvoeren -> cmd.exe [enter]
ipconfig /release
ipconfig /renew

Als je een melding krijgt dat je niet gerechtigd bent dit uit te voeren moet je eventjes de Command Prompt starten als Administrator; Start -> Bureau Accessoires -> Command Prompt en dan met rechts klikken en selecteer "Uitvoeren als Administrator".

Dan eh, meldt de computer zich opnieuw aan bij je router/modem, iets wat ook gebeurt als jij je PC herstart. Scheelt je weer nare downtime. Anyway, het probleem ligt weldegelijk in je modem/router, als je internetprovider er niet schuldig aan is, als verschillende machines er last van hebben. Check even of er BIOS-updates zijn voor 't beestje. Als dat niet 't geval is, reset 'm eens. Let dan wel op dat je opnieuw je wireless moet configureren (vergeet vooral niet de WPA2/PSK-AES encryptie in te schakelen met een fatsoenlijke sleutel!). Ook zullen eventuele portmappings gewist worden, maar als je uPnP gebruikt is dat niet zo'n issue gok ik zo.

In de meeste situaties moet je eerst een ipconfig /release doen. Ook als je een APIPA krijgt.

En start->uitvoeren is onder Windows Vista en 7 natuurlijk gewoon de zoekbalk onderaan het startmenu

[Sherlock]

Furfags

deadlock schreef:

In de meeste situaties moet je eerst een ipconfig /release doen. Ook als je een APIPA krijgt.

En start->uitvoeren is onder Windows Vista en 7 natuurlijk gewoon de zoekbalk onderaan het startmenu

Hmm, ik heb nog nooit meegemaakt dat een /release echt noodzakelijk was, maar better safe than sorry: ik heb 'm even aangepast

[Little Phoebe]

Klinkt allemaal rete ingewikkeld

[Batave]

Little Phoebe schreef:

Klinkt allemaal rete ingewikkeld

't Is heel simpel.

Little Phoebe schreef:

Klinkt allemaal rete ingewikkeld

Het lijkt lastiger dan dat het is hoor! Maar heb je anders geen lokale huisnerd die 't even voor je na kan kijken?

[Little Phoebe]

Dobermann schreef:

Het lijkt lastiger dan dat het is hoor! Maar heb je anders geen lokale huisnerd die 't even voor je na kan kijken?

Ik heb jou maar niks lokaals.

[Issun]

Geel schreef:

Ik weet niet hoor, maar zoals zij het uitspreken klinkt het zoals je albeit uit zou spreken als het een Nederlands woord was.

Ik denk dat de Britten er zelf ook nog niet achter zijn.

Iemand vertelde me dat het Kazach geen woord heeft voor 'nuchter', alleen voor 'dronken', en dat je voor 'nuchter' 'niet dronken' moet zeggen.
Het is een mooi verhaal, maar of het waar is, ben ik nog niet achter. Kazachstan Kazach Kazachen naamzoek. Klopt dit?

Etmakas schreef:

Iemand vertelde me dat het Kazach geen woord heeft voor 'nuchter', alleen voor 'dronken', en dat je voor 'nuchter' 'niet dronken' moet zeggen.
Het is een mooi verhaal, maar of het waar is, ben ik nog niet achter. Kazachstan Kazach Kazachen naamzoek. Klopt dit?

Als je erover nadenkt is dat eigenlijk best logisch. Want "niet dronken" is gewoon gewoon, de norm, dus waarom zou je er een woord voor moeten hebben? Er is ook geen woord voor niet ongesteld zijn. En nu vraag ik me af of dat er in andere talen wel is. En daar ben ik dus nog NIET achter, ha wat goed ontopic.

Moz schreef:

Als je erover nadenkt is dat eigenlijk best logisch. Want "niet dronken" is gewoon gewoon, de norm, dus waarom zou je er een woord voor moeten hebben? Er is ook geen woord voor niet ongesteld zijn. En nu vraag ik me af of dat er in andere talen wel is. En daar ben ik dus nog NIET achter, ha wat goed ontopic.

Zo kan je het ook zien, ja. Maar aan de andere kant hebben talen meestal woorden voor dingen die bij het taalgebied passen. Nederlands heeft duizend woorden voor waterdingen, Latijn voor 'doodmaken', dat soort dingen. Wij zagen het vooral als teken dat heel Kazachstan voortdurend dronken was.

[snoopy]

Waarom er nog maandverband zónder vleugels verkocht wordt. Gebruikt niet iedereen liever met dan zonder? (eigenlijk vraag ik me af waarom er überhaupt nog maandverband verkocht wordt, maar dat terzijde )

oh ik koop juist altijd zonder vleugels. die vleugels zijn echt niet handig ofzo, moet je ermee gaan origamiën in je onderbroek, blijven ze aan je benen plakken en zo.

[snoopy]

Moz schreef:

oh ik koop juist altijd zonder vleugels. die vleugels zijn echt niet handig ofzo, moet je ermee gaan origamiën in je onderbroek, blijven ze aan je benen plakken en zo.

Raadsel opgelost! Er zijn dus wél mensen die liever zonder vleugels hebben (ik heb geen flauw idee, gebruik het spul überhaupt nooit)

snoopy schreef:

Waarom er nog maandverband zónder vleugels verkocht wordt. Gebruikt niet iedereen liever met dan zonder? (eigenlijk vraag ik me af waarom er überhaupt nog maandverband verkocht wordt, maar dat terzijde )

Het is al jaren geleden dat ik überhaupt maandverband heb gebruikt, maar ik heb ook nooit met vleugels gebruikt. Ja, één keer. Toen kwam het in zo'n proefpakketje door de brievenbus, maar die plakdingen blijven helemaal niet plakken aan je ondergoed, dus zitten ze vast aan je benen (zoals Moz al zei). Heb/had jij daar nooit last van dan?

[snoopy]

Syori schreef:

Het is al jaren geleden dat ik überhaupt maandverband heb gebruikt, maar ik heb ook nooit met vleugels gebruikt. Ja, één keer. Toen kwam het in zo'n proefpakketje door de brievenbus, maar die plakdingen blijven helemaal niet plakken aan je ondergoed, dus zitten ze vast aan je benen (zoals Moz al zei). Heb/had jij daar nooit last van dan?

Ik gebruik nooit maandverband, vind dat echt afschuwelijk zitten

Ik vind vleugels ook vreselijk

[Edelweiss]

ALS er tijdmachine's in de toekomst bestaan...
waarom zijn ze dan nog niet vanuit de toekomst naar hier gereisd??

écht zo'n denkvraag waar niemand antwoord op weet

ALS je maandverband gebruikt, dan zijn die vleugels wel essentieel hoor! Anders verschuift het, tenminste bij mij, maar misschien beweeg ik te veel Met vleugels gaat er nooit iets mis, die zitten niet aan mijn benen vast maar gewoon aan de onderbroek.

bloemmetje97 schreef:

ALS er tijdmachine's in de toekomst bestaan...
waarom zijn ze dan nog niet vanuit de toekomst naar hier gereisd??

écht zo'n denkvraag waar niemand antwoord op weet

Omdat je als je met een tijdmachine terugreist naar het verleden en de tijdmachine aan de mensen in het verleden geeft je het heden (de toekomst dus) verandert. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat een van de mensen die de tijdmachine test de opa is van de uitvinder van de tijdmachine, en zichzelf naar het jaar 1837 brengt, en daar blijft, waardoor hij nooit de oma van de uitvinder ontmoet, waardoor een van de ouders van de uitvinder, en hij daardoor ook niet, nooit geboren wordt. Er is trouwens al voorspeld dat als het Higgs-boson wordt gevonden, de Higgs-singlets door de vijfde dimensie voor- en acheruit in de tijd kunnen reizen.

Ik heb alleen 's nachts met vleugeltjes.

bloemmetje97 schreef:

ALS er tijdmachine's in de toekomst bestaan...
waarom zijn ze dan nog niet vanuit de toekomst naar hier gereisd??

écht zo'n denkvraag waar niemand antwoord op weet

1. Ze verstoppen zich.
2. De toekomstversie van onze tijd is nog niet geweest.

[Batave]

Er is al wel een tijdreisconventie geweest waar geen tijdreizigers aanwezig waren.

Ja, want die komen uit de toekomst. De toekomst is er nog niet, dus de tijdreizigers ook nog niet.

[Batave]

Waarom mijn familieleden zulke retards zijn.

[fizzle-fluffy]

Ik moet ook altijd met vleugels, anders rolt het maandverband zich op. en dan heb ik een lange kleefrol in mijn ondergoed.

Ik snap niet waarom we geen invloed hebben op onze gevoelens. Kun je dat niet gewoon met wilskracht sturen? ;x

[Edelweiss]

Sabir schreef:

Omdat je als je met een tijdmachine terugreist naar het verleden en de tijdmachine aan de mensen in het verleden geeft je het heden (de toekomst dus) verandert. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat een van de mensen die de tijdmachine test de opa is van de uitvinder van de tijdmachine, en zichzelf naar het jaar 1837 brengt, en daar blijft, waardoor hij nooit de oma van de uitvinder ontmoet, waardoor een van de ouders van de uitvinder, en hij daardoor ook niet, nooit geboren wordt. Er is trouwens al voorspeld dat als het Higgs-boson wordt gevonden, de Higgs-singlets door de vijfde dimensie voor- en acheruit in de tijd kunnen reizen.

pff.. ingewikkeldheid.. maar ik snap het
toch blijft het een vraag & waarschijnlijk nog heel lang een theorie
(behalve miss in de toekomst, want miss is ie daar al uitgevonden)

mar bedankt ( al kan ik er nog uren over piekeren (positief) )

[Little Phoebe]

Ik doe niet aan maandverband, maar toen ik dat nog wel deed, heb ik ook eenmalig met vleugels gebruikt. Plakte inderdaad meer aan mijn benen dan aan mijn onderbroek, en het blijft toch nooit mooi recht en ongekreukeld zitten.

ik doe trouwens ook niet aan maandverband (sowieso nu niet, al meer dan een jaar niet ONGI geweest ), maar heb wel altijd een pak in huis. als ...back up ofzo.

Freyja schreef:

ALS je maandverband gebruikt, dan zijn die vleugels wel essentieel hoor! Anders verschuift het, tenminste bij mij, maar misschien beweeg ik te veel Met vleugels gaat er nooit iets mis, die zitten niet aan mijn benen vast maar gewoon aan de onderbroek.

Ja hoor, en bij jou werkt het wel? Waarom verbaast dit me nou niet?

[fizzle-fluffy]

bij mij werkt het ook hoor! Is dat dan ook typisch?

Vleugels gaan ook nooit aan mijn benen plakken hoor! En maandverband zonder vleugels wil dat altijd wel graag. Of aan zichzelf plakken. Br.

Bij mij verfrommelen die vleugels altijd, ze gaan niet zozeer aan m'n benen plakken, maar wel aan m'n broek en aan zichzelf en mja, dat gefrommel vind ik niks Gewoon maandverband blijft netjes zitten

[Schrödinger]

Ik vind zonder vleugels ook fijner zitten.

Ja, in een boxer zijn vleugels ook niet handig!

[Bob the Bear]

Wat een draak van een discussie.

[fizzle-fluffy]

Zou Red Bull invloed hebben op je maandverband?

Zolang je je maandverband er niet in onderdompelt niet lijkt me.

[Vice]

Ik snap niet dat mensen niet met die vleugels om kunnen gaan. Zo moeilijk is het toch niet?

[Issun]

Of er iemand ooit Oreo met melk eet, wat eigenlijk de bedoeling is.

[snoopy]

Als ik melk in huis heb terwijl ik oreo's eet, dan drink ik dat er wel bij ja

[Little Phoebe]

Gatver, Oreo's.

Little Phoebe schreef:

Gatver, Oreo's.

Blasphemy.