Podofielen, verkeerd?

[fizzle-fluffy]

Ja, ze bedoelen meer dat als een veertienjarige zijn dertienjarige vriendinnetje batst, hij niet achter slot en grendel gaat.

[MiBe]

Tuurlijk niet, dan gaat het om 2 minderjarigen. Wie moet je dan achter slot en grendel zetten? Hem of het vriendinnetje? Bij iemand van 20 met iemand van 14 of 15 is dat een heel ander verhaal.

MiBe schreef:

Tuurlijk niet, dan gaat het om 2 minderjarigen. Wie moet je dan achter slot en grendel zetten? Hem of het vriendinnetje? Bij iemand van 20 met iemand van 14 of 15 is dat een heel ander verhaal.

Ook dan kijken ze naar hoe de relatie in elkaar zit; puur de leeftijd is in geval van 14/15 en 20 geen reden om iemand op te pakken oid. In de VS zijn ze daar volgens mij wel veel stricter in; ik heb wel eens verhalen gehoord van een stelletje van beiden 17; jongen is jarig en wordt 18, vader van het meisje doet aangifte en jongen wordt opgepakt én vervolgd omdat hij seks had met een minderjarige. In NL is dat niet zo strict, ook niet in geval van 14/15 en meerderjarig.

[MiBe]

Op het moment dat er sprake is van machtsmisbruik wordt dat wel degelijk gehandhaafd. Bij dergelijk leeftijdsverschil is het daar ook makkelijk op te gooien (waarschijnlijk door de ouders) omdat iemand van 14/15 niet weerbaar is tegen een 20-jarige.

MiBe schreef:

Op het moment dat er sprake is van machtsmisbruik wordt dat wel degelijk gehandhaafd. Bij dergelijk leeftijdsverschil is het daar ook makkelijk op te gooien (waarschijnlijk door de ouders) omdat iemand van 14/15 niet weerbaar is tegen een 20-jarige.

Nee, zo makkelijk is het niet, zelfs niet als ouders aangifte doen. Men zal altijd met de 14/15-jarige spreken en nooit zomaar uit gaan van machtsmisbruik.
Ik heb zelf in die situatie gezeten (niet dat er ooit sprake was van aangifte oid, maar dus wel een groot leeftijdsverschil) en heb me er toen dus wel in verdiept; zolang de 14/15-jarige er geen problemen mee heeft (en dus vrijwillig seks heeft met die meerderjarige) en er ook geen misbruik van hem/haar wordt gemaakt (dus geen loverboy-taferelen), is er geen enkele reden tot aanhouding of vervolging. Ook niet als de ouders dat zeggen.

[olha1]

MiBe schreef:

Lees eens goed: "though usually three years is deemed acceptable" -> Het verschil tussen 20 en 14/15 is wel degelijk groter hoor.

'usually' idd daarom zei ik 'zou misschien mogen' jij mag anders ook wel eens goed lezen

[PerfectWay]

Andijvie schreef:

Nee, zo makkelijk is het niet, zelfs niet als ouders aangifte doen. Men zal altijd met de 14/15-jarige spreken en nooit zomaar uit gaan van machtsmisbruik.
Ik heb zelf in die situatie gezeten (niet dat er ooit sprake was van aangifte oid, maar dus wel een groot leeftijdsverschil) en heb me er toen dus wel in verdiept; zolang de 14/15-jarige er geen problemen mee heeft (en dus vrijwillig seks heeft met die meerderjarige) en er ook geen misbruik van hem/haar wordt gemaakt (dus geen loverboy-taferelen), is er geen enkele reden tot aanhouding of vervolging. Ook niet als de ouders dat zeggen.

=)

[PerfectWay]

Dit is wel een enorme discussie.

Conclusie:

MiBe vind het niet kunnen en de rest wel.
Daar komt het eigenlijk een beetje op neer.
Ik zou als ik jou was toch maar even nader onderzoek doen naar dit onderwerp, MiBe.
Eigen mening heb ik niks op tegen, dat jij het niet vind kunnen, oké.. Maar zoek het maar eens goed op >.<

[MiBe]

Andijvie schreef:

Nee, zo makkelijk is het niet, zelfs niet als ouders aangifte doen. Men zal altijd met de 14/15-jarige spreken en nooit zomaar uit gaan van machtsmisbruik.
Ik heb zelf in die situatie gezeten (niet dat er ooit sprake was van aangifte oid, maar dus wel een groot leeftijdsverschil) en heb me er toen dus wel in verdiept; zolang de 14/15-jarige er geen problemen mee heeft (en dus vrijwillig seks heeft met die meerderjarige) en er ook geen misbruik van hem/haar wordt gemaakt (dus geen loverboy-taferelen), is er geen enkele reden tot aanhouding of vervolging. Ook niet als de ouders dat zeggen.

Uiteraard moet de puber zelf ook achter de aangifte staan, die zal het immers zelf moeten doen wil je dat er iets gebeurt. Wanneer dit het geval is kan er wel degelijk vervolgd worden.

Het probleem is ook dat het wellicht op het moment vrijwillig is, maar wanneer de relatie bijvoorbeeld stuk loopt of de 14/15-jarige krijgt er spijt van kan hij of zij op deze manier 'wraak' nemen, ik heb dit ook in mijn nabije omgeving zien gebeuren en die persoon is wel degelijk vervolgd (19 jarige). Of iets vrijwillig is of niet kun je immers alleen maar concluderen uit verklaringen.

PerfectWay schreef:

Conclusie:

MiBe vind het niet kunnen en de rest wel.
Daar komt het eigenlijk een beetje op neer.

Wat dacht je van Batave? Er waren overigens ook maar 2 echte 'voorstanders', olha1 en jij. Wat voegt dat verder toe aan de discussie?

MiBe schreef:

Uiteraard moet de puber zelf ook achter de aangifte staan, die zal het immers zelf moeten doen wil je dat er iets gebeurt. Wanneer dit het geval is kan er wel degelijk vervolgd worden.

Duh, dat is het hele punt toch juist? Puur leeftijdsverschil is géén reden tot aanhouding oid, ook niet wanneer ouders aangifte doen. Geeft de minderjarige zelf aan dat het een scheve relatie is, dat hij/zij gedwongen wordt tot dingen oid, dan is het een heel ander verhaal.

Het probleem is ook dat het wellicht op het moment vrijwillig is, maar wanneer de relatie bijvoorbeeld stuk loopt of de 14/15-jarige krijgt er spijt van kan hij of zij op deze manier 'wraak' nemen, ik heb dit ook in mijn nabije omgeving zien gebeuren en die persoon is wel degelijk vervolgd (19 jarige). Of iets vrijwillig is of niet kun je immers alleen maar concluderen uit verklaringen.

True, daarom als meerderjarige ook zeker uitkijken. Maar dat iemand wraak neemt op zo'n achterlijke manier, maakt het niet verkeerd dat mensen op die leeftijd een relatie hebben samen. Alleen moet iemand van 14/15 dus goed uit kijken dat er geen sprake is van dwang of een scheve relatie, en moet de meerderjarige zich goed realiseren dat iemand van 14/15 nog wel eens erg naïef kan zijn. (Overigens wordt er ook niemand vervolgd puur op basis van een opmerking van een minderjarige; ze kijken in zo'n geval ook naar sms'jes/mails etc, en die minderjarige wordt grondig ondervraagd en onderzocht.)

[ThugGangsta]

Een pedofiel is per definitie iemand die op kinderen valt zonder secundaire geslachtskenmerken, dus Robert M. categorie, dat is dus gewoon zwaar ranzig

[Batave]

PerfectWay schreef:

Dit is wel een enorme discussie.

Conclusie:

MiBe vind het niet kunnen en de rest wel.
Daar komt het eigenlijk een beetje op neer.
Ik zou als ik jou was toch maar even nader onderzoek doen naar dit onderwerp, MiBe.
Eigen mening heb ik niks op tegen, dat jij het niet vind kunnen, oké.. Maar zoek het maar eens goed op >.<

Het ging hier maar gedeeltelijk om niet kunnen. Wettelijk gezien ben je dus als 20 jarige, indien je met een 14/15-jarige bezig bent strafrechtelijk vervolgbaar. Het gebeurt bij mijn weten echter zelden, maar dat betekent niet dat jij gelijk hebt.

Over de ethische kant van het verhaal is te twisten en daar heeft nader onderzoek weinig mee te maken.

[ThugGangsta]

Als ze gewoon goed bij elkaar passen, zou ik niet gelijk denken dat het fout is