sexverslaafd

[1337Gamer]

Elin3 schreef:

Hoe kan je cyberseks, telefoon seks of sexting afkeuren in het algemeen afkeuren? Dat kan net zo goed gebeuren binnen de veilige omgeving van het huwelijk. Is het dan ook afkeurenswaardig?

Dat is interpretatie, deze dingen zouden binnen de veilige omgeving van het huwelijk voor sommige christenen best kunnen, voor anderen niet, die denken dat dat toch niet is wat god heeft bedoeld.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Dat is interpretatie, deze dingen zouden binnen de veilige omgeving van het huwelijk voor sommige christenen best kunnen, voor anderen niet, die denken dat dat toch niet is wat god heeft bedoeld.

Maar het is niet aan mensen om te beslissen hoe god iets bedoelt, lijkt me?

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Maar waarom heb jij dan seks met mannen gehad buiten het huwelijk? Want volgens mij wordt daar ook niet bepaald positief over gedacht in het christelijke geloof. En nu niet komen met 'dat was een foutje', want je hoort je duidelijk aan deze regels te houden.

Ik was toen jonger, en had behalve mijn christelijke opvoeding niet echt bewust voor god gekozen. Ik ben pas later echt serieus daar over gaan nadenken.

Dat de satan ons op allerlei manieren probeert te verleiden staat ook al in de bijbel geschreven, en mensen zijn nu eenmaal van nature zondig en maken inderdaad fouten.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Ik was toen jonger, en had behalve mijn christelijke opvoeding niet echt bewust voor god gekozen. Ik ben pas later echt serieus daar over gaan nadenken.

Dat de satan ons op allerlei manieren probeert te verleiden staat ook al in de bijbel geschreven, en mensen zijn nu eenmaal van nature zondig en maken inderdaad fouten.

Dus als je niet voor god kiest mag je doen wat je wilt? Top, dan zijn we het in ieder geval eens dat mensen mogen doen en laten wat ze zelf willen, inclusief seks hebben en porno kijken.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

De nummer 1 reden van oorlogen wereldwijd in de historie van de mens was uit naam van het geloof. Als iedereen geloofde zou de wereld allang niet meer bestaan.

Geloof is helaas ook vaak reden voor oorlog, dat verschilt ook per geloof. Vanuit het christendom zijn relatief gezien weinig doden veroorzaakt, omdat het christendom ook een 'vredig' geloof is, en god ook absoluut niet wilt dat wij anderen kwaad doen.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Geloof is helaas ook vaak reden voor oorlog, dat verschilt ook per geloof. Vanuit het christendom zijn relatief gezien weinig doden veroorzaakt, omdat het christendom ook een 'vredig' geloof is, en god ook absoluut niet wilt dat wij anderen kwaad doen.

Haha ja doei.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Geloof is helaas ook vaak reden voor oorlog, dat verschilt ook per geloof. Vanuit het christendom zijn relatief gezien weinig doden veroorzaakt, omdat het christendom ook een 'vredig' geloof is, en god ook absoluut niet wilt dat wij anderen kwaad doen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstoorlog

Een godsdienstoorlog is een oorlog veroorzaakt door godsdienstige verschillen of gelegitimeerd door godsdienstige argumenten. In enge zin slaat de term godsdienstoorlogen op een aantal conflicten die in Europa plaatsvonden tussen katholieken en protestanten van 1522 tot 1648. In ruimere zin refereren ze aan elk religieus conflict.[1]

Vroege christendom

Omdat het Nieuwe Testament neigt naar pacifisme en omdat de positie van christenen aanvankelijk zwak was, laat de vroege christelijke geschiedenis geen godsdienstoorlog zien. Niettemin werden na verloop van tijd teksten uit het Oude Testament wel degelijk vertaald naar een concept godsdienstoorlog door ze te mengen met het concept van rechtvaardige oorlog. De eerste veldslag die een duidelijk christelijk element had, was de slag bij de Milvische brug (312), waarbij de Romeinse keizer Constantijn de Grote christelijke tekens zou hebben aangebracht op de schilden van zijn soldaten om daarmee de overwinning te behalen, al spreken bronnen elkaar tegen of dit de labarum of IHS zou zijn geweest.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Maar het is niet aan mensen om te beslissen hoe god iets bedoelt, lijkt me?

Jij moet toch een standpunt vormen? Helaas heb ik geen directe lijn met god, of een bijbel geschreven in het jaar 2015. Wat ik wel heb is een bijbel die van oorsprong 2000 jaar oud is~, de lijnen daaruit proberen we zo goed mogelijk door te trekken naar deze tijd.

Dat is interpreteren, 'beslissen hoe god iets bedoelt' in jouw benaming.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Haha ja doei.

Uh je gaat er van door? typisch.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Jij moet toch een standpunt vormen? Helaas heb ik geen directe lijn met god, of een bijbel geschreven in het jaar 2015. Wat ik wel heb is een bijbel die van oorsprong 2000 jaar oud is~, de lijnen daaruit proberen we zo goed mogelijk door te trekken naar deze tijd.

Dat is interpreteren, 'beslissen hoe god iets bedoelt' in jouw benaming.

Precies, die heb je niet. Dus wie ben jij, als iemand die dat niet heeft, om te beslissen wat anderen wel en niet (zouden) mogen doen?

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstoorlog

Wat is je punt precies? Als ik kijk naar 20 eeuwen vind ik nog steeds dat er relatief erg weinig slachtoffers zijn gevallen in naam van 'het christendom'.

Om maar een voorbeeld te noemen https://nl.wikipedia.org/wiki/Slacht...e_Wereldoorlog

in de vorige eeuw alleen al zijn 100 miljoen doden gevallen door WW1 en WW2, en mensen hebben 'in naam van' de islam vele malen meer doden op hun geweten dan christenen.

Betekent absoluut niet dat ik én god dit goedkeuren, spijtig is het zeer zeker.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Precies, die heb je niet. Dus wie ben jij, als iemand die dat niet heeft, om te beslissen wat anderen wel en niet (zouden) mogen doen?

Ik beslis niet wat een ander wel en niet mag doen, ik geef er mijn mening over en keur het soms af, dat is alles wat ik kan.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Wat is je punt precies? Als ik kijk naar 20 eeuwen vind ik nog steeds dat er relatief erg weinig slachtoffers zijn gevallen in naam van 'het christendom'.

Om maar een voorbeeld te noemen https://nl.wikipedia.org/wiki/Slacht...e_Wereldoorlog

in de vorige eeuw alleen al zijn 100 miljoen doden gevallen door WW1 en WW2, en mensen hebben 'in naam van' de islam vele malen meer doden op hun geweten dan christenen.

Betekent absoluut niet dat ik én god dit goedkeuren, spijtig is het zeer zeker.

Als je kijkt naar de slachtoffers wereldwijd door de historie heen zijn het grootste percentage door religieuze oorlogen. Een deel ervan is christelijk, een deel protestants, een deel Islamistisch etc. Maar ze hebben allemaal hun deel gehad en zeggen dat het een vredelievend geloof is is domweg onzin.

Of er een god bestaat of niet is niet zo relevant, mensen zoals jij krijgen een geloof opgedrongen uit hun opvoeding en besluiten dat hun geloof het enige juiste geloof is en dat iedereen die moet aanhangen. Vervolgens proberen ze hun geloven aan anderen op te dringen, net zoals jij hier op het forum doet. Je zegt niet "ik interpreteer dat porno volgens de bijbel slecht is dus ik kijk het niet", je zegt "porno is slecht want dat ik interpreteer ik zo." Kortom, regels die nooit zo gesteld zijn (door god of de bijbel, voor zover dat een betrouwbare bron is, want die is ook door mensen geschreven), maar desalniettemin ga je die regels aan anderen opdringen. Regels die door jou als mens verzonnen zijn. En zo zijn er ook mensen die op die manier de macht hebben gegrepen (bijvoorbeeld de domme mensen die niet konden lezen en schrijven vertellen dat als ze zouden biechten en hun geld zouden geven, hun zonden door god vergeven zouden worden), of door de oorlog aan te knopen met andere geloven omdat 'god' dat zou willen.

Dus ja, je hebt gelijk dat 'god' de schuld niet heeft. Maar de gelovigen zoals jij absoluut wel. Als je zo'n vredelievend geloof hebt, laat anderen dan ook in hun waarden. Als jij geen porno wilt kijken, of seks wilt hebben of wat dan ook, helemaal prima. Maar als anderen dat wel willen, dan moet je ze ook gewoon laten en hun geloof laten uitoefenen.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Ik beslis niet wat een ander wel en niet mag doen, ik geef er mijn mening over en keur het soms af, dat is alles wat ik kan.

Je hebt er geen invloed over, maar je probeert ze wel aan te praten dat wat ze doen slecht is. Als ik zeg dat van mijn geloof alle bijbels verbrandt moeten worden en je niet naar de kerk mag gaan of bidden omdat dat slecht is, dan kan ik onmogelijk zorgen dat je dat doet, maar desalniettemin zul je het waarschijnlijk niet zo waarderen. Net zoals toen Deadlock zei dat de bijbel een kankerboek is, ondanks dat hij dat prima mag beweren van zijn geloof.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Als je kijkt naar de slachtoffers wereldwijd door de historie heen zijn het grootste percentage door religieuze oorlogen. Een deel ervan is christelijk, een deel protestants, een deel Islamistisch etc. Maar ze hebben allemaal hun deel gehad en zeggen dat het een vredelievend geloof is is domweg onzin.

Of er een god bestaat of niet is niet zo relevant, mensen zoals jij krijgen een geloof opgedrongen uit hun opvoeding en besluiten dat hun geloof het enige juiste geloof is en dat iedereen die moet aanhangen. Vervolgens proberen ze hun geloven aan anderen op te dringen, net zoals jij hier op het forum doet. Je zegt niet "ik interpreteer dat porno volgens de bijbel slecht is dus ik kijk het niet", je zegt "porno is slecht want dat ik interpreteer ik zo." Kortom, regels die nooit zo gesteld zijn (door god of de bijbel, voor zover dat een betrouwbare bron is, want die is ook door mensen geschreven), maar desalniettemin ga je die regels aan anderen opdringen. Regels die door jou als mens verzonnen zijn. En zo zijn er ook mensen die op die manier de macht hebben gegrepen (bijvoorbeeld de domme mensen die niet konden lezen en schrijven vertellen dat als ze zouden biechten en hun geld zouden geven, hun zonden door god vergeven zouden worden), of door de oorlog aan te knopen met andere geloven omdat 'god' dat zou willen.

Dus ja, je hebt gelijk dat 'god' de schuld niet heeft. Maar de gelovigen zoals jij absoluut wel. Als je zo'n vredelievend geloof hebt, laat anderen dan ook in hun waarden. Als jij geen porno wilt kijken, of seks wilt hebben of wat dan ook, helemaal prima. Maar als anderen dat wel willen, dan moet je ze ook gewoon laten en hun geloof laten uitoefenen.

Volgens mij is dat niet zo, dat het grootste percentage slachtoffers voortkomt uit religeuze oorlogen. Verder komt daar dan maar weer een klein deel uit van christenen.

Nogmaals dit is absoluut niet waar het christendom voor wilt staan.

Of er een god bestaat of niet is relevant? Weet jij wel waar jij het over hebt? Stel je is voor, ja STEL je is voor dat er een god is, en na dit leven zegt die god dat jij hem niet wou kennen. Lijkt me van veel meer dan LEVENSBELANG om er mee bezig te zijn of er een god is, het kan morgen te laat zijn.

Ik ben gelovig opgevoed, maar nam het geloof nooit zo serieus. Pas sinds redelijke korte tijd heb ik echt bewust voor god gekozen, na een periode van veel twijfel. Ik zeg dat ik porno slecht VIND, en heb meerdere malen zelfs erbij gezegt dit is mijn mening. Ik ga dit niet bij elke post doen en verwacht dat mensen begrijpen dat alles wat ik zeg mijn eigen mening is.

Er zijn weldegelijk regels gesteld in de bijbel, en die probeer ik na te leven. Dat is wat anders dan al wéér de onterechte beschuldiging dat ik mijn regels opdring aan anderen. Die regels heb ik niet verzonnen, en mijn 2 miljard andere broeders en zusters in christus ook niet.

Zo zijn er helaas fouten gemaakt dat klopt, iets wat ik betreur.

En waar precies heeft een gelovige als ik schuld aan? Ik laat andere altijd in hun waarde, en snap wederom niet hoe je er bij komt dat ik dat niet zou doen.

Ik vraag me af of dit nog serieus is, wederom waar 'laat' ik anderen geen porno kijken? Valse beschuldigingen blijven komen, totaal ongegrond en onterecht.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Je hebt er geen invloed over, maar je probeert ze wel aan te praten dat wat ze doen slecht is. Als ik zeg dat van mijn geloof alle bijbels verbrandt moeten worden en je niet naar de kerk mag gaan of bidden omdat dat slecht is, dan kan ik onmogelijk zorgen dat je dat doet, maar desalniettemin zul je het waarschijnlijk niet zo waarderen. Net zoals toen Deadlock zei dat de bijbel een kankerboek is, ondanks dat hij dat prima mag beweren van zijn geloof.

Ik geef ze mijn mening, en moedig ze aan zelf na te denken over of er misschien iets meer is dan alleen deze tijdelijke aardkloot.

Precies, jij kan mij niets verbieden en ik jou ook niet. Dat anderen denken dat het slecht is om naar de kerk te gaan maakt mij eerlijk gezegd niet zo veel uit, ieder mag zijn mening hebben.

Ik had bij deadlock sterk het gevoel dat hij er op uit was zijn discussie partner (ik) te beledigen, niet meer dan dat. Daarom dat ik dat niet waardeerde.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Of er een god bestaat of niet is relevant? Weet jij wel waar jij het over hebt? Stel je is voor, ja STEL je is voor dat er een god is, en na dit leven zegt die god dat jij hem niet wou kennen. Lijkt me van veel meer dan LEVENSBELANG om er mee bezig te zijn of er een god is, het kan morgen te laat zijn.

Voor deze discussie is het niet zo van belang nee.

1337Gamer schreef:

Ik zeg dat ik porno slecht VIND, en heb meerdere malen zelfs erbij gezegt dit is mijn mening. Ik ga dit niet bij elke post doen en verwacht dat mensen begrijpen dat alles wat ik zeg mijn eigen mening is.

Er zijn weldegelijk regels gesteld in de bijbel, en die probeer ik na te leven. Dat is wat anders dan al wéér de onterechte beschuldiging dat ik mijn regels opdring aan anderen. Die regels heb ik niet verzonnen, en mijn 2 miljard andere broeders en zusters in christus ook niet.

Je hebt meerdere mensen verteld dat ze "van het rechte pad af waren gegaan" met hun acties:

1337Gamer schreef:

Je zit trouwens wat er van komt als je van het rechte pad raakt

1337Gamer schreef:

Is jullie goedrecht . De mensen die mijn advies volgen en op het rechte pad blijven zullen me echter dankbaar zijn, ik heb voor dezelfde situatie gestaan.

1337Gamer schreef:

Ik snap je goed, heb er ook lang spijt van gehad om dingen met jongens te doen, ik zou zelf op het rechte pad blijven, maar dat is mijn advies...

Dus laten we vooral niet doen of je het als 'jouw mening' houdt en het anderen niet opdringt.

1337Gamer schreef:

En waar precies heeft een gelovige als ik schuld aan? Ik laat andere altijd in hun waarde, en snap wederom niet hoe je er bij komt dat ik dat niet zou doen.

Jouw mening en zelfbedachte regeltjes aan anderen opdringen.

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Aanmerkelijke kans? Dat is voor jou zo, ik begrijp totaal niet hoe mensen kunnen denken dat wij hier allemaal zomaar random zijn op deze aarde, en dat er niets meer is in het leven dan hier op aarde zijn, niets overstijgends. Als je alleen al kijkt hoe complex alles in elkaar zit is dat voor mij het levende bewijs al dat er meer is.

Wacht even, net ontkende je nog dat er bewijs is voor het bestaan van God.

1337Gamer schreef:

Verder is meer dan 80% van de wereldpopulatie religieus, dat zou je aan het denken moeten zetten, aanmerkelijk noem ik de kans dus niet.

Ooit waste men ook zijn handen niet voor het eten om maar wat te noemen. Dus dat 80% iets wel of niet doet/vindt, is niet echt overtuigend.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Voor deze discussie is het niet zo van belang nee.

Je hebt meerdere mensen verteld dat ze "van het rechte pad af waren gegaan" met hun acties:

Dus laten we vooral niet doen of je het als 'jouw mening' houdt en het anderen niet opdringt.

Jouw mening en zelfbedachte regeltjes aan anderen opdringen.

Aah oké jij ziet dat als opdringen? Dan denk ik dat je de definitie van het woord opdringen is zou moeten opzoeken. Mijn mening vertellen is iets anders dan opdringen.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Wacht even, net ontkende je nog dat er bewijs is voor het bestaan van God.



Ooit waste men ook zijn handen niet voor het eten om maar wat te noemen. Dus dat 80% iets wel of niet doet/vindt, is niet echt overtuigend.

Ja, en nog steeds?

Dat 80% iets wel of niet doet zegt in deze situatie zeker wel wat over de aanmerkelijkheid. Het zou op zijn minst stof tot nadenken voor je moeten zijn, misschien zou je ook is moeten nadenken over niet wat meer is.

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Ik ben gelovig opgevoed, maar nam het geloof nooit zo serieus. Pas sinds redelijke korte tijd heb ik echt bewust voor god gekozen, na een periode van veel twijfel. Ik zeg dat ik porno slecht VIND, en heb meerdere malen zelfs erbij gezegt dit is mijn mening. Ik ga dit niet bij elke post doen en verwacht dat mensen begrijpen dat alles wat ik zeg mijn eigen mening is.

Je kan ook gewoon zoals de meesten hier antwoorden dat iedereen moet doen waar hij/zij zich fijn bij voelt. Dus i.p.v. "porno kijken is slecht" of "porno kijken vind ik slecht" zeggen: "moet je helemaal zelf weten, als jij dat fijn vindt, prima."

Ik snap niet waarom je allerlei soorten seksueel gedrag afkeurt, terwijl je ook zegt dat je niemand iets wil opdringen. Niemand hier die hulp wil is geïnteresseerd in dat jij iets afkeurt, en jij wil ook niemand iets opdringen (zeg je): dus waarom blijf je dan toch steeds dingen afkeuren?

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Ja, en nog steeds?

Dat 80% iets wel of niet doet zegt in deze situatie zeker wel wat over de aanmerkelijkheid. Het zou op zijn minst stof tot nadenken voor je moeten zijn, misschien zou je ook is moeten nadenken over niet wat meer is.

Van wat ik qua statistieken kan vinden, kijkt zo'n 80% van de mensen porno.

Ook wel een mooie statistiek:

http://www.christianpost.com/news/ne...-study-125471/

Nearly Two-Thirds of Christian Men View Porn Monthly; They Are Watching It at Same Rate as Secular Men, Says Study

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Ja, en nog steeds?

Dat 80% iets wel of niet doet zegt in deze situatie zeker wel wat over de aanmerkelijkheid. Het zou op zijn minst stof tot nadenken voor je moeten zijn, misschien zou je ook is moeten nadenken over niet wat meer is.

Ja, inderdaad, 100% wast nog steeds zijn/haar handen niet voor het eten

Omdat 80% iets vindt, is het aanmerkelijk dat iets ook waar is
Ooit dacht men ook dat de zon rond de aarde draait, dus grote kans toen dat het waar was? Wat een bullshit.
80% van de bevolking denkt dat een verdachte de moord echt gepleegd heeft, dus grote kans dat het waar is? Gelukkig dat het niet zo werkt.

[Axel11]

Dark Phoenix schreef:

Van wat ik qua statistieken kan vinden, kijkt zo'n 80% van de mensen porno.

Conclusie: porno kijken is goed

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Je kan ook gewoon zoals de meesten hier antwoorden dat iedereen moet doen waar hij/zij zich fijn bij voelt. Dus i.p.v. "porno kijken is slecht" of "porno kijken vind ik slecht" zeggen: "moet je helemaal zelf weten, als jij dat fijn vindt, prima."

Ik snap niet waarom je allerlei soorten seksueel gedrag afkeurt, terwijl je ook zegt dat je niemand iets wil opdringen. Niemand hier die hulp wil is geïnteresseerd in dat jij iets afkeurt, en jij wil ook niemand iets opdringen (zeg je): dus waarom blijf je dan toch steeds dingen afkeuren?

Mijn mening is dat porno kijken slecht is. Dat sluit niet uit dat ik een ander gewoon zijn gang laat gaan.

Iets afkeuren is wat anders dan opdringen. Dat weet ik niet, ik laat mijn stem gelden wat mensen er mee doen is aan hun.

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Van wat ik qua statistieken kan vinden, kijkt zo'n 80% van de mensen porno.

Ook wel een mooie statistiek:

http://www.christianpost.com/news/ne...-study-125471/

Ja, porno is een erg sterke verleiding, ik was er al van op de hoogte dat veel mensen dit keken maar fijn dat je het nog is aankaart.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Ja, inderdaad, 100% wast nog steeds zijn/haar handen niet voor het eten

Omdat 80% iets vindt, is het aanmerkelijk dat iets ook waar is
Ooit dacht men ook dat de zon rond de aarde draait, dus grote kans toen dat het waar was? Wat een bullshit.
80% van de bevolking denkt dat een verdachte de moord echt gepleegd heeft, dus grote kans dat het waar is? Gelukkig dat het niet zo werkt.

Vaak hebben de hoeveelheden mensen die iets vinden/denken en de kans dat het daadwerkelijk waar is wel wat met elkaar van doen, al hoeft dit niet persé altijd zo te zijn. Het is zeer zeker wel een teken.

[Elin3]

1337Gamer schreef:

Vaak hebben de hoeveelheden mensen die iets vinden/denken en de kans dat het daadwerkelijk waar is wel wat met elkaar van doen, al hoeft dit niet persé altijd zo te zijn. Het is zeer zeker wel een teken.

Een groot deel van de mensheid dacht jarenlang dat de aarde plat was

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Ja, porno is een erg sterke verleiding, ik was er al van op de hoogte dat veel mensen dit keken maar fijn dat je het nog is aankaart.

Kortom, geloof is een sterke verleiding en dat maakt het niet goed of juist. Fijn dat we het eens zijn.

Oh en voor je dit gaat ontkennen, 80% mensen die porno kijken betekent dat het een sterke verleiding en niet dat het goed of juist is, dus 80% mensen die geloven betekent hetzelfde. Zou anders een beetje een dubbele standaard wezen.

[Dekaloog]

Ik ben benieuwd wat 80% van dit forum vindt van 1337Gamer.

[Dekaloog]

Verder correleert beschikbaarheid van porno positief met lagere misdaadcijfers voor seksuele delicten, dus als je 't hebt over beperken van zondig gedrag in een land, dan lijkt pornogebruik aanmoedigen me een heel goed idee.

[Turk February]

1337Gamer schreef:

Seks iets moois wat god heeft geschapen voor binnen een huwelijk, tussen man en vrouw. Een gangbang lijkt mij niet in dat plaatje passen.

Uit de Bijbelcitaten die je noemt blijkt helemaal niet dat je god seks heeft geschapen voor binnen het huwelijk. Waarom keurde hij het goed dat Lot een gangbang wilde organiseren met zijn dochters en de bewoners van Sodom?

1337Gamer schreef:

Weet jij wel waar jij het over hebt? Stel je is voor, ja STEL je is voor dat er een god is, en na dit leven zegt die god dat jij hem niet wou kennen.

Ik wil de goden graag kennen. Ik ken alle goden die zich aan mij kenbaar gemaakt hebben. De jouwe zit daar helaas niet tussen. Als hij graag wil dat ik hem ken, is het in zijn macht me te benaderen.

Dekaloog schreef:

Ik ben benieuwd wat 80% van dit forum vindt van 1337Gamer.

Je kan ze alle 10 een PM sturen?

[1337Gamer]

Elin3 schreef:

Een groot deel van de mensheid dacht jarenlang dat de aarde plat was

En dat bleek onjuist te zijn .

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Kortom, geloof is een sterke verleiding en dat maakt het niet goed of juist. Fijn dat we het eens zijn.

Oh en voor je dit gaat ontkennen, 80% mensen die porno kijken betekent dat het een sterke verleiding en niet dat het goed of juist is, dus 80% mensen die geloven betekent hetzelfde. Zou anders een beetje een dubbele standaard wezen.

Geloof is een sterke verleiding? Ik volg je niet helemaal.

Waar heb jij het over? Weer lees je totaal niet wat ik zeg. Ik heb gezegd dat de hoeveelheid mensen die iets vind/doet VAAK een verband heeft met of het daadwerkelijk zo is.

Dat 80% van de mensen porno kijkt en het een sterke verleiding is is niets nieuws? Dat was mij al duidelijk? Je punt?

[1337Gamer]

Dekaloog schreef:

Verder correleert beschikbaarheid van porno positief met lagere misdaadcijfers voor seksuele delicten, dus als je 't hebt over beperken van zondig gedrag in een land, dan lijkt pornogebruik aanmoedigen me een heel goed idee.

Dat ligt aan je defenitie van zondig gedrag, ik keur porno kijken af.

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Uit de Bijbelcitaten die je noemt blijkt helemaal niet dat je god seks heeft geschapen voor binnen het huwelijk. Waarom keurde hij het goed dat Lot een gangbang wilde organiseren met zijn dochters en de bewoners van Sodom?



Ik wil de goden graag kennen. Ik ken alle goden die zich aan mij kenbaar gemaakt hebben. De jouwe zit daar helaas niet tussen. Als hij graag wil dat ik hem ken, is het in zijn macht me te benaderen.

Niet uit die citaten, maar dat staat wel degelijk in de bijbel, nooit gelezen?

Waar keurt god een gangbang goed? Zou ik graag willen lezen, nog nooit tegen gekomen.

Hij benadert je, hij heeft je de bijbel, gods woord gegeven. Dat jij het boek afdoet ligt aan jezelf, niet aan god.

[Dekaloog]

1337Gamer schreef:

Dat ligt aan je defenitie van zondig gedrag, ik keur porno kijken af.

Jij vindt porno kijken een grotere zonde dan verkrachting?

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Niet uit die citaten, maar dat staat wel degelijk in de bijbel, nooit gelezen?

Jongen, geef gewoon de relevante citaten (als ze echt bestaan) in plaats van er steeds omheen te lullen.

[Dark Phoenix]

1337Gamer schreef:

Geloof is een sterke verleiding? Ik volg je niet helemaal.

Waar heb jij het over? Weer lees je totaal niet wat ik zeg. Ik heb gezegd dat de hoeveelheid mensen die iets vind/doet VAAK een verband heeft met of het daadwerkelijk zo is.

Dat 80% van de mensen porno kijkt en het een sterke verleiding is is niets nieuws? Dat was mij al duidelijk? Je punt?

Met 'vaak' bedoel je "alleen als jij dat zo vindt en in andere gevallen niet"? Je zegt dat 80% van de mensen geloven, dus dat mensen daar misschien maar eens over na moeten denken, dat het wat zegt over de aannemelijkheid en dat het stof tot nadenken geeft:

1337Gamer schreef:

Dat 80% iets wel of niet doet zegt in deze situatie zeker wel wat over de aanmerkelijkheid. Het zou op zijn minst stof tot nadenken voor je moeten zijn, misschien zou je ook is moeten nadenken over niet wat meer is.

Oke, dat is jouw mening, prima. Maar op het moment dat dan wordt gezegd dat 80% van de mensen porno kijkt, dan zeg je dat het een verleiding is:

1337Gamer schreef:

Ja, porno is een erg sterke verleiding

Wat gebeurt door Satan:

1337Gamer schreef:

Dat de satan ons op allerlei manieren probeert te verleiden staat ook al in de bijbel geschreven, en mensen zijn nu eenmaal van nature zondig en maken inderdaad fouten.

En dat porno slecht is:

1337Gamer schreef:

Mijn mening is dat porno kijken slecht is.

Maar niet dat het dus aannemelijk is dat porno kijken goed / gewoon is, dat het stof tot nadenken geeft en dat je er misschien maar eens over na moet gaan denken of het niet gewoon prima is dat men het kijkt. Of andersom dat het geloof misschien gewoon één grote verleiding van Satan is waar mensen massaal voor vallen.

Kortom, dubbele standaard, je kiest zelf uit wat je wel en niet wilt geloven en volgen, zelfs met identieke percentages. Dit doe je in elke discussie en het is echt geen wonder dat letterlijk iedereen die nog de moeite neemt met je te discussiëren het grandioos oneens is met je en je probeert te wijzen op je denkfouten. Dusdanig zo dat zelfs je mede-gelovigen tegen je in gaan over dit soort onderwerpen. Serieus, heb je echt niet door dat in elke discussie die door jou ontstaat nog niemand het met je eens is geweest?

[Turk February]

1337Gamer schreef:

Niet uit die citaten, maar dat staat wel degelijk in de bijbel, nooit gelezen?

Dat een gangbang geen goed idee is heb ik nooit in de Bijbel gelezen. Citeer maar.

Waar keurt god een gangbang goed? Zou ik graag willen lezen, nog nooit tegen gekomen.

Je kent het verhaal van Lot, toch?

Hij benadert je, hij heeft je de bijbel, gods woord gegeven. Dat jij het boek afdoet ligt aan jezelf, niet aan god.

Diverse goden hebben mij diverse boeken en andere middelen gegeven. Die van jou behoort tot de minder overtuigende. Andere goden hebben zich bewezen als sterker en mijn aandacht waardiger. Daar kan ik niet veel aan doen.

Bovendien raad jouw god verkrachting aan:

2Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw. 5Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden.

[Dekaloog]

Turk February schreef:

Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw. 5Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden.

Hier lees ik vooral in dat God 't aanraadt om regelmatig seks te hebben, omdat 't anders slecht is voor je relatie. Dat vind ik eigenlijk wel goed advies van God.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Jongen, geef gewoon de relevante citaten (als ze echt bestaan) in plaats van er steeds omheen te lullen.

Relevante? Die zijn er zo veel, lees zelf is een stuk de bijbel zal je goed doen

[1337Gamer]

Dekaloog schreef:

Jij vindt porno kijken een grotere zonde dan verkrachting?

Nee

[1337Gamer]

Dark Phoenix schreef:

Met 'vaak' bedoel je "alleen als jij dat zo vindt en in andere gevallen niet"? Je zegt dat 80% van de mensen geloven, dus dat mensen daar misschien maar eens over na moeten denken, dat het wat zegt over de aannemelijkheid en dat het stof tot nadenken geeft:



Oke, dat is jouw mening, prima. Maar op het moment dat dan wordt gezegd dat 80% van de mensen porno kijkt, dan zeg je dat het een verleiding is:



Wat gebeurt door Satan:



En dat porno slecht is:



Maar niet dat het dus aannemelijk is dat porno kijken goed / gewoon is, dat het stof tot nadenken geeft en dat je er misschien maar eens over na moet gaan denken of het niet gewoon prima is dat men het kijkt. Of andersom dat het geloof misschien gewoon één grote verleiding van Satan is waar mensen massaal voor vallen.

Kortom, dubbele standaard, je kiest zelf uit wat je wel en niet wilt geloven en volgen, zelfs met identieke percentages. Dit doe je in elke discussie en het is echt geen wonder dat letterlijk iedereen die nog de moeite neemt met je te discussiëren het grandioos oneens is met je en je probeert te wijzen op je denkfouten. Dusdanig zo dat zelfs je mede-gelovigen tegen je in gaan over dit soort onderwerpen. Serieus, heb je echt niet door dat in elke discussie die door jou ontstaat nog niemand het met je eens is geweest?

Helemaal geen dubbele standaard, waar heb je het over? Waar ontken ik dat porno ook een sterke verleiding is en 80% het kijkt? Het gaat hier niet over 'goed' of 'fout', alleen dat het zeker stof tot nadenken is.

Dat heb ik door, heb het idee dat hier een bepaald publiek komt.

[1337Gamer]

Turk February schreef:

Dat een gangbang geen goed idee is heb ik nooit in de Bijbel gelezen. Citeer maar.

Je kent het verhaal van Lot, toch?



Diverse goden hebben mij diverse boeken en andere middelen gegeven. Die van jou behoort tot de minder overtuigende. Andere goden hebben zich bewezen als sterker en mijn aandacht waardiger. Daar kan ik niet veel aan doen.

Bovendien raad jouw god verkrachting aan:

2Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw. 5Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden.

Het verhaal van lot ken ik deels, het gedeelte van de gangbang heb ik altijd gemist.

Ben wel benieuwd naar welke goden zich sterker bewijzen naar jou.

En verkrachting? Dat maak jij op uit dat stukje? Interpretatieniveau van een ei.

[Dekaloog]

1337Gamer schreef:

Nee

Maar meer porno = minder verkrachting.

Dus porno is goed. Misschien niet voor jou persoonlijk, maar wel voor een samenleving.

[Axel11]

1337Gamer schreef:

Helemaal geen dubbele standaard, waar heb je het over? Waar ontken ik dat porno ook een sterke verleiding is en 80% het kijkt? Het gaat hier niet over 'goed' of 'fout', alleen dat het zeker stof tot nadenken is.

Oh, je keurt porno kijken nu niet meer af?

[1337Gamer]

Dekaloog schreef:

Maar meer porno = minder verkrachting.

Dus porno is goed. Misschien niet voor jou persoonlijk, maar wel voor een samenleving.

Meer porno = minder verkrachting is juist.

Dus porno is goed. is echter een slechte conclusie op basis van bovenstaande. Ik vind beide fout.

[1337Gamer]

Axel11 schreef:

Oh, je keurt porno kijken nu niet meer af?

Ik keur het af.