Politieke partijen

[Joostje]

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 21:54:
Nog zo'n leuk voorbeeld:

Accijns op bv. brandstoffen. Moet van mij worden afgeschaft!
Hierdoor worden mensen met een tankstation en andere bedrijven in die sector (en consumenten!) benadeeld!
Het is gewoon kunstmatige prijsverhoging.

Absoluut onjuist. Zelf met de accijnzen komt de prijs nog niet in de buurt van de werkelijke kosten van de brandstof. ( Hiermee bedoel ik de kosten voor oa het milieu)

En éénvierde wordt maar gebruikt voor de aanleg van wegen! SCHANDALIG! Wegen moeten gewoon worden verbreed, er zijn zo veel files in NL.
Mensen betalen er voor, dan moeten ze het ook kunnen gebruiken!

het zou fijner zijn als het milieubelasting zou heten, en het geld gestoken zou worden in verbeteren van treinennet/ binnenvaart.

En als jullie nou weer over het milieu beginnen te zeuren.....

Dat moet iedere automobilist zelf maar bepalen. Iedereen kan voor zichzelf een keuze maken of de auto wel of niet wordt gebruikt. Dat hoeft de overheid niet te bepalen. De overheid is voornamelijk voor onderwijs, veiligheid en rechtspraak.

en milieu. Dit is namelijk ook een conflict tussen meerdere personen, dat slechts door een samenwerking van de bebolking kan worden opgelost (zie keman's beschrijving van politiek)

Ze bemoeien zicht met te veel andere zaken waarover iedereen zelfstantig wel kan beslissen.

Doe toch eens lekker liberaal joh!

Ik kan niet beslissen of jij mijn milieu al dan niet verpest indien de overheid niet ingrijpt.

[gldokkum]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:37:
PVDD= weggegooide stem.
Ik kan niet snappen dat je op de PVDD stemt. Wil je dat er 5 miljard naar de dieren gaat, zodat de hondjes en de katjes een ruimer hok hebben om te leven.
En dat er 14 miljard wordt bezuinigt op het onderwijs, zorg, integratie, criminaliteit.
Gelukkige zijn de meeste mensen verstandiger en stemmen niet op de PVDD. Ik vind het meer een partij die voor de lol is opgericht en totaal niet serieus mag worden genomen.

inderdaad

[gldokkum]

Joostje schreef op 31-07-2003 @ 22:33:
Mijn pa zegt dat voor ondernemers dezelfde inkomensheffingen zijn als voor werknemers. En hij heeft meegeholpen de belastingvernieuweingen van Zalm vorm te geven en te realiseren,dus hij kan het weten :/.

als je een eenmanszaak hebt betaal je over je winst inkomstenbelasting. http://www.cropgroep.nl/databank/db00001.htm

Als je een bv hebt, betaal je vennootschapsbelasting. Dat is iets van 32% geloof ik.

[DjTiesto]

Verbreed de weg en gebruik de weg effiecenter. De fiets is ook een goed initiatief. Het is milieuvriendelijk en voor kortere afstanden zoals boodschappen halen kan ook met de fiets.

OF gebruik de kilometerheffing: ze dwing je mensen om vaker met de fiets te gaan en betalen alleen de mensen die veel gebruik van de weg maken en niet de mensen die geen auto hebben. Dit is ook weer bevordelijk voor het milieu(waar de linkse partijen zo op georienteerd zijn)

[Joostje]

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 22:44:
als je een eenmanszaak hebt betaal je over je winst inkomstenbelasting. http://www.cropgroep.nl/databank/db00001.htm

Als je een bv hebt, betaal je vennootschapsbelasting. Dat is iets van 32% geloof ik.

Hij had het inderdaad over een BV ofzo. Kuin je mischien wat specifieker doorlinken?

[Gatara]

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 22:20:
echt zinvol

Het lijkt anders steeds meer zinvol te worden; gezien men het leed van dieren nog steeds niet serieus neemt

(en ja, ik voel me ook niet echt aangetrokken tot de al bestaande "elite" van partijen)

[naam onbekend]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:45:
Verbreed de weg en gebruik de weg effiecenter. De fiets is ook een goed initiatief. Het is milieuvriendelijk en voor kortere afstanden zoals boodschappen halen kan ook met de fiets.

OF gebruik de kilometerheffing: ze dwing je mensen om vaker met de fiets te gaan en betalen alleen de mensen die veel gebruik van de weg maken en niet de mensen die geen auto hebben. Dit is ook weer bevordelijk voor het milieu(waar de linkse partijen zo op georienteerd zijn)

Kijk, ik ben het voor de variatie eens met een rechts persoon.

Ik ben er ook een voorstander van om de wegenbelasting in de benzineprijs te verrekenen. Dan betaal je dus de wegenbelasting aan de pomp. Op die manier is het veel eerlijker geregeld: mensen die het meest rijden, betalen ook het meest.

[gldokkum]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:45:
Verbreed de weg en gebruik de weg effiecenter. De fiets is ook een goed initiatief. Het is milieuvriendelijk en voor kortere afstanden zoals boodschappen halen kan ook met de fiets.

OF gebruik de kilometerheffing: ze dwing je mensen om vaker met de fiets te gaan en betalen alleen de mensen die veel gebruik van de weg maken en niet de mensen die geen auto hebben. Dit is ook weer bevordelijk voor het milieu(waar de linkse partijen zo op georienteerd zijn)

DWINGEN!!!!!!!! dat is iets voor communisten!
mensen beslissen dat zelf wel.

mensen betalen al genoeg voor het autorijden!

en socialisten willen het toch ook betaalbaar houden voor de mensen die wat minder te besteden hebben!??!?!

[Gatara]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:37:
PVDD= weggegooide stem.
Ik kan niet snappen dat je op de PVDD stemt. Wil je dat er 5 miljard naar de dieren gaat, zodat de hondjes en de katjes een ruimer hok hebben om te leven.
En dat er 14 miljard wordt bezuinigt op het onderwijs, zorg, integratie, criminaliteit.
Gelukkige zijn de meeste mensen verstandiger en stemmen niet op de PVDD. Ik vind het meer een partij die voor de lol is opgericht en totaal niet serieus mag worden genomen.

Het is (voorlopig althans) een one-issue partij. Soms zijn dergelijke partijen nodig, omdat de bestaande partijen daar geen of te weinig aandacht aan lijken te besteden. Door mijn stem is er wel degelijk een geluid opgegaan (want men had niet verwacht dat de PvdD zoveel stemmen zou krijgen!) dat er beter omgegaan moet worden met dieren.
Het is bijvoorbeeld schandalig dat varkens 8 uur lang levend of beter halfdood vervoerd worden in krappe vrachtwagens van de ene naar de andere plek.

[Joostje]

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 22:49:
DWINGEN!!!!!!!! dat is iets voor communisten!
mensen beslissen dat zelf wel.

mensen betalen al genoeg voor het autorijden!

en socialisten willen het toch ook betaalbaar houden voor de mensen die wat minder te besteden hebben!??!?!

jij bent grappig

[gldokkum]

naam onbekend schreef op 31-07-2003 @ 22:48:
Kijk, ik ben het voor de variatie eens met een rechts persoon.

Ik ben er ook een voorstander van om de wegenbelasting in de benzineprijs te verrekenen. Dan betaal je dus de wegenbelasting aan de pomp. Op die manier is het veel eerlijker geregeld: mensen die het meest rijden, betalen ook het meest.

van mij mogen ze het allemaal afschaffen. gewoon tol heffen, en dan niet meer dan nodig is om de wegen van te betalen / onderhouden. Dat is de beste manier om de gebruikers van de wegen daarvoor te laten betalen. Maar dan moeten alle andere belastingen wel worden afgeschaft mbt het autorijden.

[DjTiesto]

ALS de PVVD aan de macht komt, wat zou er dan met de rest van Nederland gebeuren?
Juist: dan hebben de diertjes het goed en wij raken ons geld kwijt. Misschien wil de PVVD dat geld wel aan de hondjes geven?
Maar ik vind de PVDD een minuscuul partijtje waar ik niet langer serieus over kan discussieren.

[Joostje]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:50:
ALS de PVVD aan de macht komt, wat zou er dan met de rest van Nederland gebeuren?
Juist: dan hebben de diertjes het goed en wij raken ons geld kwijt. Misschien wil de PVVD dat geld wel aan de hondjes geven?
Maar ik vind de PVDD een minuscuul partijtje waar ik niet langer serieus over kan discussieren.

[argumenten]

[Gatara]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:50:
ALS de PVVD aan de macht komt, wat zou er dan met de rest van Nederland gebeuren?

Ik verwacht niet echt dat zij ooit een regeringspartij gaan worden


Lijkt me ook niet noodzakelijk als je het ook goed vindt als een partij goed oppositie kan voeren. Zo zie ik de SP graag als oppositiepartij omdat ze vaak dingen aankaarten die de mensen vaak direct aangaan (met name in de gemeentepolitiek); maar betwijfel ik of ik ze wel een goede regeringspartij zou vinden.

Je hoeft niet per se of altijd te stemmen op de partij die je wilt laten regeren. Je kunt ook kiezen voor een sterkere oppositie.

[DjTiesto]

Gatara schreef op 31-07-2003 @ 22:54:


Ik verwacht niet echt dat zij ooit een regeringspartij gaan worden

[/B]

Daarom staat er ook met hoofdletters bij ALS

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

gldokkum schreef op 31-07-2003 @ 21:54:
Nog zo'n leuk voorbeeld:

Accijns op bv. brandstoffen. Moet van mij worden afgeschaft!
Hierdoor worden mensen met een tankstation en andere bedrijven in die sector (en consumenten!) benadeeld!
Het is gewoon kunstmatige prijsverhoging.

En éénvierde wordt maar gebruikt voor de aanleg van wegen! SCHANDALIG! Wegen moeten gewoon worden verbreed, er zijn zo veel files in NL.
Mensen betalen er voor, dan moeten ze het ook kunnen gebruiken!

En als jullie nou weer over het milieu beginnen te zeuren.....

Dat moet iedere automobilist zelf maar bepalen. Iedereen kan voor zichzelf een keuze maken of de auto wel of niet wordt gebruikt. Dat hoeft de overheid niet te bepalen. De overheid is voornamelijk voor onderwijs, veiligheid en rechtspraak.

Ze bemoeien zicht met te veel andere zaken waarover iedereen zelfstantig wel kan beslissen.

Doe toch eens lekker liberaal joh!

Een accijns dient er voor om het gebruik van een product terug te brengen, dus andere dingen stimuleren. In het geval van benzine is dat openbaar vervoer (en dat is helaas niet goed). Bij sigaretten is dat niet/stoppen met roken. De overheid bepaalt dus ook niets, maar probeert gebruik te beïnvloeden.

[Gatara]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:57:
Daarom staat er ook met hoofdletters bij ALS

Als de peilingen dat zouden uitwijzen, zou ik me bedenken, misschien. LIgt er ook maar een beetje aan wat hun programma dan onderhand is.

Voorlopig zijn ze vrij one-issue; maar als ze meer power zullen krijgen, zullen ze zich verbreden.

Althans dat zeiden ze

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 21:55:
De SP denkt dat het allemaal wel goed komt en dat alle mensen van goede wil zijn. Verder willen ze de grenzen wagenwijd opengooien zodat er nog (veel) meer problemen ontstaan met de allochtoon.
Verder wil de SP het leger uitdunnen zoniet verwijderen, wat natuurlijk belachelijk is.Elk land moet natuurlijk een leger hebben om de eigen bevolking te beschermen. En ze willen niet meer bij de NAVO horen, ofwel als we al geen leger hebben kunnen we ook geen steun verwachten van de NAVO als het aan de SP ligt.

SP wil volgens mij iedereen arm maken en dan het geld van de rijkere mensen van onze samenleving geven aan de allochtoon om zich vooral een groter huis of een andere auto te veroorloven.

Sorry, maar dit is zinloos gezeur. Kom a.u.b. met argumenten.

[naam onbekend]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 31-07-2003 @ 23:01:
Sorry, maar dit is zinloos gezeur. Kom a.u.b. met argumenten.

Ja, dat heb ik 'm ook al gezegd...

[DjTiesto]

Nou in het partij programma staat duidelijk dat ze een kleiner inkomenverschil willen te bewerkstelligen. Zo moeten de rijkere mensen geld 'inleveren' en krijgen de minder rijke mensen dat geld feitelijk. Het is juist goed om inkomenverschillen te houden. Zo stimuleer je de minder rijkere mensen om harder te werken en daardoor meer te verdienen.

[gldokkum]

Ik weet in ieder geval dat ik niet niet in NL blijf. Iedereen is hier veel te zwak met het politieke beleid. In Duitsland is het al een stuk beter, en in Amerika (USA natuurlijk) helemaal geweldig.

Hier zijn te veel van die (A)socialisten. Blijkbaar wil Nederland het zo... (zelfvernietiging mijns inziens)

[DjTiesto]

Beetje onzinnige reply.

[gldokkum]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 23:06:
Beetje onzinnige reply.

welke?

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 22:37:
PVDD= weggegooide stem.
Ik kan niet snappen dat je op de PVDD stemt. Wil je dat er 5 miljard naar de dieren gaat, zodat de hondjes en de katjes een ruimer hok hebben om te leven.
En dat er 14 miljard wordt bezuinigt op het onderwijs, zorg, integratie, criminaliteit.
Gelukkige zijn de meeste mensen verstandiger en stemmen niet op de PVDD. Ik vind het meer een partij die voor de lol is opgericht en totaal niet serieus mag worden genomen.

Van wat ik in de krant had gelezen had ik opgemaakt dat de PvdD het dierenwelzijn (bioindustrie) weer op de agenda wil zetten. Zie het als een one-issue partij die gewoon een bepaald onderwerp onder de aandacht wil brengen en als dat volbracht is zich weer op kan heffen. Het is dus niet voor de lol. Ik wordt trouwens ziek van je ongefundeerde geblaat.

[DjTiesto]

Laat ik maar niet zeggen waar ik me allemaal aan erger als ik jou reply's zie. En als je je aan me ergert moet je mijn stukjes maar niet lezen. Sim-pel.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

DjTiesto schreef op 31-07-2003 @ 23:14:
Laat ik maar niet zeggen waar ik me allemaal aan erger als ik jou reply's zie. En als je je aan me ergert moet je mijn stukjes maar niet lezen. Sim-pel.

Zeg het maar eens, en dat meen ik serieus. Met kritiek kan ik mezelf verbeteren. Ik gebruik in ieder geval valide argumenten.

[DjTiesto]

Jongen probeer je niet zo ja hoe zal ik het zeggen: je wilt maatjes worre om tegen de links georienteerde mensen te antwoorden. Vind ik nogal kansl00s.

[DjTiesto]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 31-07-2003 @ 20:35:
Dat gun ik ze best. Alleen is het voor hen makkelijker een groter deel van hun geld af te staan, zodat zij daar het land weer mee helpen. Ik ga nu echt even de rekensom maken.

Nou heb je de rekensom al af, kunnen we zien of het allemaal wel klopt

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Het is nu 23:23, ik moet morgen weer om 6:20 op, dus ik ga naar bed i.v.m. werk. Sorry, even wachten . Morgen komt het, erewoord.

[DjTiesto]

Ok ik zou zeggen welterusten
Dan wachten we rustig tot morgen wat je eindconclusie is
Ik ga trouwens ook slapen. Moet er weer vroeg uit. Truste allemaal!

[McCaine]

Als ik deze thread zo lees zijn Nederlandse libertarians niet alleen net zo vervelend en drammerig als de Amerikaanse, maar ook nog eens veel dommer.

[ExeCute]

McCaine schreef op 01-08-2003 @ 10:47:
Als ik deze thread zo lees zijn Nederlandse libertarians niet alleen net zo vervelend en drammerig als de Amerikaanse, maar ook nog eens veel dommer.

Wat wordt er weer lekker gegeneraliseerd.

[McCaine]

ExeCute schreef op 01-08-2003 @ 11:49:
Wat wordt er weer lekker gegeneraliseerd.

Hoezo? Jullie geven maar bitter weinig argumenten, en drammen vooral over "diefstal" en linkse uitbuiterij en wat niet.

[ExeCute]

McCaine schreef op 01-08-2003 @ 12:07:
Hoezo? Jullie geven maar bitter weinig argumenten, en drammen vooral over "diefstal" en linkse uitbuiterij en wat niet.

Dan betekend dat nog niet dat dat voor iedereen geld. Overigens ben ik benieuwd wat jij afweet van ons intellect of die van amerikaanse parlementariers.

Tot slot, alles wat wij beweren hebben jullie nog nooit kunen weerleggen. Dus als het feitelijke onwaarheden zou bevatten zou ik zeggen wat weerhoudt je om het te weerleggen.

[McCaine]

ExeCute schreef op 01-08-2003 @ 12:17:
Dan betekend dat nog niet dat dat voor iedereen geld. Overigens ben ik benieuwd wat jij afweet van ons intellect of die van amerikaanse parlementariers.

Van jullie intellect, niets. Van dat van Amerikaanse parlementariërs, wel wat. Ik bestudeer al jaren Amerikaanse politiek en recht, en ik weet dus wel wat af van, pak em beet, Rep. Ron Paul (R-TX).

Tot slot, alles wat wij beweren hebben jullie nog nooit kunen weerleggen. Dus als het feitelijke onwaarheden zou bevatten zou ik zeggen wat weerhoudt je om het te weerleggen.

Over generaliseren gesproken, wie zijn "jullie" hier?

[ExeCute]

McCaine schreef op 01-08-2003 @ 12:19:
Over generaliseren gesproken, wie zijn "jullie" hier?

Iedereen die zich aangesproken voelt, jij bent er daar eentje van

McCaine schreef op 01-08-2003 @ 10:47:
Als ik deze thread zo lees zijn Nederlandse libertarians niet alleen net zo vervelend en drammerig als de Amerikaanse, maar ook nog eens veel dommer.

Misschien komt dat doordat de Amerikaanse libertarians over het algemeen redelijk geslaagde zakenlieden zijn, terwijl het hier een stel gefrustreerde scholiertjes op een internetforum is.

[ExeCute]

nare man schreef op 01-08-2003 @ 12:59:
Misschien komt dat doordat de Amerikaanse libertarians over het algemeen redelijk geslaagde zakenlieden zijn, terwijl het hier een stel gefrustreerde scholiertjes op een internetforum is.

Met twee eigen bedrijven op mijn naam met een omzet van meer dan 80.000 euro per jaar kan ik mezelf toch al redelijk geslaagd noemen voor een student.

ExeCute schreef op 01-08-2003 @ 13:05:
Met twee eigen bedrijven op mijn naam met een omzet van meer dan 80.000 euro per jaar kan ik mezelf toch al redelijk geslaagd noemen voor een student.

Met twintig kun je onmogelijk afgestudeerd zijn zodat ik er van uitga dat je HBO hebt gedaan. Dan ben je geen student, maar dat terzijde. Verder vind ik het nogal frappant dat iemand met zogeheten twee bedrijven met een jaaromzet van 80.000 euro op zijn naam, de Nederlandse spelling nog niet onder de knie heeft.

Verder kun je ook als ondernemer best een omhooggevallen, onwetenschappelijk kneusje zijn. Het argument dat je niet gefrustreerd en dom zou kunnen zijn om het enkele feit dat je twee bedrijven hebt, is werkelijk het slapste argument wat ik tot dusver heb gehoord. Het lijkt me dat ook het verstandigste dat jij je bij je ondernemerschap houdt (hee, misschien kom ik je nog wel eens tegen bij de Ondernemingskamer!) en je niet inlaat met zaken van een wat hoger, abstracter niveau.

Just for the record, Ben Woldring (die vijftienjarige kiddo van Bellen.com) heeft ook een bedrijf met een verkoopwaarde van enkele miljoenen opgebouwd, maar je kunt nou ook niet echt zeggen dat dat zo'n intelligente knul is. Geslaagd zijn als ondernemer heeft niets met je intellect te maken

[ExeCute]

nare man schreef op 01-08-2003 @ 13:09:
Met twintig kun je onmogelijk afgestudeerd zijn zodat ik er van uitga dat je HBO hebt gedaan. Dan ben je geen student, maar dat terzijde. Verder vind ik het nogal frappant dat iemand met zogeheten twee bedrijven met een jaaromzet van 80.000 euro op zijn naam, de Nederlandse spelling nog niet onder de knie heeft.

Afgezien van het feit dat ik nog steeds studeer en dus nog student ben en HBO studenten volgens de Nederlandse wet ook onder studenten worden gerekend, vind ik het erg frappant dat jij spelling in verbrand probeert te brengen met zakelijk succes.

Verder kun je ook als ondernemer best een omhooggevallen, onwetenschappelijk kneusje zijn. Het argument dat je niet gefrustreerd en dom zou kunnen zijn om het enkele feit dat je twee bedrijven hebt, is werkelijk het slapste argument wat ik tot dusver heb gehoord. Het lijkt me dat ook het verstandigste dat jij je bij je ondernemerschap houdt (hee, misschien kom ik je nog wel eens tegen bij de Ondernemingskamer!) en je niet inlaat met zaken van een wat hoger, abstracter niveau. [/B]

Ik zou inderdaad een omhooggevallen wetenschappelijk kneusje kunnen zijn, helaas voor jou is dit toch echt niet het geval.
Niet alleen is het me gelukt om twee bedrijven de grond uit te krijgen, ook ben ik nauw betrokken bij politieke besluitvorming en participeer ik in diverse adviesorganen van de Nederlandse overheid (vooral wat betreft jongerenbeleid). Het lijkt me nou niet bepaald dat de eerste beste kneus daaraan mag deelnemen.

PS
Als je bij de ondernemerskamer werkt zal ik je idd dit jaar nog wel tegenkomen.

[Martian]

Anders gaan jullie even ruzie maken wie er beter is he....

[ExeCute]

nare man schreef op 01-08-2003 @ 13:09:
Just for the record, Ben Woldring (die vijftienjarige kiddo van Bellen.com) heeft ook een bedrijf met een verkoopwaarde van enkele miljoenen opgebouwd, maar je kunt nou ook niet echt zeggen dat dat zo'n intelligente knul is. Geslaagd zijn als ondernemer heeft niets met je intellect te maken

Ben Woldring, welke ook tot mijn kennissen kring behoord, is nou niet bepaald dom te noemen. Niet alleen heeft hij een aardig intellect ook op diverse terreinen heeft hij veel kennis in huis en neem vaak strategisch goede beslissingen.

[Insane Juggalo]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 31-07-2003 @ 20:17:
Argumenten?

Nee, ik ben meer het Pim Fortuyn-type

ExeCute schreef op 01-08-2003 @ 12:17:

Tot slot, alles wat wij beweren hebben jullie nog nooit kunen weerleggen. Dus als het feitelijke onwaarheden zou bevatten zou ik zeggen wat weerhoudt je om het te weerleggen.

Ik heb zowat heel je eerste post weerlegd vriend.

Insane Juggalo schreef op 01-08-2003 @ 16:05:
Nee, ik ben meer het Pim Fortuyn-type

Veel geschreeuw, weinig wol. I like that (ik doe zelf niets liever).

[moon]

Groenlinks- Femke Halsema (als 'k mocht stemmen)

[Feles]

kHebTrekInWatLekkers schreef op 31-07-2003 @ 16:13:
Ik denk niet dat zijn stem het CDA en de VVD aan een meerderheid had geholpen.

als iedereen dat nou zou denken dan krijgt CDA/VVD nooit een meerderheid natuurlijk!

[Blisss]

Zie avater

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

nare man schreef op 01-08-2003 @ 13:09:
Met twintig kun je onmogelijk afgestudeerd zijn zodat ik er van uitga dat je HBO hebt gedaan. Dan ben je geen student, maar dat terzijde. Verder vind ik het nogal frappant dat iemand met zogeheten twee bedrijven met een jaaromzet van 80.000 euro op zijn naam, de Nederlandse spelling nog niet onder de knie heeft.

Verder kun je ook als ondernemer best een omhooggevallen, onwetenschappelijk kneusje zijn. Het argument dat je niet gefrustreerd en dom zou kunnen zijn om het enkele feit dat je twee bedrijven hebt, is werkelijk het slapste argument wat ik tot dusver heb gehoord. Het lijkt me dat ook het verstandigste dat jij je bij je ondernemerschap houdt (hee, misschien kom ik je nog wel eens tegen bij de Ondernemingskamer!) en je niet inlaat met zaken van een wat hoger, abstracter niveau.

Just for the record, Ben Woldring (die vijftienjarige kiddo van Bellen.com) heeft ook een bedrijf met een verkoopwaarde van enkele miljoenen opgebouwd, maar je kunt nou ook niet echt zeggen dat dat zo'n intelligente knul is. Geslaagd zijn als ondernemer heeft niets met je intellect te maken

Nare vriend, heel leuk voor jou dat je de universiteit doet, moet je natuurlijk ook voor knokken en daar wil je wat waardering voor. Probeer het echter niet om het woord 'student' als speciaal voor uni-studenten te kwalificeren en je zo te onderscheiden van de massa.

studeren: .... 2 zich bekwamen in een vak van wetenschap of theoretisch en praktisch in een vak van kunst; zich met geleerde arbeid bezig houden; 3 leerling zijn, m.n. aan een inrichting voor hoger of voortgezet onderwijs; student zijn.
(Koenen woordenboek Nederlands)

Op de OCW-site hebben ze het ook over HBO-studenten.

Hoe ga jij, slimme rechtenstudent, je voor deze onkunde in de Nederlandse taal verantwoorden?

Over ondernemers en intelligentie. Ben Woldring volg(t/de) een VWO-opleiding, dus dan denk ik wel dat hij wat intelligenter is dan de gemiddelde Nederlander. Slim gedrag is ook nodig. Een site met tarieven voor mobiele telefonie abonnementen was er toen niet, en hij zag een gat in de markt. Maar je hebt gelijk dat er niet een directe link is tussen intelligentie en succesvolle ondernemers. Ik probeer te laten zien dat Woldring me best wel intelligent lijkt.

[Anne]

GroenLinks. Ik stemde op Femke Halsema, maar de volgende keer stem ik niet meer op de nummer 1, die komt toch wel in de Kamer. Naïma Azough is een goede optie, anders Marijke Vos, omdat ik haar gewoon vind. En jaaaa, ik weet dat dat helemaal geen goede reden is!
Ik stem(de) GL, omdat ik me gewoon het allerbeste in hun standpunten kan vinden. Ben ook niet voor niets lid.

Offtopic: Ben lang niet aanwezig geweest hier om persoonlijke redenen. Sorry. Na mijn vakantie (de 20e) hoop ik weer volop aanwezig te zijn.