Roken cool of niet?

nare man schreef op 30-11-2003 @ 17:12:
Tuurlijk is roken stoer. Kijk maar eens wat voor loser je bent als je zonder sigaret in je eentje in een kroeg staat! Met een sigaret ben je dan ineens iemand, dan hang je daar nonchalant, terwijl zonder sigaret je een kneus zonder vrienden bent.

Jep, met een sigaret lijk je dan gewoon vet cool, terwijl je anders gewoon een domme sloeber bent

Rokers zijn cool, maar dat ligt er vooral aan omdat niet rokers vaak vervelende zeikerds zijn die ik helemaal niet cool vind

[Gadje]

Gauloises schreef op 30-11-2003 @ 20:27:
Jep, met een sigaret lijk je dan gewoon vet cool, terwijl je anders gewoon een domme sloeber bent

Rokers zijn cool, maar dat ligt er vooral aan omdat niet rokers vaak vervelende zeikerds zijn die ik helemaal niet cool vind

roken is zo dom en totaal NIET stoer, het getuigt alleen maar van meelopersgedrag. en je gaat er ook nog dood van.
spring dan maar gelijk van t balkon...
rokers...dát zijn pas domme sloebers...get a life

[JaZzmiN]

Gauloises schreef op 30-11-2003 @ 20:27:
Jep, met een sigaret lijk je dan gewoon vet cool, terwijl je anders gewoon een domme sloeber bent

Rokers zijn cool, maar dat ligt er vooral aan omdat niet rokers vaak vervelende zeikerds zijn die ik helemaal niet cool vind

Hahaha GO boy!!

Nirvanaat schreef op 30-11-2003 @ 18:37:
Mijn haar is niet vies en stinkt ook niet want ik was het. Voor de rest heb ik gewoon witte tanden zonder rookaanslag oid. Bovendien is aan mijn huid absoluut niet te zien dat ik rook.

Over twintig à dertig jaar niet meer.

Gauloises schreef op 30-11-2003 @ 20:27:

Jep, met een sigaret lijk je dan gewoon vet cool, terwijl je anders gewoon een domme sloeber bent

Sigaretten zijn voor pauperrrs, Cubaanse sigaren moet je hebben. Ik zou m'n gezondheid wel opofferen voor de Revolutie.

Ik vind dat rokers niet de meest sterke personen op deze planeet zijn. ze hebben zich ooit opengesteld aan iets wat slecht voor je is, en ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze het niet wisten. zelf rook ik niet.

[Brutus]

Le Socialiste schreef op 30-11-2003 @ 20:43:
Gauloises schreef op 30-11-2003 @ 20:27:



Sigaretten zijn voor pauperrrs, Cubaanse sigaren moet je hebben. Ik zou m'n gezondheid wel opofferen voor de Revolutie.

Als je zulke dure sigaren rookt ben je niet een socialist

Brutus schreef op 30-11-2003 @ 20:53:
Als je zulke dure sigaren rookt ben je niet een socialist

Tuurlijk wel, je rookt ze voor de Socialistische Revolutie. Maar ik kan ze toch niet betalen.

Le Socialiste schreef op 30-11-2003 @ 20:59:
Tuurlijk wel, je rookt ze voor de Socialistische Revolutie.

rotflmao

[Nuck]

Het kan er inderdaad onwijs mooi uitzien, maar nee, roken is niet cool.

[Brutus]

Le Socialiste schreef op 30-11-2003 @ 20:59:
Tuurlijk wel, je rookt ze voor de Socialistische Revolutie. Maar ik kan ze toch niet betalen.

o ja

[HenkMul]

Door de opwinding van het roken sijpelt er altijd wat urine door m'n broekspijpen naar beneden.

Henk Mul !

[frozenfountain]

Ik vind roken niet cool.

Maar zo'n lange Cruella de Ville sigaret staat best wel cool eigenlijk...

[Orion16]

Missy1234567890 schreef op 30-11-2003 @ 17:21:
Ik knap echt af op mensen die roken. Zou ook nooit een vriendje willen hebben die rookt...dan is het bij voorbaat al NEE. En ik vind het al helemaal belachelijk om te gaan roken omdat het cool zou zijn...maarja...er zijn blijkbaar mensen die vroegtijdig dood willen: eigen keus!

idd.. ik knap ook af op rokende meiden

[Vice]

Ik heb geen sigaretten nodig om cool te zijn.

frozenfountain schreef op 30-11-2003 @ 21:40:
Maar zo'n lange Cruella de Ville sigaret staat best wel cool eigenlijk...

Dat heeft idd wel iets.

exroker: vind het niet cool, maar het stoort me ook niet echt.
sommige mensen staat het wel.

[In_stilte]

freakyGMC schreef op 30-11-2003 @ 19:40:
Rokers zorgen er eigenlijk zelf voor dat ze longkanker krijgen.
Iemand met borstkanker heeft daar echt nix voor gedaan hoor.

freakyGMC schreef op 30-11-2003 @ 19:47:
[nerdmode]

Hoe ontstaat kanker?

Ons lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen. Voortdurend worden nieuwe cellen gevormd om te kunnen groeien en om beschadigde en verouderde cellen te vervangen. Cellen ontstaan door middel van celdeling: uit 1 cel ontstaan 2 nieuwe cellen, die zich op hun beurt ook weer delen, etc. De celdeling wordt goed geregeld en gecontroleerd door erfelijk materiaal (DNA) dat in vrijwel elke cel zit.

Tijdens het leven staan onze lichaamscellen bloot aan allerlei schadelijke invloeden. Als er schade optreedt, kan deze meestal worden hersteld. Een cel kan in de loop van de tijd echter onherstelbaar beschadigd raken. Daardoor kan ook het erfelijk materiaal veranderen, met als gevolg dat deling, groei en ontwikkeling van zo’n cel ontregeld raakt. Dit leidt vervolgens tot overmatige celdeling, waardoor een gezwel of tumor ontstaat.


[/nerdmode]

dus: je zorgt er zelf voor, door te roken.

Wat een slechte conclusie uit een goed stukje tekst.
feit; Wanneer je rookt vergroot je de kans op ziektes.

Maar feitelijk alles wat je doet vergroot de kans op ziektes, wanneer je leeft vermenigvuldigen je cellen zich, ook wel groei genoemd. Wanneer dit gebeurt maak je die cel een klein beetje stuk. Gelukkig is het geweldige lichaam hier op voorbereid en heeft het een beveiliging. Een soort van staartje dat deze klap opvangt en dat kleiner wordt iedere keer dat de cel opnieuw gecopiëerd word. Wanneer een cel dus zo oud is dat dit "staartje" kapot is werkt hij niet meer.

damn wat wilde ik nou zeggen...

iig. alleen het bestaan vernietigd je zijn al.
Sporten, in de zon lopen, eten, drinken, maar ook roken, dingen die mensen doen zorgen voor schade in het menselijk lichaam.

En jij wil nou gaan zeggen dat mensen met bijv borstkanker voorrang zouden moeten hebben op mensen met longkanker !
Alleen omdat we van longkanker al een aantoonbare EVENTUELE MEDE- oorzaak hebben gevonden.

Wat als nou over 20 jaar blijkt dat junkfood toch niet 100% veilig was en zorgt voor mutaties in het borstweefsel. Wil je dan die mensen die al een ziekte hebben gaan straffen voor wat ze in hun verleden hebben gedaan ? voor iets wat toen misschien nog niet als schadelijk werd gezien? En zijn alle verslavingen niet slecht? Een mens leeft nou eenmaal met een aaneensluiting van verslavingen.....

Sorry, misschien begrijp ik je verkeerd, of beredeneer ik zelf niet helemaal correct, maar persoonlijk vond ik dat je een kut-opmerking maakte. Mijn moeder is aan longkanker overleden, en had in haar verleden gerookt, maar was gestopt. got a bit carried away.

Gadje schreef op 30-11-2003 @ 20:41:
roken is zo dom en totaal NIET stoer, het getuigt alleen maar van meelopersgedrag. en je gaat er ook nog dood van.
spring dan maar gelijk van t balkon...
rokers...dát zijn pas domme sloebers...get a life

Kijk dit bedoel ik nou, jij zeurt en dat is niet cool, een roker zou niet zeuren en dat maakt hem cool.

Kortom, jij bent een niet cool en vervelend met de massa meelopend (ja, de meeste mensen roken niet) geval. So get a life, smoke a cigar

Le Socialiste schreef op 30-11-2003 @ 20:43:
Sigaretten zijn voor pauperrrs, Cubaanse sigaren moet je hebben. Ik zou m'n gezondheid wel opofferen voor de Revolutie.

Ik heb laatst nog een che gerookt
Alleen waren die heel goedkoop, dus echt veel heb ik niet bijgedragen

Ach, bekijk het van de zonnige kant - als je een te dure sigaar rookt gaat alle meeropbrengst toch maar naar de kapitalistische duivels

BTW ik rook zelf toch het liefst shortfillers dus ik kan niet zeggen dat mijn centen naar la revolucion gaan

Of het cool is of niet hangt totaal van de persoon af. Bij sommige mensen past het gewoon. Bij bepaalde vrouwen vind ik het zelfs aantrekkelijk. Het heeft iets elgants.

Ik word persoonlijk strontziek van de "niet-roken-is-de-norm-revolutie". Het dagelijks leven is überhaupt slecht voor je. Denk aan het verkeer, de miljarden liters alcohol die wij met z'n allen wegtanken en al die lekkere sausjes bij het eten.

Ik heb trouwens nog nooit gerookt (en zal dat ook nooit doen) voor de mensen die nu willen opwerpen dat ik als een roker spreek.

Gauloises schreef op 30-11-2003 @ 23:15:
Ik heb laatst nog een che gerookt
Alleen waren die heel goedkoop, dus echt veel heb ik niet bijgedragen

We zouden het roken van Cubaanse sigaren en het drinken van Cubaanse rum moeten gaan promoten.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 01-12-2003 @ 10:50:
We zouden het roken van Cubaanse sigaren en het drinken van Cubaanse rum moeten gaan promoten.

Helaas wel ja.

Roken is niet cool en is ook niet gezelliger..
Ik snap niet waarom er mensen zijn die dat denken..

Mensen beginnen eht niet aan hun eerste hijs en denken van "Ja, dit is lekker" en zijn ook niet direct verslaafd oid.
Het begint volgens mij altijd gewoon met "stoer doen"..

Van mij mag iedereen roken, heb er weinig last van maar van mij hoeft het niet.
Het is trouwens ook een echte afknapper als een meisje dat doet, en jongens meuren meestal een uur in de wind als ze roken..

[Stevill]

Nee

Ik heb jaren gerookt maar doe het nu sporadisch nog een enkele keer bij feestjes oid.

[Vee]

#1: "Roken is dom!!!" Rokers zijn echt niet allemaal zwakzinnig... we kunnen zelf wel beslissen of we willen roken, of bijvoorbeeld onwijs ongezond willen eten, willen autorijden, veel willen drinken, etc.

#2: "Het is zo naar voor niet-rokers!!!" Ja, en dat eeuwige "Roken is slecht voor je, en dat gaan we eens lekker IEDEREEN verbieden" gezever is niet irritant???

#3: "Rokers zijn meelopers" Niet in mijn ogen... In mijn ogen zijn de meelopers de mensen die de overheidsidealen die ze vanaf de basisschool ingegoten hebben gekregen en daar dogmatisch aan vasthouden de meelopers!

#4: "Het is dom om ergens verslaafd aan te zijn" Tja, daar kun je je eigen mening over hebben, maar niet alle rokers zijn verslaafd... Wanneer ik het gevoel heb dat ik niet meer zonder een sigaretje kan, laat ik ze weer een tijd liggen, en pak ik het later wel weer op, gewoon omdat ik weiger verslaafd te zijn aan iets...

Ja... ik rook dus... En dat dat mij niet sterk zou maken... pff... dat zal wel, ik geloof dat ik met mijn vrijwel veganistische levensstijl al meer dan genoeg bewijs....

Ik laat dus echt mijn lekkere sigaartjes niet staan omdat de slimme grote mensen van de overheid, die ik zo bewonder, dat niet goed vinden... BAH... *Gezeik*

Vee schreef op 01-12-2003 @ 11:30:
#1: "Roken is dom!!!" Rokers zijn echt niet allemaal zwakzinnig... we kunnen zelf wel beslissen of we willen roken, of bijvoorbeeld onwijs ongezond willen eten, willen autorijden, veel willen drinken, etc.

#2: "Het is zo naar voor niet-rokers!!!" Ja, en dat eeuwige "Roken is slecht voor je, en dat gaan we eens lekker IEDEREEN verbieden" gezever is niet irritant???

#3: "Rokers zijn meelopers" Niet in mijn ogen... In mijn ogen zijn de meelopers de mensen die de overheidsidealen die ze vanaf de basisschool ingegoten hebben gekregen en daar dogmatisch aan vasthouden de meelopers!

#4: "Het is dom om ergens verslaafd aan te zijn" Tja, daar kun je je eigen mening over hebben, maar niet alle rokers zijn verslaafd... Wanneer ik het gevoel heb dat ik niet meer zonder een sigaretje kan, laat ik ze weer een tijd liggen, en pak ik het later wel weer op, gewoon omdat ik weiger verslaafd te zijn aan iets...

Ja... ik rook dus... En dat dat mij niet sterk zou maken... pff... dat zal wel, ik geloof dat ik met mijn vrijwel veganistische levensstijl al meer dan genoeg bewijs....

Ik laat dus echt mijn lekkere sigaartjes niet staan omdat de slimme grote mensen van de overheid, die ik zo bewonder, dat niet goed vinden... BAH... *Gezeik*

En als je nou gewoon niet rookte, wist je ook niet wat je miste...

Dat heeft niks met de overheid te maken dear maar zelfdestructie

[Vee]

a new nose schreef op 01-12-2003 @ 12:06:
En als je nou gewoon niet rookte, wist je ook niet wat je miste...

klopt... als je nou je hele leven niets doet dat slecht voor je is, weet je niet wat je mist... maar ik kies er niet voor om zo te leven, maar om gewoon precies te doen waar IK zin in heb....

Dus je bent met roken begonnen met de gedachte: "Ik heb nu zin om te gaan roken".

Odd.

[Vee]

eXo schreef op 01-12-2003 @ 12:06:
Dat heeft niks met de overheid te maken dear maar zelfdestructie

Ach.. vanaf het begin van je leven hoor je toch echt de godsganze dag dat roken zo slecht voor je is... Misschien is dat niet bij iedereen zo.. maar ik heb de hele basisschool door steeds maar moeten aanhoren dat het zo slecht is... en ook op de middelbare school nog wel...

en Tja... ik vind roken helemaal niet zo slecht voor mij, even een sigaartje opsteken brengt een moment van rust en genot in je dag... Je hoort je hele leven maar hoe slecht roken is, maar er zitten toch echt twee kanten aan het verhaal...

Ik kies er misschien voor om mijn genot uit met mate roken te halen, waar anderen dat misschien uit het eten van een lekker stuk vlees halen... iets waar ik dan weer principieel tegen ben... dat zijn gewoon persoonlijke keuzes, om elkaar daar nou op aan te gaan vallen, lijkt me niet opbouwend....

[woefke]

Roken zuigt wel, bij hebben bij Manicure eventjes gekeken naar een rokerslong en een niet-rokers long, is dus echt wel walgelijk. Zefls de rokers vonden het verschrikkelijk, maar ze blijven wel lekker verder doen ( long ziet dus gans zwart )

Tjah, roken is voor niets goed, je vermagerd er zelfs niet van en alle fabeltjes rond roken zijn toch niet waar, overlaatst nog heel artikel over geleze, roken is dus voor niets goed, er zijn alleen maar nadelen.


Valt het op dat ik niet-roker ben ?

[Vee]

eXo schreef op 01-12-2003 @ 12:15:
Dus je bent met roken begonnen met de gedachte: "Ik heb nu zin om te gaan roken".

Odd.

Jep... ik dacht: "Hmmm... laat ik eens een sigaartje roken" Toen kocht ik een sigaar en rookte hem met wat vrienden.

Het was erg lekker

[Vee]

woefke schreef op 01-12-2003 @ 12:29:

Valt het op dat ik niet-roker ben ?

Ja...

Het kutte is gewoon dat je een verslaving creëert. Zodra je verslaafd ben en je stopt met roken ga je je kut voelen etc. Dat probeer ik te vermijden want da's gewoon kut. Verder vind ik het wel chill om in het weekend af en toe 'n shaggie te draaien gewoon voor de gezelligheid of om de tijd de doden. En rook ik natuurlijk met enige regelmaat de nodige groene plantjes.

Maar een echte rookverslaving opbouwen zie ik absoluut niet zitten, veel te duur ook.

Een tevreden roker is geen onruststoker zeggen rokers. Nou een tevreden niet-roker is ook geen onruststoker

Vee schreef op 01-12-2003 @ 12:14:
klopt... als je nou je hele leven niets doet dat slecht voor je is, weet je niet wat je mist... maar ik kies er niet voor om zo te leven, maar om gewoon precies te doen waar IK zin in heb....

Waarom zou je het uberhaupt gaan proberen als je weet dat het 10x zoveel nadelen heeft dan voordelen?? Noem mij eens een paar goede voor argumenten om het te gaan proberen!

[Vee]

eXo schreef op 01-12-2003 @ 13:07:
Het kutte is gewoon dat je een verslaving creëert. Zodra je verslaafd ben en je stopt met roken ga je je kut voelen etc. Dat probeer ik te vermijden want da's gewoon kut. Verder vind ik het wel chill om in het weekend af en toe 'n shaggie te draaien gewoon voor de gezelligheid of om de tijd de doden. En rook ik natuurlijk met enige regelmaat de nodige groene plantjes.

Maar een echte rookverslaving opbouwen zie ik absoluut niet zitten, veel te duur ook.

Een tevreden roker is geen onruststoker zeggen rokers. Nou een tevreden niet-roker is ook geen onruststoker

*sluit me hier bij aan*

Roken is gewoon lekker en gezellig, een middel om conatct te leggen etc.

rokers zijn zo enorm machtig cool

[Roos]

JaZzmiN schreef op 30-11-2003 @ 19:43:
Niet alle "longkankerpatiënten" die daar zitten zitten daar omdat ze "rokers" waren..

Nee, inderdaad, maar 90% van alle longkanker-gevallen wordt veroorzaakt door roken!

Dusss

[Divina Flor]

Roken is niet cool, het is slecht voor je en slecht voor je omgeving. Bovendien stinkt het en kost het te veel geld (eigenlijk niet mijn probleem).
Af en toe rook ik ook wel eens een sigaret (een keer in de 2 maanden ofzo), omdat het gezellig is en ik vind het af en toe wel lekker.

Roos schreef op 01-12-2003 @ 14:57:
Nee, inderdaad, maar 90% van alle longkanker-gevallen wordt veroorzaakt door roken!

Geen zinnig mens zal dat ontkennen. De mensen die dat wel ontkennen zijn dom.

Roos schreef op 01-12-2003 @ 14:57:
Nee, inderdaad, maar 90% van alle longkanker-gevallen wordt veroorzaakt door roken!

Dusss

Dus...?

[boer]

maar rokers verplichten ook anderen om mee te roken, dat vind ik nog erger. En als meisjes roken hoef ik ze echt niet meer

[Roos]

Gauloises schreef op 01-12-2003 @ 15:02:
Dus...?

Dus wel bijna alle longkankerpatienten, zijn rokers (geweest).


Wist je trouwens dat de sigarettenindustrie nicotine toevoegt aan sigaretten, om de consument verslaafd te maken? Best vals..

[Divina Flor]

Roos schreef op 01-12-2003 @ 15:07:
Wist je trouwens dat de sigarettenindustrie nicotine toevoegt aan sigaretten, om de consument verslaafd te maken? Best vals..

Inderdaad behoorlijk vals, maar ja, voor goede winst hebben ze veel over..

[Dust]

Bij sommige mensen staat roken wel "cool", maar voor mij hoeft 't niet. Roken stinkt

Roos schreef op 01-12-2003 @ 15:07:
Dus wel bijna alle longkankerpatienten, zijn rokers (geweest).


Wist je trouwens dat de sigarettenindustrie nicotine toevoegt aan sigaretten, om de consument verslaafd te maken? Best vals..

Och...vals? Het is niet alsof mensen die roken niet weten dat er nicotine in sigaretten zit

Bovendien is de discussie over de lichamelijke afhankelijkheid van sigaretten ook in de wetenschap nog in volle gang. Ik ben zelf geneigd te zeggen dat het geen lichamelijke verslaving is. Bij een alcoholist is het duidelijk, die kan niet functioneren zonder alcohol. Als hij niet drinkt wordt hij lichamelijk ziek. Dat wordt ook steeds erger naarmate hij langer niet drinkt.

Een verstokte roker die stopt met roken heeft één of twee dagen even een helse tijd, maar daarna is de échte, lichamelijke afhankelijkheid (niet het bed uit kunnen komen zonder een peukie) eigenlijk al over. Het is dan nog vooral een sociale verslaving. Trein tien minuutjes verslaving, even een sigaretje. Sigaretje bij de koffie, na het eten, etc. Verveling is denk ik de grootste hinderpaal die je moet overwinnen als je wilt stoppen (en ja ik spreek uit ervaring )

Het is inderdaad geestelijke trek in een sigaret, gewpoon de zin om er een op te steken, maar als je eht niet doet, dan heb je verder ook nergens last van

[Roos]

nare man schreef op 01-12-2003 @ 15:17:
Och...vals? Het is niet alsof mensen die roken niet weten dat er nicotine in sigaretten zit

Ja tuurlijk, maar ik wist niet, dat ze de nicotine er gewoon los bijstoppen

Trein tien minuutjes verslaving, even een sigaretje.

Hehe bedoel je niet, 10 minuten ver[b]traging[/i]? Addict