Jihad en moslimextremisme

[McCaine]

Gatara schreef op 03-04-2004 @ 21:09 :
En als Israel totaal geen macht had via de VS dan bestond Israel nu niet.

Jawel, want hun leger is beter dan dat van de Arabische landen bij elkaar. Zie zesdaagse oorlog.

[Gatara]

McCaine schreef op 03-04-2004 @ 21:12 :
Jawel, want hun leger is beter dan dat van de Arabische landen bij elkaar. Zie zesdaagse oorlog.

maar die duurde dan ook maar...

6 dagen.

Wat als het langer duurt en ze totaal geen macht hebben binnen de VN?

Gatara schreef op 03-04-2004 @ 21:09 :
En als Israel totaal geen macht had via de VS dan bestond Israel nu niet.

Dan hadden we al die joods fundamentalisten nu in europa

[McCaine]

Gatara schreef op 03-04-2004 @ 21:13 :
maar die duurde dan ook maar...

6 dagen.

Wat als het langer duurt en ze totaal geen macht hebben binnen de VN?

Dan winnen ze. De oorlog duurde maar zes dagen omdat dat alles was wat ze nodig hadden om Egypte c.s. te verslaan. Duh.

[Gatara]

Gauloises schreef op 03-04-2004 @ 21:18 :
Dan hadden we al die joods fundamentalisten nu in europa

[Gatara]

McCaine schreef op 03-04-2004 @ 21:20 :
Dan winnen ze. De oorlog duurde maar zes dagen omdat dat alles was wat ze nodig hadden om Egypte c.s. te verslaan. Duh.

ik neem aan dat er dan ook geen 6 daagse oorlog was. Of het iig daar niet bij gebleven zou hebben.

[Joostje]

De Israeli's hadden al daarvoor, en hebben nog steeds, een innige samenwerking op defensiegebied met de VS, ook op het gebied van technologie.

[McCaine]

Joostje schreef op 03-04-2004 @ 21:27 :
De Israeli's hadden al daarvoor, en hebben nog steeds, een innige samenwerking op defensiegebied met de VS, ook op het gebied van technologie.

Sure, maar ze kopen ook een hoop zooi van Rusland en Frankrijk. En ze hebben een forse wapenindustrie.

[Gatara]

McCaine schreef op 03-04-2004 @ 21:55 :
Sure, maar ze kopen ook een hoop zooi van Rusland en Frankrijk. En ze hebben een forse wapenindustrie.

En de grootste wapenleverantie van 2002 was aan Syrie.

Uit Italie.

Gatara schreef op 03-04-2004 @ 00:16 :
Moet dat dan?

Waarom zou er een islamitische staat palestina moeten zijn?

Die moet er niet zijn, en een joodse staat evenmin.

[Joostje]

McCaine schreef op 03-04-2004 @ 21:55 :
Sure, maar ze kopen ook een hoop zooi van Rusland en Frankrijk. En ze hebben een forse wapenindustrie.

Ook atoombommen?

[McCaine]

Gatara schreef op 03-04-2004 @ 21:57 :
En de grootste wapenleverantie van 2002 was aan Syrie.

Uit Italie.

Formaat is niet van belang. Kwaliteit wel.

Joostje schreef:
Ook atoombommen?

Who knows? Da's staatsgeheim.

[Joostje]

Daevrem schreef op 04-04-2004 @ 01:24 :
Iedereen die iets van internationale politiek weet, weet dat je niets aan atoomwapens hebt als niemand het weet dat je ze hebt, op enkele extreme uitzonderingen na. Het zijn afschrikkingswapens.

En iedereen weet dat Israel atoomwapens heeft.

[Daevrem]

Oeps, ik dacht dat het over Syrie ofzo ging, daarom had ik het ook verweiderd om een bericht over Israel te schrijven.

Israel heeft inderdaad geen nucleare wapens nodig om de palesteinen af te schrikken.

Weet iemand wanneer die 'landverrader' Mordecai Vanunu die foto's van het nucleare wapenproject vrijkomt? Dit jaar toch dacht ik?

[Gatara]

Daevrem schreef op 04-04-2004 @ 01:32 :
Oeps, ik dacht dat het over Syrie ofzo ging,

Ow. Het gaat eigenlijk over Jihad en moslimextremisme maar de discussie is een beetje verplaatst naar Israel en omgeving.
Wt wilde je zeggen over Syrie?

D!82 schreef op 02-04-2004 @ 16:32 :
een heilige oorlog tegen vijanden van de Islam

Dat is jouw betekenis van de jihaad. De jihaad betekent veel meer, lees maar de andere posts...

[Ibrahimovoc]

wat is een moslimextremist nou eigenlijk?

[Joostje]

Ibrahimovoc schreef op 11-12-2004 @ 18:29 :
wat is een moslimextremist nou eigenlijk?

UP!

[Gornetsnoaker]

Joostje schreef op 11-12-2004 @ 18:55 :
UP!

so?

[Rollo Tomasi]

Deze thread is al meer dan acht maanden oud. Niet echt de bedoeling die te uppen.