poll: forumscharrels!

********** schreef op 18-04-2004 @ 15:46 :


het is dat je 16 bent anders had ik gezegd 'meeten?'

Je neemt die inhaalpoging wel heel erg ernstig . Niet dat ik daar nog überhaupt interesse in heb .

[juno]

Pallas schreef op 18-04-2004 @ 15:52 :
Ik ben hier nog niet zo lang, maar ik heb wel een leuk contactje hier. Van echt cyberen is het nog niet gekomen, maar de vonken spatten soms van het beeldscherm, als we pmen.

*is nu wel een beetje benieuwd*

[Soullar]

cyber 5
zoenen 4
ONS 1
sexrelatie 1
echte relatie 2

Tja.. zegt genoeg denk ik..

Mutant schreef op 18-04-2004 @ 22:32 :
Je neemt die inhaalpoging wel heel erg ernstig . Niet dat ik daar nog überhaupt interesse in heb .

Ej ik zei toch niet dat ik echt wilde meeten anders kom ik niet met zo'n botte opmerking.
Bovendien neem ik die inhaalpoging net zomin serieus, die getalletjes lukken heus wel als ik daar voor zou gaan

[Soullar]

Stelletje sletten!

[Sade]

Desecrator schreef op 09-04-2004 @ 17:52 :
Ik mis de optie 0,0

[ShadowLady]

cyber 1
zoenen 4
echte relatie 2

zoiets denk

[ThePinkFlamingo]

Cyber: veel
Zoenen: 2
Echte relatie: 0

Owh, dr is een inhaalcircuit opgestart...

[Mori]

Zoenen 1
Echte relatie 3

[ThePinkFlamingo]

VanDalen schreef op 21-04-2004 @ 22:08 :
Owh, dr is een inhaalcircuit opgestart...

Verdomme, ik moet nog wel even om iedereen in te halen
Waar is mn magic stick!

ThePinkFlamingo schreef op 21-04-2004 @ 22:45 :
Verdomme, ik moet nog wel even om iedereen in te halen
Waar is mn magic stick!

Inhalen..
ik moet nog beginnen hoor..

[Tox]

Ik heb twee vriendinnen gehad die ook op het forum zaten (kende bij van irl niet van het forum)
- Gizmo
- Knutselsmufie

met drie meiden van het forum gezoend
- knutselsmurfie
- Gizmo
- Pardonme


en met één een sex relatie gehad
- (privé)

[juno]

Soullar schreef op 18-04-2004 @ 23:53 :
Stelletje sletten!

Ja, dus? En dan ken ik er nog eentje die niet gestemd heeft maar die in zijn eentje het gemiddelde flink op zou krikken! Je kunt beter vragen met wie die het níet gedaan heeft....

[Soullar]

juno schreef op 22-04-2004 @ 22:29 :
Ja, dus? En dan ken ik er nog eentje die niet gestemd heeft maar die in zijn eentje het gemiddelde flink op zou krikken! Je kunt beter vragen met wie die het níet gedaan heeft....

Tja.. heeft denk ik ook wel te maken met hoe lang je op s.com zit.. Oude kern heeft heel wat bij elkaar genaaid.. Om nog maar niet te beginnen over alle forumkoppels. en cross-relaties.

[ThePinkFlamingo]

Tox schreef op 22-04-2004 @ 20:29 :
Ik heb twee vriendinnen gehad die ook op het forum zaten (kende bij van irl niet van het forum)
- Gizmo
- Knutselsmufie

met drie meiden van het forum gezoend
- knutselsmurfie
- Gizmo
- Pardonme


en met één een sex relatie gehad
- (privé)

Vinden die meisjes het ook leuk dat je hun namen noemt?

[Friendly Friend]

Helemaal niemand, maar ja.... Ik ken ook eigenlijk helemaal niemand van dit forum. Ik heb bijvoorbeeld niemand van het forum in mijn MSN lijst staan en ik post eigenlijk ook haast nooit. Dus....

[steentje]

niemand! ja...heb wel eens iets met Vinzz afgesproken maar verer nix hoor!

[Mindfields]

IK WIL NAMEN. Heb die van mij ook vermeld op pagina 1!

[juno]

Soullar schreef op 22-04-2004 @ 22:31 :
Tja.. heeft denk ik ook wel te maken met hoe lang je op s.com zit.. Oude kern heeft heel wat bij elkaar genaaid.. Om nog maar niet te beginnen over alle forumkoppels. en cross-relaties.

*knikt* er gaat me denk ik een beerput open als iedereen hier met naam en toenaam alle sexuele uitspattingen met mede forummers gaat beschrijven. Echt, de schrijvers van GTST en ATWT hoeven voor inspiratie alleen maar een tijdje te forummen.

Rete-amusant.

[Soullar]

Parallel schreef op 23-04-2004 @ 23:56 :
IK WIL NAMEN. Heb die van mij ook vermeld op pagina 1!

Sommige mensen houden van discretie, zelfde reden waarom iedereen een nick heeft ipv zijn voor en achternaaam neer zet. lmd.

Vind het respectloos als je namen neer gaat zetten, met name wanneer de ander er niet vanaf weet.

[juno]

Yup. De poll is niet voor niets anoniem. Er hebben veel meer mensen gestemd dan met hun naam durven te reageren...

[Gothic]

ik wil wel namen noemen... toch redelijk onbekend

gezoend met:
StoneFace
tacidvs

relatie met:
tacidvs

cyber laat ik in het midden

[somszithetmee]

wie leert mij cybersex.
gristus wat een sletten hier.

[juno]

somszithetmee schreef op 25-04-2004 @ 00:51 :
wie leert mij cybersex.
gristus wat een sletten hier.

Cybersex is een talent. Dat heb je of je hebt het niet. Het valt in ieder geval niet aan te leren. Het vergt inlevingsvermogen in je cyberpartner, fantasie, de wil om meer te geven dan te nemen en een grote mate van schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid.

Goede minnaars IRL kunnen het ook op de computer goed. Wie niet kan cyberen, bakt er ook in bed weinig van.

[metalgirl]

juno schreef op 25-04-2004 @ 01:22 :
Goede minnaars IRL kunnen het ook op de computer goed. Wie niet kan cyberen, bakt er ook in bed weinig van.

Ach nee. Zo zwartwit moet je dat niet zien. Sommigen zijn met woorden niet zo handig maar met hun lichaam wel.

[juno]

metalgirl schreef op 25-04-2004 @ 13:10 :
Ach nee. Zo zwartwit moet je dat niet zien. Sommigen zijn met woorden niet zo handig maar met hun lichaam wel.

Laat ik het iets minder sterk formuleren.

Wie goed is op de cyber, en dus aan die 4 eisen voldoet, is in bed ook goed. Want de drie eisen van inlevingsvermogen in je partner, fantasie en de wil om meer te geven dan te ontvangen, zijn in bed heel belangrijk.

De vierde eis van de schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid is inderdaad slechts een aanvullende eis, om op de cyber ook de sterren van de hemel te cybersexen.

Intelligentie, beschaving en verbale begaafdheid zijn voor mij overigens basiseisen om uberhaupt iemand als minnaar, echt of cyber, zelfs maar in overweging te nemen.

[metalgirl]

juno schreef op 25-04-2004 @ 13:39 :
Laat ik het iets minder sterk formuleren.

Wie goed is op de cyber, en dus aan die 4 eisen voldoet, is in bed ook goed. Want de drie eisen van inlevingsvermogen in je partner, fantasie en de wil om meer te geven dan te ontvangen, zijn in bed heel belangrijk.

De vierde eis van de schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid is inderdaad slechts een aanvullende eis, om op de cyber ook de sterren van de hemel te cybersexen.

Intelligentie, beschaving en verbale begaafdheid zijn voor mij overigens basiseisen om uberhaupt iemand als minnaar, echt of cyber, zelfs maar in overweging te nemen.

Nou, goed. Stel: iemand heeft inlevingsvermogen in zijn of haar partner, heeft fantasie en wil meer geven dan ontvangen, maar drukt zich schriftelijk belabberd uit. Dus in cyberen is hij of zij geen held.

Betekent dat dan dat er in bed ook niks mee te beginnen is?

Nee, want in bed laat je meestal het schriftelijke gedeelte achterwege...

[juno]

metalgirl schreef op 25-04-2004 @ 14:29 :
Nou, goed. Stel: iemand heeft inlevingsvermogen in zijn of haar partner, heeft fantasie en wil meer geven dan ontvangen, maar drukt zich schriftelijk belabberd uit. Dus in cyberen is hij of zij geen held.

Betekent dat dan dat er in bed ook niks mee te beginnen is?

Nee, want in bed laat je meestal het schriftelijke gedeelte achterwege...

Precies, jij hebt het helemaal begrepen.

Het schriftelijke gedeelte is een aanvullende eis om goed te kunnen cyberen.

metalgirl schreef op 25-04-2004 @ 14:29 :Nou, goed. Stel: iemand heeft inlevingsvermogen in zijn of haar partner, heeft fantasie en wil meer geven dan ontvangen, maar drukt zich schriftelijk belabberd uit. Dus in cyberen is hij of zij geen held.
Betekent dat dan dat er in bed ook niks mee te beginnen is?
Nee, want in bed laat je meestal het schriftelijke gedeelte achterwege...

Maar 't schriftelijk gedeelte is dan weer belangrijk
voor 't verslagje hier op 't forum..

Volgens mij die je bij cyberen wel standaardpatronen terug, dat vrouwen er graag een mooie fantasie omheen en de meeste mannen lekker expliciet en duidelijke tekst willen..

Of ga ik nu iets te kort door de bocht?
("t geldt natuurlijk ook niet voor mij, he.. )

[juno]

Nee, ik wil het ook heel erg expliciet en uitgebreid. Een mooie fantasie eromheen, ja doei. Maar sommige mannen zijn te stom om verder te komen dan : ik neuk je hard. Of: ik lik je.

Tsjee...en hoe doe je dat dan precies? Wat doe je nog meer, met je handen, je lichaam? En hoe voelt dat? En hoe reageer ik? Waag er eens meer dan drie woorden aan, anders word ik er niet heet of koud van. Het gros zit zich te rukken achter de computer terwijl ze de uitgebreide beschrijvingen van hun partner lezen. Dat noemen ze eenrichtingsverkeer, en daar heb je ook 06-lijnen voor.

Ze moeten ook nog een hand vrijhouden om te rukken hoor.

juno schreef op 25-04-2004 @ 16:00 :
Nee, ik wil het ook heel erg expliciet en uitgebreid. Een mooie fantasie eromheen, ja doei. Maar sommige mannen zijn te stom om verder te komen dan : ik neuk je hard. Of: ik lik je.

Tsjee...en hoe doe je dat dan precies? Wat doe je nog meer, met je handen, je lichaam? En hoe voelt dat? En hoe reageer ik? Waag er eens meer dan drie woorden aan, anders word ik er niet heet of koud van. Het gros zit zich te rukken achter de computer terwijl ze de uitgebreide beschrijvingen van hun partner lezen. Dat noemen ze eenrichtingsverkeer, en daar heb je ook 06-lijnen voor.

Uitdaging aangenomen hoor..

[kastdeur]

metalgirl schreef op 25-04-2004 @ 13:10 :
Ach nee. Zo zwartwit moet je dat niet zien. Sommigen zijn met woorden niet zo handig maar met hun lichaam wel.

En daarnaast heb je ook nog mensen die het 'cyberen' helemaal niet interessant vinden.

[American*Dream]

echte relatie met medeforummer

[Soullar]

metalgirl schreef op 25-04-2004 @ 13:10 :
Ach nee. Zo zwartwit moet je dat niet zien. Sommigen zijn met woorden niet zo handig maar met hun lichaam wel.

Idd, aan sommige pornosterren moet je niet vragen of zij aan het nationaal dictee willen participeren.

Maar hoe moeilijk is het om uitgebreid te reageren? Als je al als stelregel neemt dat je elk detail over je handeling en je partner gaat uitschrijven. Niet 1 maar 2 mensen die samen cyberen moeten toch beide inlevingsvermogen hebben? Ik denk dat het sleutelwoord eerder improvisatie is. Just write 'on the fly'.

En als je al valt over een 'd'-tje of 't'-tje, ga dan gewoon over op verbaal en doe dan niet moeilijk. Hoewel verbaal een stuk moeilijker/uitdagender is, dan moet je echt impulsief reageren en krijg je geen tijd om de zin eerst even te verzinnen.. Dan heb je echt te maken met pure geilheid. En wat voor een teksten er dan allemaal uit komen.

Soullar schreef op 26-04-2004 @ 18:25 :
Idd, aan sommige pornosterren moet je niet vragen of zij aan het nationaal dictee willen participeren.

Maar hoe moeilijk is het om uitgebreid te reageren? Als je al als stelregel neemt dat je elk detail over je handeling en je partner gaat uitschrijven. Niet 1 maar 2 mensen die samen cyberen moeten toch beide inlevingsvermogen hebben? Ik denk dat het sleutelwoord eerder improvisatie is. Just write 'on the fly'.

En als je al valt over een 'd'-tje of 't'-tje, ga dan gewoon over op verbaal en doe dan niet moeilijk. Hoewel verbaal een stuk moeilijker/uitdagender is, dan moet je echt impulsief reageren en krijg je geen tijd om de zin eerst even te verzinnen.. Dan heb je echt te maken met pure geilheid. En wat voor een teksten er dan allemaal uit komen.

Ach het gaat niet om d'tjes of t'tjes of dat je goed in een dictee kan meedoen, maar wel dat je een situatie goed kan beschrijven en je fantasie ook goed kan verwoorden.

[Soullar]

********** schreef op 26-04-2004 @ 18:31 :
Ach het gaat niet om d'tjes of t'tjes of dat je goed in een dictee kan meedoen, maar wel dat je een situatie goed kan beschrijven en je fantasie ook goed kan verwoorden.

Jou verwoording blijft jou interpretatie van jou fantasie die jij op dat moment aan het uitschrijven bent. Hoe dingen worden gelezen ligt altijd aan beide. Jij schrijft met andere ideeën over interpretatie dan je cyber-partner op dat moment. Zo is het altijd. Een goede cyber vind ik zelf altijd wanneer je er van uit gaat dat de woorden slechts een indicatie zijn van hetgeen je erbij kan voorstellen en/of kan ervaren.

Geef mij ook maar liever iemand die een beetje creatief van geest is en dat verwoorden kan.