geschiedenis # 2

[Energie]

Sookie schreef op 25-05-2004 @ 13:21 :
NVSH, ook nooit van gehoord. Kheb maar wat neegepend. Verder vond ik het opzich wel te doen. Kheb nagekeken en ik heb volgens mij sowieso wel een 4.4. [zeker weten doe je niet, maar ok.]

Wist ik ook niet

ik denk wel dat ik een 3,4 heb ... lancashire die boek heb ik gisteren 17:00 pas voor het eerst gelezen .. nog nooit opgaven ofzo van gemaakt.. en moet zeggen de lancashire is veel makkelijker en leuker dan die neppe gezagsdragers zeg..

opgave 12.. pff rommel opgaven zeg die laatste 4 opgaven van lancashire ook echt moeilijk

[Chloe Siere]

Sookie schreef op 25-05-2004 @ 13:22 :
Het antwoordmodel hoeft niet perse te kloppen. Als de leraar vindt dat jij het goed hebt, dan geeftie de punten heus wel.

Echt waar? Want dan heb ik denk ik wel wat meer goed... dus dat hoop ik dan maar...

[Wielrenner_R]

Silvie schreef op 25-05-2004 @ 13:24 :
Inderdaad NVSH had ik ook nog nooit van gehoord en ik had die opdracht dus fout...had CDA en NVSH dus omgedraaid..Stom..

Maargoed.
Ik vond Nederland ook moeilijker dan Lancashire..
En heb bij opdracht 12, de Nozems, omdat zij er eigenlijk mee begonnen zijn...maarja dat zal dus wel fout zijn

ik had die vraag van nvsh goed gegokt gelukkig en er maar een onzinverhaal bij verzonnen

[Liss]

Van de NVSH heb ik inderdad ook nog nooit gehoord.. Ga ik denk ik wel een mailtje over sturen naar het Laks en ook over die kraakers ofzoiets.

Silvie schreef op 25-05-2004 @ 13:24 :
Inderdaad NVSH had ik ook nog nooit van gehoord en ik had die opdracht dus fout...had CDA en NVSH dus omgedraaid..Stom..

Maargoed.
Ik vond Nederland ook moeilijker dan Lancashire..
En heb bij opdracht 12, de Nozems, omdat zij er eigenlijk mee begonnen zijn...maarja dat zal dus wel fout zijn

maar bij die betoog vraag is volgens mij niks fout zolang je maar goede argumenten hebt waarom jij voor de nozems hebt gekozen. dan zal je iig een deel voor de punten wel krijgen

[anjali]

De NVSH staat in het boek hoor.

[marleentje86]

tumtummetje-86 schreef op 25-05-2004 @ 13:12 :
wat haden jullie allenmaal veel blz. ik echt maar 5 en een half. mja. ben dus nu die antwoorden aan het bekijken en ik heb dus vet veel fout. ga nu ook maar niet verder kijken want daar word ik alleen maar zenuwachtig van. maar bei vraag 9 stond over die NVSH dat moest je dan aan een bepaalde uitspraak koppelen. maari kheb dus nog nooit van die hele NVSH gehoord. en niemand bij ons op school best stom
ow en er was een ongeluk geberut vlak bij mijn school. vet veel ambulances, politie en trauma helikopter. ik dacht dat ik gek werd. mja het viel wel mee, maar was toch vervelend.

oooh, das wel *****! Dan zou ik echt niet meer kunnen werken
Niemand heeft van NVSH gehoord en dat van die andere acties van de krakers ook niet.. Gaan jullie naar t LAKS mailen ?
en ze houden meestal niet 100%aant antwoordenmodel, maar
denk er wel aan dat je examen naar meerdere scholen gaat om nagekeken te worden..

[Silvie]

tumtummetje-86 schreef op 25-05-2004 @ 13:25 :
maar bij die betoog vraag is volgens mij niks fout zolang je maar goede argumenten hebt waarom jij voor de nozems hebt gekozen. dan zal je iig een deel voor de punten wel krijgen

Ow gelukkig
Ik hoop het dan maar...
Omdat op het antwoordmodel iets totaal anders staat...

maar ik hoop maar dan dat ik een beetje goede argumenten heb gegeven...

[Silvie]

Wielrenner_R schreef op 25-05-2004 @ 13:25 :
ik had die vraag van nvsh goed gegokt gelukkig en er maar een onzinverhaal bij verzonnen

Hehe had je geluk!

[Demiurge]

Stond allemaal in het boek, het was een makkelijk examen

wat een kutexamen

[naNs]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 13:22 :
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah 16 puntjes maar!!! Denken jullie dat er ook andere antwoorden worden goedgerekend? Of wodrt er strikt aan het antwoordmodel gehouden?

Sookie schreef op 25-05-2004 @ 13:22 :
Het antwoordmodel hoeft niet perse te kloppen. Als de leraar vindt dat jij het goed hebt, dan geeftie de punten heus wel.

[Silvie]

marleentje86 schreef op 25-05-2004 @ 13:25 :

Niemand heeft van NVSH gehoord en dat van die andere acties van de krakers ook niet..

Hey ja andere acties van de krakers wist ik ook niet echt goed...

[Chloe Siere]

marleentje86 schreef op 25-05-2004 @ 13:25 :
oooh, das wel *****! Dan zou ik echt niet meer kunnen werken
Niemand heeft van NVSH gehoord en dat van die andere acties van de krakers ook niet.. Gaan jullie naar t LAKS mailen ?
en ze houden meestal niet 100%aant antwoordenmodel, maar
denk er wel aan dat je examen naar meerdere scholen gaat om nagekeken te worden..

Naar 1 andere school hoor... Dus niet meerdere. En het ligt eraan welke 2e nakijker je treft. Sommige docenten kijken die namelijk nauwelijks nog na...

heb t niet eens af

Liss schreef op 25-05-2004 @ 13:25 :
Van de NVSH heb ik inderdad ook nog nooit gehoord.. Ga ik denk ik wel een mailtje over sturen naar het Laks en ook over die kraakers ofzoiets.

over die NVSH wil ik ook ee nmailtje sturen. echt stom. maar over die krakers stonden nog wel dingen in het boek.

Ow gelukkig
Ik hoop het dan maar...
Omdat op het antwoordmodel iets totaal anders staat...

maar ik hoop maar dan dat ik een beetje goede argumenten heb gegeven...

het lijkt me iig

oooh, das wel *****! Dan zou ik echt niet meer kunnen werken

nee idd. het was gelukkig niet de hele tijd. maar op een gegeve moment wel vervelend

[spinnie]

nou... NVSH staat wel in het boek hoor (je moet die irritante stukjes tussendoor ook lezen)

[levi's]

Jullie moeten ff allemaal gaan klagen!
www.eindexamen.nu

Allemaal klagen over NVSH!

en over die Kraakbeweging

[luchtballon]

spinnie schreef op 25-05-2004 @ 13:30 :
nou... NVSH staat wel in het boek hoor (je moet die irritante stukjes tussendoor ook lezen)

Niet in mijn boek.

[Liews]

kep iig tussen de 5,8 en 7,3 k moest een 4.9 haleeeh!! MAar oik heb opdr 12 nie meegerekend! NVSH wist ik wel.. was ook over de pil dat t daar alleen maar verkrijgbaar was...
K ga zo wel ff opzoeke over die kraaakbeweging...

levi's schreef op 25-05-2004 @ 13:30 :
Jullie moeten ff allemaal gaan klagen!
www.eindexamen.nu

Allemaal klagen over NVSH!

en over die Kraakbeweging

ja zal i kdoen, als ik terug ben van de ortho

[Dandy]

Weet iemand dan wat NVSH is?

Ik had er in ieder geval nog nooit van gehoord kep het examen ook niet zo denderend gemaakt denk ik.

[Impry]

Dandy schreef op 25-05-2004 @ 13:34 :
Weet iemand dan wat NVSH is?

Ik had er in ieder geval nog nooit van gehoord kep het examen ook niet zo denderend gemaakt denk ik.

NVSH
Die organisatie was de Nederlandse Vereniging voor Sexuele Hervorming (NVSH). Wat wel duidelijk was dat er nogal wat groepen waren die een sexueel gedrag vertoonden dat absoluut niet bespreekbaar was. En daarbij vielen de travestieten en transsexuelen op. Let wel: pas veel later werd duidelijk dat hier in feite maar zeer ten dele gesproken kon worden van sexueel gedrag. Maar goed, het leek de NVSH wel wat om zich eens te gaan bemoeien met T&T: travestie en transsexualiteit.

Stond wel vaag in het boekje dacht ik...

[AnNie! 16]

Echt allemaal gaan klagen he jongens!!!

Ik vond et ook wazig dat je voor ALLES een verklaring moest geven...Voor sommige dingen zijn nou eenmaal geen verklaring, dat IS gewoon zo!

Die vraag van de kraakbeweging was ook slecht....Mja we zien et allemaal wel! K kon een 3.8 halen dussuh...

levi's schreef op 25-05-2004 @ 13:30 :
Allemaal klagen over NVSH!

ik eist gewoon wat het was hoor....
heb die vraag ook helemaal goed
mijn punt zonder stelopdracht en een paar andere opdrachten (een van 6 en een van 4 punten) ligt al rond de 5.7 dus ik ben blij

[indewar]

ik was kwart voor 11 klaar.. 5.5 kantje volgeschreven!
toen heb ik nog alle antwoorden kort samengevat opgeschreven! en net kritisch nagekeken.. minstens 56 punten!
is tussen de 6.7 en 8,2

[Impry]

Heeft iemand hier een mooi lapje tekst wat ik op kan sturen d.m.v. het een beetje te wijzigen natuurlijk naar het LAKS?

[Wielrenner_R]

Ik vind ook dat die vraag van nvsh onzin was nergens gelezen over

[Dandy]

Ik vond trouwens ook dat het examen veel te lang was, ik moest echt snel doorwerken om alle vragen af te krijgen. Sommigen bij ons hadden het nog niet eens af gekregen.

wat vonden jullie,

[Steffiej]

yes yes yes,
heb in ieder geval 49 punten, waarschijlijk meer, want ben streng geweest voor mezelf,
wat betekent dat ik een cijfer tussen de 5.9 en de 7.4 heb, aldus eindexamen.nu
ik ben gelukkig!!!

[Energie]

Wielrenner_R schreef op 25-05-2004 @ 13:37 :
Ik vind ook dat die vraag van nvsh onzin was nergens gelezen over

en twente ook niet .. ik heb daar me fantasie moeten gebruiken

[Energie]

Dandy schreef op 25-05-2004 @ 13:40 :
Ik vond trouwens ook dat het examen veel te lang was, ik moest echt snel doorwerken om alle vragen af te krijgen. Sommigen bij ons hadden het nog niet eens af gekregen.

wat vonden jullie,

dat het niet te lang was genoeg tijd

[spinnie]

Dandy schreef op 25-05-2004 @ 13:40 :
Ik vond trouwens ook dat het examen veel te lang was, ik moest echt snel doorwerken om alle vragen af te krijgen. Sommigen bij ons hadden het nog niet eens af gekregen.

wat vonden jullie,

jah...ik vond het te lang
Vanwege al dat gehaast heb ik de laatste paar vragen heel slecht gemaakt

[Stefanie]

Gebeurd het vaak dat ze die normering omlaag doen, dus dat je cijfer hoger wordt? Hoe ging dat in voorgaande jaren, weet iemand dat?

[Dandy]

Energie schreef op 25-05-2004 @ 13:41 :
dat het niet te lang was genoeg tijd

Serieus?

Bij ons allemaal zeker niet...

[Liss]

Stefanie schreef op 25-05-2004 @ 13:43 :
Gebeurd het vaak dat ze die normering omlaag doen, dus dat je cijfer hoger wordt? Hoe ging dat in voorgaande jaren, weet iemand dat?

Hoe bedoel je? Er staat nog geen nomering vast, alleen de grenzen en die grenzen daar komt de nomering tussen.

[Stefanie]

Liss schreef op 25-05-2004 @ 13:44 :
Hoe bedoel je? Er staat nog geen nomering vast, alleen de grenzen en die grenzen daar komt de nomering tussen.

ja, dat bedoel ik. En daar gaan ze mee schuiven. Dus mijn vraag was dan: hoe gaat dat met die normering, want ik heb minstens een 6,7 en max een 8,2. Lag het cijfer in voorgaande jaren ergens daartussen of krijg je meestal niet veel hoger dan die 6,7?

[Energie]

Dandy schreef op 25-05-2004 @ 13:43 :
Serieus?

Bij ons allemaal zeker niet...

sommige waren na 1,5 uur al weg ...

maja hoelanger je zit hoe slechter je de laatste opgaven maakt.. je krijgt gewoon vierkante ogen van al dat lezen dusja laatste opgaven verneukt

[metaldready]

khad gsniet zo goed kunnen leren veel andere dingen aan me hoofd opt moment
heb tussen 4,4 en 5,9 (soepel getelt dan nog)
stel dat ik nou gemiddeld een 5 heb strax en ik heb een 4 voor ec ben ik den nog wel geslaagd (heb C&M)

[JsH]

ik zit tussen de 6.7 en een 8.2

had 56 punten, zit wel snor, moest een 3.3 halen, en die nvsh ook niet vangehoord wel goed gegokt!

verder vond ik het over het algemeen wel makkelijk nu nog Wiskunde..

[Stefanie]

metaldready schreef op 25-05-2004 @ 13:47 :
khad gsniet zo goed kunnen leren veel andere dingen aan me hoofd opt moment
heb tussen 4,4 en 5,9 (soepel getelt dan nog)
stel dat ik nou gemiddeld een 5 heb strax en ik heb een 4 voor ec ben ik den nog wel geslaagd (heb C&M)

Nee, je mag maar 1 onvoldoende binnen en 1 onvoldoende buiten je profiel hebben, anders ben je gezakt. Geschiedenis zit binnen en economie ook...

[marleentje86]

jeej ik heb ook 49 punten

Oh trouwens er zijn nu al 339 klachten over geschiedenis binnengekomen

ik heb net mijn "lapje tekst" gewist hmmz sorry

[Fantôme]

ik heb een 3,7 nodig en denk wel dat ik dat gehaald heb. er was niks waarop ik helemaal niks wist te bedenken. maar ik durf niet te kijken op internet.. sowieso heb ik mn antwoorden niet overgenomen, dus ik weet toch niet meer wat ik precies had.

[Energie]

metaldready schreef op 25-05-2004 @ 13:47 :
khad gsniet zo goed kunnen leren veel andere dingen aan me hoofd opt moment
heb tussen 4,4 en 5,9 (soepel getelt dan nog)
stel dat ik nou gemiddeld een 5 heb strax en ik heb een 4 voor ec ben ik den nog wel geslaagd (heb C&M)

nee je mag geen 2 onvoldoendes in je profiel hebben ..

ik zorg dat WI 4 word en NE 5 word de rest moet ik dan proberen te halen

[JsH]

metaldready schreef op 25-05-2004 @ 13:47 :
khad gsniet zo goed kunnen leren veel andere dingen aan me hoofd opt moment
heb tussen 4,4 en 5,9 (soepel getelt dan nog)
stel dat ik nou gemiddeld een 5 heb strax en ik heb een 4 voor ec ben ik den nog wel geslaagd (heb C&M)

ja als je rest hoger dan een 6 is, en een 7 als compensatie, dan ben je geslaagd!

[Stefanie]

JsH schreef op 25-05-2004 @ 13:49 :
ja als je rest hoger dan een 6 is, en een 7 als compensatie, dan ben je geslaagd!

Compensatiepunten tellen dit jaar niet meer hoor. Je mag 1 onvoldoende binnen en 1 onvoldoende buiten je profiel hebben, anders ben je dus gezakt.

[Impry]

JsH schreef op 25-05-2004 @ 13:49 :
ja als je rest hoger dan een 6 is, en een 7 als compensatie, dan ben je geslaagd!

Er wordt als het goed is niet gerekend met compensatiepunten

[JsH]

Stefanie schreef op 25-05-2004 @ 13:45 :
ja, dat bedoel ik. En daar gaan ze mee schuiven. Dus mijn vraag was dan: hoe gaat dat met die normering, want ik heb minstens een 6,7 en max een 8,2. Lag het cijfer in voorgaande jaren ergens daartussen of krijg je meestal niet veel hoger dan die 6,7?

normering wordt tusen de 0.5 en 2.0 gezet meestal over het algemeen een 1.0 zoiets maar ligt eraan hoe slecht/goed het is egmaakt in nederland, komt zelden voor dat het onder een 0.5 ligt..

op examenbundel.nl staat:

"Van de 81 punten heb je er 56 goed gescoord. De Citogroep wil de norm voor dit examen tussen de 0.5 en de 2.0 krijgen. De uiteindelijke norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarden.
Naar alle waarschijnlijkheid zal je cijfer tussen de 6.7 en de 8.2 komen te liggen.

De normering is nog niet bekend. De cijfers kunnen dus niet exact uitgerekend worden. De norm ligt echter altijd tussen de getallen 0 en 2. Vrijwel altijd geeft de Citogroep een nog nauwkeurigere voorspelling (banbreedte) aan.
Hieronder staat een overzicht van de cijfers die bij de verschillende normen gehaald zouden zijn."

als je score van dit jaar bij vorig jaar invult heb ik een 7.3, belooft veel goeds

[Energie]

JsH schreef op 25-05-2004 @ 13:49 :
ja als je rest hoger dan een 6 is, en een 7 als compensatie, dan ben je geslaagd!

compensatie ... je kan je cijfers niet met andere vakken compenseren hoor

2 onvoldoendes in profiel is gezakt

[Günther]

Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 5.8 en 7.3.

chill , ik vond m niet moeilijk, maar wel veel (en ja 7 a4tjes vind ik veel)

maja zit erop