Jazz.

[Jeuk]

SanderThomas schreef op 31-12-2004 @ 17:18 :
inderdaad

hoewel je al een heel stuk verder bent als je de C, F en G vervangt door resp. Cmaj7, Fmaj7 en G7

Jazz is toch nét ietsje meer dan septiemakkoordjes raggen. .

Maar als je dat dan toch wil ,de clichématige Jazz-progressie gaat volgens mij van de tweede trap, naar de dominant, naar de eerste trap, dus dan krijg je (bij wijze van voorbeeld in C) Dmin7 => G7 => Cmaj7.


Oh, ja; meer info over Jazz-theorie: http://www.outsideshore.com/primer/primer/

[SanderThomas]

Jeuk schreef op 31-12-2004 @ 17:49 :
Jazz is toch nét ietsje meer dan septiemakkoordjes raggen. .

Maar als je dat dan toch wil ,de clichématige Jazz-progressie gaat volgens mij van de tweede trap, naar de dominant, naar de eerste trap, dus dan krijg je (bij wijze van voorbeeld in C) Dmin7 => G7 => Cmaj7.

Mijn antwoord ging meer over "accoordprogressie" dan over jazz en k wilde het even in de root notes houden die hij noemt

Oh, ja; meer info over Jazz-theorie: http://www.outsideshore.com/primer/primer/

veel info maar veel info gaat bij mij vaak verkeerd k volg meestal een paar lessen bij musicdojo.com

Wat vinden jullie nu echt de must-have albums? De mooiste standards?
Ik:

Miles Davis - Kind Of Blue
Cannonball Adderley - Somethin' Else

Autumn Leaves
In A Sentimental Mood
Round Midnight

[SanderThomas]

k Heb niet zo heel veel albums, maar Weather Report - Heavy Weather en Weather Report - Mysterious Traveler zijn toch zeker wel must-have's. Ook Charles Mingus - Plays it cool is wel een aanrader

[jazzmuzikant]

SanderThomas schreef op 01-01-2005 @ 14:58 :
Mijn antwoord ging meer over "accoordprogressie" dan over jazz en k wilde het even in de root notes houden die hij noemt




veel info maar veel info gaat bij mij vaak verkeerd k volg meestal een paar lessen bij musicdojo.com

Op deze site http://www.jazz-harmony.com/ vind je goede info in het nederlands door en van frans Elsen, dé jazzleraar. Hij heeft een echt goed boek geschreven over jazztheorie

Wil je wat vets met jazz en modern:


Soulive

[SanderThomas]

jazzmuzikant schreef op 02-01-2005 @ 01:35 :
Op deze site http://www.jazz-harmony.com/ vind je goede info in het nederlands door en van frans Elsen, dé jazzleraar. Hij heeft een echt goed boek geschreven over jazztheorie

Mijn vorige leraar geeft les aan de Atlanta Institute of Music en componeert o.a. voor Yamaha, PBS Television en Nippon Television (Japan). Dus die kan et ook wel k blijf voorlopig nog wel even bij dojo

[pete da pornkid]

Buckshot Lefonque - Music Evolution

<3

[m3tr01dm1nd3d]

MetalliCat schreef op 29-12-2004 @ 13:29 :
Wat ik wel jammer vind is dat idd in dit soort topics meestal al na 2 posts het alweer namen regent als Norah Jones, Jamie Cullum en John Zorn, terwijl die IMHO eigenlijk in een zijvakje geduwd moeten worden. Waar we hier over zouden moeten praten is Coltrane, Davis, Getz etc.

ik vondt dat het nog redelijk lang goed ging

ik heb net trouwens Herbie Hancock - The Complete Blue Note 60's binnen, erg sterk

pete da pornkid schreef op 02-01-2005 @ 14:04 :
Buckshot Lefonque - Music Evolution

<3

De man daarachter is Branford Marsalis, de broer van Wynton Marsalis, de neo-classicist. Wat hij eigenlijk doet is de oude stijl van Dizzy en Miles perfectioneren. Veel mensen vinden dat dit niet de goede manier is, omdat hij op deze manier blijft steken in wat al gedaan is en niet verder gaat. Wat zegt men hier daarvan?

Bullshit.

[Tsasil]

MetalliCat schreef op 04-01-2005 @ 10:41 :
De man daarachter is Branford Marsalis, de broer van Wynton Marsalis, de neo-classicist. Wat hij eigenlijk doet is de oude stijl van Dizzy en Miles perfectioneren. Veel mensen vinden dat dit niet de goede manier is, omdat hij op deze manier blijft steken in wat al gedaan is en niet verder gaat. Wat zegt men hier daarvan?

Het grote Muziek Associatie Spel

Alle respect voor Wynton als muzikant en trompetist, maar ik vind hem niet echt boeiend om naar te luisteren ofzo. het klinkt precies als wat het is; een voortborduring op de jaren 50 jazz.
Hij heeft wel voor een opleving van de traditionele jazz gezorgd, en hij was op zijn 20ste geloof ik al de best betaalde trompetist in de muziekbuzziness, dat verdient wel respect.

En wat een irritant figuur moet dat zijn zeg, in alle documentaires waarin ik hem heb gezien praat hij de helft van de tijd in trompetsolo's

En hoe kut is Buckshot Lefonque

[dutchorion]

Tsasil schreef op 04-01-2005 @ 12:11 :

En wat een irritant figuur moet dat zijn zeg, in alle documentaires waarin ik hem heb gezien praat hij de helft van de tijd in trompetsolo's

't zou wel wat leuker zijn als ie wat meer op louis armstront of dizzy gillespie leek. eheh

MetalliCat schreef op 04-01-2005 @ 10:41 :
De man daarachter is Branford Marsalis, de broer van Wynton Marsalis, de neo-classicist. Wat hij eigenlijk doet is de oude stijl van Dizzy en Miles perfectioneren. Veel mensen vinden dat dit niet de goede manier is, omdat hij op deze manier blijft steken in wat al gedaan is en niet verder gaat. Wat zegt men hier daarvan?

Ik ken alleen wat van de self-titled CD, maar dat doet me niet echt aan Miles Davis denken. Het is meestal een soort jazz-hip-hop-fusion (Breakfast @ Denny's; No Pain, No Gain), die af en toe zelfs top 40-potentie heeft. Misschien ligt die andere CD dichter bij traditionele jazz, maar dit is juist een grappig experiment.

Snees schreef op 04-01-2005 @ 14:08 :
Ik ken alleen wat van de self-titled CD, maar dat doet me niet echt aan Miles Davis denken. Het is meestal een soort jazz-hip-hop-fusion (Breakfast @ Denny's; No Pain, No Gain), die af en toe zelfs top 40-potentie heeft. Misschien ligt die andere CD dichter bij traditionele jazz, maar dit is juist een grappig experiment.

Dan heb je idd een soort buitenstapje, want wat hij voornamelijk doet is neo-bop. Branford trouwens net zo goed. Al heeft die laatste juist wel weer vette dingen gedaan met hiphop e.d.

[Tsasil]

dutchorion schreef op 04-01-2005 @ 12:52 :
't zou wel wat leuker zijn als ie wat meer op louis armstront of dizzy gillespie leek. eheh

Oude stoners zijn

En btw, jazz-hiphop-fusion zou juist bij uitstek aan Miles kunnen doen denken (Doo-bop, Bitches Brew etc.)

[paradigm shift]

Gister interplay van Bill Evans gekocht. Precies wat ik zocht!

[Beathoven]

MetalliCat schreef op 04-01-2005 @ 16:58 :
En btw, jazz-hiphop-fusion zou juist bij uitstek aan Miles kunnen doen denken (Doo-bop, Bitches Brew etc.)

Het album Bitches Brew is nogal een vreemde eend in de bijt. Niet alleen in het werk van Miles Davis maar ook in de geschiedenis van de Jazz en Rockmuziek.

Het zette het begin in van de Jazz-Rock periode, maar de plaat is zelf nogal laidback, trippy en chaotisch in vergelijking met latere Fusion zoals we dat kennen van beroemde Jazzrock bands als Weather Report en Return to Forever. Hierin speelden ook enkele van de muzikanten die hieronder genoemd staan.

Bitches Brew bestaat uit een serie jams die Miles destijds opnam met bekende namen als Joe Zawinul, Wayne Shorter, Airto, John McLaughlin, Chick Corea, Jack DeJohnette, Dave Holland, Don Alias, Benny Maupin, Larry Young en Lenny White.

Slechts een greep uit deze jams zijn op het oorspronkelijke album verschenen. Later volgde nog "The Complete Bitches Brew Sessions".

We zijn hier allemaal wel erg trots op onze jazzkennis

Het leuke van Herbie Hancock is, dat het zo makkelijk is dat iedereen het kan spelen... Maar het origineel evenaren is voor bijna niemand weggelegd.

Kristaco schreef op 05-01-2005 @ 09:18 :
Het leuke van Herbie Hancock is, dat het zo makkelijk is dat iedereen het kan spelen... Maar het origineel evenaren is voor bijna niemand weggelegd.

Wat bedoel je hiermee? Wat is er 'makkelijk' aan Herbie Hancock (behalve de themaatjes).

MetalliCat schreef op 05-01-2005 @ 15:44 :
Wat bedoel je hiermee? Wat is er 'makkelijk' aan Herbie Hancock (behalve de themaatjes).

Ik bedoelde de themaatjes

[Yeetje]

ik heb geen idee wat snoeiharde jazz is.. maar ik houd wel van jazz maar luister niet naar zoveel jazz. ik houdt wel van jamie cullum en norah jones.

[SanderThomas]

Yeetje schreef op 05-01-2005 @ 20:26 :
ik heb geen idee wat snoeiharde jazz is.. maar ik houd wel van jazz maar luister niet naar zoveel jazz. ik houdt wel van jamie cullum en norah jones.

heej, pssst we hadden het over jazz

[Yeetje]

jamie cullum doet ook aan jazz ..

[SanderThomas]

Yeetje schreef op 05-01-2005 @ 20:30 :
jamie cullum doet ook aan jazz ..

Hij doet aan als-jazz-klinkende popmuziek. Maar jazzy accoordjes maken geen jazz..

Kristaco schreef op 05-01-2005 @ 17:30 :
Ik bedoelde de themaatjes

Dan is bijna alles wel 'simpel'.

[Beathoven]

SanderThomas schreef op 05-01-2005 @ 21:03 :
Hij doet aan als-jazz-klinkende popmuziek. Maar jazzy accoordjes maken geen jazz..

Tja, wat is Jazz.. Het is iig jazzy-pop muziek

Als je echt pure Jazz wilt moet je terug naar waar het allemaal mee begon. Dan vallen Bop, Free Jazz, Fusion en bepaalde Avant Garde werken ook af.

Als artiesten zoals Jamie Culumn ervoor kunnen zorgen dat de nieuwe luisteraar zich ook gaat verdiepen in de oudere jazz artiesten dan kun je dat als jazzliefhebber alleen maar toejuichen lijkt me.

[Jeuk]

Yeetje schreef op 05-01-2005 @ 20:30 :
jamie cullum doet ook aan jazz ..

Echt, godverdomme. Wie nu nog zegt dat fuckin' Jamie Cullum aan jazz doet krijgt van mij een nekschot. Piss off. .

Haha, wat een grappig knaapje ben jij.

[Auntie M]

Yeetje schreef op 05-01-2005 @ 20:30 :
jamie cullum doet ook aan jazz ..

Nee.

*edit* aanvulling: die doet aan karaoke.

Auntie M schreef op 08-01-2005 @ 11:59 :
Nee.

*edit* aanvulling: die doet aan karaoke.

Niet te negatief over die gast. Ik heb ongeveer 3 stadia doorgaan:
- Wat een sukkel, de mannelijke Norah Jones blegh
- He die gast is wel vet (na interview, over bijv zijn stage perf. en invloeden)
- Toch wel snel irritant en beetje zelfingenomen

Nu zit ik tussen die laatste twee. HIj is niet je van het, niet puur jazz, maar hij kan wél pianospelen en hij doet iets origineels! Niks karaoke...

[SanderThomas]

MetalliCat schreef op 08-01-2005 @ 12:59 :
Nu zit ik tussen die laatste twee. HIj is niet je van het, niet puur jazz, maar hij kan wél pianospelen en hij doet iets origineels! Niks karaoke...

Origineel is het misschien wel ja, k ben zelf niet zo weg van zijn stem, maar de media noemen hem steeds de nieuwe jazz-sensatie en dat is een beetje jammer

[m3tr01dm1nd3d]

Yeetje schreef op 05-01-2005 @ 20:26 :
ik heb geen idee wat snoeiharde jazz is.. maar ik houd wel van jazz maar luister niet naar zoveel jazz. ik houdt wel van jamie cullum en norah jones.

als je vanaf bericht 1 leest en effe een week lang gaat downloaden krijg je prachtig werk binnen, is zonde om te blijve hangen bij jamie en norah(lijken wel goede namen voor de presentatie van een kook programma)

Echt, godverdomme. Wie nu nog zegt dat fuckin' Jamie Cullum aan jazz doet krijgt van mij een nekschot. Piss off.

en als je moest kiezen tussen DEP en jamie????

als je die laatste kiest krijg je van mij een nek schot

[Beathoven]

Yeetje schreef op 05-01-2005 @ 20:26 :
ik heb geen idee wat snoeiharde jazz is..

Probeer Naked City eens van John Zorn.

Ik vind dat toch meer een bak herrie dan snoeihard.

[Beathoven]

MetalliCat schreef op 08-01-2005 @ 18:09 :
Ik vind dat toch meer een bak herrie dan snoeihard.

De bak herrie valt bij deze CD nog wel mee, het is ongeveer 50-50. Torture Garden is nog een stukje harder. Naked City is een mooi album om eens kennis te maken met het werk van Zorn.

[Auntie M]

MetalliCat schreef op 08-01-2005 @ 12:59 :
Niet te negatief over die gast. Ik heb ongeveer 3 stadia doorgaan:
- Wat een sukkel, de mannelijke Norah Jones blegh
- He die gast is wel vet (na interview, over bijv zijn stage perf. en invloeden)
- Toch wel snel irritant en beetje zelfingenomen

Nu zit ik tussen die laatste twee. HIj is niet je van het, niet puur jazz, maar hij kan wél pianospelen en hij doet iets origineels! Niks karaoke...

Alstie z'n mond houdt magtie misschien doorgaan (vandaar de karaoke), hij mist gewoon de warme danwel rauwe danwel swingende klanken die vocal jazz nodig heeft.

[Beathoven]

MetalliCat schreef op 01-01-2005 @ 18:04 :
Wat vinden jullie nu echt de must-have albums? De mooiste standards?
Ik:

Miles Davis - Kind Of Blue
Cannonball Adderley - Somethin' Else

Autumn Leaves
In A Sentimental Mood
Round Midnight

John Coltrane - Giant Steps
John Coltrane - My Favorite Things
Eric Dolphy - Out to Lunch
Miles Davis - Seven Steps to heaven
Miles Davis - Sketches of Spain
Miles Davis - Miles Smiles
Dave Brubeck Quartet - Time Out
Dave Brubeck Quartet - Live At Carnegie Hall

En zo kan ik er nog wel een paar noemen, maar laat ik het beperken tot dit rijtje. Het is slechts een greep uit een paar essentieele albums die je zeker een keer gehoord moet hebben.

[Jeuk]

Wellicht het bekendste werkje over jazz.

Jazz is...

Jazz is. Jazz leeft. Gebeurt. Beweegt. Jazz neemt. Jazz geeft. Jazz weet. Jazz spreekt. Jazz doet. Jazz laat. Jazz komt. Jazz gaat. Uniek. Muziek. Van vlees en bloed. Jazz waagt. Jazz wint. Breekt baan. Jazz bonkt. Jazz staat. Jazz valt. Is overal. Ontroert. Verwarmt. Grijpt bij de keel. Jazz knettert. Knalt. Ontketent. Heerst. Jazz heelt. Jazz zuivert. Lichaam. Geest. Jazz swingt. Jazz vecht. Is waar. Is echt. Geen loze kreet. Geen leeg gebaar. Jazz werkt. Versterkt. Ontwapent. Toont. Jazz laaft. Jazz loont. Is water. Brood. Jazz lacht. Jazz huilt. Jazz in. Jazz uit. Legt bloot. Daagt uit. Jazz kookt. Jazz bruist. Jazz troost. Jazz bijt. Jazz bloedt. Heeft schijt. Is zwart. Is wit. Is rood. Niet grijs. Jazz vloekt. Jazz moet. Verbroedert. Zoekt. Jazz vindt. Jazz wijst. Jazz schokt. Jazz eist. Jazz hoog. Jazz laag. Jazz voor. Jazz na. Jazz rookt. Jazz jaagt. Is eigen baas. Vereent. Verzoent. Begeestert. Woedt. Bevrijdt. Bewijst. Begrijpt. Vervoert. Jazz spreidt. Jazz sluit. Bezielt. Verrijkt. Geeft hoop. Verblijdt. Jazz shittert. Glanst. Jazz flitst. Jazz danst. Verhit. Zweept op. Bemint. Verleidt. Jazz roept. Jazz voelt. Jazz groeit. Jazz bloeit. Jazz blaakt. Jazz blijkt. Betovert. Geilt. Jazz ademt. Zweet. Jazz fluistert. Schreeuwt. Ontmaskert. Snijdt. Jazz glijdt. Jazz sluipt. Jazz slijpt. Jazz spuit. Jazz klinkt. Jazz dwingt. Jazz lonkt. Jazz blinkt. Jazz vraagt. Jazz raakt. Verlost. Verbaast. Viert feest. Verklaart. Is bitter. Zoet. Is hot. Is cool. Jazz ijlt. Vooruit. Voorbij. Ver weg. Dichtbij. Paraat. Bereid. Op weg. Altijd. Jazz was. Jazz is. Jazz blijft.

Jules Deelder, .

Ja ik vind dat maar beetje geneuzel hoor, van die Jules Deelder. Laat hem maar Draaien...

[Uice]

Jeuk schreef op 14-01-2005 @ 03:54 :
Heerst.

Trui hoor

[Beathoven]

MetalliCat schreef op 14-01-2005 @ 16:26 :
Ja ik vind dat maar beetje geneuzel hoor

Deelder is een van de beste dichters van Nederland met een van de grootste Jazz-collecties van Europa. Hij heeft dit gedicht opgedragen heeft aan de meest invloedrijke muziek van begin vorige eeuw. Het wegzetten als geneuzel is net zoiets als vinden dat Coltrane niet kan spelen.

Hier is een iets korter gedicht over Jazz


Some like to dominate,
others caress
a voluptuous rhythm
on pliant strings.

This pulse drives life
through wanton counterpoint,
the heart and harmony
of things.

Adrian Green

[nikka]

hmm ik vond die andere beter, beetje cliché.

Beathoven schreef op 15-01-2005 @ 00:40 :
Deelder is een van de beste dichters van Nederland met een van de grootste Jazz-collecties van Europa. Hij heeft dit gedicht opgedragen heeft aan de meest invloedrijke muziek van begin vorige eeuw. Het wegzetten als geneuzel is net zoiets als vinden dat Coltrane niet kan spelen.

Hier is een iets korter gedicht over Jazz


Some like to dominate,
others caress
a voluptuous rhythm
on pliant strings.

This pulse drives life
through wanton counterpoint,
the heart and harmony
of things.

Adrian Green

Over jazz moet je niet lullen, je moet ernaar luisteren en het spelen. Denk je dat Coltrane elk optreden besloot met een of ander dichtsel over jazz en wat het allemaal deed? Nee, hij speelde het gewoon op z'n tenor!

Ik bedoel, het is allemaal leuk en aardig hoor, maar ik vind dat al snel overbodig idd.

[Uice]

Beathoven schreef op 15-01-2005 @ 00:40 :
Deelder is een van de beste dichters van Nederland met een van de grootste Jazz-collecties van Europa. Hij heeft dit gedicht opgedragen heeft aan de meest invloedrijke muziek van begin vorige eeuw. Het wegzetten als geneuzel is net zoiets als vinden dat Coltrane niet kan spelen.

Neuh. Ook een van de beste dichters van Nederland doet wel eens iets wat niet geweldig is.
En hoe groot zijn collectie is en waar ie het aan opgedragen heeft maakt natuurlijk geen reet uit. Is een gedicht ook automatisch goed als Deelder het opdraagt aan Goethe, Beethoven of Plato, om maar eens wat te noemen?

[Uice]

MetalliCat schreef op 15-01-2005 @ 14:24 :
Over jazz moet je niet lullen, je moet ernaar luisteren en het spelen. Denk je dat Coltrane elk optreden besloot met een of ander dichtsel over jazz en wat het allemaal deed? Nee, hij speelde het gewoon op z'n tenor!

Waar kun je dan wel een gedicht over schrijven? Over eten?

Nee, want dat moet je gewoon opeten.

Over seks?

Nee, dat moet je gewoon doen.

Deelder is een dichter, Coltrane een muzikant. Doen gewoon hun eigen ding.

Ik bedoel, het is allemaal leuk en aardig hoor, maar ik vind dat al snel overbodig idd.

Voor de jazz wel misschien, maar voor dichtkunst niet.

[Beathoven]

MetalliCat schreef op 15-01-2005 @ 14:24 :
[B]Over jazz moet je niet lullen, je moet ernaar luisteren en het spelen.

waarom post je dan in dit topic?

Denk je dat Coltrane elk optreden besloot met een of ander dichtsel over jazz en wat het allemaal deed? Nee, hij speelde het gewoon op z'n tenor!

Coltrane speelde het niet 'gewoon' maar wist het te stuk te 'brengen'. Zelfs instrumentale stukken kunnen een verhaal vertellen en dat verhaal kan weer op verschillende manieren gebracht worden. My Favorite Things van Coltrane is b.v. geschreven door George Gershwin, het stuk kent oorspronkelijk een tekst en dezelfde tekst vertelt een verhaal.

Op de manier waarop Coltrane het speelt vertelt het daarnaast ook 'zijn' verhaal. Omdat het instrumentaal is, is het misschien iets minder grijpbaar, als een abstract schilderij maar daarom niet minder mooi.

De uitvoering van Brubeck vind ik b.v. vrij inhoudsloos, het is wel hetzelfde stuk maar het is veel te steriel.. te perfect binnen de lijntjes met weinig gevoel.

En in welk opzicht gaat dat in tegen wat ik zei?

En btw, My Favorite Things van Gershwin? Dacht het niet (Rodger & Hammerstein)...