De nieuwe spelling: een kuitenbijter

[Hanneke]

NarigheidTroef schreef op 05-01-2006 @ 15:49 :
(...)
Nu lijkt mij "krijk" typisch zo'n lettercombinatie die nooit aan het begin van een Nederlands woord voorkomt.(...)

Kruik

[Subject]

Hanneke schreef op 05-01-2006 @ 16:32 :
Kruik

krijk =/= kruik

[Hanneke]

Subject schreef op 05-01-2006 @ 16:48 :
krijk =/= kruik

Ik vatte het verhaal op dat de lettercombinatie van de eerste paar letters voor moet kunnen komen in een nederlands woord, dat je het woord dus kan uitspreken. En de combinatie 'kr' komt wel voor aan het begin van een nederlands woord.

Al Murphy schreef op 04-01-2006 @ 20:27 :
Google is een merknaam, en zal dus nooit anders geschreven worden. "googelen" is een afgeleide van dat merk, en heeft zich wel aan het Nederlands aangepast. Op zich is dat een vrij normale gang van zaken, ook al geeft het in dit geval een vreemd woordbeeld.

ander voorbeeldjes:
to puzzle -> puzzelen
to scrabble -> scrabbelen

ja ik bedoel dus het ww

[Cola]

hebben die lui te veel vrije tijd ofzo?

[Love & Peace]

Het Groene Boekje krijgt concurrentie van media


Als protest tegen de nieuwe regelgeving voor de Nederlandse taal, brengen verscheidene media-instellingen een alternatief spellingboekje uit. Het Witte Boekje, tegenhanger van het officiële Groene Boekje, werd samengesteld door onder andere het NOS journaal, Vrij Nederland, Planet Internet en NRC Handelsblad. Ook het genootschap Onze Taal heeft eraan meegewerkt.

Het Witte Boekje zal in papieren en digitale versie te bewonderen zijn. Er zullen een regeloverzicht en een woordenlijst in te vinden zijn. "De regels worden eenvoudiger uitgelegd en soms iets anders toegepast dan in het Groene Boekje", zo zeggen de initiatiefnemers op De Witte Spelling. "We richten ons op gebruiksgemak, en gaan daarbij meer uit van de praktijk dan van de theorie."

De nieuwe regels zijn misschien wel logisch, maar erg ingewikkeld en daarom moeilijk te leren. "Bovendien zijn de veranderingen veel ingrijpender van karakter dan van officiële zijde wordt voorgesteld."

"Aan tal van spellingveranderingen liggen regels ten grondslag die te veel vragen van de taalkundige kennis van de taalgebruiker om ze te kunnen toepassen", is de mening van de bedenkers. "De regels zijn niet leerbaar. Voorbeelden: naast cao-overleg is het VUT-premie geworden, naast Suikerfeest is het kerstfeest en naast 24-jarige is het 24 uursservice."
bron

Journalistiek??

[arP-socialist]

vind de nieuwe spelling raar en niet kloppen

neem: avondappel
is dat een appel in de avond?

of coassistent
(/kaesistent/?!)

[Uice]

Love & Peace schreef op 11-02-2006 @ 13:50 :
Het Groene Boekje krijgt concurrentie van media


Als protest tegen de nieuwe regelgeving voor de Nederlandse taal, brengen verscheidene media-instellingen een alternatief spellingboekje uit. Het Witte Boekje, tegenhanger van het officiële Groene Boekje, werd samengesteld door onder andere het NOS journaal, Vrij Nederland, Planet Internet en NRC Handelsblad. Ook het genootschap Onze Taal heeft eraan meegewerkt.

Het Witte Boekje zal in papieren en digitale versie te bewonderen zijn. Er zullen een regeloverzicht en een woordenlijst in te vinden zijn. "De regels worden eenvoudiger uitgelegd en soms iets anders toegepast dan in het Groene Boekje", zo zeggen de initiatiefnemers op De Witte Spelling. "We richten ons op gebruiksgemak, en gaan daarbij meer uit van de praktijk dan van de theorie."

De nieuwe regels zijn misschien wel logisch, maar erg ingewikkeld en daarom moeilijk te leren. "Bovendien zijn de veranderingen veel ingrijpender van karakter dan van officiële zijde wordt voorgesteld."

"Aan tal van spellingveranderingen liggen regels ten grondslag die te veel vragen van de taalkundige kennis van de taalgebruiker om ze te kunnen toepassen", is de mening van de bedenkers. "De regels zijn niet leerbaar. Voorbeelden: naast cao-overleg is het VUT-premie geworden, naast Suikerfeest is het kerstfeest en naast 24-jarige is het 24 uursservice."
bron

Journalistiek??

Prima zaak. Niet omdat ik zo tegen het Groene Boekje ben, maar omdat dit meer vrijheid in de spelling zal betekenen.

[Gimme more beer]

Nee, dat is geen prima zaak. Ik vind het een vreemd stel wijzigingen, maar er moet wel één juiste spelling blijven. Anders krijgen we weer die onzin van "jamaar dit mag ook", daar had ik altijd al zo'n hekel aan.

[Love & Peace]

Gimme more beer schreef op 13-02-2006 @ 13:22 :
Nee, dat is geen prima zaak. Ik vind het een vreemd stel wijzigingen, maar er moet wel één juiste spelling blijven. Anders krijgen we weer die onzin van "jamaar dit mag ook", daar had ik altijd al zo'n hekel aan.

ja idd.
Wat stelt het nederlands nog voor als iedereen zijn eigen taaltje ontwikkelt..

Daarnaast is het niet de taak van media-figuren om een nieuwe taal te ontwikkelen.

[K-pax]

Love & Peace schreef op 13-02-2006 @ 14:47 :
Daarnaast is het niet de taak van media-figuren om een nieuwe taal te ontwikkelen.

True, maar dan moet de taalunie wel een spelling geven die logisch is. De taal moet worden veranderd gekeken naar wat het volk doet, en niet andersom. ( en mensen niet klagen over dan kunnen ze wel van alles veranderen, zo is het niet bedoeld)

Love & Peace schreef op 13-02-2006 @ 14:47 :
ja idd.
Wat stelt het nederlands nog voor als iedereen zijn eigen taaltje ontwikkelt..

Daarnaast is het niet de taak van media-figuren om een nieuwe taal te ontwikkelen.

Even ter informatie, taal is niets meer dan wat het volk op een bepaald moment spreekt. Woordenboeken zijn niet statisch maar veranderen, er worden woorden toegevoegd en geschrapt. Dat geldt in mindere mate ook voor grammatica en andere spellingsregels.

In dit geval is het duidelijk een stap te ver. Taal laat zich niet van bovenaf voorschrijven, zeker niet wanneer de nieuwe regels totaal onlogisch zijn en geen enkele verbinding hebben met hoe de taal nu is. Bovendien, het is juist de taak van de media en de journalistiek om zich tegen dit soort dingen te verzetten, als pleitbezorgers van het geschreven (vrije) woord bij uitstek.