Invoering van de jongensschool

[Hydrogen]

Louis Armstrong schreef op 02-05-2006 @ 22:06 :
haha vertiefte kroost???

helaas waar opvoeden is ook een kunst

een kunst die sommige ouders nogal verwaarlozen.

Hydrogen schreef op 02-05-2006 @ 22:21 :
niet generaliseren

ik generaliseer niet, generaal

[T_ID]

Louis Armstrong schreef op 02-05-2006 @ 22:00 :
met dat laatste ben ik het hartgrondig eens, maar het zijn niet alleen jongetjes die dat probleem hebben en ook niet allemaal allochtonen.

dat kan natuurlijk ook op een gemengde school

Als ik kijk naar wat er bij mij op school rond is gaan lopen de afgelopen jaren (en dan zit ik echt niet op een zwarte school) is dat autoriteitsprobleem wijdverbreid.

Als je een derdeklasser uit moet leggen waarom je hem ter plekke hebt neergeslagen als hij zonder aanleiding je vriendin omver loopt en samen met twee vrienden met haar begint te vechten dan denk ik dat de mensen die vinden dat de jeugd verdoemt is iets meer gelijk hebben dan 3000 jaar geleden.

T_ID schreef op 02-05-2006 @ 22:34 :
Als ik kijk naar wat er bij mij op school rond is gaan lopen de afgelopen jaren (en dan zit ik echt niet op een zwarte school) is dat autoriteitsprobleem wijdverbreid.

Als je een derdeklasser uit moet leggen waarom je hem ter plekke hebt neergeslagen als hij zonder aanleiding je vriendin omver loopt en samen met twee vrienden met haar begint te vechten dan denk ik dat de mensen die vinden dat de jeugd verdoemt is iets meer gelijk hebben dan 3000 jaar geleden.

sorrie, maar dat vind ik eerlijk gezegd ( hoe lullig ook ) geen goed argument. Ik geloof nooit dat iemand zo onschuldig als een mak lammetje ineens out of the blue gemept word.

en ja de jeugd is verdoemd, maar geloof me, met 90 % gaat het wel goed komen. Evt met de harde aanpak van nare man

[T_ID]

Louis Armstrong schreef op 02-05-2006 @ 22:37 :
sorrie, maar dat vind ik eerlijk gezegd ( hoe lullig ook ) geen goed argument. Ik geloof nooit dat iemand zo onschuldig als een mak lammetje ineens out of the blue gemept word.

Nee, dat is nieuw in de huidige generatie bruggers: als je de gore moed hebt in hun weg te staan en hen tegen je op te laten lopen dan moet je knielen en je excuses aanbieden, als je ze verteld dat ze uit moeten kijken dan heb je natuurlijk wel een vechtpartij verdient.

(dat dat een vrij slecht idee was met 2 meter slecht humeur in de vorm van mij in de buurt kwamen ze later achter ^.^)

[Hydrogen]

Het hangt denk ik per persoon af. Een lang breed iemand zal niet zo snel problemen krijgen. Maar een klein rustig jongetjes krijgt snel de rotte appels op zijn dak.

T_ID schreef op 02-05-2006 @ 22:42 :


(dat dat een vrij slecht idee was met 2 meter slecht humeur in de vorm van mij in de buurt kwamen ze later achter ^.^)

stoer.

maar geweld blijft geweld uitlokken. Slimmer was geweest om aangifte te doen. En dan nog reactie lokt reactie uit.

[T_ID]

Louis Armstrong schreef op 02-05-2006 @ 22:49 :
maar geweld blijft geweld uitlokken. Slimmer was geweest om aangifte te doen. En dan nog reactie lokt reactie uit.

Bij ons op school? Forget it. Wie aangifte doet kan rekenen op zeer veel opgetrokken wenkbrauwen van een schoolleiding die het leifst alles onder het tapijt veegt. Verder hebben ze niet echt de kans gekregen om iets uit te vreten dat je mishandeling zou kunnen noemen.

Niks stoers aan overigens, ik kan er gewoon niet tegen als mensen in mijn buurt zó asociaal zijn, al helemaal als het slachtoffer ook nog eens een bekende is.

[Nona]

T_ID schreef op 02-05-2006 @ 22:34 :
[...] dan denk ik dat de mensen die vinden dat de jeugd verdoemt is iets meer gelijk hebben dan 3000 jaar geleden.

Valt denk ik reuze mee. Vroeger noemde men dat namelijk een vechtpartij, nu noemt men dat zinloos geweld. 50 jaar geleden gingen de protestanten en katholieken ook met elkaar op de vuist in de kroeg. Men is er alleen anders tegen aan gaan kijken. Niet dat ik geloof dat bepaalde vormen van geweld niet zijn toegenomen, maar niet zo veel als men roept.

[juno]

Even generaliserend gesproken (ik waarschuw maar vast, anders krijgen we daar weer klachten over), hebben we met zijn allen tegenwoordig nogal last van een kort lontje.


En ik heb verdomd weinig zin om bij iedere post uit te moeten leggen dat het een gevalletje is van wie de schoen past, die trekke hem aan, en dat ik heus niet iedereen bedoel in mijn kritiek en de goeden niet te na gesproken etc. Ik ben te lui om steeds weer relativerende voorbehouden en mitsen en maren te typen. Nee, ik heb geen zin in politiek correct taalgebruik.

Ik ga er vanuit dat dat wel begrepen wordt. Blijkbaar kan ik daar toch niet van uitgaan, en geef ik mensen zo het wapen dat "Juno generaliseert" vrijwillig in handen. (correctie: sómmige mensen ) (en het is zo handig, want op de beweringen van iemand die generaliseert, hoef je niet inhoudelijk in te gaan he)

Dus even voor alle duidelijkheid: Als ik (bijvoorbeeld) klaag over kutmarokkanen die de straathoeken onveilig maken, bedoel ik daar ook letterlijk alleen die kutmarokkanen mee die straathoeken onveilig maken. Ik beweer immers nergens dat alle allochtonen de straathoeken onveilig maken zijn. Dat heb ik ook nog nooit beweerd. Het wordt er op dit forum alleen graag ingelezen omdat ik niet iedere keer weer expressis verbis erbij vermeld dat het niet om álle allochtonen gaat.

Is dat nou echt zo moeilijk om te begrijpen?

Als ik de algemene term "mensen" of "allochtonen" of voor mijn part "kanariepieten" gebruik, dan bedoel ik daar nooit of te nimmer ALLE mensen, allochtonen of kanariepieten mee. Maar ik ben te lui om steeds weer het bijvoegseltje "sommige" te typen, neemt u mij niet kwalijk.

[MightyMarcel]

juno schreef op 02-05-2006 @ 14:41 :
Beschaving komt met welvaart.

Wie het goed doet op school en later een fatsoenlijke baan kan vinden, komt daar in een milieu terecht waar mannen en vrouwen wel normaal met elkaar omgaan,

Er zijn zat mannen in moslim-landen die een goede baan hebben en het economisch best goed hebben (in vergelijk met de situatie daar dan), en toch vrouwen als minderwaardig zien.

Overigens, beste forummers, Juno beweert niet dat alle allochtonen moslims zijn, of dat ze allemaal vrouwenhaters zijn, of een combinatie van beide. Wel een klein probleem zodra je de vinger op de zere plek durft te leggen wat betreft culturele toestanden in dit land (want o jee, je zou eens kritiek hebben op andermans cultuur...), het wordt meteen discriminerend uitgelegd. Mensen, daar los je niks mee op, echt niet.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 02-05-2006 @ 21:39 :
[B Japan of Engeland. [/B]

Hebben ze in Japan gescheiden scholen?

[MightyMarcel]

Levitating Nun schreef op 03-05-2006 @ 09:08 :
Hebben ze in Japan gescheiden scholen?

Nee. Ja, misschien bestaan ze wel, maar de gewone japanse scholen zijn gemengde scholen.

Hoe het met engeland momenteel zit, weet ik niet, maar ws heeft Nare Man gelijk, en zijn de scholen daar nog steeds gescheiden.

Japan kent nog wel het schooluniform, overigens.

[Nona]

MightyMarcel schreef op 03-05-2006 @ 09:23 :
Japan kent nog wel het schooluniform, overigens.

Wel meerdere landen. Ik ken een Australiër die tot en met de onderbouw van de middelbare school (ongeveer, wat het schoolsysteem is anders) een uniform aan moest, en dat was geen speciale school ofzo.

Levitating Nun schreef op 03-05-2006 @ 09:08 :
Hebben ze in Japan gescheiden scholen?

Je hebt ze ja, maar ze zijn er niet van overheidswege. Ze zijn er gewoon, net zoals je in Engeland private boarding schools hebt waar alleen jongetjes opzitten.

[Eric Berger]

Hell no! Wat een saai, achterhaald, ouderwets jaren ' 50-idee. Zal wel van Donner komen?

[Hydrogen]

Eric Berger schreef op 04-05-2006 @ 15:04 :
Hell no! Wat een saai, achterhaald, ouderwets jaren ' 50-idee. Zal wel van Donner komen?

"De Don" is "hip".

Offtopic: Toevallig zijn wij op de zelfde dag geboren in hetzelfde jaar.

[juno]

Nee, niet van Donner. Het artikel stond een maandje geleden alweer in de HP.

[MickeyV]

Hydrogen schreef op 04-05-2006 @ 20:35 :


Offtopic: Toevallig zijn wij op de zelfde dag geboren in hetzelfde jaar.

En allebei even oud, ook!