Communisme vs Kapitalisme

[reno]

T_ID schreef op 04-06-2006 @ 01:22 :
Ja, maar het lastige is nu juist dat ze qua kennis over de mens nog veel te leren hebben. Wie beweerd dat mensen uit zichzelf van alles voor anderen doen, in dit geval genoeg om een complexe economie te bestuderen zit echt nog in de ontkenningsfase.

Tribalisme werkt voor honderd mensen, niet voor 16 miljoen.

Dat maakt elke bewering dat anarchisme een wenselijke staatsvorm is ook tot gezwets. Het enige dat anarchisme inhoudt is dat er geen regels meer zijn en geen sociaal stelsel waardoor mensen wordt geleerd wat men in feite van ze verwacht. En tja, als je nooit hebt geleerd dat het slecht is om mensen dood te slaan om je zin te krijgen, dan vervalt een anarchisme al snel in het recht van de sterkste.

Weer zoiets. Je voelt je blijkbaar wel erg in het nauw gedreven dat je telkens zo defensief reageert?

[Blood Fire Rage]

reno schreef op 07-06-2006 @ 13:51 :
Je snapt het nog steeds niet he? Het DOEL van communisten en anarchisten is hetzelfde, maar dat maakt ze toch nog niet meteen gelijk? Een pistool en een geweer hebben ook hetzelfde doel. Toch is er een verschil, tadaa.

Ja, dat begijp ik.

[Blood Fire Rage]

reno schreef op 07-06-2006 @ 13:54 :
Weer zoiets. Je voelt je blijkbaar wel erg in het nauw gedreven dat je telkens zo defensief reageert?

Weer zoiets. Je voelt je blijkbaar wel erg in het nauw gedreven dat je telkens zo agressief reageert?

[reno]

McCaine schreef op 03-06-2006 @ 21:07 :
Ja maar dat is eenvoudigweg niet waar. Zo is de strijd over historisch materialisme bijvoorbeeld een vrij relevante kwestie, evenals die over politieke economie. Ik geef toe dat de verschillen niet heel groot hoeven te zijn, maar ze zijn er wel.

Maar dan nog? Het gaat immers over de toe te passen strategie, daar is de breuk tijdens de 1e internationale door ontstaan, en in het geval van het historisch materialisme over een verschillende interpretatie.
Beiden doen echter niets af aan het feit dat ze hetzelfde doel voor ogen hadden.

[reno]

Blood Fire Rage schreef op 07-06-2006 @ 13:54 :
Ja, dat begijp ik.

Daar ben ik blij om!

Blood Fire Rage schreef op 07-06-2006 @ 13:56 :
Weer zoiets. Je voelt je blijkbaar wel erg in het nauw gedreven dat je telkens zo agressief reageert?

Nee, ik word gewoon zo moe van irritante, oppervlakkige en stereotype posts.

[Blood Fire Rage]

Maar goed, leg maar eens uit wat het doel is dat 'de anarchisten' en 'de communisten' dan beiden willen bereiken.

En probeer deze keer eens niet beledigend te worden, anders stuur ik je naar Lifestyle

[Blood Fire Rage]

reno schreef op 07-06-2006 @ 14:04 :

Nee, ik word gewoon zo moe van irritante, oppervlakkige en stereotype posts.

Begrijp dat wij (ik in ieder geval) jou zien als een irritant, oppervlakkig stereotype. Ik ben bereid aan te nemen dat dit niet zo is, maar alleen als je het weet te demonstreren.

[T_ID]

reno schreef op 07-06-2006 @ 13:54 :
Weer zoiets. Je voelt je blijkbaar wel erg in het nauw gedreven dat je telkens zo defensief reageert?

In het nauw gedreven? Hoe kan je me in het nauw hebben gedreven als je überhaupt nergens inhoudelijk op in gaat en slechts wat dom loopt te schelden?

[reno]

Blood Fire Rage schreef op 07-06-2006 @ 14:05 :
Maar goed, leg maar eens uit wat het doel is dat 'de anarchisten' en 'de communisten' dan beiden willen bereiken.

En probeer deze keer eens niet beledigend te worden, anders stuur ik je naar Lifestyle.

Een klasseloze maatschappij, zonder hogere macht, waar alle mensen samen in gemeenschappen leven.

[reno]

T_ID schreef op 07-06-2006 @ 14:08 :
In het nauw gedreven? Hoe kan je me in het nauw hebben gedreven als je überhaupt nergens inhoudelijk op in gaat en slechts wat dom loopt te schelden?

Dat kun jij mij beter vertellen, ik heb namelijk geen idee?

[T_ID]

reno schreef op 07-06-2006 @ 14:11 :
Dat kun jij mij beter vertellen, ik heb namelijk geen idee?

Okay, ik wil het je best vertellen, dat kan namelijk niet. Je zit gewoon vast in het misverstand dat anarchisme broederlijk samenleven en communisme werkt zonder dwang.

[reno]

T_ID schreef op 07-06-2006 @ 14:16 :
Okay, ik wil het je best vertellen, dat kan namelijk niet. Je zit gewoon vast in het misverstand dat anarchisme broederlijk samenleven en communisme werkt zonder dwang.

Nee, ik denk dat anarchisme nooit van de grond kan komen eigenlijk, maar dat communisme wél kan werken ja.

[T_ID]

reno schreef op 07-06-2006 @ 14:18 :
Nee, ik denk dat anarchisme nooit van de grond kan komen eigenlijk, maar dat communisme wél kan werken ja.

->

Snees schreef op 28-05-2006 @ 18:56 :
Wat communisme precies is, daar kan je over praten. Maar overheidsbemoeiens ligt wel in de *aard* van het communisme. Een zeker orgaan, of dat nou een bestuurlijke elite of sovjet, bepaalt welke goederen nodig zijn en zorgt dat boerderijen en fabrieken die goederen produceren. Je kan het een 'bekrompen mening' noemen, maar iedereen hier heeft wel over de vijfjarenplannen gelezen en het falen van landbouwprojecten en de bijbehorende hongersnoden.

En die overheidsdictatuur blijft nodig, want mensen geven simpelweg niet uit zichzelf al hun bezittingen weg.

[McCaine]

reno schreef op 07-06-2006 @ 14:02 :
Maar dan nog? Het gaat immers over de toe te passen strategie, daar is de breuk tijdens de 1e internationale door ontstaan, en in het geval van het historisch materialisme over een verschillende interpretatie.
Beiden doen echter niets af aan het feit dat ze hetzelfde doel voor ogen hadden.

Hoho, een andere theorie leidt ook tot andere conclusies. De anarchisten hebben ook geen dictatuur van het proletariaat, bv.

[Iskra]

Hmm, toch een hoop misopvattingen over wat communisme nu precies is. Sommigen zien het als een dictatuur van bovenaf, waar en staat de alleenheerschappij heeft over de mensen.

Misschien interessant, dat ik als communist en lid van de CJB (www.cjb.nu) eens een open bijeenkomst organiseer in Amsterdam voor geinteresseerden om eens echt uit te leggen wat de theorieën van Marx en Lenin nou waren en waarom het communisme nog steeds actueel is.

Als er iemand interesse heeft, stuur me maar een berichtje.

[McCaine]

Iskra schreef op 17-06-2006 @ 14:55 :
Hmm, toch een hoop misopvattingen over wat communisme nu precies is. Sommigen zien het als een dictatuur van bovenaf, waar en staat de alleenheerschappij heeft over de mensen.

Misschien interessant, dat ik als communist en lid van de CJB (www.cjb.nu) eens een open bijeenkomst organiseer in Amsterdam voor geinteresseerden om eens echt uit te leggen wat de theorieën van Marx en Lenin nou waren en waarom het communisme nog steeds actueel is.

Als er iemand interesse heeft, stuur me maar een berichtje.

Doe je best. Mij hoef je het niet uit te leggen.

[Blood Fire Rage]

Iskra schreef op 17-06-2006 @ 14:55 :
Hmm, toch een hoop misopvattingen over wat communisme nu precies is. Sommigen zien het als een dictatuur van bovenaf, waar en staat de alleenheerschappij heeft over de mensen.

Misschien interessant, dat ik als communist en lid van de CJB (www.cjb.nu) eens een open bijeenkomst organiseer in Amsterdam voor geinteresseerden om eens echt uit te leggen wat de theorieën van Marx en Lenin nou waren en waarom het communisme nog steeds actueel is.

Als er iemand interesse heeft, stuur me maar een berichtje.

Is de klassestrijd ook nog steeds actueel dan?

Iskra schreef op 17-06-2006 @ 14:55 :
Hmm, toch een hoop misopvattingen over wat communisme nu precies is. Sommigen zien het als een dictatuur van bovenaf, waar en staat de alleenheerschappij heeft over de mensen.

Misschien interessant, dat ik als communist en lid van de CJB (www.cjb.nu) eens een open bijeenkomst organiseer in Amsterdam voor geinteresseerden om eens echt uit te leggen wat de theorieën van Marx en Lenin nou waren en waarom het communisme nog steeds actueel is.

Als er iemand interesse heeft, stuur me maar een berichtje.

Nee, maar ik denk wel dat je je tijd beter kunt besteden

[REIE]

Iskra schreef op 17-06-2006 @ 14:55 :
Hmm, toch een hoop misopvattingen over wat communisme nu precies is. Sommigen zien het als een dictatuur van bovenaf, waar en staat de alleenheerschappij heeft over de mensen.

Misschien interessant, dat ik als communist en lid van de CJB (www.cjb.nu) eens een open bijeenkomst organiseer in Amsterdam voor geinteresseerden om eens echt uit te leggen wat de theorieën van Marx en Lenin nou waren en waarom het communisme nog steeds actueel is.

Als er iemand interesse heeft, stuur me maar een berichtje.

Nee, dan doe ik al de alfa-cursus, om te leren wat het christendom is.

[McCaine]

Blood Fire Rage schreef op 18-06-2006 @ 10:37 :
Is de klassestrijd ook nog steeds actueel dan?

Jazeker.

[T_ID]

Iskra schreef op 17-06-2006 @ 14:55 :
Hmm, toch een hoop misopvattingen over wat communisme nu precies is. Sommigen zien het als een dictatuur van bovenaf, waar en staat de alleenheerschappij heeft over de mensen.

Ik heb een post of acht besteed aan uitleggen waarom communisme per definitie altijd daar op uit moet draaien.