Lichaam en/of Geest?

[T_ID]

Lateralus schreef op 19-02-2007 @ 16:24 :
Hoe snel dat precies is gegaan, weet ik ook niet.

In ongeveer twee weken, aldus mijn docent Aardrijkskunde destijds.

[Lateralus]

T_ID schreef op 19-02-2007 @ 16:59 :
In ongeveer twee weken, aldus mijn docent Aardrijkskunde destijds.

oke nou in dat geval zal het alsnog behoorlijk rennen geweest zijn; want het oppervlak dat overstroomde was best groot. Het noordelijk en westelijk deel van de Zwarte Zee loopt best flauw omhoog namelijk.

Hm, ja dat lijkt me inderdaad wel kunnen, wist niet dat het meer zoveel lager dan zeeniveau was.

Maar echt heel hard hebben ze niet hoeven rennen, dus ik denk niet dat de (in mijn optiek) fabel van de zondvloed een gevolg is van verhalen van wat daar gebeurt is, of het moet wel erg aangedikt zijn(wat natuurlijk wel vaak gebeurt door de jaren heen, en in 5000jaren kan je veel aandikken)..

[T_ID]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 19-02-2007 @ 17:44 :
of het moet wel erg aangedikt zijn

Explosie Santorini -> mythes over zonsverduistering 'door god'.

It happens. Voor primitieve mensen loopt 'de wereld' onder als ze verder dan twee kilometer moeten trekken. Priesters zijn er uiteraard als de kippen bij om het als mythisch uit te leggen (daar kennen de Engelsen het mooie begrip 'ensuring job security' voor) en daarna is het een kwestie van tijd totdat je zondvloedmythes hebt.

[~> Eilidh <~]

Thijsjuh-ijsjuh schreef op 19-02-2007 @ 17:44 :
in 5000jaren kan je veel aandikken)..

Hmm, de bijbel bestaat al ietsie langer

Zegt niet dat het in de tussentijd niet nog is verandert/anders opgevat en weer opnieuw opgeschreven is natuurlijk..

Maar ja, dan is die zwarte zee, precies zoals ik al zeg, dus niet de oorzaak voor die (in mijn ogen) mythe van die zondvloed..
dus wat het dan zou moeten zijn..
Zelfs als al het ijs op aarde zou smelten, dan zouden we voor zover ik weet nog niet overal natte voeten krijgen.. ja hier wel in nederland, maar volgens mij stijgt het vast niet meer dan 500meter, en dat lijtk me al flink overdreven..

~> Eilidh <~ schreef op 20-02-2007 @ 20:53 :
Hmm, de bijbel bestaat al ietsie langer

niet in een geschreven versie, dus in zekere zin bestaat hij nog niet zo lang
ik geloof dat de oudste geschreven bijbel uit 400 AD stamt. toen was hij al redelijk gedateerd waarschijnlijk

[T_ID]

~> Eilidh <~ schreef op 20-02-2007 @ 20:53 :
Hmm, de bijbel bestaat al ietsie langer

Jij wil beweren dat de bijbel stamt van voor 3007 bc? Dat zou echt een wilde gok zijn die totaal onwaarschijnlijk is.

Dat lijkt me inderdaad nogal sterk
Sowieso vraag ik me af of het schrift in 3000BC al zo ver was om al die dingen (en zo precies) op te schrijven van wat jij claimed.
Afgezien van de oude volken denk ik dat de rest van die bewoners rond de zwarte zee(meer?) nog niet in staat zullen zijn geweest toen alles op te tekenen.
Het zullen dus meer gewoon mythes zijn geweest die zijn doorverteld en aangedikt.