De mooiste spel- en grammaticafouten #4

Uice schreef:

Je replies worden steeds mysterieuzer. Maar goed, het is dus goedmaakseks.

suffe lul die je bent, de samenstelling bestaat geen eens dus is er zeker geen juiste samenstelling

moet ik mijn engelse ziekte linkje weer gaan posten?

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

suffe lul die je bent, de samenstelling bestaat geen eens dus is er zeker geen juiste samenstelling

Er zijn wel regels over hoe samenstellingen in het Nederlans werken, gekkie. De samenstelling 'tuinhekjesgroen' als aanduiding voor iets wat de groene kleur van een tuinhekje heeft 'bestaat' ook niet, maar toch is bovenstaande de enige juiste schrijfwijze.

Trouwens: schrijf jij 'goed maken' in plaats van 'goedmaken'?

En:

Lucky Luciano schreef:

geen eens

[Uice]

sterrenmeisje schreef:

moet ik mijn engelse ziekte linkje weer gaan posten?

Engelse ziektelinkje.

Uice schreef:

Engelse ziektelinkje.

that's my point

[Trimm Trabb]

Jaeger schreef:

"We don't need no education!"
-"Umm, yes you do. You just used a double negative."

Haha, daar dacht ik ook meteen aan.

Dat stukje uit de Trouw vind ik trouwens kudt, want ik had nog lang niet alle 30 fouten kunnen ontdekken. Ik heb dan ook het taalgevoel van een platgewalste pinda en ben pas recentelijk gestopt met zinnen als 'Hij is langer als mij', maar dat komt allemaal door mijn familie die kennen,kunnen en kannen nog steeds niet uit elkaar weten te houden.

Heeft iemand een lijstje met de antwoorden?

Uice schreef:

Er zijn wel regels over hoe samenstellingen in het Nederlans werken, gekkie. De samenstelling 'tuinhekjesgroen' als aanduiding voor iets wat de groene kleur van een tuinhekje heeft 'bestaat' ook niet, maar toch is bovenstaande de enige juiste schrijfwijze.

Trouwens: schrijf jij 'goed maken' in plaats van 'goedmaken'?

En:

ok, geef dan maar een bron waaruit blijkt dat goedmaakseks de enige juiste schrijfwijze is.

ja, ik schreef laatst nog: om te zorgen dat de as goed in de lagers blijft zitten moet je de h7-passing wel goed maken.

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

ok, geef dan maar een bron waaruit blijkt dat goedmaakseks de enige juiste schrijfwijze is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Engelse_ziekte_%28taal%29

http://www.spatiegebruik.nl/regels.html

http://www.carrieretijger.nl/carrier...enstelling-los

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=goedmaken

Dit leer je volgens mij gewoon in de brugklas, hoor.

Fortune Faded schreef:

Ze had geloof ik rood haar met een beetje krullen en een neus piercing en volgens mij rondt de 20.

Uice schreef:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Engelse_ziekte_%28taal%29

http://www.spatiegebruik.nl/regels.html

http://www.carrieretijger.nl/carrier...enstelling-los

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=goedmaken

Dit leer je volgens mij gewoon in de brugklas, hoor.

oei, dan moet ik nog vanalles leren dit jaar

[TopDrop]

Trimm Trabb schreef:

Haha, daar dacht ik ook meteen aan.

Dat stukje uit de Trouw vind ik trouwens kudt, want ik had nog lang niet alle 30 fouten kunnen ontdekken. Ik heb dan ook het taalgevoel van een platgewalste pinda en ben pas recentelijk gestopt met zinnen als 'Hij is langer als mij', maar dat komt allemaal door mijn familie die kennen,kunnen en kannen nog steeds niet uit elkaar weten te houden.

Heeft iemand een lijstje met de antwoorden?

Antwoorden stonden er niet bij geloof ik. Dat vond ik ook wel jammer. De link naar het stukje staat er wel.

Uice schreef:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Engelse_ziekte_%28taal%29

http://www.spatiegebruik.nl/regels.html

http://www.carrieretijger.nl/carrier...enstelling-los

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=goedmaken

Dit leer je volgens mij gewoon in de brugklas, hoor.

niet eenduidig

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

niet eenduidig

Kom op zeg, geef gewoon toe dat je fout zat. Als Van Dale zegt dat 'goedmaken' zo wordt geschreven, kun je er moeilijk onderuit, lijkt me.

Verder zijn alle bronnen het gewoon eens over het volgende (geciteerd van spatiegebruik.nl): het gebruik van een spatie in het samengestelde woord is altijd fout.

[Sador]

Arenda schreef:

Sorry, mijn Nederlands word echt met de dag erger.

Sorry Arenda!

zag ik ergens anders trouwens:
"echt gaaf die kleur in je haar. jammer dat het op de foto's niet zo vel is"

[Sador]

sterrenmeisje schreef:

zag ik ergens anders trouwens:
"echt gaaf die kleur in je haar. jammer dat het op de foto's niet zo vel is"

Sador schreef:

ik vond m bijna pijnlijk

TopDrop schreef:

Antwoorden stonden er niet bij geloof ik. Dat vond ik ook wel jammer. De link naar het stukje staat er wel.

Ik was begonnen met nakijken, zodat ik de correcte versie kon posten, maar na vijf zinnen had ik geen zin meer want elke fout is een dikke doorn in het oog en met zo veel doornen houd je geen ogen meer over

[TopDrop]

Paranoide schreef:

Ik was begonnen met nakijken, zodat ik de correcte versie kon posten, maar na vijf zinnen had ik geen zin meer want elke fout is een dikke doorn in het oog en met zo veel doornen houd je geen ogen meer over

Wat mooi verwoord Toen ik net was begonnen met lezen, dacht ik, ja, ik haal straks de fouten er wel uit. Maar toen ik het hele stukje had gelezen, had ik toch echt zoiets van, zoek het maar uit, dit is hopeloos

Uice schreef:

Kom op zeg, geef gewoon toe dat je fout zat. Als Van Dale zegt dat 'goedmaken' zo wordt geschreven, kun je er moeilijk onderuit, lijkt me.

Verder zijn alle bronnen het gewoon eens over het volgende (geciteerd van spatiegebruik.nl): het gebruik van een spatie in het samengestelde woord is altijd fout.

waarbij je er vanuit gaat dat het om een samengesteld woord gaat

TopDrop schreef:

Wat mooi verwoord Toen ik net was begonnen met lezen, dacht ik, ja, ik haal straks de fouten er wel uit. Maar toen ik het hele stukje had gelezen, had ik toch echt zoiets van, zoek het maar uit, dit is hopeloos

ik heb t op d.nl geprobeerd

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

waarbij je er vanuit gaat dat het om een samengesteld woord gaat

Je probeert me nu te laten geloven dat je gewoon de woorden 'goed', 'maak' en 'seks' postte, zonder daarmee 'goedmaakseks' te bedoelen?

Er zou meer waardigheid zitten in het toegeven van je positie.

Uice schreef:

Je probeert me nu te laten geloven dat je gewoon de woorden 'goed', 'maak' en 'seks' postte, zonder daarmee 'goedmaakseks' te bedoelen?

Er zou meer waardigheid zitten in het toegeven van je positie.

nee, jij gaat er vanuit dat goedmaakseks 1 woord is, omdat goedmaken 1 woord is.

[Uice]

Natuurlijk is goedmaakseks één woord. 'Goedmaak seks' klopt immers niet als zin. Als je meer woorden wil gebruiken, zou het 'seks om het goed te maken' moeten zijn.

Uice heeft gelijk.

jij schrijft in het Engels ook makeupsex? Bedenk dat het gewoon een directe vertaling is van de Engelse term.

[Uice]

In het Engels gelden andere regels wat betreft samenstellingen. Of je een term nu letterlijk vertaalt of niet maakt niet uit; de vertaling van "Lucky Luciano has lost this discussion" is ook niet "Lucky Luciano heeft verloren deze discussie".

Lucky Luciano schreef:

jij schrijft in het Engels ook makeupsex? Bedenk dat het gewoon een directe vertaling is van de Engelse term.

Eh nee. En dan nog zou dat niks betekenen, het is in het Engels bijvoorbeeld ook computer game en in het Nederlands computerspel.

Uice schreef:

In het Engels gelden andere regels wat betreft samenstellingen. Of je een term nu letterlijk vertaald of niet maakt niet uit; de vertaling van "Lucky Luciano has lost this discussion" is ook niet "Lucky Luciano heeft verloren deze discussie".

Ja laten we woordvertalingen vergelijken met zinsvertalingen

Katje schreef:

Eh nee. En dan nog zou dat niks betekenen, het is in het Engels bijvoorbeeld ook computer game en in het Nederlands computerspel.

dat komt doordat computerspel in de VanDale staat en goedmaak seks niet

Uice schreef:

Of je een term nu letterlijk vertaald of niet maakt niet uit

wel als het woord officieel niet in het Nederlands bestaat

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

Ja laten we woordvertalingen vergelijken met zinsvertalingen

Het ging erom dat je de Engelse taalregels niet kunt toepassen op de Nederlandse taal, in wat voor situatie dan ook.

Of het woord 'officieel' bestaat maakt niet uit. Het woord 'fotolijstjeskat' bestaat ook niet 'officieel', maar daarom mag ik het nog niet spellen als 'votoleistjeskad' of 'fotolijstjes kat'.

Lucky Luciano schreef:

wel als het woord officieel niet in het Nederlands bestaat

Het ging om de d/t-fout in de quote.

[Uice]

Godver.

Uice schreef:

Het ging erom dat je de Engelse taalregels niet kunt toepassen op de Nederlandse taal, in wat voor situatie dan ook.

Of het woord 'officieel' bestaat maakt niet uit. Het woord 'fotolijstjeskat' bestaat ook niet 'officieel', maar daarom mag ik het nog niet spellen als 'votoleistjeskad'.

Wel hoor, ik delete en niet ik delet

ww+znw-/-znw+znw

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

Wel hoor, ik delete en niet ik delet

ww+znw-/-znw+znw

Dat is een leenwoord dat in het Nederlands gewoon onderhevig is gemaakt aan de Nederlandse taalregels. Het is ook gedelete of iets dergelijks.

Goed trouwens dat je dat genante computervoorbeeld hebt weggehaald.

Uice schreef:

Er zijn in het Nederlands wel meer woorden met een meervoud op -s.

Ja en ook woorden die beginnen met een a, point being?

Lucky Luciano schreef:

Wel hoor, ik delete en niet ik delet

ww+znw-/-znw+znw

Er is dan ook voor "deleten" een uitzondering gemaakt.

Kazet Nagorra schreef:

Er is dan ook voor "deleten" een uitzondering gemaakt.

ah dus er zijn uitzonderingen op de regels! De uitspraak dat je nooit Engelse regels kan toepassen is dus verworpen

Uice schreef:

Dat is een leenwoord dat in het Nederlands gewoon onderhevig is gemaakt aan de Nederlandse taalregels. Het is ook gedelete of iets dergelijks.

Goed trouwens dat je dat genante computervoorbeeld hebt weggehaald.

Toon maar aan dat er bij goedmaak seks geen sprake is van een uitzondering

goed ook dat je het 2e deel ontwijkt

Omg.

Lucky Luciano schreef:

Toon maar aan dat er bij goedmaak seks geen sprake is van een uitzondering

Goedmaakseks is officieel geen woord, dus kan er ook geen uitzondering voor gemaakt zijn.

Kazet Nagorra schreef:

Goedmaakseks is officieel geen woord, dus kan er ook geen uitzondering voor gemaakt zijn.

Dus kan er ook geen regel op worden toepast

Lucky Luciano schreef:

ah dus er zijn uitzonderingen op de regels! De uitspraak dat je nooit Engelse regels kan toepassen is dus verworpen

Het zijn geen Engelse regels, het zijn Nederlandse.

Engels:
The files have been deleted.
The deleted files.

Nederlands:
De bestanden zijn gedeletet.
De gedeletete bestanden.

Uice schreef:

Het woord 'fotolijstjeskat' bestaat ook niet 'officieel', maar daarom mag ik het nog niet spellen als 'votoleistjeskad' of 'fotolijstjes kat'.

Lucky Luciano schreef:

Dus kan er ook geen regel op worden toepast

Jawel, want er zijn algemene regels voor samenstellingen en die moet je dus toepassen.

[Dinalfos]

Tering, ik heb zelden zo'n sterk staaltje koppigheid gezien

jaja
ww+znw-/-znw+znw

Kazet Nagorra schreef:

Het zijn geen Engelse regels, het zijn Nederlandse.

Engels:
The files have been deleted.
The deleted files.

Nederlands:
De bestanden zijn gedeletet.
De gedeletete bestanden.

Ik beweer ook nergens dat ze overal toepasbaar zijn...
Uice beweert dat ze nooit toepasbaar zijn