Nogmaals; Praten over gebande leden

[zeehond23]

ik neem aan dat de reden van de banlijst is om vragen en verwarring te voorkomen. Het niet melden van perm bans helpt hier niet echt bij.

Dus je suggestie is om ook permanente bans te laten zien?

Dittrich schreef:

Dus mijn suggestie is om ook permanente bans te laten zien!

fixxed

[Dark Phoenix]

zeehond23 schreef:

ik neem aan dat de reden van de banlijst is om vragen en verwarring te voorkomen. Het niet melden van perm bans helpt hier niet echt bij.

Dit.

[WolterB]

zeehond23 schreef:

ik neem aan dat de reden van de banlijst is om vragen en verwarring te voorkomen. Het niet melden van perm bans helpt hier niet echt bij.

Door dit wel te laten zien ontstaat er een nieuw probleem:
Permbans laten zien kan best makkelijk, maar dit komt zo zelden voor in vergelijking met spambots of reclameaccounts (denk aan een verhouding 1 op 75) dat het de banlijst alleen maar vult.

Wanneer je ook de clones laat zien, waar dus users onder vallen die onder een andere naam terugkomen, een tijdje 'meedraaien' op onzin zonder op te vallen en zicht verraden op welke manier dan ook, wordt de banlijst een zogenaamde 'hall of fame' en dat willen we ter alle tijden voorkomen.

[Dark Phoenix]

WolterB schreef:

Door dit wel te laten zien ontstaat er een nieuw probleem:
Permbans laten zien kan best makkelijk, maar dit komt zo zelden voor in vergelijking met spambots of reclameaccounts (denk aan een verhouding 1 op 75) dat het de banlijst alleen maar vult.

Wanneer je ook de clones laat zien, waar dus users onder vallen die onder een andere naam terugkomen, een tijdje 'meedraaien' op onzin zonder op te vallen en zicht verraden op welke manier dan ook, wordt de banlijst een zogenaamde 'hall of fame' en dat willen we ter alle tijden voorkomen.

Je zou ervoor kunnen kiezen permbans automatisch een bepaalde periode, bijvoorbeeld een maand of een paar weken te laten zien. Op die manier zijn de meeste mensen wel op de hoogte, en vult het toch niet zo de lijst.

Dark Phoenix schreef:

Je zou ervoor kunnen kiezen permbans automatisch een bepaalde periode, bijvoorbeeld een maand of een paar weken te laten zien. Op die manier zijn de meeste mensen wel op de hoogte, en vult het toch niet zo de lijst.

Het is nu al zo dat de bans slechts 1 maand (30 dagen) zichtbaar zijn. Daarna zijn ze niet meer zichtbaar. Het probleem met permanente bans is echter dat het zou kunnen leiden tot een soort hall of fame achtig gebeuren en dat willen we natuurlijk voorkomen. Hoe je dat ondervangt door permanente bans - zoals nu in principe al het geval is - tijdelijk te laten zien, is mij niet echt duidelijk.

[Dark Phoenix]

Dittrich schreef:

Het is nu al zo dat de bans slechts 1 maand (30 dagen) zichtbaar zijn. Daarna zijn ze niet meer zichtbaar. Het probleem met permanente bans is echter dat het zou kunnen leiden tot een soort hall of fame achtig gebeuren en dat willen we natuurlijk voorkomen. Hoe je dat ondervangt door permanente bans - zoals nu in principe al het geval is - tijdelijk te laten zien, is mij niet echt duidelijk.

Het nut van een permban is dat iemand verbannen wordt. Het lijkt me dus juist dan logisch dat men wel wil weten waarom. Door diegene voor een kortere periode te laten zien wordt het juist geen hall of fame gebeuren, want diegene is na een bepaalde periode gewoon niet meer in die lijst.

Bovendien, wat is er zo gaaf aan dat er staat welke regel je gebroken hebt en dat je geband bent?

[Hanneke]

Het gaat vooral om undercovers, die dan met zo veel mogelijk verschillende namen in de lijst zouden willen komen.

[Dark Phoenix]

Hanneke schreef:

Het gaat vooral om undercovers, die dan met zo veel mogelijk verschillende namen in de lijst zouden willen komen.

Je hoeft toch niet elke cover ook te showen in de lijst, ik had het puur over wanneer iemand voor het eerst een permban krijgt, dat dat wel in de lijst komt.