Harry Potter and the deathly saailows #1452

Quis ik denk dat je zwanger bent ;D;D;D;D;dD

Overigens word je van een beetje beschimmeld brood niet ziek.

.sann schreef:

Quis ik denk dat je zwanger bent ;D;D;D;D;dD

Quis 2.0 schreef:

Mooi gelijk met zwangerschapsverlof

.sann schreef:

Mooi gelijk met zwangerschapsverlof

Oh god nee. Daar gaat mijn nog niet eens begonnen carrière.

Vrouwen zijn alleen goed om te baren, zo heeft God het gewild

Geel schreef:

Azèche naamzoek!

Huh?

[Rationeel]

.sann schreef:

Vrouwen zijn alleen goed om te baren, zo heeft God het gewild

Overigens kreeg ik gister een heel dubieus compliment van Deadlock. Hij zei dat ik gelijk had, maar dat ie me dat alleen gaf omdat ik net een man ben

En bedankt

.sann schreef:

Vrouwen zijn alleen goed om te baren, zo heeft God het gewild

Ik moet nu wel als de wiedeweerga trouwen, nu ik nog plat ben! Joepie feest!

.sann schreef:

Overigens kreeg ik gister een heel dubieus compliment van Deadlock. Hij zei dat ik gelijk had, maar dat ie me dat alleen gaf omdat ik net een man ben

En bedankt

Op die fiets: Ik ben schijnbaar de man in het stel "M. en Quis." Dat hebben we beiden maar heel sportief opgevat maar eigenlijk is het ook wel een beetje.

Quis 2.0 schreef:

Ik moet nu wel als de wiedeweerga trouwen, nu ik nog plat ben! Joepie feest!

Hoej, ik ben wel toe aan een goed feestje

Overigens MOETEN we naar IBB fest, ik heb er de familiedag van mijn stieffamilie (met liefde ) voor afgezegd

.sann schreef:

Hoej, ik ben wel toe aan een goed feestje

Overigens MOETEN we naar IBB fest, ik heb er de familiedag van mijn stieffamilie (met liefde ) voor afgezegd

Daar gaan we toch ook heen? Waarom zouden we niet gaan?

Quis 2.0 schreef:

Op die fiets: Ik ben schijnbaar de man in het stel "M. en Quis." Dat hebben we beiden maar heel sportief opgevat maar eigenlijk is het ook wel een beetje.

Oei

.sann schreef:

Overigens kreeg ik gister een heel dubieus compliment van Deadlock. Hij zei dat ik gelijk had, maar dat ie me dat alleen gaf omdat ik net een man ben

En bedankt

Hahaha, dat doet me denken aan zo'n interview met zo'n heel lief, klein, oud echtpaartje dat al 75 jaar getrouwd was ofzo.

Interviewer: "Can you tell me the secret to a succesful marriage like yours?"
Man: "Just respond to everything she says with "yes, dear."
Vrouw: "pfffft" *lach*

Echt zo ontzettend schattig.

Quis 2.0 schreef:

Daar gaan we toch ook heen? Waarom zouden we niet gaan?

Geen idee! Omdat het nog heel ver weg is en er nog van alles tussen kan komen enzo!

.sann schreef:

Oei

Tis is wel een lesbo die het zij, maar ze kent ons allebei goed/redelijk goed dus het was wel ergens op gebaseerd. Mrrehhhehhh.

Syori schreef:

Hahaha, dat doet me denken aan zo'n interview met zo'n heel lief, klein, oud echtpaartje dat al 75 jaar getrouwd was ofzo.

Interviewer: "Can you tell me the secret to a succesful marriage like yours?"
Man: "Just respond to everything she says with "yes, dear."
Vrouw: "pfffft" *lach*

Echt zo ontzettend schattig.

<3

Spreekt natuurlijk voor zich dat ik in deze kwestie wel echt heel erg gelijk had, ik geloof niet dat ik ooit zo nadrukkelijk gelijk van 'm heb gekregen Oh nee 1x eerder, over orgaandonatie. Maar daar waren we het meer over eens dan dat ik gelijk kreeg.

Quis 2.0 schreef:

Tis is wel een lesbo die het zij, maar ze kent ons allebei goed/redelijk goed dus het was wel ergens op gebaseerd. Mrrehhhehhh.

Je bent ook supermannelijk natuurlijk!

:mannelijkheidsskob:

[Rationeel]

ik moet eigenlijk even goed lunchen, want ik ga vanavond weer eens studentikoos genadeloos los

Syori schreef:

Hahaha, dat doet me denken aan zo'n interview met zo'n heel lief, klein, oud echtpaartje dat al 75 jaar getrouwd was ofzo.

Interviewer: "Can you tell me the secret to a succesful marriage like yours?"
Man: "Just respond to everything she says with "yes, dear."
Vrouw: "pfffft" *lach*

Echt zo ontzettend schattig.

Het is wel zo.

.sann schreef:

Geen idee! Omdat het nog heel ver weg is en er nog van alles tussen kan komen enzo!

Oh! Maar ik houd het vrij want ik heb er zin in! En dan kan er natuurlijk alsnog wel iets in de categorie Heel Belangrijk tussenkomen, maar daar ga ik vooralsnog niet vanuit.

Quis 2.0 schreef:

Het is wel zo.

Oh! Maar ik houd het vrij want ik heb er zin in! En dan kan er natuurlijk alsnog wel iets in de categorie Heel Belangrijk tussenkomen, maar daar ga ik vooralsnog niet vanuit.

Lot en Elien gaan hoogstwaarschijnlijk ook mee En Roos waarschijnlijk ook

[Schrödinger]

.sann schreef:

<3

Spreekt natuurlijk voor zich dat ik in deze kwestie wel echt heel erg gelijk had, ik geloof niet dat ik ooit zo nadrukkelijk gelijk van 'm heb gekregen Oh nee 1x eerder, over orgaandonatie. Maar daar waren we het meer over eens dan dat ik gelijk kreeg.

Syori is de eerste persoon die ik ben tegengekomen die mijn standpunt over orgaandonatie deelt.

[Rationeel]

een goed huwelijk: ondanks de vrouw en dankzij de man

[Rationeel]

Schrödinger schreef:

Syori is de eerste persoon die ik ben tegengekomen die mijn standpunt over orgaandonatie deelt.

wat is jouw standpunt dan in godsnaam?

Schrödinger schreef:

Syori is de eerste persoon die ik ben tegengekomen die mijn standpunt over orgaandonatie deelt.

Als ik me niet vergis waren wij het ook wel aardig eens in dat discussietopic van een paar maanden geleden?

Rationeel schreef:

een goed huwelijk: ondanks de vrouw en dankzij de man

Pippeloen schreef:

toch nog ff een paar uurtjes slaap gepakt. lekkah!

En terecht Ga je nog Breaking Bad kijken?

[Schrödinger]

Rationeel schreef:

wat is jouw standpunt dan in godsnaam?

Onvoorwaardelijke orgaandonatieplicht, ook bij moreel/religieus bezwaar.

.sann schreef:

Je bent ook supermannelijk natuurlijk!

:mannelijkheidsskob:

*skob*
Ik vind het op zich wel handig dat ik dan tenminste qua uiterlijk nog ''klein&fijn'' ben, dat compenseert. Ik denk dat ik meer mannen heb afgeschrikt met mijn te assertieve manier van doen of het hun uit handen nemen van het ''jagen'' dan dat ik er mee gewonnen heb. Maar dat zie je natuurlijk nooit want dat is in groepen niet zo. En ook niet tegenover een Eckte man.

.sann schreef:

Lot en Elien gaan hoogstwaarschijnlijk ook mee En Roos waarschijnlijk ook

Oh wat leuk!

Schrödinger schreef:

Syori is de eerste persoon die ik ben tegengekomen die mijn standpunt over orgaandonatie deelt.

Oh man romantisch!

[Schrödinger]

.sann schreef:

Als ik me niet vergis waren wij het ook wel aardig eens in dat discussietopic van een paar maanden geleden?

Is dat zo?

[Noedelhap]

Wat is jullie standpunt over orgaandonatie dan?

[Rationeel]

Schrödinger schreef:

Onvoorwaardelijke orgaandonatieplicht, ook bij moreel/religieus bezwaar.

aha, dat laatste puntje dus.
dat vind ik onzin, want dan ben je net zo hypocriet bezig als zij

gewoon plicht met optie tot bezwaar levert meer dan genoeg donoren.

Schrödinger schreef:

Is dat zo?

Ik was het in principe met je eens, maar omdat ik dat niet als iets haalbaars zag pleitte ik voor alleen ontvangen als je geeft, en daarna volgde nog een hele discussie over 'strafbaar' stellen van niet doneren. En Fizzle die bang was dat ze niet in de hemel kwam als ze haar organen af stond.

[Noedelhap]

Schrödinger schreef:

Onvoorwaardelijke orgaandonatieplicht, ook bij moreel/religieus bezwaar.

Oh, ik vind zelfbeschikkingsrecht zwaarder wegen.

Jij deed ook mee aan die discussie hoor Noedelhap

Noedelhap schreef:

Oh, ik vind zelfbeschikkingsrecht zwaarder wegen.

Ja dat zei je toen ook

[Schrödinger]

.sann schreef:

Ik was het in principe met je eens, maar omdat ik dat niet als iets haalbaars zag pleitte ik voor alleen ontvangen als je geeft, en daarna volgde nog een hele discussie over 'strafbaar' stellen van niet doneren. En Fizzle die bang was dat ze niet in de hemel kwam als ze haar organen af stond.

Ja, maar dat pleit ik dus niet voor.

Schrödinger schreef:

Ja, maar dat pleit ik dus niet voor.

Weet ik.

Schrödinger schreef:

Onvoorwaardelijke orgaandonatieplicht, ook bij moreel/religieus bezwaar.

Good luck met dát standpunt als inzet; onze religieus gehandicapte medemens maakt het al schier onmogelijk om opt-out donor te zijn by default.

Dobermann schreef:

En terecht Ga je nog Breaking Bad kijken?

nee niet nu! geen zin in. maar ik ga ze wel in mijn tas stoppen
ik moet je straks iets grappigs vertellen, remind me

[Rationeel]

maar wat is er nou beter dan in de hemel komen zonder lever? je de hele dag naar de tering drinken, zonder ergens last van te hebben

[Schrödinger]

Rationeel schreef:

aha, dat laatste puntje dus.
dat vind ik onzin, want dan ben je net zo hypocriet bezig als zij

gewoon plicht met optie tot bezwaar levert meer dan genoeg donoren.

Wat is er hypocriet aan, en nee dat levert niet voldoende donoren.

Noedelhap schreef:

Oh, ik vind zelfbeschikkingsrecht zwaarder wegen.

Als je dood bent kun je nergens over beschikken.

Rationeel schreef:

maar wat is er nou beter dan in de hemel komen zonder lever? je de hele dag naar de tering drinken, zonder ergens last van te hebben

Maar je komt niet in de hemel zonder organen! Dan ga je keihard naar de helll

[Schrödinger]

Pippeloen schreef:

nee niet nu! geen zin in. maar ik ga ze wel in mijn tas stoppen
ik moet je straks iets grappigs vertellen, remind me

Breaking Bad is wel leuk.

http://forum.scholieren.com/showthre...3#post31544563

Lees gewoon hier de discussie terug ipv 'm weer opnieuw te voeren

[Rationeel]

.sann schreef:

Maar je komt niet in de hemel zonder organen! Dan ga je keihard naar de helll

ik kom sowieso in de hemel

Rationeel schreef:

ik kom sowieso in de hemel

Ik niet!

Spoiler

die is er niet

Noedelhap schreef:

Wat is jullie standpunt over orgaandonatie dan?

Iedereen is standaard donor, tenzij je dat om wat voor reden niet wilt. Als je zelf niet wilt géven, verspeel je meteen het recht te nemen qua prioriteit. Switchen kan, maar van nee naar een ja heeft een porteringsduur van 5 jaar.

Ik vind dit niet boeiend.