Meeting: KEER HET TIJ demonstratie 20 september

[Machiavelli]

naam onbekend schreef op 16-09-2003 @ 19:53:
Macchiavelli,

facsinerende boeken heeft die man geschreven.

Blitzkrieg Bop schreef op 16-09-2003 @ 19:48:
Ik kom wel als ik tijd heb, staat dit al in de meetingmanager?

Ik hoop dat er barricades komen, bestorming van het binnenhof, mannen met arbeiderspetjes zoals ik die 'macht aan het proletariaat' schreeuwen, en mensen die met hooivorken en andere gereedschap het torentje bestormen

tis tijd voor actie, dames en heren!!

It has to start somewhere, it has to start somehow, what better place than here, what better time than now.

[Joostje]

proletariers aller steden, verenigt u!

nouja, ik kan niet

[Gatara]

Misschien heeft de overheid wel gelijk en is het nu gewoon even op een houtje bijten opdat we China voorzijn een wereldmacht te worden.





Ik zal er iig niet zijn. Niet omdat ik de bezuinigingen goedkeur (want ik vrees juist dat dit voor een "economiestop" zal leiden en het voor een te sterke conjuntuurgolf binnen de economie zal veroorzaken), maar omdat ik tot mijn hoofd in de verplichtingen voor studie en werk zit.

En ik er toch - hoe aso ook - mijn eigen hachje even voorop stel.

[thugz-angel]

ik moet werken anders zou ik echt wel komen hehehe

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 17-09-2003 @ 19:07:
It has to start somewhere, it has to start somehow, what better place than here, what better time than now.

Rage

if we don't take action now, we'll settle for nothing later

[Joostje]

Blitzkrieg Bop schreef op 17-09-2003 @ 20:11:
Rage

if we don't take action now, we'll settle for nothing later

*blaast op fluitje*

als dit zo doorgaat, moet het naar muziek :/

[sublime]

in principe wil ik komen, maar de regering is niet de enige die moet bezuinigen; ik heb week ov en weet niet of ik het geld voor een retourtje bij elkaar kan schrapen

[Interupter]

Ik vind de reacties van de linkerflank erg overtrokken. Waar gaat dit over, probeer nou eens vanuit een ander perspectief te kijken.

En staatsecretrais Melanie Verhaegen is naar mijn mening ok, een mooie vrouw en heeft veel verstand van haar branche.

[Gatara]

Interupter schreef op 17-09-2003 @ 21:54:
Ik vind de reacties van de linkerflank erg overtrokken. Waar gaat dit over, probeer nou eens vanuit een ander perspectief te kijken.

En staatsecretrais Melanie Verhaegen is naar mijn mening ok, een mooie vrouw en heeft veel verstand van haar branche.

En dus?

Interupter schreef op 17-09-2003 @ 21:54:
Ik vind de reacties van de linkerflank erg overtrokken. Waar gaat dit over, probeer nou eens vanuit een ander perspectief te kijken.

En staatsecretrais Melanie Verhaegen is naar mijn mening ok, een mooie vrouw en heeft veel verstand van haar branche.

Je hoeft geen lid van de 'linkerflank' te zijn om in te zien dat dit beleid belachelijk, nodeloos schadelijk en asociaal is. Dat vindt niet alleen de 'linkerflank' die gaat demonstreren, dat vindt ook een groeiend aantal hoogleraren economie en openbare financiën. Balkenende c.s. volgen hun eigen koers en daar moet maar eens een einde aan komen voor ze de economie compleet om zeep helpen. Want die kant gaan we wel op.

Over Schultz' uiterlijk valt te twisten, ik zie persoonlijk liever mevrouw Halsema maar ik geil natuurlijk op brunettes Wat ik me temeer afvraag is wat volgens jou dan de 'branche' van mevrouw Schultz is?

[Joostje]

Interupter schreef op 17-09-2003 @ 21:54:
En staatsecretrais Melanie Verhaegen is naar mijn mening ok, een mooie vrouw en heeft veel verstand van haar branche.

ja, en nu ga ik op melanie stemmen

[@pie]

stop es met lullen en ga met werken je zakken vullen

jammer dat deze tekst te lang is om achter een vliegtuig te hangen a.s. zaterdag

tsja bezuinigingen zijn nooit een lolletje.. ik snap alleen niet dat iedereen er zo van overtuigd is dat de bovenmodaal-verdieners er niet op achteruit zouden gaan.. van de week zag ik in de krant een mooi schemaatje met de verhoudingen erop, ik zal eens zoeken of ik m weer kan vinden..

[Gatara]

@pie schreef op 18-09-2003 @ 10:10:

tsja bezuinigingen zijn nooit een lolletje.. ik snap alleen niet dat iedereen er zo van overtuigd is dat de bovenmodaal-verdieners er niet op achteruit zouden gaan.. van de week zag ik in de krant een mooi schemaatje met de verhoudingen erop, ik zal eens zoeken of ik m weer kan vinden..

Omdat als iemand 1 mljoen verdient per jaar en daar 20% van afgetrokken krijgt deze persoon nog steeds ruim kan leven, maar iemand die 10.000 Euro per jaar verdient en dan 2% moet dokken t harder aankomt.

[@pie]

Gatara schreef op 18-09-2003 @ 10:39:
Omdat als iemand 1 mljoen verdient per jaar en daar 20% van afgetrokken krijgt deze persoon nog steeds ruim kan leven, maar iemand die 10.000 Euro per jaar verdient en dan 2% moet dokken t harder aankomt.

een miljoen verdienen noem ik niet bovenmodaal maar absurd

maar ok, point taken

[little nemo]

@pie schreef op 18-09-2003 @ 10:10:
stop es met lullen en ga met werken je zakken vullen

...beetje jammer is wel dat er geen werk is; ik vind dat echt zo asociaal, aan de ene kant mensen 'stimuleren' door korten op hun inkomen om werk te zoeken, aan de andere kant doet de overheid vrijwel niets om te zorgen dat er ook daadwerkelijk werk is

zeker de sollicitatieplicht voor 55+ is onzinnig, die mensen krijgen toch geen baan meer...

[waaromniet?]

little nemo schreef op 18-09-2003 @ 11:48:
...beetje jammer is wel dat er geen werk is; ik vind dat echt zo asociaal, aan de ene kant mensen 'stimuleren' door korten op hun inkomen om werk te zoeken, aan de andere kant doet de overheid vrijwel niets om te zorgen dat er ook daadwerkelijk werk is

zeker de sollicitatieplicht voor 55+ is onzinnig, die mensen krijgen toch geen baan meer...

Er is meer dan genoeg werk, vaak stellen mensen alleen eisen die niet reeel zijn, of sluiten werk en werknemer niet voldoende op elkaar aan. Ik ben er echter van overtuigd dat iedereen die alles wil aanpakken, en een klein pakket aan basisvaardigheden heeft zo aan de slag kan.

Waarom onzinnig? Dat deze mensen moeten solliciteren zegt nog niet dat de uitkering stopt als ze geen werk vinden. Boven de 60 word een ander verhaal, maar iemand van in de 50 kan nog best aan het werk gaan.

Overigens ben ik er wel voor dat mensen die serieus hun best doen en waar het gewoo niet lukt het wel wat breder mogen hebben.

Je mag best eisen stellen aan werk. De idee van passende arbeid is mijns inziens een van de basisregels van een rechtvaardig stelsel van sociale zekerheid. Iemand die een hoge opleiding heeft genoten en werkloos raakt of blijft en daarvoor een uitkering ontvangt, kan binnen zekere grenzen gedwongen worden (door middel van het verlagen of opschorten van de uitkering) om bepaalde arbeid te aanvaarden. Dat is het beginsel van de sollicitatie- en arbeidsdeelnameplicht.

Deze plicht mag naar mijn mening echter niet zover gaan dat iemand op straffe van opschorting van zijn uitkering verplicht wordt om elk arbeid te aanvaarden, wanneer de overheid in gebreke blijft te voldoen aan de (grond)wettelijke plicht tot het verschaffen van arbeid. M.i. is dat nu het geval. Gedwongen ontslagen die we tegenwoordig veel zien zijn niet nodig. De overheid zou in dat geval moeten investeren in werkgelegenheid en het oplopen van het financieringstekort daaraan ondergeschikt laten zijn.

Naar mijn mening weegt de zorgplicht van de overheid voor werkgelegenheid zwaarder dan het naleven van normen die op dit moment feitelijke grondslag missen (het Verdrag van Maastricht is opgesteld in tijden van economische voorspoed en daarop ook gericht). Duitsland en Frankrijk hebben dat goed begrepen en laten hun financieringstekort oplopen door het afsluiten van leningen op de kapitaalmarkt.

Nederland echter wil graag het braafste jongetje van de klas zijn en probeert krampachtig het financieringstekort onder de drie procent te houden, ten koste van de werkgelegenheid. De economie krimpt. Juist in tijden zoals deze is m.i. de zorgplicht van de overheid erg zwaar en kan niet te lichtvaardig worden omgesprongen met het middel van opschorting van uitkering als iemand geen passende arbeid aanvaardt.

nare man jongen, ik ben het met je eens.

[waaromniet?]

Uiteraard mogen er tot op zekere hoogte eisen gesteld worden aan werk, maar mochten deze eisen niet uitvoerbaar blijken, dan zal men na enige tijd deze moeten verlagen. Uiteindelijk zal het ook zo zijn dat iemand compleet ongeschoold werk zal moeten doen, wanneer hier wel veel krachten voor nodig zijn, en voor hoog opgeleid werk niet (of dit een wenselijke situatie is zal ik maar niet over beginnen ). Hoewel de overheid een grondwettelijke instructie (geen plicht) heeft voor arbeid zorg te dragen is hier niet gespecifieerd dat dit ook passende arbeid moet zijn.

Hoewel ik het met je eens ben dat deze zorgplicht zwaarder weegt en ik het op dit punt niet met het kabinet eens ben, betekend dat niet dat we zomaar de sollicitatieplicht moeten afschaffen of versoepelen.

Overigens lijkt het me een goede zaak om in het kader hiervan de sociale dienst wat verder gaande bevoegdheden te verstrekken, en de mogelijkheden tot beroep enigszins in te perken. Nu worden uitkeren wel eens gewoon toegekend omdat er anders weer beroep aangetekend word, en de mensen dreigen door te blijven gaan. Dan is het soms goedkoper om maar gewoon een uitkering te geven....

[MissCzechMeOut]

ik moet werken dus ik kan helaas niet.

little nemo schreef op 18-09-2003 @ 11:48:
...beetje jammer is wel dat er geen werk is; ik vind dat echt zo asociaal, aan de ene kant mensen 'stimuleren' door korten op hun inkomen om werk te zoeken, aan de andere kant doet de overheid vrijwel niets om te zorgen dat er ook daadwerkelijk werk is

zeker de sollicitatieplicht voor 55+ is onzinnig, die mensen krijgen toch geen baan meer...

GEEN WERK GEEN WERK, ER IS ALTIJD WERK, ALLEEN NIET ALTIJD VOOR BELONING IN GELD. EN DAT IS VOOR JULLIE HET GROOTTE PROBLEEM JULLIE WILLLEN HET NIET GRATIS DOEN JE TUIN KAN JE TOCH OOK VERZORGEN DAS OOK WERK

[naam onbekend]

Pibbo schreef op 18-09-2003 @ 22:25:
GEEN WERK GEEN WERK, ER IS ALTIJD WERK, ALLEEN NIET ALTIJD VOOR BELONING IN GELD. EN DAT IS VOOR JULLIE HET GROOTTE PROBLEEM JULLIE WILLLEN HET NIET GRATIS DOEN JE TUIN KAN JE TOCH OOK VERZORGEN DAS OOK WERK

Ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat dit nergens op slaat.

Natuurlijk gaat het om betaald werk, je moet toch ook nog ergens van leven? Anders moet je een uitkering ontvangen, en dat wil deze regering natuurlijk helemáál voorkomen.

naam onbekend schreef op 18-09-2003 @ 22:43:
Ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat dit nergens op slaat.

Natuurlijk gaat het om betaald werk, je moet toch ook nog ergens van leven? Anders moet je een uitkering ontvangen, en dat wil deze regering natuurlijk helemáál voorkomen.

Je mag blij zijn dat je een uitkering krijgt iedereen heeft het moeilijk je mag best begrijpen dat de wat beter jagers en verzamelaars langer zullen werken

[naam onbekend]

Pibbo schreef op 18-09-2003 @ 22:46:
Je mag blij zijn dat je een uitkering krijgt iedereen heeft het moeilijk je mag best begrijpen dat de wat beter jagers en verzamelaars langer zullen werken

En deze opmerking slaat al helemaal nergens op. Wat heeft dit in Godsnaam met de rest van dit topic te maken?

[Friedman]

Ik vind de bezuinigingen niet ver genoeg gaan. Finland heeft een overschot van 4,5%, dat moeten wij ook best kunnen.

Keynesiaans begrotingspolitiek hanteren biedt volstrekt geen soelaas en betekent niets anders dan verschuiven van de evident nog grotere problemen naar de toekomst. Overigens is Keynes verder ook volstrekt achterhaald, wat jullie economie boekjes ook mogen zeggen.

De overheid kan geen banen scheppen, dat kunnen alleen bedrijven.

[de ijsprinses]

Ik weet niet of het al ergens in dit topic staat maar er rijden bussen vanuit Nijmegen naar Amsterdam.

Vertrek: 10.30 Nijmegen CS
kosten: €10
meer info: http://www.keerhettij.nl/nijmegen/

[Joostje]

Friedman schreef op 18-09-2003 @ 22:54:
Ik vind de bezuinigingen niet ver genoeg gaan. Finland heeft een overschot van 4,5%, dat moeten wij ook best kunnen.
Keynesiaans begrotingspolitiek hanteren biedt volstrekt geen soelaas en betekent niets anders dan verschuiven van de evident nog grotere problemen naar de toekomst. Overigens is Keynes verder ook volstrekt achterhaald, wat jullie economie boekjes ook mogen zeggen.

De overheid kan geen banen scheppen, dat kunnen alleen bedrijven.

De overheid kan wel degelijk banen scheppen, bijv door het voor bedrijven voordeliger te maken mensen in dienst te nemen

naam onbekend schreef op 18-09-2003 @ 22:48:
En deze opmerking slaat al helemaal nergens op. Wat heeft dit in Godsnaam met de rest van dit topic te maken?

dat nederland een zeik land is geworden. Ik ben niet blij een nederlander te zijn. Ik leef nog eerder naar een americandream.

[waaromniet?]

Pibbo schreef op 19-09-2003 @ 00:13:
dat nederland een zeik land is geworden. Ik ben niet blij een nederlander te zijn. Ik leef nog eerder naar een americandream.

Ik zou zeggen, verhuis snel, hoe je ook neit meer trots op Nederland te zijn.

[DjTiesto]

Links tuig

[DEChengst]

De demonstratie afgelopen woensdag in Rotterdam was weer fijn zeg Ten eerste gaat dat zooitje gekken herrie staan te maken op de Coolsingel zodat ik niet fatsoenlijk kan werken Ten tweede vonden ze het ook nog nodig om een beetje de tramrails te blokkeren zodat ik een half uur later thuis was dan normaal

Demonstreren prima, maar doe dat zonder overlast te veroorzaken.

[Gatara]

Desecrator schreef op 19-09-2003 @ 17:43:
De demonstratie afgelopen woensdag in Rotterdam was weer fijn zeg Ten eerste gaat dat zooitje gekken herrie staan te maken op de Coolsingel zodat ik niet fatsoenlijk kan werken Ten tweede vonden ze het ook nog nodig om een beetje de tramrails te blokkeren zodat ik een half uur later thuis was dan normaal

Demonstreren prima, maar doe dat zonder overlast te veroorzaken.

Demonstranten zijn eigenlijk veel te lief geworden

(toch wel fijn zo)

[Rabbi Daniel]

Ik kan niet...

Geen geld.

Fleet Admiral schreef op 19-09-2003 @ 23:21:
Ik kan niet...

Geen geld.

ooow dan kan ik met een gerust hart gaan
wel jammer dat je niet kan

[Sjied No Clue]

zwak..

[Anne]

Hebben jullie nog mensen met witte GroenLinks-ballonnen gezien op het journaal? Daar was ik verantwoordelijk voor. En we hebben Tineke Netelenbos ook een ballon gegeven, in ruil voor een roos van de PvdA.
Maar goed: de demonstratie dus. Het was nog vrij druk, ik had het niet verwacht. Alleen jammer dat Femke er niet was (heb haar wel eerder gesproken, maar ze kon niet blijven).

She-Devil schreef op 20-09-2003 @ 11:03:
zwak..

Zwartrijden is stout en benadeelt de staat, hoor!

[Dinalfos]

Anneee schreef op 21-09-2003 @ 12:56:
[B]Hebben jullie nog mensen met witte GroenLinks-ballonnen gezien op het journaal? Daar was ik verantwoordelijk voor.

Nou, wees er maar trots op.... Ik zoiets niet aan een ander durven vertellen. als ik het zou doen.

[Anne]

Dinalfos schreef op 21-09-2003 @ 16:49:
Nou, wees er maar trots op.... Ik zoiets niet aan een ander durven vertellen. als ik het zou doen.

Een zegt genoeg in dit geval.

[moon]

Anneee schreef op 21-09-2003 @ 12:56:
Hebben jullie nog mensen met witte GroenLinks-ballonnen gezien op het journaal? Daar was ik verantwoordelijk voor. En we hebben Tineke Netelenbos ook een ballon gegeven, in ruil voor een roos van de PvdA.
Maar goed: de demonstratie dus. Het was nog vrij druk, ik had het niet verwacht. Alleen jammer dat Femke er niet was (heb haar wel eerder gesproken, maar ze kon niet blijven).

Ik was er ook weer bij!
Ja, die groenlinksbalonnen heb ik gezien ja! Had er zelf ook wel één willen hebben, maar 'k had wel zo'n leuk groenlinksvlaggetje waar ik niks op wist te zetten!
Het was inderdaad nog best wel druk!

[naam onbekend]

Tsja....jammer dat ik net op intorductiekamp was. Maar de volgende demo tegen dit kabinet ben ik zeker van de partij!

Anneee schreef op 21-09-2003 @ 12:56:
Alleen jammer dat Femke er niet was (heb haar wel eerder gesproken, maar ze kon niet blijven).

Jan was er wel

[Anne]

ANP - 20 september 2003

25.000 demonstranten tegen bezuinigingen

AMSTERDAM - Ongeveer 25.000 mensen hebben zaterdag in Amsterdam gedemonstreerd tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet. Dat zijn er veel meer dan waar de organisatie aanvankelijk op rekende. Actiecomité Keer het Tij verwachtte 10.000 mensen die mee zouden doen aan de manifestatie. "Het blijkt dat er een enorme woede is in dit land", verklaarde R. Danen van het actiecomité. Uit heel Nederland kwamen demonstranten naar de hoofdstad. De organisatoren hadden vanuit 25 steden speciale bussen laten rijden. De demonstratie is rustig verlopen.

Afgevaardigden van politieke partijen als de PvdA, GroenLinks en de SP liepen mee met de protestmars. Ook kerkelijke, milieu- en migrantenorganisaties waren van de partij, evenals afdelingen van de FNV en reizigersorganisatie Rover. Bij Keer het Tij hebben zich ruim 350 organisaties aangesloten, met een achterban van 250.000 leden.

De aftrap voor de demonstratie begon op de Dam. Politiek leider Marijnissen van de Socialistische Partij noemde premier Balkenende daar een christelijk- liberaal. Hij gaat gewoon VVD- beleid uitvoeren en heeft niet kunnen uitleggen wat er christelijk- sociaal aan is, aldus Marijnissen in zijn toespraak. "Ik heb het sociale gezicht van dit kabinet nog niet gezien. Dit is een afbraakkabinet." Ook PvdA-voorzitter Koole haalde fel uit naar het kabinet-Balkenende. " Dit is het kabinet van de wanhoop, niet van de hoop. Niet betrokken, maar harteloos. Veel erger nog dan een kabinet van boekhouders.". Andere sprekers op de Dam waren GroenLinks-kamerlid Wijnand Duyvendak en FNV-actieleider Agnes Jongerius.

Vanaf de Dam trokken de demonstranten door de Amsterdamse binnenstad naar het Museumplein voor een manifestatie met debatten, muziekoptredens en theateracts. Veel mensen droegen door GroenLinks uitgedeelde witte ballonnen met zich mee en waren getooid met spandoeken en protestborden. Hier en daar zwaaiden betogers met Palestijnse vlaggen. Vooral minister-president Balkenende moest het ontgelden op de protestborden. Teksten als 'Balkenende is doof voor zijn geloof', 'Het wordt een bende met Balkenende' en 'Weg met de Balkenbende' kwamen veelvuldig voor. Op het Rijksmuseum langs de route hing een bord met 'Gooi hier uw geld tegen de balk'. Een demonstrant droeg een balk met zich mee met het opschrift 'De Balk van Ellende.'

Op het Museumplein gaven vijftig maatschappelijke organisaties informatie in hun stands en verspreidden ze actiefolders. In zes tenten vonden discussies plaats op het gebied van onderwijs, milieu en vluchtelingen. Tweede- Kamerlid Boris van der Ham (D66) ging er in debat met de Landelijke Studenten Vakbond. Demonstranten konden hun ergernis kwijt op een 'Muur van Verzet', met teksten als 'De pil er uit, het condoom er in' of 'K Zal'm'. Op het zonovergoten plein zochten enkelen verkoeling in de museumvijver.

Volgens de politie van Amsterdam is de demonstratie vreedzaam verlopen. Confrontaties hebben niet plaatsgevonden. De politie had een 'vredesdetachement' van enkele tientallen agenten meelopen om een oogje in het zeil te houden. Ook de organisatoren hadden een eigen ordedienst op de been. In de buurt van het Amerikaanse consulaat reden uit voorzorg enkele busjes rond van de Mobiele Eenheid, maar die hoefden niet te worden ingezet.

Volgens actiecomité Keer het Tij is de demonstratie zaterdag in Amsterdam het eerste grote protest in een lange reeks van acties. De volgende manifestatie is gepland voor november, wanneer het actiecomité in tientallen steden tegelijk protestacties wil organiseren. "Wij gaan net zo lang door totdat de plannen van het kabinet van tafel zijn en er een einde komt aan het harde rechtse beleid", aldus actieleider Danen.

http://www.keerhettij.nl/

[Anne]

naam onbekend schreef op 21-09-2003 @ 22:04:
Jan was er wel

Die heeft me nog geprobeerd over te halen lid te worden van de SP toen ik hem een GL-ballon aanbood.

(zie je de ballonnen? ik kon het niet laten )

Oja, er was een heel leuk en goed spandoek (vond ik):
"Bezuinigingen... Femke heeft er de buik vol van en wij ook!"

[naam onbekend]

Anneee schreef op 21-09-2003 @ 22:55:
Die heeft me nog geprobeerd over te halen lid te worden van de SP toen ik hem een GL-ballon aanbood.

Had hij goede argumenten?

(zie je de ballonnen? ik kon het niet laten )

Oja, er was een heel leuk en goed spandoek (vond ik):
"Bezuinigingen... Femke heeft er de buik vol van en wij ook!" [/B]

Die is inderdaad goed bedacht.

Goh, je zal maar een van die twee kleine Halsemaatjes zijn (het werd toch een tweeling?). Word je al voor je geboorte geconfronteerd met de harde realiteit.

[Anne]

naam onbekend schreef op 21-09-2003 @ 23:07:
Had hij goede argumenten?

Hij deed zijn best. Arme man.

[@pie]

Anneee schreef op 21-09-2003 @ 22:53:
AMSTERDAM - Ongeveer 25.000 mensen hebben zaterdag in Amsterdam gedemonstreerd tegen de bezuinigingsplannen van het kabinet. Dat zijn er veel meer dan waar de organisatie aanvankelijk op rekende. Actiecomité Keer het Tij verwachtte 10.000 mensen die mee zouden doen aan de manifestatie.

vindt niemand een opkomst van 10.000 mensen nou ook niet erg preventief onderschat? ik bedoel: als je beweert een achterban van 250.000 mensen te hebben...

verder alle respect hoor, doe wat je wil met je tijd, ik had zaterdag andere dingen te doen (net zoals die 15.975.000 anderen)

Ik sta compleet achter het kabinet.


Misschien geinteresseerden voor een tegendemonstratie?

[Sjied No Clue]

nare man schreef op 21-09-2003 @ 16:44:
Zwartrijden is stout en benadeelt de staat, hoor!

Ik ben heengegaan en heb gewoon voor mijn kaartje betaald. Dat heet plannen, of rekening houden met...

Arne en Bep (17): "Balkenende denkt echt alleen aan zichzelf en helpt de maatschappij naar de klote. Als die pil uit het ziekenfonds gaat raak ik echt 100 keer paar zwanger ofzo. Weet je hoeveel dat kost?"

©Volkskrant.