aardrijkskunde

[Yokozuna]

Is het jullie ook opgevallen dat je bij het maken van examens van bijv. 2003 en 2002 gewoon voor 95% geen zak aan de geleerde stof hebt? Alleen wat termen kennen. Het is voor het grootste deel gewoon logisch nadenken gecombineerd met wat termenkennis.

Als je slecht in AK bent heb je dus gewoon pech, tenzij je heel veel oefent ofzo, maar in 1 dag kun je moeilijk je AK vaardigheden bijspijkeren.

[angelo]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 19:30 :
Is het jullie ook opgevallen dat je bij het maken van examens van bijv. 2003 en 2002 gewoon voor 95% geen zak aan de geleerde stof hebt? Alleen wat termen kennen. Het is voor het grootste deel gewoon logisch nadenken gecombineerd met wat termenkennis.

Als je slecht in AK bent heb je dus gewoon pech, tenzij je heel veel oefent ofzo, maar in 1 dag kun je moeilijk je AK vaardigheden bijspijkeren.

Het gaat daar idd om. Goed ff nadenken van begin tot eind.

Maar als je deze vraag weet mag je hem wel beantwoorden.

iemand voorbeelden van

separatisme
federalisme
en die andere, iredialisme ofzo

want wat is nou precies het verschil tussen serpatisme en federalisme en iredialisme ofzo.
thanx! ik weet zeker dat dat wel voor komt dusz.

seperatisme... een voormalig joegoslavisch land dat nu een eigen land is, of wil worden.. kosovo bvb

federalisme... amerika

irredentisme.. hitlers' ideeën.. blut und boden

[madam]

angelo schreef op 01-06-2004 @ 19:28 :
Hey heeft iemand een goed voorbeeld van

separatisme
federalisme
en die andere, iredialisme ofzo

want wat is nou precies het verschil tussen serpatisme en federalisme en iredialisme ofzo.
thanx! ik weet zeker dat dat wel voor komt dusz.

seperatisme --> volk/regio wil zich afscheiden van een land en een eigen staat stichten
regionalisme --> een bepaalde regio krijgt binnen een staat macht en mag eigen regels e.d. opstellen, maar blijft wel een met het land
irridentisme--> een staat wil een gebied bij zich gevoegd hebben omdat het vindt dat het bij de staat hoort

van federalisme heb ik nog nooit gehoord (tenmisnte niet bij AK)

federalisme... federale staat... dat zijn trouwens geen voorbeelden maar defenities...

[Yokozuna]

marg schreef op 01-06-2004 @ 09:57 :
klopt het dat we in dit ak-examen waarschijnlijk fotos krijgen van landschappen? had ik geloof ik gelezen in de samenvattingen van docent op collegenet.nl
weet iemand of dit klopt?
en zo ja, waar kun je dit oefenen (bekijken)

Zou best kunnen, je moet wel BEPAALDE dingen kennen. Zoals soorten verkaveling, grondgebruik, infrastructurele indeling enz... Gewoon het stukje morfologie goed leren.

seperatisme --> volk/regio wil zich afscheiden van een land en een eigen staat stichten
regionalisme --> een bepaalde regio krijgt binnen een staat macht en mag eigen regels e.d. opstellen, maar blijft wel een met het land
irridentisme--> een staat wil een gebied bij zich gevoegd hebben omdat het vindt dat het bij de staat hoort

Goede beschrijving inderdaad. Een federale staat moet ik ook nog ff opzoeken. Deze hoofdtermen kunnen ze wel vragen (als een weinig-puntsvraajge ofzo) omdat ze gewoon centraal staan in het thema volk/natie/staat.

[madam]

slobowicz schreef op 01-06-2004 @ 19:35 :
federalisme... federale staat... dat zijn trouwens geen voorbeelden maar defenities...

I know, sorry , maar als je nog geeneens weet dat het irridentisme is...(ik dacht laat ik het even proberen uit te leggen)

Regionalisme: Nigeria
Irridentisme: Kashmir
seperatisme: koerden

[angelo]

thnx pplz.

[Briseïs]

Pfff, als ik jullie zo hoor wordt het echt helemaal niets met mij morgen..

[Hakkie]

Briseïs schreef op 01-06-2004 @ 19:44 :
Pfff, als ik jullie zo hoor wordt het echt helemaal niets met mij morgen..

Same here

[Yokozuna]

Als je van jezelf weet dat je wel aardrijkskundig inzicht hebt, dan kun je die examens ook best redelijk maken. Het zijn meer vragen met goed atlas/bronnen gebruik + inzicht, en een klein beetje theoriekennis.

Waarom heet dit eigenlijk nog aardrijkskunde. Dit heeft er geen zak mee te maken homo's van de overheid! Actieve aarde DAT is aardrijskunde. Deze saaie bagger geven ze maar als mensen er voor kiezen. Waardeloos vind ik het. ZOVEEL theorie, dat je uiteindelijk, ook als je het goed kent, van alles maar een piepklein beetje weet. En eigenlijk dus niets.

Op het examen altijd van die kutvragen, van "geef hiervoor 3 oorzaken". Denk je ohja, ... blabla. Heb je 1 oorzaak. Mja en toen.....

En dan kijk je naar het antwoord, echt STIKsimpel he. Dat ergert me behoorlijk.

[Yokozuna]

Vraagje: hoe noteer je PRECIES de absolute ligging (dus met graden) van een bepaalde plaats/land etc? Hoe schrijf je die coordinaten precies op?

[Briseïs]

Hm, iets dat ik niet snap:
Drie kernpunten die duurzame ontwikkeling moeten bevorderen: integraal ketenbeheer, een hogere kwaliteit van producten en minder gebruik van fossiele energie. Maar in feite zijn die laatste twee toch onderdeel van integraal ketenbeheer? Of heb ik t nu helemaal mis?

[dwight88]

grageagerg4t444 schreef op 01-06-2004 @ 19:00 :
Voor mij precies hetzelfde. Alleen dan 4.7 ipv .6
Heb het ff uitgerekend. 4.6/4.7 = 30 punten van de 72..
Ervanuitgaande dat de normering hetzelfde is als vorig jaar, namelijk 0.9.
30 van de 72 is 41.6666 procent.. Zeg ik beantwoord alle mens en milieu vragen fout. 48 punten max te behalen (72/3 = 24)
30 van de 48 = 62.5 procent goed maken van de andere 2 onderwerpen. Wordt duimen morgen

nou van m&m hebben we er vast wel een paar goed, laten we zeggen 10 punten. Hoeven we van de rest nog niet eens 60% ofzo goed te hebben gaat lukken ik voel t

[dwight88]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 19:49 :
......
Actieve aarde DAT is aardrijskunde. Deze saaie bagger geven ze maar als mensen er voor kiezen. Waardeloos vind ik het. ZOVEEL theorie, dat je uiteindelijk, ook als je het goed kent, van alles maar een piepklein beetje weet. En eigenlijk dus niets.

Op het examen altijd van die kutvragen, van "geef hiervoor 3 oorzaken". Denk je ohja, ... blabla. Heb je 1 oorzaak. Mja en toen.....

En dan kijk je naar het antwoord, echt STIKsimpel he. Dat ergert me behoorlijk.

als actieve aarde erbij had gezeten was ik bij voorbaat al op ak gezakt.....

maar dat van die antwoorden is inderdaad zo. Begin nu wel te wennen aan examens: gewoon niet teveel doordenken
van de examenopgaven die ik gemaakt heb gaat het wel steeds iets beter, gelukkig

[BCR]

Weet iemand de afzettingen per landschap? (Bij.v Zandlandschap eolische afzetting?)

Kun je me die alsjeblieft vertellen? Ik kan het nergens vinden En tis wel een aantal keer op SE's gevraagd.

[Yokozuna]

Blue Crystal Rose schreef op 01-06-2004 @ 20:35 :
Weet iemand de afzettingen per landschap? (Bij.v Zandlandschap eolische afzetting?)

Kun je me die alsjeblieft vertellen? Ik kan het nergens vinden En tis wel een aantal keer op SE's gevraagd.

Eerder geposte links, staat alles in m.b.t. landschappen:

http://dwight88cse.bravehost.com/cse.html

[dwight88]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 20:38 :
Eerder geposte links, staat alles in m.b.t. landschappen:

http://dwight88cse.bravehost.com/cse.html

staat daar inderdaad ook op. Anders kan je ook even de atlassen pakken, als je een beetje logisch nadenkt en de kaarten goed bekijkt, zijn een groot deel van de afzettingen zo af te lezen / logisch te bedenken.

[eeef]

weet iemand ook hoe je aan oefenstof over vervoer en ruimtelijke inrichting komt?? want daar zijn natuurlijk geen proefexamens over...

[heavinly]

De examenbundel? Maar dat had je vast ook zelf bedacht.

Volgens mij onderschat ik dit examen.

[Yokozuna]

Men het is gewoon ZOVEEL stof, krijg je toch niet geleerd.

heavinly schreef op 01-06-2004 @ 21:34 :
De examenbundel? Maar dat had je vast ook zelf bedacht.

Volgens mij onderschat ik dit examen.

ik heb ook nog heel weinig geleerd

[pepijn1234]

Ik heb niks geleerd voor AK :$

Ik dacht ik doe het vandaag wel mar ik ben zovel tijd met scheikunde bezig voor morgen dat ik nu pas klaar ben met Sk.

Ik zie het morgen wel op het examen en hoop op veel atlas vragen.

[Examen sucks]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 22:00 :
Men het is gewoon ZOVEEL stof, krijg je toch niet geleerd.

Ak heb ik echt nog niks aan gedaan bijna... wordt dus nachtwerk
ik ben nu al gaar... maar theorie is vet ondergeschikt aan kennis bij AK

[Yokozuna]

Examen sucks schreef op 01-06-2004 @ 22:06 :
Ak heb ik echt nog niks aan gedaan bijna... wordt dus nachtwerk
ik ben nu al gaar... maar theorie is vet ondergeschikt aan kennis bij AK

Kennis = theorie Kennis van theorie. Kennis van theorie is ondergeschikt aan inzicht. Bij AK. Gewoon goed oorzaken/gevolgen kunnen creeeren levert al zoveel punten op, maarja, moet je dat wel kunnen.

Ik ben ook al gaar, bitje moe enzo Maarja, ik ga gewoon door schijt. Laatste examen, kan mij het verrotte.

Ik moet een 3.6 halen, dat lijkt me wel te doen. Maar stom vak.

[Carpe Diem]

Ik heb ook weinig geleerd, maar ik probeer vooral te kijken of ik verbanden kan leggen. Daarvoor heb je wel enige basiiskennis nodig. Gellukig kan ik een 3,9 halen.

[El_Nour]

Heb t makkelijkste boekje gedaan: politiek en ruimte..

Mwa hoef maar n 3.4 te halen, en zit er helemaal doorheen dus het kan me allemaal niet meer zoveel schelen.

Ga mens en milieu strax in me bedje nog lezen en dan morgen er tegen aan.

Succes!

[Examen sucks]

Ja ik bedoelde inzicht is belangrijker dan theorie... bedankt voor de verbetering!!!!

Misschien word ik dan ook nogeens een taalwonder Nederlands!!

[Examen sucks]

El_Nour schreef op 01-06-2004 @ 22:18 :
Heb t makkelijkste boekje gedaan: politiek en ruimte..

Mwa hoef maar n 3.4 te halen, en zit er helemaal doorheen dus het kan me allemaal niet meer zoveel schelen.

Ga mens en milieu strax in me bedje nog lezen en dan morgen er tegen aan.

Succes!

ja ik ben ook bezig met mens en milieu.. net begonnen, ik ben echt alles alweer vergeten!! Ik had trouwens voor Ce helemaal geen slecht cijfer toen maarrja het gaat heud wel lukken!!

Iedereen ook veel succes van mij!!!

[Examen sucks]

Yokozuna schreef op 01-06-2004 @ 22:09 :
Kennis = theorie Kennis van theorie. Kennis van theorie is ondergeschikt aan inzicht. Bij AK. Gewoon goed oorzaken/gevolgen kunnen creeeren levert al zoveel punten op, maarja, moet je dat wel kunnen.

Ik ben ook al gaar, bitje moe enzo Maarja, ik ga gewoon door schijt. Laatste examen, kan mij het verrotte.

Jaja ik dacht dat ook... schijt.. maar toch he rust is toch ook goed

[youneman]

Khep geen zin boehoeh, moet nog aan Mens en Milieu beginnen

[dwight88]

ik heb vandaag aan elk boekje nog 3 kwartier besteed, MEER dan genoeg na wiskunde vandaag.

Zie het morgen allemaal wel, die 4,6 moet toch wel lukken..


veel succes allemaal !!!

[youneman]

dwight88 schreef op 01-06-2004 @ 22:35 :
ik heb vandaag aan elk boekje nog 3 kwartier besteed, MEER dan genoeg na wiskunde vandaag.

Zie het morgen allemaal wel, die 4,6 moet toch wel lukken..


veel succes allemaal !!!

Kvind dat ook meer dan genoeg hoor jij ook succes

[Briseïs]

Zo alleen nog even de samenvatting en begrippen van mens en milieu doorlezen en dan stop ik er mee.

Morgen veel succes he!

tering de tering.. wat is Mens en Milieu verneukeratieft... en dan nog van die vergezochte vragen.. succes iedereen.. en vergeet niet: je hebt de hele nacht nog om te leren..

[Hakkie]

Ik denk dat ik nog tot een uurtje of 2 doorga vannacht.
Klote.

Is een 4,5 haalbaar?

Zeg ja, zeg ja.

4,5 is haalbaar... maar of je der met tot 2 uur vannacht tot komt weet ik niet... je kennis is minder belangrijk dan je logische nadenken en je inzicht.. heb je dat ook? of ga je juist daarom nog ff doorleren?

[Hakkie]

Ik moet het juist hebben van mn logisch inzicht en goed nadenken...
Maar die kennis moet ik er gewoon nog meer bijproppen zeg maar Ik wil een stevigere basis.

Ben trouwens over 21 minuutjes jarig ... Jippie.

[Briseïs]

Ik ga naar bed. Welterusten.

hmmm.. same here... leren voor de toepassing dan maar.. moet natuurlijk wel de vragen kunnen begrijpen (der zal maar net een begrip in staan waardoor je de vraag niet snapt)..

offtopic: alvast hartelijk gefeliciteerd en maak er een mooi feestje van!

[Hakkie]

slobowicz schreef op 01-06-2004 @ 23:47 :
hmmm.. same here... leren voor de toepassing dan maar.. moet natuurlijk wel de vragen kunnen begrijpen (der zal maar net een begrip in staan waardoor je de vraag niet snapt)..

offtopic: alvast hartelijk gefeliciteerd en maak er een mooi feestje van!

Ja idd! Je zult maar net een begrip niet snappen...

Dank je Eerst mn examen maar, dan feesten.

Ik ga tot 1.30u doorleren.

nouja... succes met leren... ik ga zo ook nog ff P&R doen...

gefeliciteerd (nog een keertje).. ben k de eerste?

[Hakkie]

Nee je bent niet de eerste, maar toch bedankt

Pfff... Strax nog ff verder leren

[Nebula]

Hakkie schreef op 02-06-2004 @ 00:06 :
Nee je bent niet de eerste, maar toch bedankt

Pfff... Strax nog ff verder leren

Van harte!

En ik ben ook nog aan het leren hoor.

net zelfs nog m'n bed gezien maar toch nog maar ff leren..

[Goalie]

Ben vanochtend om 5 uur begonnen met begrippen in mn hoofd stampen, khoop dat het genoeg is na 3 uurtjes te hebben geslapen...

[Briseïs]

Jeetje ik snap jullie echt niet hoor.. Maarha, hopen dat het geholpen heeft

of je leert geen drol en je moet het van puur inzicht hebben. je zal dan maar een vraag tegenkomen die je niet snapt omdat je niet weet waar het over gaat. daarom is het wel handig om te weten waar het over gaat, en voor iedereen is het beste moment van leren anders... de een 's nachts.. de ander overdag etc..

[Examen sucks]

Ohhh ik ben nu echt zenuwachtig.. ik heb echt bijna niks geleerd en dacht gisteren; Schijt, ik ga gewoon naar bed!! Maaarrja nu valt dat toch tegen, IK WEET ECHT NIKS!!

Maarja een voldoende moet gewoon mogelijk zijn, alleen op inzicht!