wicca of christendom?

alluman schreef op 01-07-2004 @ 00:07 :
Need I say more?



Je hebt er overigens zeer veel aan te weten of Jezus een historische persoon is geweest of een mythische. Het hele Christendom valt of staat met het bestaan van de historische figuur - Jezus is immers God op Aarde geweest, toch? Als dat niet waar is, dan moet het hele NT volledig herzien worden, zo niet geschrapt.

maar als er geen bewijs voor de historische Jezus wordt gevonden (of niet erkend) wil dat niet zeggen dat de historische Jezus niet heeft bestaan toch?

spinneman schreef op 01-07-2004 @ 20:00 :
maar als er geen bewijs voor de historische Jezus wordt gevonden (of niet erkend) wil dat niet zeggen dat de historische Jezus niet heeft bestaan toch?

...en het wil al helemaal niet zeggen dat hij wel heeft bestaan.
Je redeneert de bekende kabouter tot leven - dat niemand er ooit een gezien heeft, wil niet zeggen dat die kabouter niet bestaat, toch?

spinneman schreef op 01-07-2004 @ 20:00 :
[...](of niet erkend)[...]

Er is maar een tekst met een korte passage over Jezus - en zelfs die wordt bediscussieerd. Vreemd over een dergelijke belangrijke, historische gewaande persoon zo weinig geschreven is.

[AngelLena]

spinneman schreef op 01-07-2004 @ 19:58 :
ja...maar eh...maar volgens mij hadden we het over het bewijs van de historische Jezus en eigenlijk zie ik niet wat dit hele stuk daarmee te maken heeft, maar bedankt voor het neerzetten ervan.

Dat dacht ik dus ook. Mag ik dan vragen voor wie je bericht bestemd was Sara?