Te Vroeg Beginnen Met Seks

[Mark Almighty]

Astraea schreef op 14-05-2005 @ 23:27 :
En in plaats van reageren op hetgeen waar het echt om gaat, kies je weer de makkelijkste weg!

Nou ja, je stukje kwam bottom line neer op wat je al 5 keer eerder hebt gezegd. Daar heb ik al 5 keer eerder op geantwoord. Ik heb het gevoel alsof ik naar rtl5 zit te kijken: niets dan herhalingen.

[Astraea]

Mark Almighty schreef op 14-05-2005 @ 23:21 :
Blijkbaar kunnen veel mensen niet tegen meningen die afwijken van 'het gangbare'. Ik zet niet bewust mensen tegen me op, maar het gebeurt. Nou ja, jammer dan. Ik slaap er geen nachtje minder om. Men vraagt -net als in jouw topic- duidelijk om een mening. Nou ja, dan gééf ik die toch. Ik ga die alleen niet helemaal inpakken zodat zo min mogelijk mensen er over zouden vallen. Als men lange tenen heeft en ik ga er op staan -onbedoeld- dan kan men dat laten horen. Zoals jij en Astraea nu doen. En 'krampachtig vastklampen'... Ik prefeer de term 'consequent blijven en je niet gek laten maken'.

Ik weet niet of jij goed hebt op lopen letten, maar mijn mening in dit topic is dus niet de 'gangbare' mening. Zoals je vast wel hebt opgemerkt zijn er meer mensen die vinden dat meisjes onder de 16 per definitie te jong zijn voor seks. Dus ik denk dat ik hier een mening heb die afwijkt van het gangbare. Daarom is het ook bullshit als jij zegt dat ik het doe om populair gevonden te worden. Want als dat het geval was geweest, had ik inderdaad de gangbare mening verkondigd!

Ach ja, 'belachelijk maken'... Ik ben tenslotte niet degene die mensen uitlacht en uitmaakt voor 'kortzichtig' en 'zielig'.

Ja, dit waren toevallig de eerste woorden die bij me opkwamen. Kan er wel meer bedenken hoor.

[Astraea]

Mark Almighty schreef op 14-05-2005 @ 23:29 :
Nou ja, je stukje kwam bottom line neer op wat je al 5 keer eerder hebt gezegd. Daar heb ik al 5 keer eerder op geantwoord. Ik heb het gevoel alsof ik naar rtl5 zit te kijken: niets dan herhalingen.

En nee, jij antwoordt helemaal nergens op. Jij lult er juist alleen maar omheen, dat is het hele probleem hier.

Jij moet niet denken dat iedereen zo is als jij. Dat jij niet toe was aan seks op je dertiende of veertiende (of nu nog steeds niet..), wil niet zeggen dat dit voor iedereen geldt.

[Mark Almighty]

Astraea schreef op 14-05-2005 @ 23:30 :
Ik weet niet of jij goed hebt op lopen letten, maar mijn mening in dit topic is dus niet de 'gangbare' mening. Zoals je vast wel hebt opgemerkt zijn er meer mensen die vinden dat meisjes onder de 16 per definitie te jong zijn voor seks. Dus ik denk dat ik hier een mening heb die afwijkt van het gangbare. Daarom is het ook bullshit als jij zegt dat ik het doe om populair gevonden te worden. Want als dat het geval was geweest, had ik inderdaad de gangbare mening verkondigd!

De algemene teneur is toch echt: 'het boeit me niet, ze doen maar'. In case you didn't notice. Maar waar gaat het je nou nog om? Gelijk krijgen ofzo?

Ja, dit waren toevallig de eerste woorden die bij me opkwamen. Kan er wel meer bedenken hoor.

Dat zou me van jou inderdaad niet verbazen.

[Astraea]

Mark Almighty schreef op 14-05-2005 @ 23:33 :
De algemene teneur is toch echt: 'het boeit me niet, ze doen maar'. In case you didn't notice. Maar waar gaat het je nou nog om? Gelijk krijgen ofzo?



Dat zou me van jou inderdaad niet verbazen.

Nee hoor, want er is niet per sé iets waarin ik gelijk wil krijgen. Sommige mensen zijn wel toe aan seks, anderen niet. Zo makkelijk is het.
Ik erger me dood aan het feit dat het bij jou zo zwart-wit is, en ik ben blij dat ik niet de enige ben die dat denkt.

[Mark Almighty]

Astraea schreef op 14-05-2005 @ 23:38 :
Ik erger me dood aan het feit dat het bij jou zo zwart-wit is, en ik ben blij dat ik niet de enige ben die dat denkt.

Nou zeg, fijn voor je! Koop een lollie en ga het vieren!

Nou, geen flauwe plaatjes posten he.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 14-05-2005 @ 23:44 :
Nou, geen flauwe plaatjes posten he.

Forumbaas Gadje vroeg er laatst zelfs om.

En ik wil de fb's graag pleasen natuurlijk.

Slijmen werkt altijd.

[Astraea]

Mark Almighty schreef op 14-05-2005 @ 23:42 :
Nou zeg, fijn voor je! Koop een lollie en ga het vieren!

[afbeelding]

Hahaha!

[naam onbekend]

Anders gaan Mark Almighty en Astaea even fijn samen buiten spelen

[Luminous]

Smobbo schreef op 03-05-2005 @ 15:30 :
Ligt helemaal aan de persoon.
Al is het de laatste tijd wel een hype om vroeg te beginnen.
Achja, als men het leuk vindt is het allemaal best hoor. Btje lullig alleen om op je 14e al moeder te zijn .

het is niet altijd een hype, soms houden twee jonge mensen heel erg veel van elkaar (zie ik en mijn vriend) mijn ouders vinden me ook te jong, maar ik zie sex als iets tussen twee mensen die van elkaar houden

[MB]

Mark Almighty schreef op 14-05-2005 @ 19:04 :
blablabla

Zegt de vrouw die alleen maar deze mening aanhangt omdat ze zelf al op haar 13e gepakt is.

blabla

Dat zijn dè argumenten he, via die kromme redeneringsweg kunnen we dan ook stellen dat jij er zo tegen ben, omdat jij op je 19e nou nog steeds niemand 'gepakt' hebt?

Best grappig... Zeggen dat sex op je 13e niet goed is omdat je dan nog onvolwassen bent enzo... Dat terwijl 43.09% bij een ander topic aangeeft tussen zijn/haar 16-19e ontmaagd te zijn... Alsof je dan zo volwassen bent

[missjackie]

heey mensen!!
sex is niet nixz vind ik!! tegen woordig is het alleen normaal dat iedereen het zomaar met elkaar doet .. en als je 13 bent al sex hebben??? dan vraag ik me tog echt af of je wel volwassen genoeg bent... namelijk, als je voelt dat je op je 13de volwassen bent kom je tot de conclusie dat je dan nog te jong bent!!!
mjaah iedereen zn eigen keus,, ik ben 19 en nog maagd en ut kan me geen ene mallemoer schelen ook! meisjes van 13 en die sex hebben kunnen beter even wachten.. die okselhaartjes groeien dan nog niej eens...whaha

missjackie schreef op 23-05-2005 @ 23:42 :
heey mensen!!
sex is niet nixz vind ik!! tegen woordig is het alleen normaal dat iedereen het zomaar met elkaar doet .. en als je 13 bent al sex hebben??? dan vraag ik me tog echt af of je wel volwassen genoeg bent... namelijk, als je voelt dat je op je 13de volwassen bent kom je tot de conclusie dat je dan nog te jong bent!!!
mjaah iedereen zn eigen keus,, ik ben 19 en nog maagd en ut kan me geen ene mallemoer schelen ook! meisjes van 13 en die sex hebben kunnen beter even wachten.. die okselhaartjes groeien dan nog niej eens...whaha

Dit heb ik al eerder gezegd, maar ik zal het nog maar eens herhalen. Historisch gezien hebben mensen nu juist heel laat seks.

[missjackie]

heel laat??? vind je op je 13de sex hebben laat dan?? hmmmm wat noem jij vroeg dan?

missjackie schreef op 23-05-2005 @ 23:46 :
heel laat??? vind je op je 13de sex hebben laat dan?? hmmmm wat noem jij vroeg dan?

De gemiddelde leeftijd waarop mensen voor het eerst seks hebben is niet 13.

[Poffertje]

ik vind 13 wel heel vroeg om te beginne, toen ik 13 was wilde ik niet eens weten wat 't was. Najah, inmiddels bijna 4 jaar later denk ik 'r wel anders over. Maar toch, rond 16/17 jaar vind ik dat 't wel kan (nog vroeg, maar niet TE vroeg)
En daarbij, je beseft zelf wel wanneer je er aan toe bent of niet.
Maar idd... je hoort dat sommigen te vroeg beginnen... ken zelfs iemand die beweerde op 'r 11e ontmaagd te zijn Najah, geloof 't niet zo eigelijk, want ze zegt wel meer. Maar toch, 't idee zo vroeg lijkt me niks.
Tikkertje krijgt ineens een heel andere mening eeek

[Smobbo]

Poffertje schreef op 23-05-2005 @ 23:57 :
En daarbij, je beseft zelf wel wanneer je er aan toe bent of niet.

De mensen die dat zelf beseffen baren mij ook geen zorgen, het zijn de kansloze meelopers die zich laten ontmaagden om 'er bij te horen' die het probleem zijn.

Smobbo schreef op 24-05-2005 @ 07:17 :
De mensen die dat zelf beseffen baren mij ook geen zorgen, het zijn de kansloze meelopers die zich laten ontmaagden om 'er bij te horen' die het probleem zijn.

Welk probleem?

[love is life]

ik denk dat als je te vroeg met seks begint dat het dan een beetje een sleur wordt ... maar hangt van persoon tot persoon af ...

[Poffertje]

Smobbo schreef op 24-05-2005 @ 07:17 :
De mensen die dat zelf beseffen baren mij ook geen zorgen, het zijn de kansloze meelopers die zich laten ontmaagden om 'er bij te horen' die het probleem zijn.

dat zijn de gevallen die me niet eens intresseren en hopelijk zwanger worden of dikke soa's krijgen (sorry, kijk 'r ook negatief op neer) hele sex gebeuren moet iets speciaals zijn, niet om hoe populair je bent of niet.
Maar die doen maar lekker waar ze zin in hebbe, zal me wat.
Heb ik niks over te zeggen eigelijk.

[JanDeVries]

13 vroeg? Nooit voor 10 uur, zeg ik altijd maar.

[Ingmar87]

hmm... ik weet wel dat toen ik 12/13 was graag seks wou...
nu ben ik eigenlijk wel blij dat ik nog niet gehad heb... Heb nu hele leuke vriendin en wacht net zolang tot we er beide 100% voor 'klaar' zijn. Je moet zelf weten wanneer je seks hebt, als je dan maar niet gaat klagen later dat je het niet leuk vond ofzo hihi

[TimWijnholds]

Als je voor het eerst sex hebt, is dat niet alleen fysiek, maar ook mentaal. Je zal de rest van je leven weten dat dat je eerste keer was. En elke keer als je sex hebt met iemand anders, word het moeilijker een goede relatie aan te gaan. Ik zou dus echt niet op mijn 16e onmaagt willen zijn.
De mensen die dat cool vinden snappen er geen ruk van. Het leven is een stuk gecompliceerder dan ze denken. En als je dat niet kan bevatten moet je maar effe wachten.
Ohohoh, wat is de maatschappij ver gezonken dat kinderen op hun 14e al sex hebben. Kijk, dat het lekker lijkt en is... geen discussie. Maar het blijft niet alleen fysiek..


Kijk dus uit met wat je doet... Je kan lief gaan ontkennen dat het geen probleem is als je zo vroeg ontmaagd word. Maar je komt er vanzelf wel achter dat het meer met zich meebrengt. Maar dan ben je te laat..

Dus wacht effe tot je minimaal 18 of 19 bent...

[Maurice]

ik vind inderdaad wat al een paar keer gezegd is dat kinderen tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. mensen die zeggen dat het een eigen keuze is, die vergeten dat de keuze een onvolwassen keuze is. en het is pure onzin dat kinderen van nu veel sneller volwassen zijn. dat zijn ze namelijk niet. sterker nog, ik merk dat ze hun principes verloochenen en dus eigenlijk sneller onvolwassen handelen.
iemand zegt "en als ze spijt krijgen, dan hebben ze hun lesje geleerd"
maar je kan zoiets toch niet terugdraaien?

laatst op televisie een documentaire over tienersex waarin meisjes van 15 (vijftien) het erover hebben dat ze zich vroeger (vroeger? hoe jong waren ze dan wel niet?) als slet gedroegen maar nu minder.

Alarmfase 1 gaat echter uit naar de mannelijke helft van de (grotendeels allochtone) jongeren die zich opwerpen als echte 'pimps' en sex afdwingen bij meisjes die daar nog niet aan toe zijn (ookal denken de meisjes daar zelf anders over)

[MB]

Het is trouwens niet iets van de laatste tijd, het is volgens mij helemaal niet zo toegenomen, maar het is meer openlijker. Het wordt beter geaccepteerd, dus komen veel mensen er voor uit. De moeder van een vriend van mij is ook op haar 12e ontmaagd, maar dat kon ze in die tijd echt niet rond gaan lopen bazuinen, terwijl het nu juist stoer gevonden wordt.

Het is inderdaad iets van de laatste tijd dat mensen laat in plaats van heel laat seks hebben.

Wat is er nu zo moeilijk aan het accepteren dat mensen doorgaans seks willen hebben zodra ze vruchtbaar worden, net zoals alle andere zoogdieren?

[Crunchie]

Mephostophilis schreef op 24-05-2005 @ 11:31 :
Welk probleem?

Tienermoeders misschien? Verdere verspreiding van geslachtziektes? Mentale verwarring die altijd zal blijven omdat de keuze niet meer terug te keren valt? Een 'versletterde' maatschappij?
Poe hee. Het komt nooit meer goed!

[TimWijnholds]

Crunchie schreef op 25-05-2005 @ 14:41 :
Tienermoeders misschien? Verdere verspreiding van geslachtziektes? Mentale verwarring die altijd zal blijven omdat de keuze niet meer terug te keren valt? Een 'versletterde' maatschappij?
Poe hee. Het komt nooit meer goed!

mee eens

Crunchie schreef op 25-05-2005 @ 14:41 :
Tienermoeders misschien? Verdere verspreiding van geslachtziektes? Mentale verwarring die altijd zal blijven omdat de keuze niet meer terug te keren valt? Een 'versletterde' maatschappij?
Poe hee. Het komt nooit meer goed!

Kwestie van goede voorlichting. Als je het in de taboesfeer drukt, dán krijg je een probleem.

[Mark Almighty]

Da_mark schreef op 22-05-2005 @ 20:15 :
Dat zijn dè argumenten he, via die kromme redeneringsweg kunnen we dan ook stellen dat jij er zo tegen ben, omdat jij op je 19e nou nog steeds niemand 'gepakt' hebt?

Dat zou je inderdaad kunnen zeggen. Het slaat alleen helemaal nergens op, maar als jij dat idee wilt opperen... be my guest.

Overigens hadden Astraea onze discussie al vreedzaam afgesloten, dus je had die oude koe beter in de sloot kunnen laten.

[Syzygy]

Mephostophilis schreef op 25-05-2005 @ 20:36 :
Kwestie van goede voorlichting. Als je het in de taboesfeer drukt, dán krijg je een probleem.

Maar zoals het nu is is het ook niet goed. Kinderen worden overal geconfronteerd met seks. Er moet voorlichting gegeven worden en daar moet het bij blijven. Tegenwoordig wordt seks die kinderen zo opgedrongen lijkt wel.

<edit> spelfoutjes

Sleeves schreef op 25-05-2005 @ 21:57 :
Maar zoals het nu is is het ook niet goed. Kinderen worden overal geconfronteerd met seks. Er moet voorlichting gegeven worden en daar moet het bij blijven. Tegenwoordig wordt seks die kinderen zo opgedrongen lijkt wel.

<edit> spelfoutjes

Hoe bedoel je? Ik heb dat in mijn jongere jaren helemaal niet ervaren.

[Syzygy]

Mephostophilis schreef op 25-05-2005 @ 23:02 :
Hoe bedoel je? Ik heb dat in mijn jongere jaren helemaal niet ervaren.

Ik bedoel ook tegenwooordig. Vroeger werd seks op de tv nog redelijk beperkt, zodat kinderen er overdag niet teveel mee in aanraking zouden komen. Nu zie je zowat elk moment van de dag bijna-blote vrouwen op je scherm als je naar een muziekzender kijkt. En aangezien kinderen/tieners nu juist net naar die zenders kijken omdat ze ook een muzieksmaak gaan ontwikkelen, wordt de "seks" bij hen opgedrongen, omdat ze dat de hele dag te zien krijgen, en denken dat hoe het er op tv aan toe gaat dat dat maar normaal is.
Dat heeft wel zo z'n effecten denk ik. (Niet bij alle kinderen overigens, maar wel bij veel.)
Dus dit bedoelde ik ermee dat het er nu ook niet goed aan toe gaat wat betreft seks, dat er wordt gedaan alsof het niks bijzonders meer is.

Sleeves schreef op 26-05-2005 @ 09:59 :
Ik bedoel ook tegenwooordig. Vroeger werd seks op de tv nog redelijk beperkt, zodat kinderen er overdag niet teveel mee in aanraking zouden komen. Nu zie je zowat elk moment van de dag bijna-blote vrouwen op je scherm als je naar een muziekzender kijkt. En aangezien kinderen/tieners nu juist net naar die zenders kijken omdat ze ook een muzieksmaak gaan ontwikkelen, wordt de "seks" bij hen opgedrongen, omdat ze dat de hele dag te zien krijgen, en denken dat hoe het er op tv aan toe gaat dat dat maar normaal is.
Dat heeft wel zo z'n effecten denk ik. (Niet bij alle kinderen overigens, maar wel bij veel.)
Dus dit bedoelde ik ermee dat het er nu ook niet goed aan toe gaat wat betreft seks, dat er wordt gedaan alsof het niks bijzonders meer is.

Valt reuze mee, denk ik. Toen ik nog 13-14 was, was er nog volop softporno op TV. Tegenwoordig nooit meer.

[Syzygy]

Mephostophilis schreef op 26-05-2005 @ 11:11 :
Valt reuze mee, denk ik. Toen ik nog 13-14 was, was er nog volop softporno op TV. Tegenwoordig nooit meer.

Maar toch niet midden op de dag?

[Crunchie]

TimWijnholds schreef op 25-05-2005 @ 19:06 :
mee eens

Ik bedoelde dat stuk dus sarcastisch, want ik zie het 'o zo dramatische probleem' hier niet. Ik ben het met Mephostophilis eens; met goede voorlichting voorkom je de helft van wat ik opnoemde. Het andere deel wordt veroorzaakt door de maatschappij waarin wij leven en ik denk niet dat hier een oplossing voor te vinden valt. Dat waait wel weer over.

[TimWijnholds]

Crunchie schreef op 26-05-2005 @ 15:10 :
(.....) ik denk niet dat hier een oplossing voor te vinden valt. Dat waait wel weer over.

Is dat niet een beetje te optimistisch..

[Crunchie]

TimWijnholds schreef op 26-05-2005 @ 21:13 :
Is dat niet een beetje te optimistisch..

Nee, het is realistisch.

[Mark Almighty]

Crunchie schreef op 26-05-2005 @ 22:50 :
Nee, het is realistisch.

Nee, het is simplistisch.

Het 'waait niet over'... In het positiefste geval blijft de situatie zoals die nu is. Maar waarschijnlijker is dat die verder zal verslechteren.

[MB]

love is life schreef op 24-05-2005 @ 14:48 :
ik denk dat als je te vroeg met seks begint dat het dan een beetje een sleur wordt ... maar hangt van persoon tot persoon af ...

Dat snap ik niet, als je 13 bent en je zou beginnen dan wordt het een sleur, maar als je 3 jaartjes later begint niet??? Je bent waarschijnlijk meer dan 50 jaar seksueel actief, alsof die 3 jaartjes het verschil maken van in de sleur komen

[MB]

Mark Almighty schreef op 25-05-2005 @ 21:14 :
Dat zou je inderdaad kunnen zeggen. Het slaat alleen helemaal nergens op, maar als jij dat idee wilt opperen... be my guest.

Overigens hadden Astraea onze discussie al vreedzaam afgesloten, dus je had die oude koe beter in de sloot kunnen laten.

Het gaat mij niet om jou discussie met een ander, maar om je kromme redenering

[Crunchie]

Mark Almighty schreef op 27-05-2005 @ 12:34 :
Nee, het is simplistisch.

Het 'waait niet over'... In het positiefste geval blijft de situatie zoals die nu is. Maar waarschijnlijker is dat die verder zal verslechteren.

Elke generatie heb je jeugd die zich anders gedraagt dan de vorige. Tieners hebben een rolmodel nodig en die hebben de meesten nu gevonden door naar muziekzenders te kijken.
Toen er de hippie's met hun wiet en idealen waren, hoe denk je dat sommige mensen, met name de wat oudere generaties, reageerden? precies zoals jij... alsof het een probleem is dat nooit meer goed komt. Het zijn stromingen en ik ben er van overtuigd dat er in minder dan tien jaar een compleet andere jeugd is en dat je zal lachen om hoe druk je je nu maakte.

Sleeves schreef op 26-05-2005 @ 11:54 :
Maar toch niet midden op de dag?

Wat maakt dat uit? Niet-geslachtsrijpen zoeken er niets achter en wel-geslachtsrijpen konden laat genoeg opblijven.

[Mark Almighty]

Crunchie schreef op 27-05-2005 @ 15:05 :
Elke generatie heb je jeugd die zich anders gedraagt dan de vorige. Tieners hebben een rolmodel nodig en die hebben de meesten nu gevonden door naar muziekzenders te kijken.
Toen er de hippie's met hun wiet en idealen waren, hoe denk je dat sommige mensen, met name de wat oudere generaties, reageerden? precies zoals jij... alsof het een probleem is dat nooit meer goed komt. Het zijn stromingen en ik ben er van overtuigd dat er in minder dan tien jaar een compleet andere jeugd is en dat je zal lachen om hoe druk je je nu maakte.

Maar de jeugd wordt toch niet steeds braver? Integendeel juist. Daarom zal het niet pverwaaien, maar erger worden.

[Crunchie]

In het Oude Testament verzuchtte een profeet al dat de jeugd niet deugt en dat het er nooit meer goed mee zal komen.
De jeugd is nooit braaf geweest. Het zal toch eens wat zijn als de jeugd zich aan alle regeltjes zou houden zeg... het zal altijd een manier willen vinden om zich tegen de maatschappij af te zetten. Ik begrijp sowieso niet hoe jij het 'slechter worden' voor je ziet.
Het zal niet slechter worden, maar anders.

[Mark Almighty]

Crunchie schreef op 27-05-2005 @ 16:18 :
In het Oude Testament verzuchtte een profeet al dat de jeugd niet deugt en dat het er nooit meer goed mee zal komen.
De jeugd is nooit braaf geweest. Het zal toch eens wat zijn als de jeugd zich aan alle regeltjes zou houden zeg... het zal altijd een manier willen vinden om zich tegen de maatschappij af te zetten. Ik begrijp sowieso niet hoe jij het 'slechter worden' voor je ziet.
Het zal niet slechter worden, maar anders.

Je kan toch niet ontkennen dat er een enorm verschil is tussen de jeugd uit pakweg de jaren 30 en de jeugd van nu. De moraal is steeds verder te zoeken. Dus wordt het slechter.

Mark Almighty schreef op 27-05-2005 @ 16:27 :
Je kan toch niet ontkennen dat er een enorm verschil is tussen de jeugd uit pakweg de jaren 30 en de jeugd van nu. De moraal is steeds verder te zoeken. Dus wordt het slechter.

Ik maak er eerder zorgen om werkloze, luie mensen met een VWO-diploma dan om de jeugd van tegenwoordig.